Johannesburg – Bis Ende November wurden nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums in Gaza 15 israelische Morde an Zivilisten registriert, von denen mehr als 000 Kinder waren. Darüber hinaus wird befürchtet, dass mehr als 6 Palästinenser (darunter 100 Frauen und Kinder) unter den Trümmern der Bombardierung von 7 Gebäuden durch Tel Aviv, darunter zahlreiche Schulen und Krankenhäuser, umgekommen sind.
Die Argumente für Völkermordvorwürfe gegen die politisch-militärische Führung Israels werden von Tag zu Tag stärker. Oberflächlich betrachtet wird dieser Fall zumindest teilweise von Südafrikas eloquenter, leidenschaftlicher Außenministerin Naledi Pandor angeführt, die diese Funktion seit Mitte 2019 innehat und seit 2004 im Kabinett sitzt. Ihre Partei, der African National Congress (ANC) , pflegte lange Zeit im Exil Beziehungen zur Palästinensischen Befreiungsorganisation. Pandor und ihr beeindruckender Generaldirektor der Abteilung für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit (DIRCO), Zane Dangor, gehören zu den engagiertesten antizionistischen Außenministern und Beamten.
Die Frage ist nun, ob Pandor und Dangor aus der überwältigenden Zustimmung des Parlaments letzte Woche – 248 zu 91 – Energie und Schwung ziehen können Vertreibung (wenn auch vorübergehend) des israelischen Botschafters aus Pretoria. Pandor ist es auch fragen – neben Außenministerien in Bangladesch, Bolivien, den Komoren, Dschibuti, Kolumbien, Algerien und der Türkei – der Internationale Strafgerichtshof (IStGH), um Benjamin Netanjahu strafrechtlich zu verfolgen. Und der nächste logische Schritt ist das Anrufen Das Übereinkommen zur Verhütung und Bestrafung des Völkermordes.
„Die südafrikanische Regierung hat weltweit den Weg für die richtige Reaktion auf einen sich abzeichnenden Völkermord geebnet“ Die Wiege Kolumnist Pepe Escobar behauptet. „Südafrika hatte seinerseits den Mut, dorthin zu gehen, wo sich nur wenige muslimische und arabische Staaten vorgewagt haben. Aus heutiger Sicht befinden sich große Teile der arabischen Welt – insbesondere die US-Kundenstaaten – immer noch im rhetorischen Sumpfgebiet.“
Doch der IStGH sieht nicht vielversprechend aus, wie der Journalist Sam Husseini feststellt Berichte, weil das in Den Haag ansässige Gericht „seit Jahren mit der Strafverfolgung von Israelis zögert“. Es wurde als ‚Gericht für weiße Männer‘ bezeichnet, weil es nur gegen Afrikaner vorgegangen war, und nachdem es Israel bei einem früheren Angriff auf Gaza vom Haken gelassen hatte, als ‚Schwindel‘.“ weiter„Wenn die iranische, venezolanische, südafrikanische und andere Regierungen glauben, dass Israel Völkermord begeht oder droht, sollten sie sich auf die Konvention berufen.“
Aber die Gefahr, die in der südafrikanischen Regierungspartei, wie in vielen nationalistischen Bewegungen, lauert, ist die Tendenz, nach links zu reden, aber nach rechts zu gehen. Symbolische Erzählungen in den rhetorischen Sümpfen des Parlaments und der Diplomatie sind eine Sache, aber das Tel Aviv-Regime dort zu treffen, wo es weh tut – etwa bei der Völkermordkonvention und den Wirtschaftssanktionen – wäre eine andere.
Im Jahr 2021 war der Handel zwischen Südafrika und Israel etwa 40 % niedriger als auf dem Höhepunkt in den 1990er Jahren, betrug aber immer noch fast 500 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Verbraucherboykotte der Palästina-Solidarität richten sich gegen viele Einzelhandelsimporte, die Hauptkategorien sind jedoch geschliffene Diamanten (22 Millionen US-Dollar im Jahr 2021), Werkzeugplatten (19 Millionen US-Dollar) und Altkupfer (17 Millionen US-Dollar).
Südafrikas Hauptexportgüter nach Israel sind Kohle (100 Millionen US-Dollar), Rohdiamanten (78 Millionen US-Dollar) und Weintrauben (11 Millionen US-Dollar). Die ersten davon dürften die aufkommenden (westlich finanzierten) „Just Transition“-Pläne zur Dekarbonisierung der südafrikanischen Kohlebergwerke nutzen um die Klimakrise abzumildern, ohne jedoch Gemeinden und Arbeitnehmern zu schaden. Auch wenn es noch nicht auf den Weg gebracht wurde und hat viele konzeptionelle Mängel, ist ein arbeitnehmerzentrierter Ansatz für Sanktionen gegen Israel erforderlich. Und dazu braucht es einen engagierten Staat mit einer offenen, solidarischen Regierungspartei.
Eine Kehrtwende beim Abbruch der diplomatischen Beziehungen?
Die Ambivalenz des ANC gegenüber Israel ist für Pandor ein seit langem bestehendes Problem bemerkt über Boykott-Devestitionssanktionen (BDS) gegen Israel bis zum 3rd Internationale Konferenz zu den Dilemmata der Menschheit hier im Oktober,
„Wir brauchen einen strategischen Ansatz für die Suche nach einer besseren internationalen Ordnung, die gerecht, menschlich, inklusiv und demokratisch ist. Obwohl ich mit BDS und seinem Fokus übereinstimme, denke ich, dass wir darüber diskutieren müssen, wie wir es auf eine Art und Weise aktivieren können, die es uns ermöglicht, die gewünschten Ergebnisse zu erzielen, und nicht als Beispiel für unsere Fähigkeit, uns zu organisieren. Und diesen strategischen Rat hatte ich noch nicht. Mit der BDS-Intervention auf der ANC-Konferenz im Jahr 2017 haben wir tatsächlich einen Botschafter aus Israel abgezogen. Aber ich habe nicht gesehen, dass es die Friedensagenda voranbringt. Wie können wir also gemeinsam handeln, um im Kampf Erfolge zu erzielen, anstatt nur Beispiele für das Handeln zu haben? Das ist die Art von strategischer Diskussion, die wir hoffentlich irgendwann führen können.“
Anstatt diese Diskussion jedoch offen zu führen, damit Kosten und Nutzen klar verstanden werden, bevor eine Kabinettssitzung am 29. November über die Angelegenheit entscheidet, sagt Pandor einfach angekündigt„Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel wird kontraproduktiv sein, da er auch unser Repräsentanzbüro in Ramallah, Palästina, beeinträchtigen und implizit die bedeutende Rolle schwächen wird, die Südafrika in der palästinensischen Sache spielen kann.“
Diese Vorsicht überschneidet sich bis zu einem gewissen Grad mit der zionistischen Position, artikuliert von einem Sprecher der Mitte-Rechts-Opposition Demokratische Allianz:
„Durch den Abzug der Diplomaten aus Tel Aviv hat unsere Regierung mehr als 25,000 südafrikanische Bürger in einem Kriegsgebiet auf sich allein gestellt und ohne Zugang zu konsularischen Notfalldiensten zurückgelassen. Da die südafrikanische Botschaft in Ramallah vollständig von unserer Mission in Tel Aviv abhängig ist, haben Südafrikaner im Staat Palästina nun auch keinen Zugang zu konsularischen Dienstleistungen. Kommt es zu zivilen Opfern, stehen den Familien keine Kanäle zur Verfügung, um die Rückführung der sterblichen Überreste im Einklang mit traditionellen und religiösen Riten zu organisieren. Bürger müssen nun unter hohen Kosten nach Jordanien oder Ägypten reisen, um Zugang zu den Notdiensten unserer Regierung zu erhalten. Die ärmsten unserer Bürger, die es sich nicht leisten können, in Nachbarländer zu reisen, werden gefangen und sprachlos bleiben.“
(Tatsächlich dauert die Autofahrt von Ramallah nach Tel Aviv eine Stunde und die Fahrt von Ramallah nach Amman, Jordanien, etwas mehr als zwei Stunden – obwohl Grenzübertrittszeiten und Kontrollpunkte schwer vorherzusagen sind. Und was die 25 Südafrikaner betrifft: Das sind die geschätzten Einwohner Israels nicht Palästina, einschließlich derjenigen mit doppelter Staatsbürgerschaft Dienst in den israelischen Streitkräften.)
Also einerseits der Aktivist Gleichgewicht der Kräfte Innerhalb Südafrikas verändert sich schnell. Seit Mitte Oktober ist ein erfreulicher Aufschwung zu verzeichnen Protest in Großstädten in Solidarität mit Palästina.
Bequeme Zionisten
Im Gegensatz dazu ist das SA-jüdischer Bericht Berichte auf den weitaus kleineren, selteneren Kundgebungen der Zionisten in Johannesburg und Kapstadt – verstärkt durch die SA Zionistische Föderation, SA-Freunde Israelsund ihre Verbündeten in den christlich-fundamentalistischen Kirchen – und insbesondere von ihnen abgelehnt Südafrikanische Juden für ein freies Palästina.
Diese Kundgebungen konzentrieren sich immer noch auf den Hamas-Angriff vom 7. Oktober und ignorieren Israels Siedlerkolonialismus und die darauffolgende Völkermordpolitik. Der Zeiten Israels bemerkt letzte Woche darüber, dass „die antiisraelische Stimmung der Regierung im Vergleich zum offensichtlichen Zusammenbruch der Infrastruktur, der hohen Kriminalität und der wirtschaftlichen Misere des Landes ein zweitrangiges Ärgernis ist“; wie „Viele von uns hier immer noch ein angenehmes Leben führen“ und wie „es bei uns keine physischen Vorfälle [antisemitischer] Gewalt gab.“
Ungeachtet der Schließung der südafrikanischen Botschaft in Tel Aviv am 6. November sind israelische Passinhaber immer noch dort erteilt ein kostenloses 90-Tage-Visum, das weitaus besser ist als das des Innenministeriums.Festung Südafrika' gibt Bürgern aus dem Rest des afrikanischen Kontinents eine Gruppe, die hat erlitten seit mindestens 15 Jahren sowohl offizielle als auch gesellschaftliche Fremdenfeindlichkeit.
Natürlich gibt es eine solche Toleranz nicht das Ergebnis eines Machtblocks ähnlich den USA, in dem wohlhabende Einflussnehmer innerhalb des American-Israel Public Affairs Committee mit christlichen Zionisten und Neokonservativen verbündet sind, um ein entscheidendes Terrain der Außenpolitik zu dominieren, wie in erläutert Die Israel-Lobby und die US-Außenpolitik von den Professoren John J. Mearsheimer aus Chicago und Stephen Walt aus Harvard.
Allerdings gibt es in der zionistischen Lobby Südafrikas wichtige Persönlichkeiten Sorgen über „hässliche“ Verbrauchersanktionen, insbesondere gegen die Einzelhandelskette Cape Union Mart, weil ihr Gründer Philip Krawitz „in Kapstadt den Yakir Keren Hayesod-Preis erhielt und damit während der israelischen „Protective Edge“ 2014 den größten Pro-Kopf-Betrag für das Apartheid-Israel sammelte. Krieg gegen Gaza, bei dem 2 Palästinenser, darunter 251 Kinder, getötet wurden“, erzählt BDS-Koordinator Roshan Dadoo.
Rob Hersov ist ein anderer hochkarätig pro-israelischer Wirtschaftsmagnat mit einer loyalenSmutby-Gruppe' (d. h. 'Rugby, Schmutz und Philosophie') folgt. Sein 12. November ‚F*&# diese Jungs!‘ Beschimpfungen von Palästina-Solidaritätsaktivisten in Kapstadt verbreiteten sich schnell viral und führten zu … Boykotte von Padel-Sportanlagen (da er Vorstandsvorsitzender von Africa Padel ist).
Bedauerlicherweise orientiert sich die südafrikanische Regierung in ihren Wirtschaftsbeziehungen jedoch immer noch nicht an den Solidaritätsbewegungen im Land Palästina und Südafrika, sondern von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), deren Ablehnung von BDS im Jahr 2013 lautete Gefeiert von Zionisten und entgegengesetzt von lokalen Aktivisten. (Das führte dazu, dass die PA dazu kam klären seine teilweise Unterstützung für BDS, die nur auf eine Handvoll Waren angewendet werden soll, die aus dem besetzten Westjordanland nach Südafrika importiert werden, wie z. B. Sodastream.)
Führende ANC-Funktionäre, darunter Zuma sowie außenpolitische Bürokraten hielten es dann für legitim, eine vollwertige BDS mit der Begründung abzulehnen, dass dies auch die PA tat. Heute ist Abbas wieder da betrachtet ein Verbündeter Washingtons und Tel Avivs im Quisling-Stil zu sein.
Die Qualität der südafrikanischen Vertretung in Palästina ist schwer zu bestimmen, verglichen mit den selbst beschriebenen „umfangreichen“ Informationen – und Einladungen zu Auslandsinvestitionen –, die DIRCO den Besuchern seiner Website der israelischen Botschaft bietet. (Natürlich die Website des südafrikanischen Büros in Ramallah erklärt ein 404-Hinweis, aber es scheint legitime Spiegelseiten zu geben hier für Israel u hier für Palästina, und der Unterschied ist bemerkenswert.)
Zionistischer Influencer
Es gibt noch einen weiteren Faktor: Pandors Partei, der ANC, steht nun vor einer Vermögensbeschlagnahme und könnte danach bald für bankrott erklärt werden verloren Letzte Woche gab es vor dem Obersten Gerichtshof eine massive Klage gegen einen Lieferanten von Wahlkampfutensilien. Der größte Einzelfall gemeldeter Spender Mit von der Partie war im Jahr 2023 die Ichikowitz Family Foundation, an Büro oft verwendet von pro-israelischer Waffenhändler Ivor Ichikowitz für Eigenwerbung.
Die Ichikowitz Family Foundation ist auch ein begeisterter finanzieller Sponsor, wenn Truppen der israelischen Verteidigungskräfte (IDF) die spirituelle Kleidung namens Tefillin benötigen offengelegt am 19. November und öffentlich beworben auf einer Website von Causematch.com. Familie Ichikowitz Support für IDF-Soldaten im „Kampf“ gegen Gaza-„Terroristen“ geht mindestens auf die israelischen Anschläge im Jahr 2014 zurück, und die internationale Tefillin-Vermarktung der Familie war bereits der Fall verlängert in viele andere Länder.
Die Einnahmen der Stiftung stammen aus Afrikas größtem Militärausrüstungsunternehmen, der Paramount Group, die 1994 von Ichikowitz gegründet wurde. Obwohl das Unternehmen durchgekommen ist Höhen und Tiefen, und zwar nach einem 10. November Protest in einer Rüstungsfabrik ihr Sprecher verweigert Paramount beliefert das israelische Militär direkt mit Waffen, dennoch:
- rühmt sich 2021 ein Büro in Tel Aviv eröffnet zu haben (Monate, nachdem Donald Trump das Abraham-Abkommen mit arabischen Ländern ermöglicht hatte), denn wie ein Beamter von Paramount erklärte: „Dies geschieht zu einem historischen Zeitpunkt, da sich die geopolitische Landschaft verändert.“ Die Region hat begonnen, mit einer Stimme zu sprechen“;
- genießt ein Joint Venture mit dem größten israelischen Rüstungskonzern Elbit für den Zeitraum 2022-25 zur Verbesserung des militarisierten Truppentransporters Mbombe von Paramount für den Einsatz durch ecuadorianische Sicherheitsbehörden (wahrscheinlich). gegen ihre eigenen Leute, warnte Human Rights Watch einen Monat vor der Unterzeichnung des Abkommens);
- bietet Kunden jetzt ein neues „Herumlungern von Munition' Produkt, das das eigene des kürzlich eingestellten Paramount-Vizepräsidenten (und ehemaligen IDF-Leutnanten) Oberst Shane Cohen widerspiegelt Spezialisierung in sogenannten Kamikaze-Drohnen; Und
- verlegte seinen weltweiten Hauptsitz in die Vereinigten Arabischen Emirate, was zum Teil auf seit langem bestehende Überlegungen zu Steueroasen zurückzuführen ist, obwohl die Barclays Bank einen Antrag eingereicht hat secret (später durchgesickerter) Bericht an US-Finanzaufsichtsbehörden im Jahr 2015 über „USD-Überweisungen, an denen Paramount … und sein Vorstandsvorsitzender und wirtschaftlicher Eigentümer Ivor Ichikowitz beteiligt waren“, der „verdächtig erschien“, weil „Ichikowitz möglicherweise an einer potenziellen Bestechung beteiligt war und …“ ausländischer Korruptionsplan, an dem Südafrikas Präsident Jacob Zuma beteiligt ist“ – ähnlich Bedenken über seine Rolle beim Verkauf von Militärausrüstung nach Malawi.
Kein Zweifel, wie 2014Im Jahr 2024 gibt es hinter den Kulissen umfangreiche Lobbyarbeit von Zionisten, um zu verhindern, dass die pleite herrschende Partei – die vor einer schwierigen Wahl im Jahr XNUMX steht – die diplomatischen Beziehungen zu Tel Aviv vollständig abbricht. Manche Zionisten scheinen wirklich verängstigt, wütend und voller Drohungen zu sein. gemäß zu den SA-jüdischer Bericht, unter Berufung auf Sara Gon vom (rechten) Institute of Race Relations:
„Südafrika wird keinerlei Einfluss darauf haben, was von nun an geschehen mag. Er [Ramaphosa] weiß auch, dass die Beziehung zur jüdischen Gemeinde vorbei ist, und er wagt nicht, etwas davon zu verlangen. Die südafrikanische Mission in Ramallah dürfte ohne eine südafrikanische Botschaft in Israel auf der Strecke bleiben, was eine notwendige Konsequenz seiner Entscheidung sein muss. Er muss wissen, dass die Entscheidung nicht nur die Rechte südafrikanischer Juden betrifft; Es wird sich negativ auf Südafrikaner aller Couleur auswirken. All dies dürfte die Notwendigkeit, seine Präsidentschaft zu retten, nicht außer Kraft setzen.“
Der Kampf hinter den Kulissen spiegelt möglicherweise wider, wie solche Drohungen in einer Zeit akuter finanzieller Not in Ramaphosas Partei geäußert werden. Finanzielle Beziehungen und Sachleistungen mit Ichikowitz haben sich für südafrikanische Politiker oft als lukrativ erwiesen, z Zuma und sein Vorgänger als Präsident, Kgalema Motlanthe, egal wie peinlich es ist. Ramaphosa selbst schuldet Ichikowitz eine Art Schuld scheinbar katalytische Rolle bei der unglücklichen afrikanischen Friedensmission in Kiew und Moskau im Juni.
Das dauerhaftere Problem sei mit dem Eigeninteresse dieser Führungskräfte verbunden, sagt Samir Amin geschlossen In seiner posthumen Autobiografie von 2019 hieß es in Pretoria: „Nichts hat sich geändert, Südafrikas subimperialistische Rolle wurde gestärkt.“
Angesichts all dieser undurchsichtigen Faktoren ist es bedauerlicherweise, zumindest für einige in der ANC-Führung – unter Hinweis auf Pandors tragische Schlussfolgerung – „Der Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Israel wird kontraproduktiv sein …“ Nur ein wachsender Solidaritätsaktivismus an der Basis in Südafrika kann die Moral der Außenpolitik Pretorias wiederherstellen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden