Ny forskning viser, at mindst en tredjedel af indlandsisen i Himalaya vil smelte i slutningen af århundredet på grund af klimaændringer, selv hvis verdens mest ambitiøse miljøreformer gennemføres. En rapport udgivet tidligere på måneden af Hindu Kush Himalaya Assessment advarer om, at stigende temperaturer i Himalaya kan føre til massefordrivelse af befolkninger samt katastrofal fødevare- og vandusikkerhed. Gletscherne er en vital vandkilde for de 250 millioner mennesker, der bor i Hindu Kush Himalaya-området, som spænder fra Afghanistan til Burma. Mere end halvanden milliard mennesker er afhængige af floderne, der strømmer fra Himalaya-toppene. Vi taler med den verdenskendte miljøleder og økolog Dr. Vandana Shiva om klimaændringer, frøsuverænitet og hendes nye bog, "Oneness vs. the 1%." Shiva er en indisk lærd, fysiker og fortaler for fødevaresuverænitet og frøfrihed. Hun blev født i Doon Valley ved foden af Himalaya.
AMY GOD MAND: Dette er Demokrati nu!, democracynow.org, Krigs- og fredsrapporten. Jeg er Amy Goodman. Et chokerende nyt indberette konstaterer, at mindst en tredjedel af indlandsisen i Himalaya vil smelte i slutningen af århundredet på grund af klimaændringer, selvom verdens mest ambitiøse miljøreformer gennemføres. Rapporten udgivet mandag af The Hindu Kush Himalaya Assessment er kulminationen på et halvt årtis arbejde udført af over 200 videnskabsmænd, hvor yderligere 125 eksperter peer reviewer deres arbejde.
Den advarer om, at stigende temperaturer i Himalaya kan føre til massefordrivelse af befolkninger samt katastrofal fødevare- og vandusikkerhed. Gletscherne er en vital vandkilde for de 250 millioner mennesker, der bor i Hindu Kush Himalaya-området, som spænder fra Afghanistan til Burma. Regionen er hjemsted for den mest is i verden, efter Antarktis og Arktis. Og over halvanden milliard mennesker er afhængige af floderne, der strømmer fra Himalaya-toppene.
Vi vender os nu til den verdenskendte miljøleder og økolog, som blev født i Doon Valley ved foden af Himalaya, Dr. Vandana Shiva. Hun er en indisk lærd og fysiker, såvel som en fortaler for fødevaresuverænitet og frøfrihed. Dr. Shiva er også en alternativ globaliseringsforfatter, som har skrevet mere end 20 bøger. Hendes seneste, Enhed vs. 1 % , Hvem fodrer virkelig verden? Hun grundlagde Navdanya, "ni frø", en bevægelse, der fremmer mangfoldighed og brug af indfødte frø. I 1993 modtog Dr. Shiva Nobels Alternative Fredspris, Right Livelihood Award.
Vandana Shiva, velkommen tilbage til Demokrati nu!
VANDANA SHIVA: Min glæde at være sammen med dig igen, Amy.
AMY GOD MAND: Det er dejligt at have dig hos os. Titlen på denne bog, Enhed vs. 1 %, forklare.
VANDANA SHIVA: Nå, enhed er erkendelsen af, at A, vi er en del af én planet, og vi er én menneskehed. Og medmindre vi lever med den bevidsthed og former hvert øjeblik af vores produktion og forbrug med den bevidsthed, kommer vi til at ødelægge os selv, som vi er. Afsmeltningen af gletsjerne er en af de meget alvorlige indikatorer.
Den 1 procent er selvfølgelig symbolet på koncentrationen af rigdom under reglerne i de neoliberale økonomier, som dybest set på den ene side gør enhver naturressource til en krigszone. Selv det venezuelanske spørgsmål er virkelig en krig om olie.
Men krig om frø, det er mit livsværk, at holde frø frie, fordi de bogstaveligt talt er en krig om kontrol af frø, af et giftkartel på tre - Monsanto og Bayer, Syngenta og ChemChina, Dow og DuPont - alle sammen med deres rødder i Hitlers Tyskland og finde kemikalier til at dræbe mennesker. Ikke underligt, at de stadig dræber folk. Ikke underligt, at de dræber vores sommerfugle og vores bier og vores bestøvere.
Og enhver indikator viser, at vi ikke kun er i en alvorlig klimakatastrofe; vi er i den sjette masseudryddelse. Og både artsudryddelsen og klimakatastrofen er to sider af samme sag.
AMY GOD MAND: Lad os starte med Monsanto. I sidste måned afgjorde Indiens højesteret, at Monsantos patent på Bt-bomuldsfrø er gyldigt. Du har stillet spørgsmålstegn ved, om et frø er en opfindelse og kan patenteres. Tal om, hvad Bt-bomuld er, og hvorfor det betyder noget.
VANDANA SHIVA: Amy, jeg var i højesteret. Jeg er en intervenient i den sag. Og Monsanto har ikke patent på Bt-bomuld. Og Højesteret gav det ikke patent på Bt-bomuld. Den eneste måde, det kunne have gjort det på, er ved at slå ned Indiens lov, artikel 3(J) i vores patentlov. Og jeg havde en rolle med vores parlament: at forme ændringsforslagene efter WTO ture tvang os til at ændre vores love. 3(J) siger, at planter, dyr og frø ikke er menneskelige opfindelser, derfor er de ikke patenterbare, fordi der kun gives patent for det, der er opfundet.
Så hvad er Bt-bomuld? Der er kun to slags GMO frø, der tegner sig for de fleste gensplejsede afgrøder rundt om i verden. Den ene er en familie af afgrøder kaldet Bt-afgrøder, ligesom Bt-bomuld—
AMY GOD MAND: Hvad står "Bt" for?
VANDANA SHIVA: Bacillus thuringiensis, en jordorganisme, som producerer et endotoksin, som kun bliver en gift i larvefamiliens tarm. Men i planten er det et færdiglavet toksin med et meget bredt spektrum af skader. Og det formodes at være en plante, der producerer pesticider. Faktisk blev det i USA godkendt som et pesticid. Som en plante, der producerer pesticider, frigiver hver celle i planten et toksin i meget høje niveauer. Det er meningen, at den skal bekæmpe kugleormen. Bollormen er blevet resistent, hvilket ligger i evolutionens natur. Livet udvikler sig for at overvinde trusler.
Og det har Bt ikke - Bt bomuldsfrø har ikke patent, af den simple grund, at vores love ikke tillader det. Monsanto opkrævede ulovligt royalties via indiske frøfirmaer, fordi de ikke kunne gøre, hvad de gjorde i dette land, som er at underskrive licensaftaler direkte med bønderne. I Indien underskrev de licensaftalerne med virksomhederne - med en løgn om, at de havde et patent. De skrev under på det amerikanske patent, men Indien er et suverænt land, og patentlove er suveræne love.
Da de ønskede at udtrække flere royalties, og prisen på frø sprang 80,000 procent, er dette hovedårsagen til, at selvmordsbæltet i Indien, hvor nu 310,000 indiske landmænd har begået selvmord, overlapper stort set bomuldsbæltet. Og 99 procent af bomuldsfrøet er kontrolleret af Monsanto. Vi har en antitrustsag i den indiske konkurrencekommission, der siger, at 99 procent frø er en prima facie monopol. Firs tusinde procent hopper i frø, og det virker ikke at bekæmpe skadedyrene. Landmænd kom i gæld. Det er drivkraften bag landmandens selvmord.
Da de indiske virksomheder sagde: "Vi kan ikke blive ved med at betale. Vores bønder dør. Vi kan ikke udtrække flere royalties,” sagsøgte Monsanto dem ved at bruge patentlovgivning, krænkelse. Det var dengang, jeg var involveret. Jeg blev kaldt til at gribe ind i landsretten, og så greb jeg ind i Højesteret. Monsantos forsøg var at slå Indiens lov ned. De fejlede. Dens kontrol over medierne, det er derfor, den er så vigtig at have Demokrati nu!, Amy, fordi medierne er så totalt i hænderne på giftkartellet. De løj om, hvad der skete i Højesteret den dag.
AMY GOD MAND: Hvad skete der?
VANDANA SHIVA: De tabte. Nej, højesteret sagde: "Du går tilbage til retssagen. Det er mellem to af jer. Det er ikke et spørgsmål om, at vi slår loven ned.” De ønskede at erklære det gensplejsede Bt som et kemikalie, som de ønskede et produktpatent på, hvilket betyder, at hvor det end ville have eksisteret, uanset hvor, ville det have været deres ejendom. Og eksistensen af Bt i frøet ville have været en krænkelse af deres patent.
De tabte totalt med deres dagsorden. Og den eneste måde, hvorpå Monsanto har fungeret overalt i verden, hvad enten det er Brasilien eller Argentina eller deres forsøg i Indien, er ulovligt. De forsøger ikke kun at forme loven, når de ikke får deres vilje. De ændrede WTO system ved at sige: "Vi er patienten, diagnosticeren og lægen, alt i ét. Vi skal forhindre landmænd i at gemme frø.”
Det var det, der formede mit liv. Derfor har jeg i 31 år sparet frø og startet Navdanya. Og jeg vil gerne give dig, Amy, vores kærlighed til frøet, for da selvmordene i bomuldsbæltet startede – 'indtil da sparede jeg afgrødefrø, frø af madafgrøder – gik jeg ned og sagde: "Jeg går at starte en bomuldsfrøbank.” Tog lang tid. Vi hentede indfødte bomuldsstoffer. Vi multiplicerede det. Landmænd dyrker økologisk bomuld. I de landsbyer, hvor bønderne dyrker økologisk bomuld, er Bt-bomuld faldet med 60 procent.
Og så arbejder vi med Gandhi Ashram. Det er 150 år for Gandhis fødselsdag, og ikkevold var hans dedikation. Dette er et ikke-voldeligt tørklæde, håndspundet, håndvævet, håndtrykt, med indigo, som også var på et tidspunkt—
AMY GOD MAND: Indigo.
VANDANA SHIVA: Indigo.
AMY GOD MAND: Farvestoffet.
VANDANA SHIVA: Farvestof. Du ved, vi plejede at have slaveforhold til at dyrke indigo, og Gandhi ledede den første satyagraha, ikke-samarbejdet, sagde: "Vi ville hellere dø end at dyrke indigo." Og det var det, der udløste så meget af frihedsbevægelsen. Det er med kærlighed til dig for demokrati, for alt liv på Jorden. Det er demokrati.
AMY GOD MAND: Og dette bliver lavet af?
VANDANA SHIVA: Af kvinder.
AMY GOD MAND: I?
VANDANA SHIVA: I det centrale Indien. Det centrale Indien hedder Vidarbha. Det er stedet, hvor Gandhi flyttede for at skabe sit sidste ashram, for at skabe et fuldstændig demokratisk samfund. Og for ham begyndte demokratiet med økonomisk demokrati. Du er nødt til at producere, hvad du har brug for. Derfor trak han i spindehjulet. Og for mig er frøet nutidens snurrehjul.
AMY GOD MAND: Tal om Bayer.
VANDANA SHIVA: Nå, Bayer, alle tror, de begyndte med aspirin. De begyndte, for Hitlers Tyskland, at fremstille Zyklon B, den gas, der blev brugt til at dræbe millioner i koncentrationslejrene. De var en del af IG Farben. IG Farben var kartellet, der blev prøvet i Nürnberg. En af Bayers opfindelser er heroin.
AMY GOD MAND: Heroin.
VANDANA SHIVA: Heroin. Og det blev kaldt "heroin", fordi det fik dig til at føle dig som en helt. Jeg tror, at et fremtidigt program, du kunne lave, Amy, er, hvordan ødelæggelsen af vores samfund, hvordan ødelæggelsen af Mexicos økonomi har skabt narkotikahandelen; hvordan ødelæggelsen af det amerikanske landdistrikt, såvel som arbejdsløsheden i det industrielle bælte, har skabt opioidkrisen; hvordan Punjab, den grønne revolutions land, er 75 procent unge nu stofmisbrugere.
Så Bayer købte Monsanto ud. Bayer købte - så Monsanto er i dag Bayer. Og det er et tysk firma. Men det er globale virksomheder. De har intet hjem. De har ingen loyalitet. De er ansvarlige over for ingen borgere. Alle arbejder de gennem skattely. Du ved, hvis du ved – jeg tror det er – hvilket sted i Amerika, der er et skattely, hvor alle virksomheder er registreret? Delaware. Delaware. Alt sammen – inklusive Monsanto. Så Monsanto blev købt ud af Bayer af den simple grund, at de ønskede at slette navnet Monsanto, som er blevet så beskidt et navn.
Men da jeg lavede denne bog, Enhed vs. 1 %, Jeg ville virkelig finde ud af, hvad er aktierne, hvad er ejerskaberne. Det var da jeg indså, at hovedaktierne i alle de selskaber, der styrer vores verden, er ejet af investeringsfondene, og det er her, milliardærerne lagerfører deres penge. Den største, BlackRock, den næststørste, Vanguard, de var intet før Wall Street-katastrofen i 2008. Sidste år var BlackRock $6 billioner-$6 billioner. De mistede 30 procent med ét tilfælde, hvor Monsantos Roundup Ready forårsagede kræft. Det er et californisk tilfælde af Dewayne Johnson. Og nævningene afgjorde, at -
AMY GOD MAND: Roundup Ready er pesticidet.
VANDANA SHIVA: Roundup er herbicidet, der dræber alt, men det har været kendt af Verdenssundhedsorganisationen for at være kræftfremkaldende. Monsanto angreb Verdenssundhedsorganisationen, ligesom de angreb mig, ligesom de angreb enhver, der taler sandt og fortæller god videnskab.
Men en californisk jury har dømt. Og den dag, kendelsen kom, tabte Bayer 35 pct. Så når folk føler, "Åh, de her fyre er for stærke," siger jeg, "de er kun tre. Vi er 300 millioner arter. Vi er 7 milliarder mennesker. Vi er flere.”
Og for det andet er de en boble, der er eksploderet med fiktioner om økonomisk multiplikation, med huslejeopkrævninger. Dybest set er Monsanto og Bayer intet andet end lejesamlere. De er nutidens livsherrer, ligesom feudalismen havde godsejerne. De udfører intet arbejde. De gør ingenting. De avler ikke frø. De laver gift og samler så huslejer ind. Jeg tror, vi har brug for en bedre verden i forhold til, hvordan vi dyrker vores mad.
AMY GOD MAND: Så, kapitel to i din bog, "The Money Machine of the 1%", der taler du om disse hedgefonde, disse store selskaber.
VANDANA SHIVA: Jeg taler om de store virksomheder, men jeg taler også om mekanismerne i den neoliberale økonomi, som sætter måder til at få pengemaskinen til at blive ved med at vokse, på bekostning af livet for mennesker og planeten. Så det er ikke tilfældigt, at vi er i en økologisk katastrofe, hvor IPCC, klimaorganet, samt biodiversitetskonventionspanelet siger, at vi har 10 år til at ændre os.
Pengemaskinen – jeg kalder den "pengemaskinen" for at tale om de nye måder, hvorpå penge skabes og akkumuleres. Immaterielle rettigheder og patenter er centralt. Det er et huslejeopkrævningssystem. Ikke at betale skat er et sekund. Se på Amazon, der ønsker at komme til New York. Det ødelagde Indiens systemer. Det har ødelagt Indiens skattesystemer for sit eget anlæg. Og nu-
AMY GOD MAND: Hvordan? Hvordan?
VANDANA SHIVA: Nå, de fik regeringen til at skabe én ensartet skat og alle blive betalt på digitalt, på computere. En lille hjørnebutik i en lille by kan ikke gøre det. De bliver udslettet natten over. Og i mellemtiden er grunden til, at Bezos blev rigere end Bill Gates, på grund af Indien. Og han har erkendt det.
AMY GOD MAND: Forklar det nærmere.
VANDANA SHIVA: Nå, ved at ændre skattesystemerne.
AMY GOD MAND: Hvordan ændrede han det?
VANDANA SHIVA: Ved at lægge indflydelse på Indiens regering, fordi ligesom der er en føderal struktur i Amerika, og dit skattesystem i Massachusetts er forskelligt fra skattesystemet i Oregon, er Oregon forskelligt fra skattesystemet i New York, gjorde de det til én ensartet GST.
Før det, Bill Gates – og jeg har en historie derinde, hvordan Bill Gates og den anden it-industri arbejdede for at få kontanter forbudt. De kaldte det "krigen mod kontanter". Nu er 90 procent af Indiens økonomi kontanter. Over natten mistede alle deres livsopsparing. Alle blev gjort fattige. Alle blev gjort sårbare. Demonetisering blev det kaldt, og det GST. Det er de to ting, der debatteres i vores nationale valgoptakt lige nu.
Bezos arbejder nu sammen med vores kære Bill Gates. De vil have 0 procent told – 0 procent told – på e-handel. Betyder det, at når de sender ting, så sender de ikke varer? Nej, de sender varer, men med nul afgift. Personen på jorden i en ægte lokal økonomi vil betale en skat. Som det er, er de blevet dyrere. Realøkonomien er blevet kunstigt dyrere på grund af pengemaskinens snyd.
AMY GOD MAND: Hvordan kom Bill Gates til at udøve en sådan magt?
VANDANA SHIVA: Nå, som det er kendt og står i bogen, har Bill Gates ikke opfundet noget. Det GRUNDLÆGGENDE programmet blev lavet af nogle matematikprofessorer på et kollegium. Office-operativsystemet var af en softwareingeniør, og han købte det for $50,000. Han har bygget et imperium ved at skabe patenter på software. Og den første WTO møde i Singapore gav ham skattelettelser, hvorfor hele it-branchen flyttede til Indien. At Silicon Valley blev India Silicon Valley skyldes, at de kunne spare 40 milliarder dollars årligt ved at betale lavere løn for det samme arbejde. Det var en outsourcing af software, alt for Bill Gates. Med sin ophobning af penge og at gøre ethvert kommunikationssystem ulovligt, som kommunikationssystemet gennem ægte valuta og tvinge digitale betalinger, er det ham, der vinder, fordi al softwaren til hele den digitale økonomi, han opkræver huslejer og royalties på det.
Og så begyndte han at sætte nogle af sine penge i filantropi. Og alle tænker: "Wow! Han er sådan en generøs mand. Han giver så meget.” Men jeg har lavet en analyse i bogen. Hvert sted, han giver til, er hans tidligere fremtidige markeder. Jeg vil give dig et simpelt eksempel. Så den første generation af GMO'er, Bt-bomuld, Roundup Ready soja og Roundup Ready majs, er begyndt at opdrætte superpest og superukrudt. Så nu forsøger de at få nye GMO'er baseret på genredigering og gendrev. Inden for genredigering er det ikke kun Gates, der finansierer forskningen, han har oprettet et firma for patenterne. Den hedder Editas. Så han vil indsamle huslejer, når genredigering presses igennem.
Og værre, i USA er halvdelen af landbrugsarealerne overhalet af superukrudt. Den vigtigste er Palmer amaranth. Amaranth er en hellig afgrøde for os. Vi spiser det. Nu, det amerikanske forsvarssystem DARPA og Bill Gates er gået sammen om en ny teknologi kaldet gendrev til at skubbe arter til udryddelse. Og de vil drive amaranten til udryddelse. Og der er en fodnote i den rapport, der siger: "Åh, ja, der vil være en fødevareusikkerhedspåvirkning på Indien. De spiser amarant." Nej, der vil være en fødevaresikkerhedspåvirkning på verden. Der er en — dette er en acceleration af kapløbet til udryddelse. Det er umoralsk. Det burde gøres ulovligt.
AMY GOD MAND: En nylig rapport fra Oxfam Indien afslører, at milliardærformuerne i Indien steg med 35 procent sidste år, da de fattigste forblev i gæld. Globalt fandt Oxfam ud af, at milliardærers rigdom steg med 12 procent i det seneste år, hvor de 26 rigeste mennesker ejer samme mængde penge som verdens fattigste halvdel, verdens fattigste 50 procent. Økonomisk ulighed rammer kvinder og piger hårdest. Dette er Oxfams administrerende direktør Winnie Byanyima, der taler ved World Economic Forum i Davos i sidste måned.
WINNIE BYANYIMA: Så alene sidste år så vi milliardærrigdommen stige med 2.5 milliarder dollars hver dag, mens rigdommen i den nederste halvdel af menneskeheden, 3.8 milliarder, faldt med 500 millioner dollars om dagen. … Jeg er her i Davos for at opfordre regeringer til at vågne op og tage deres ansvar og beskatte retfærdigt, beskatte rigdom og sætte penge i de offentlige tjenester, som folk har brug for.
AMY GOD MAND: Det er Oxfams administrerende direktør. Vandana Shiva?
VANDANA SHIVA: Ja, Winnie er en kær ven, og jeg udgav den tyske version af deres rapport for to år siden. Og det var dem, der fulgte Occupy-bevægelsens navngivning på 1 procent op. Og de udgiver konstant årligt, ved fejringen af 1 procents fest – lige nu er det en sammenbrudsfest – Davos-mødet, hvor de viser.
Kan du nu forestille dig, at der hver dag føjes 2 milliarder dollars til rigdommen for tyvene, stjælerne, casinospillerne? Og ikke kun samler de mere rigdom, de konverterer menneskers virkelige liv til deres rigdom. Mit arbejde er på frø for at forhindre, at frø bliver disse giganters rigdom. Og Bill Gates har en meget stor rolle i at skubbe GMO'er i Afrika gennem Alliancen for Den Grønne Revolution i Afrika, skubbe patenter på frø, imod lovene, de suveræne love, som lande som Indien har skabt. Men de privatiserer vand. Han er en del af geoengineering af den ekstremt falske løsning på klimakrisen, smeltningen af gletsjere. Og jeg kan huske, at vi i 2009 lavede en undersøgelse om den tredje pol, om Himalayas økosystemer, indvirkningen på klimaændringer. Og alt presset blev lagt af forurenerne for at sige: "Nægt, at gletsjerne smelter. Nægte." Vores regering vendte om natten for at sige: "De smelter ikke; faktisk er de stigende."
Så disse nye rapporter er ekstremt vigtige. Og Himalaya, Himalayas sne understøtter ikke kun menneskerne i Himalaya; de støtter halvdelen af menneskeheden, fordi alle floderne for den tættest befolkede del af verden dukker op fra Himalaya. Og konsekvenserne af dette er enorme. Men det vigtigste er, at de kvinder i Ladakh, som jeg arbejder sammen med, Women's Alliance, de bruger ikke en dråbe olie eller en ounce gas. De er totalt i en vedvarende energiøkonomi. Og de bliver straffet. Det er derfor, at klimaretfærdighed er en så vigtig del af at undgå klimakatastrofer.
AMY GOD MAND: Så hvordan føles det at komme til USA? Fordi det du siger, benægtelsen af virkningerne af klimaændringer er meget Trumpian.
VANDANA SHIVA: Nå, desværre var det i det tilfælde præsident Obama, fordi han fløj til Singapore for at fortælle regeringerne: "Stop med at presse på for juridisk bindende emissioner." Han fløj til København efter at have modtaget Nobels Fredspris og ringede til de fem værste forurenere – Indien, Kina inklusive nu – og sagde: "Lad os slippe af med den juridisk bindende konvention." Og derfor er Paris blot en aftale. Det er ikke den juridisk bindende FN-rammekonvention med emissioner, der var juridisk bindende.
Og det var midt i forhandlingerne, han annoncerede: "Vi er nået til enighed." Og det var da Evo Morales, Bolivias præsident, rejste sig og sagde: ”Vi var her for at kæmpe for Moder Jords rettigheder. Vi var her ikke for forureneres rettigheder. Og vi forhandler alle sammen inde i hallen. Fem mennesker samles og siger: 'Vi er nået til enighed om at ødelægge Jorden.'” Det er derfor, han arbejdede på Moder Jords rettigheder og kaldte mange af os til at blive udarbejdelsesteamet for udkastet til erklæringen, Universal Draft Declaration om Moder Jords rettigheder, som er tilgængelig for mennesker. Og arbejdet med bevægelsen for naturens rettigheder er vokset ud af det, ud af Københavns fiasko.
AMY GOD MAND: Så du taler om 10 år siden, i 2009.
VANDANA SHIVA: For ti år siden, ja.
AMY GOD MAND: Da præsident Obama fløj ind i København ved FN's klimatopmøde.
VANDANA SHIVA: Hvilket er tragedien i disse dage, at 1 procent pengemaskinen er blevet så stærk, at den faktisk kontrollerer den politiske maskine i meget stor stil. Og vi ved, at valget i USA var, at Facebook overlod "teknologi"-vinklen til Cambridge Analytica, og du fik den første kunstig intelligens-præsident baseret på had-algoritmer - had til kvinder, had til sorte, had til muslimer, had til migranter . Nu kan du ikke køre demokrati på hademaskinen. Og du kan ikke styre demokratiet ved, at hademaskinen bliver drevet gennem 1 procents del-og-hersk-politik for at ødelægge vores enhed, vores solidaritet, vores anerkendelse af, at vi er én menneskehed og kan være stærke, når vi kæmper for rettighederne af planeten og for vores grundlæggende rettigheder til mad og vand og levebrød og retfærdighed og demokrati.
AMY GOD MAND: Du er berømt for at beskrive virksomhedskontrol, udfordre virksomhedskontrol, men så også komme med alternative systemer, det du kalder fødevaredemokrati. Forklare.
VANDANA SHIVA: Ja. Så vi har lige lavet en bog om biodiversitet, agroøkologi og regenerativt økologisk landbrug, som er 31 år med vores praksis og forskning, fordi jeg ikke kan se tænkning adskilt fra handling. Vi finder ud af, at vi kan brødføde to gange Indiens befolkning – to gange Indiens befolkning – ved at bevare biodiversiteten, give mere næring pr. hektar, jo mere biodiversitet systemet er, og organiske systemer producerer mere næring. Landmænd tjener 10 gange mere ved ikke at bruge dyrebare penge på kemikalier og store maskiner.
Og verdens Monsantos og Bayers forestiller sig et landbrug uden bønder, landbrug uden bønder, landbrug med droner, landbrug med spyware i traktorerne, landbrug med robotter, landbrug med kunstig intelligens. De taler om digitalt landbrug, hvor man ikke har brug for folk. Men det betyder, at ingen skal passe jorden, for landbrug betyder omsorg for jorden.
Vi har brug for Green New Deal, som er sådan en fantastisk diskussion i dette land. Og Green New Deal skal være at sætte flere mennesker på jorden, ligesom under Dust Bowl i depressionen. Hænder helede støvskålen. Vi har brug for hænder til at helbrede planeten. Vi har løsninger på klimaforandringerne, for det er kun ved at tage det overskydende kulstof og det overskydende nitrogen ud af luften, vi kan helbrede det ødelagte nitrogenkredsløb og kulstofkredsløbet. Økologisk landbrug, biodiversintensivt landbrug gør det. Og vi skal kun lægge 2 procent til, og 10 år kan vi løse klimakrisen. Med 0.5 procent organisk stof kan vi slippe af med tørken.
AMY GOD MAND: Forklar præcis, hvad du mener, til ikke-landmænds publikum.
VANDANA SHIVA: Så det grundlæggende problem med klimaændringer er, at de planetariske grænser er blevet sprængt. Der er en grænse for kredsløb af kulstof, nitrogen og andre mineraler og grundstoffer. Ved at tage fossile brændstoffer ud fra undergrunden og afbrænde dem med meget høj hastighed, 600 millioner års naturarbejde – 20 millioner år afbrændt hvert år – putter vi for meget kuldioxid i atmosfæren, og det er derfor, vi har klimaforandringer. Vi bruger noget af dette fossile brændsel til så at lave kvælstofgødning, som udleder en lattergas, som er 300 gange mere dødbringende for klimaet.
Du slipper for kemikalier, du slipper for fossile brændstoffer, og du begynder at lave organisk, alt det overskydende kulstof kan trækkes tilbage af planterne og lægges tilbage i jorden, og derfor skrev jeg bogen Jord ikke olie. Når du sætter nitrogenfikserende planter, pulserne - du ved, alle taler nu om plantebaseret kost, proteiner fra planter. Vi gjorde det i Indien for altid med vores dejlige dal, vores pulser. De fikserer nitrogen ikke-voldeligt. Du behøver ikke sprænge fossile brændstoffer ved høj temperatur for at fiksere atmosfærisk nitrogen. Planterne har intelligensen til at gøre det, fredeligt, og give os godt protein på samme måde, mens de fikserer den brudte kvælstofkredsløb, som hvis man ser på grafen for planeternes grænser, er kvælstofkredsløbet, og biodiversitetssystemet er det mest misbrugte .
Og i alle disse problemer, hvad enten det er sult eller den kroniske sygdomsepidemi eller klimaændringer eller arter – du ved, bestøverne på vores gård er seks gange flere end bestøverne i skoven. Og nu tilbyder vi hvert år et 1-måneders kursus om udøvelse af biodiversitet, agroøkologi og økologiske fødevaresystemer. Overalt bliver verden helet, med en masse solidaritet, en masse enhed, mellem os selv og livets væv, og en genvinding af det, vores intelligens. Intelligens vil aldrig være kunstig. Ægte intelligens er det, der får os til at leve. Livet er intelligens. Intelligens er demokrati.
AMY GOD MAND: Vandana Shiva er en indisk lærd, miljøaktivist, fortaler for fødevaresuverænitet og frøfrihed og alternativ globaliseringsleder og forfatter. Hun har skrevet mere end 20 bøger - hendes seneste, Enhed vs. 1 % , Hvem fodrer virkelig verden?
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
Jeg gik til demokrati nu! for at se dette interview. Den er fremragende, og denne kvinde er virkelig værd at lytte til. Jeg har tidligere læst hendes artikler, men dette interview er endnu bedre end normalt, og hun er normalt god.