Atomforskernes bulletin' Dommedagsur er for nylig blevet indstillet til halvfems sekunder til midnat, det tætteste det er kommet på afslutning. Analytikerne, der satte uret, nævnte de to mest fremtrædende årsager: den voksende trussel om atomkrig og den manglende evne til at træffe de nødvendige foranstaltninger for at forhindre global opvarmning i at nå et punkt, hvor det vil være for sent, ikke en fjern beredskab.
Vi kan tilføje en tredje grund: manglen på offentlig forståelse for, hvor presserende disse kriser er. Dette er illustreret grafisk i en nylig Pew Research Center afstemning der tilbød respondenterne en række spørgsmål at rangere i rækkefølge efter hastende karakter. Atomkrig kom ikke engang med på listen. Klimaændringer blev rangeret tæt på sidst; blandt republikanerne sagde kun 13 procent at afbøde klimaændringer burde være en topprioritet.
Afstemningens resultater er, selv om de er katastrofale, ikke overraskende i betragtning af den fremherskende diskurs. Atomkrig nævnes nu og da, men behandles ret henkastet: Hvis den opstår, hvad så? Der er ringe erkendelse af, at atomkrig mellem stormagter stort set er enden på alting.
En større virksomhed propagandaoffensiv har i årtier forsøgt at nedtone bekymringen over en forestående miljøkatastrofe, hvis ikke for at benægte truslen helt. Den uhæmmede kapitalismes logik indebærer, at arternes overlevelse er langt overgået af bekymring for profit og markedsandele. Med rentabiliteten af vores selvmord stigende, opgiver de store olieselskaber deres begrænsede indsats for at tilføje bæredygtig energi til blandingen.
Inden for de nuværende institutionelle rammer er valget af handling begrænset: regeringer skal bestikke dem, der ødelægger miljøet for at afstå. Dette er ikke noget nyt. Da USA mobiliserede til krig for firs år siden, daværende krigsminister Henry Stimson forklarede: "Hvis du vil prøve at gå i krig eller forberede dig på krig i et kapitalistisk land, er du nødt til at lade forretninger tjene penge ud af processen, ellers vil forretningen ikke fungere."
Det absurde i den institutionelle fælde er tydelig nok. Det er beslægtet med den mexicanske regering, der forsøger at bestikke narkokartellerne for at standse deres masseslagtning. Det er ikke fordi, der mangler alternativer; de er simpelthen uden for rammerne af doktrinær ortodoksi – i det mindste nu.
Doktrinær ortodoksi registrerer andre imponerende resultater. Februar og marts 2023 markerer to vigtige mærkedage: tyveårsdagen for USA-UK-invasionen af Irak og førsteårsdagen for den russiske invasion af Ukraine - begge eksempler på "højeste international kriminalitet” af aggression; den anden er forfærdelig nok, selvom den ikke nærmer sig den første i rædsel, med nogen rationel målestok.
Irak-krigen er ikke gået uden kritik inden for snævre doktrinære grænser. Det er praktisk talt umuligt at finde kritik i mainstream-diskursen, der går ud over "Det var en strategisk bommert" - Barack Obama, for eksempel, gentaget Russiske embedsmænd, der modsatte sig invasionen af Afghanistan af lignende grunde.
Det er ikke fordi, der mangler alternativer; de er simpelthen uden for rammerne af doktrinær ortodoksi – i det mindste nu.
Krigen er blevet rekonstrueret som en barmhjertighedsmission for at redde irakere fra en ond diktators greb. Kun små hjerner husker, at Saddam Husseins værste forbrydelser blev begået med stærk amerikansk støtte. Vi er kommet ned til det punkt, som Harvard University bliver rost for føre en debat om, hvorvidt Irak-missionen kvalificerede som humanitær intervention. Den daværende direktør for Harvards Carr Center for Menneskerettighedspolitik, Michael Ignatieff, tog det bekræftende. Små hjerner kan igen spørge, hvordan vi ville reagere på sådan en optræden på Moskvas statsuniversitet.
Til toppen har søværnet netop annoncerede et nyt amfibisk angrebsfartøj: USS Fallujah, opkaldt til at mindes en af invasionens mest grufulde forbrydelser. Nogle synes ikke det er morsomt - irakere, for eksempel.
Journalist Nabil Salih skriver at "USA's vildskab ikke sluttede" med en grossist massakre på kvinder og børn og "at overbruse Fallujah i forarmet uran og hvidt fosfor . . . . Tyve år og uoverskuelige fødselsskader senere udnævner den amerikanske flåde et af sine krigsskibe til USS Fallujah . . . . Sådan fortsætter det amerikanske imperium sin krig mod irakere. Fallujahs navn, bleget i hvidt fosfor implanteret i mødres livmoder i generationer, er også et krigsbytte. . . . Det, der er tilbage, er det spøgende fravær af familiemedlemmer, hjem bombet til ikke-eksistens og fotografier, der er brændt sammen med de smilende ansigter. I stedet blev et dødeligt korrupt system af tværsekterisk kammeratskab under tyveri testamenteret til os af de ustraffede krigsforbrydere i Downing Street og Beltway.
FN registrerer omkring 7,000 civile dødsfald i Ukraine, helt sikkert en alvorlig undervurdering. Hvis vi ganger med tredive, vil vi nå vejafgiften for tidligere præsident Ronald Reagans mellemamerikaner forbrydelser. Irak er langt uden for rækkevidde, for ikke at tale om de amerikanske krige i det sydøstlige Asiens fastland, en klasse for sig selv i æraen efter Anden Verdenskrig, og også immun over for mainstream-kritik ud over ordet "fejl".
Den højeste internationale kriminalitet bliver ikke overset i Ukraine. Den Europæiske Union reagerer positivt på en opfordring til en international domstol om at holde topledelsen "ansvarlig for aggressionsforbrydelsen", en europæisk embedsmand involveret i planerne fortalt Afskæringen. Han henviser til "det moralske, politiske og også juridiske behov for at holde den øverste russiske ledelse ansvarlig for aggressionsforbrydelsen i Ukraine." Det amerikanske udenrigsministeriums brede ambassadør for global strafferetspleje, Beth Van Schaack, støtter kraftigt denne ædle sag og forklarer, at det er korrekt at fremhæve Ukraine: "Virkeligheden er, at russisk aggression er så voldsom, at det er så klart og tydeligt. åbenbar overtrædelse af FN-pagten. Og krigens udførelse er så forskellig fra alt, hvad vi i virkeligheden har set siden Anden Verdenskrig."
Vi husker måske Harold Pinters Nobels litteraturpris adresse:
Det er aldrig sket. Intet nogensinde sket. Selv når det skete, skete det ikke. Det var ligegyldigt. Det var uden interesse. De Forenede Staters forbrydelser har været systematisk, konstant, ondskabsfuld, ubarmhjertig, men meget få mennesker har faktisk talt om dem. Du skal aflevere det til Amerika. Det har udøvet en ret klinisk manipulation af magt over hele verden, mens maskerer som en kraft for universel gavn. Det er en strålende, endog vittig, meget succesrig handling af hypnose.
USA følger simpelthen manuskriptet fra sine vilde forgængere i imperialistisk vold - altid overfyldt med retfærdighed, mens de udrydder de rådyr til det større bedste.
Det er lidt uretfærdigt. Der er ingen "amerikansk exceptionalisme." USA følger simpelthen manuskriptet fra sine vilde forgængere i imperialistisk vold - altid overfyldt med retfærdighed, mens de udrydder de rådyr til det større bedste.
Ukraine er ved at blive ødelagt, mens Rusland langsomt vender sig til den amerikanske og britiske krigsstil "Shock and Awe": hurtigt ødelægger alt, hvad der tillader samfundet at fungere. Forbrydelserne rækker langt ud over: Millioner står over for sult, da ressourcerne i Sortehavsregionen er alvorligt indskrænket. Også Europa lider alvorligt, måske endda på vej mod begrænset afindustrialisering, da det er afskåret fra sin ressourcerige naturlige handelspartner mod øst. Truslen om eskalering til atomkrig intensiveres. Måske værst af alt, hvad angår langsigtede konsekvenser, er den sparsomme indsats for at imødegå global opvarmning stort set blevet vendt.
Nogle har det fint. Det amerikanske militær og fossile brændstofindustrier drukner i profit, med store udsigter til deres ødelæggelsesmissioner mange år frem. For en lille brøkdel af sit kolossale militærbudget nedbryder USA alvorligt styrkerne fra en stor militær modstander. I den geopolitiske dimension gav Vladimir Putins kriminelle aggression USA sit kærligste ønske: at drive Europa dybere ind i det USA-drevne NATO-baserede system.
Et stort spørgsmål i hele efterkrigstiden har været, om Europa ville tage en selvstændig kurs, måske med Gaullist linjer eller i form af Willy Brandts Ostpolitik. Spørgsmålet rejste sig skarpt, da Sovjetunionen kollapsede og derefter præsident Mikhail Gorbatjov krævet et "fælles europæisk hjem" fra Lissabon til Vladivostok, uden militære alliancer og bevæger sig mod socialdemokrati. Den tidligere amerikanske præsident Bill Clinton underminerede den trussel ved at ophæve tidligere præsident George HW Bushs klare og utvetydige løfte om, at NATO ikke ville udvide mod øst, hvis Gorbatjov gik med til at tillade det forenede Tyskland at tilslutte sig NATO – noget af en indrømmelse set i historiens lys. Der har været så mange urigtige oplysninger om sagen, at det er værd at tjekke de originale dokumenter, let til rådighed på National Security Archives hjemmeside.
Det højeste niveau af det amerikanske diplomatiske korps, stort set alle historikere og fremtrædende politiske analytikere advarede om, at NATO's ekspansion til Ruslands grænser var hensynsløs og provokerende – især invitationen af Georgien og Ukraine til at tilslutte sig Washingtons militæralliance – til ingen nytte. Nu er Washington sluppet fra bekymringen om tabet af kontrol over Europa, i det mindste midlertidigt.
NATO har siden udvidet sin indflydelse til den Indo-Stillehavsregion for at "omringe" Kina, i officiel terminologi. Europa bliver trukket ind i den amerikanske kampagne for at forhindre Kinas teknologiske udvikling, til store omkostninger for avancerede europæiske industrier inden for chipfremstilling, kernen i moderne industri; Det er Sydkorea og Japan også. Dette er yderligere skridt i tilbagegangen for en vestlig industriel verden, der er træls i forhold til Washington, mens USA søger at opretholde sin falmende globale dominans. På nuværende tidspunkt tilbyder USA ingen positive programmer for verden ud over fromme sætninger, der fremkalder berettiget latterliggørelse uden for den vestlige boble. Washingtons primære program er at forhindre modstandere i at udvikle sig uafhængigt.
Kina er uafskrækket. Det fortsætter med at udvide sine låne- og udviklingsprogrammer gennem Eurasien, der strækker sig til Mellemøsten, Afrika og endda Latinamerika, til Washingtons store foruroligelse.
Verden uden for anglosfæren og Vesteuropa har været uvillig til at slutte sig til, hvad de fleste ser som en amerikansk-russisk proxy-krig udkæmpet med ukrainske organer. Nye alliancer dannes sammen med kommercielle interaktioner og nye finansielle arrangementer, der ikke er afhængige af USA og dets voldsomme repressalier med sanktioner og andre midler.
I mellemtiden bliver knappe ressourcer, der er desperat nødvendige for at redde en livlig verden og skabe en meget bedre en, spildt på ødelæggelse og slagtning og planlægning af endnu større katastrofer.
Halvfems sekunder kan være for generøs en vurdering, medmindre de, der ønsker at redde verden fra værre rædsler, handler hurtigt, bestemt og beslutsomt.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner