Ikke en aprilsnar. Her er fakta:
For fire dage siden (29. marts) blev den ultra-konservative dekan fra Montpellier University Law School indkaldt til politihovedkvarteret, forhørt, trukket i retten og tilbageholdt i fængsel for retsforfølgelse af chefanklageren - alt sammen på grund af en klage fra ni studerende strejkende, som hævder at være blevet brutalt overfaldet med dekan Philippe Pétels aktive medvirken, mens de 'besatte' et skoleauditorium.
De studerende, bakket op af live-videoer, beskrev, at Dean Pétel opfordrede maskerede bøller med træstænger til at bryde ind i et Law School auditorium og voldeligt udvise et par dusin studerende, som 'besatte' det som en del af universitets-dækkende studenterstrejke. Bølterne blev filmet, hvor de brutalt slog elever, selv på jorden, og flere blev såret. Bøllerne vendte derefter tilbage til forkammeret, hvor en moddemonstration af konservative anti-strejke jurastuderende, inklusive Pétel og flere andre fakulteter, ventede. Dekanen blev optaget på video, hvor han lykønskede de bulk-ud maskerede aggressorer, som ingen var i stand til at identificere som studerende. Bygningen var låst, men Pétel havde nøglen til forkammeret, hvorfra angriberne kom ud. Medvirken fra andre tilstedeværende fakultetsmedlemmer er under politiundersøgelse, og en er blevet anholdt. [1]
Inden for få timer var Law School-angrebene overalt på de sociale netværk, og strejkende studerende, menneskerettighedsgrupper, borgerrettighedsadvokater havde travlt med at organisere demonstrationer og protester for den næste dag, og indrammede det som en 'fascistisk aggression'. en overdrivelse, så kan det synes, da traditionen med jurastuderende, der leverer de bøvlede muskler til ekstreme højregrupper her i Frankrig, går tilbage i mere end et århundrede (som jeg husker fra min studietid i Paris, hvor de var imod Algeriets krig). Som vi alle ved, bliver klager fra studenterstrejkende over politibrutalitet normalt uagtet, og protester mod dem kan nedbringe endnu flere politistraffe. Dekaner, der 'står fast' over for besættere, bliver forfremmet. Hvordan skal man så forklare denne "mand bider hund"-vending i Montpellier University (grundlagt 1279)?
I dag strejker tolv universiteter i Frankrig allerede, og den sociale og arbejdsmarkedsmæssige situation opvarmes hurtigt. Her i Montpellier stemte Université Paul Valéry, Liberal Arts University, netop en åben strejke og blokade af klasser ved en udendørs generalforsamling med deltagelse af over 2,000 studerende. Indtil videre har stemningen været tempereret. Støtten til strejken er næsten enstemmig, men der er dyb splittelse over taktikken med at blokere klasser, især blandt førsteårsstuderende, der er bekymrede for deres eksamener (som formentlig nu bliver udskudt). Nogle profs tilbyder deres kurser online, og et radikalt 'frit universitet' kaldet "Vincennes2.0" til minde om Paris i maj 1968 er blevet oprettet. De lokale gymnasier er også fulde af agitation, hvor to eller tre "strejker" og riotbetjente hænger rundt og foretager arrestationer. Situationen er anspændt.
Hvad er på spil for Macron-regeringen?
Paradokset i denne historie er ikke dekanen Pétels mere eller mindre traditionelle rolle i angrebet[2], men anklagerens besynderlige beslutning om at holde en ærværdig lovdekan i klemme. Ganske vist bad Pétel, en ung, selvsikker neokonservativ, om det. Han pralede først åbent af sin rolle, uvidende om omstændighederne og konsekvenserne, og kom på de nationale tv-nyheder og forsiden af det store Paris papirer. Men mit gæt er, at ordren om at spærre ham inde kom fra Paris. I det centraliserede, hierarkiske Frankrig svarer anklageren til præfekten, der svarer til justitsministeren, der svarer til præsidenten. Præsident Macron, som har lagt en stor langsigtet udfordring til både de studerende og de ansatte i den offentlige service, ønsker at presse sine reformer igennem så hurtigt og så smidigt som muligt. Den sociale situation er ved at varme op, og Macron er for smart til at polarisere situationen yderligere og spilde politisk kapital på en højreekstrem taber. Han ønsker også at blive set som upartisk og som villig til at slå sine fjender til højre som på venstrefløjen (som han uden tvivl vil, når den studerende og arbejderens kamp virkelig bliver varm).
Det umiddelbare problem for de universitetsstuderende er præsident Macrons pædagogiske 'reform', der ligesom alle hans 'reformer' vil blive pålagt købe administrative dekret, snarere end gennem lovgivningsprocessen (som normalt omfatter langvarige diskussioner og ændringer). Macron ser ud til at foretrække at regere ved dekret, selvom han har et solidt flertal af tilhængere i nationalforsamlingen, efter at have splittet og overbevist partierne fra både venstre og højre. Alle hans bevægelser virker omhyggeligt timede, og måske frygter han forsinkelse. Macron foretrækker 'fast track'-metoden, og hans autoritære, teknokratiske stil irriterer helt sikkert mange mange franskmænd, men især "folket", som længe har været trætte og lider under nedskæringer, mens de superrige får tilskud (lyder bekendt ?)
Macron har allerede plaget franske skolelærere, som han påtvinger – uden diskussion – endnu et nyt nationalt pensum for K-12, så forvirrende, at ingen kan finde ud af, hvordan man implementerer det. Imens er klasserne enorme (35 elever), unge bliver sværere og sværere at undervise, og støtten til undervisning, hjælpemidler osv. skæres langt tilbage. På universitetsniveau er målet med Macrons reform at indføre "selektion" i universitetsoptagelser, som traditionelt har været åbne for alle, der har opnået det klassiske Baccalaureat-diplom og afslutningen af gymnasiet (ligesom New York City colleges en generation siden).
Frankrig har nu fem millioner studerende, og takket være konstante nedskæringer er der ikke plads nok til omkring 20 % af den indkommende klasse. Derfor oprettelsen af 'konkurrence' og optagelseskontorer i amerikansk stil på hver skole. Desuden, selvom alle franske universiteter er under administration af det nationale undervisningsministerium, ønsker Macron at gøre dem "konkurrencedygtige" med hinanden, ligesom i USA. Så nogle skoler vil være "lettere" at komme ind på, men deres grader bliver "værd" mindre. Begge disse 'reformer' er åbenlyst ugunstige for underprivilegerede studerende og gunstige for de privilegerede. De er per definition "upopulære".
Macron har også lagt handsken på for public service-arbejdere inklusive den ærværdige CGT-jernbanearbejderforening, hvis militaritet er legendarisk. Sidste forår lykkedes det Macron på trods af militante protester ved dekret at gennemtvinge sin reformerede arbejdskodeks, fjerne anciennitetsrettigheder og juridisk beskyttelse, som ansatte i den private sektor nyder godt af, og gøre det nemmere og billigere for chefer at fyre dem. Dette forår, i stedet for at stole på den traditionelle opdel-og-hersk-forskrift, foreslår Macron at ansætte både de fem millioner studerende og de fem millioner ansatte i den offentlige sektor (ca. 20 % af den samlede arbejdsstyrke) sammen. Han kan have bidt mere fra sig, end han kan tygge, især med den generelle befolkning i en fjendtlig anti-regeringsstemning og klar til at støtte disse folkelige kampe.
For ved at angribe den offentlige sektors påståede 'privilegier' og foreslå at afskedige dem i stort tal, angriber Macron i virkeligheden dyrebare, populære offentlige tjenester, som bruges af det store antal blandt de populære klasser. Tog, undergrundsbaner, hospitaler, sociale tjenester, offentlige kontorer, veje osv. Disse tjenester har alle været genstand for nedskæringer, som gør livet sværere og køerne længere for almindelige mennesker, og nu er det tydeligt for alle, at Macron nedgraderer dem som forberedelse. for at privatisere dem for at sælge billigt til virksomheder, som det allerede er sket for det franske elektricitetsselskab, det franske gasselskab og det meste af det franske postkontor. De frygter, at han vil privatisere den franske SNCF-jernbane, som Margaret Thatcher, hans åndelige guide, gjorde over for British Rail (som nu er dyrt, farligt og for det meste sent).
22. marts: Den første træfning
Den sociale kamp fik en militant start i sidste uge den 22. marts (også datoen for angrebet på Montpellier Law School-besætterne) med 180 demonstrationer fra studerende og offentlige arbejdere over hele Frankrig. Flyafgange faldt med 30 %. Over 5,000 jernbanearbejdere fra hele verden samledes til Paris, holdt en march, hvorunder de satte gang i højlydte industrielle fyrværkeri, og afholdt derefter en spontan massegeneralforsamling, hvor de lovede at gå ud over den annoncerede tidsplan for forskudte strejker planlagt af embedsmænd fra de tre jernbaner. fagforeninger, begyndelse April 3.[3] Dagen begyndte med en kæmpe morgendemonstration af studerende, der konvergerede fra hele Paris-regionen. De studerende sluttede sig derefter sammen med tusindvis af forskellige public service-arbejdere, der demonstrerede under deres fagforeningsfaner, og denne demonstration smeltede i sidste ende sammen med jernbanearbejderne. Hundredtusinder siges at have været i gaderne.
Bemærkelsesværdigt var også de spontane handlinger fra autonome grupper kendt som "March-Headers" (Tête de cortège) som samles helt forrest i de lovlige, planlagte, velorganiserede og politibetjente demonstrationer med det formål at bryde massebevægelsen ud af rutinen med at blive ført rundt som får af fagforeningsarrangører, udsat for foreskrevne slogans på skilte og højttalere, og derefter sendt hjem med at være ved at udtrykke sig. Deres mål er at samle studerende og arbejdere, yngre og ældre mennesker, arbejdere fra forskellige sektorer og tilskynde til diskussion og selvorganisering.
Mange af disse aktivister, unge som gamle, er veteraner fra kampene i 2016 og 2017, genkender hinanden i dag, danner netværk og har erfaring med selvorganisering. Selvom de også karakteriseres som "sorte-blokkere", hvis rolle ofte har været splittende og provokerende, forekommer March-Headers-bevægelsen for mig at være lovende i sit fremstød for at åbne politisk rum for anti-regering, anti-system demonstranter til at mødes. , udveksle ideer, opbygge relationer og lære selvorganisering gennem direkte handling.
Hidtil er store officielle protestbevægelser i Frankrig blevet holdt adskilt, opdelt i interessegrupper og regimenteret af fagforeningsembedsmænd, hvis grundlæggende taktik har været at udskyde ubrugelig, symbolsk endags national massemobilisering, indtil folk blev trætte, sommerferien ankom, og regeringen vandt. Ganske vist er spontane (og nogle gange voldsomme) vilde kattebevægelser ofte brudt ud af denne spændetrøje. Men nutidens studerende, fagforeningsmedlemmer og andre er meget mere åbne over for at mødes spontant og linke gennem sociale medier.
"Fra en vild maj til en anden?"
For 1968 år siden, i 1968, var højdepunktet i det franske majoprør sammenholdet mellem de studerendes bevægelser, der besatte universiteterne, og den organiserede arbejderklasse, der besatte fabrikkerne under den kommunistiske CGTs og andre fagforeningers disciplin: "studenter-arbejder-oprøret" , som det blev kendt. Men for dem, der levede det, gik konjunkturen aldrig helt, da fagforeningsledelsen for det meste holdt arbejderne barrikaderet inde i de besatte og deres studiestøtte udenfor, hvilket minimerede kontakt og udveksling. En stor skuffelse, som erindret af en række aktivister fra XNUMX, der blev udspurgt af Mitchell Abidour i hans livlige, netop udgivne interviewbog Maj gjorde mig (PM Press, USA; Pluto, GB). Måske er nutidens studerende og arbejderaktivister på forkant og vil ikke lade sig ’splitte-og-regere’ som tidligere generationer. I dag har de også fordelen af sociale medier, som giver dem mulighed for at omgå etableringsmedierne, få ud af deres information og organisere sig i realtid.
Her i Montpellier er bevægelsessneglen godt. Studenterstrejkende på Paul Valéry har inviteret arbejdere, hjemløse, ældste til deres forsamlinger og har modtaget arbejderstøtte og interesse. Deres aktionsudvalg omfatter ikke kun studerende, men også professorer og campusarbejdere. Dette er en god start. Desuden har de udnyttet sociale medier til at være velinformerede om, hvad der sker lokalt og i kontakt med andre universiteter. Det rekordhøje antal mennesker, der deltog i den sidste generalforsamling (op til 2,500) kan til dels tilskrives organisation gennem sociale medier (som nogle gange får skylden for at holde folk hjemme bag en skærm).
Ironisk nok fandt både denne første massedemonstration og hændelsen ved Montpellier Law School sted den 22. marts. Denne dato markerer de 50.th årsdagen for studenterbesættelsen i 1968 af administrationsbygningen ved Nanterre Universitet, som til sidst satte gang i en national generalstrejke, der rystede de Gaulles autoritære regime og sendte generalen susende til Tyskland for at få hærens støtte. Kan der være noget lignende i vente for Macrons Frankrig i dag? Den offentlige stemning er dyster efter lange år med høj arbejdsløshed, stagnerende lønninger, neo-liberal nedskæring af hårdt tilkæmpede sociale støttesystemer og privatisering af sociale ydelser under Sarkozy (nu også for retten!) og den "socialistiske" regering af François Hollande.
Ekkoerne af opstanden i maj 1968 giver genlyd i luften. En hjemmeside, der kalder sig selv læspaves (brosten) har udsendt en international "opfordring til at konvergere i Paris den 1. majst” med sloganet: “De fejrer maj ’68. Vi genstarter det!”[4]
[2] Personlig erindring: I Hamilton Hall under den første nat, Columbia University besættelsen i april 1968, blev vi informeret om, at dekan David Truman var på vej rundt i broderskaberne og sovesale, og organiserede bander af jocks for at drive besætterne ud.
[3] https://paris-luttes.info/propositions-strategiques-pour-la-9785?lang=fr
[4] https://www.lespaves.net/1968-2018-from-a-wild-may-to-another-call-to-converge-in-paris-on-may-1st/
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner