Mens franskmændene gør sig klar til "afkast” – den årlige tilbage-til-skole/tilbage-til-arbejde-dag efter augustferien – der ser ud til at herske social fred i landet. De længe ventede militante strejker og kampe mod de neoliberale modreformer, som præsident Macron indførte tidligt sidste forår, er ikke lykkedes. Overraskende nok lykkedes det for Macron-regeringen at tvangsmarchere sin anti-arbejds-, anti-velfærds-, pro-business-dagsorden gennem parlamentet med ringe effektiv modstand fra fagforeningerne og venstrefløjspartierne. I mellemtiden, i USA, spredte en bølge af spontane lærerstrejker sig fra W. Va. til andre konservative 'røde' stater, hvilket vandt betydelige sejre og overraskede medierne og arbejderledelsen. Kontrasten er overraskende.
I Frankrig startede modstanden mod den arrogante, dybt upopulære Macron med et brag i marts med studenterstrejker og store demonstrationer på de 50.th jubilæet for studenter-arbejderoprøret i 1968, som retrospektivt blev set positivt her selv i de almindelige medier. Men i modsætning til 1968 eller endda 2006, hvor spontane strejker og folkelige demonstrationer tvang regeringen til at trække sit program tilbage, kom modstanden, orkestreret af fagforeningerne, aldrig i gang. Tværtimod den selvsikre Macron, opfattet som "præsidenten for de rige", fortsatte med at fremskynde en fuld menu af nedskæringer i uddannelse, offentlige ydelser, pensionering og arbejdstagerydelser, alt sammen ved et eksekutivt dekret (som senere bliver gummistemplet af den lovgivende forsamling) .
Alligevel på trods af deres offentliggjorte opfordringer til "konvergens" mellem strejkebevægelser blandt jernbanearbejdere, studerende, hospitalsarbejdere og embedsmænd, holdt de franske fagforeningsledere faktisk strejkerne lokale, fragmenterede efter sektor og begrænsede - alt imens de fortsatte delvist. hemmelige samtaler med embedsmænd. Selv da regeringen blottede tænderne og vendte sit brutale uropoliti og endda hærens enheder mod ikke-voldelige studenterbesættere og fredelige massedemonstrationer, undlod fagforeningslederne at opfordre til handling i solidaritet med de slagne og arresterede medlemmer af studenterforeningen. Stor kontrast til 1968, hvor politiets brutalitet mod demonstrerende studerende udløste organiseringen af en generalstrejke med 10,000,000 arbejdere, som tv-dokumentarer regelmæssigt mindede os alle om under denne lunken forårsoffensiv.
En paradoksal sammenligning
En sammenligning med sidste forårs begivenheder på den amerikanske arbejdsscene kan være suggestiv. Her begyndte en uforudset bølge af militante, selvorganiserede lærerstrejker at sprede sig fra én konservativ stat til en anden, på trods af Donald Trumps højreekstremistiske, anti-labour-kammerat-kapitalistiske regeringstid. Og vinde betydelige sejre! Fra slutningen af februar i USA startede underbetalte lærere i de såkaldte røde stater en bølge af vellykkede, for det meste selvorganiserede strejker, med det formål at vende årelange neoliberale budgetnedskæringer, der havde reduceret både lærerne og deres skoler til fattigdom. -niveau. I en totalt overraskende vending vandt disse lærerstrejker, organiseret nedefra og i vid udstrækning omgået de svage fagforeninger, der hævdede at repræsentere dem, store lønstigninger for lærere og andre offentligt ansatte samt betydelige budgetstigninger til uddannelse.
Disse sejre er blevet vundet gennem en kombination af taktik, som først blev brugt i West Virginia. De omfattede en græsrodsorganisation, kreativ brug af sociale medier, smedning af alliancer med forældre og andre arbejdere (organiserede og uorganiserede) og i sidste ende ved at marchere i massevis på regeringssæderne for direkte konfrontation med de offentlige embedsmænd (staten). guvernører og lovgivere), som har den reelle magt til at åbne kassen og betale for disse desperat tiltrængte reformer.
De underbetalte 'Røde Stats'-lærere, der omgik den sædvanlige snævre fagforenings-'professionalitet', valgte at kæmpe langs brede klasselinjer med andre grupper af arbejdere (som skoleværge) og for offentlige goder, der gavner alle fattige og arbejdende mennesker. Kvindelig magt var drivkraften i denne bevægelse. Lærerne undgik således at blive isoleret af den sædvanlige konservative anklage om, at de blot forsvarer "privilegier", en anklage, der i Frankrig reelt er rettet mod statsjernbanearbejderne og offentligt ansatte i almindelighed. Lærerne lykkedes således med at vinde den offentlige mening til deres sag og var derved i stand til at møde offentlige embedsmænd, konservative alle, som ved, at de vil få brug for disse folks stemmer for at vinde valget i november. Alle disse gevinster var uden fortilfælde, ikke kun i størrelsen af stigningen, men i deres rummelighed og indblanding i politiske beslutninger vedrørende budgettering og bevarelse af offentlige tjenester. Selvom de var komplicerede, blev de forhandlet direkte med regeringerne af selvorganiserede grupper af arbejdere.
Spredningen af protesterne fra West Virginia, Oklahoma og Kentucky til Arizona – alle republikansk-dominerede stater med svage fagforeninger i den offentlige sektor – signalerede dybden af frustration fra lærere og forældre over år med nedskæringer i uddannelsesbudgettet. Gnisten fra forårets lærerstrejkebølge mod besparelser sprang over statsgrænser fra en juridisk jurisdiktion til en anden, delvist takket være internettet og sociale medier. I W. Va. gjorde en privat Facebook-side W.Va.-lærerne, spredt i landdistrikterne, i stand til at mødes, dele meninger og information og forene sig omkring taktik. Og da ledelsen af de to W.Va.-lærerforeninger, AFT og NEA, offentligt underskrev en aftale med guvernøren og "afsluttede strejken" uden at rådføre sig med lærerne, var de strejkende i stand til at forenes på Facebook og fortsætte deres strejke , og fordømmer den falske aftale til medierne (som allerede havde rapporteret den og måtte trække sig tilbage). Quoth den NY Times: "Da de trodsede fagforeningsledernes opfordringer om at afslutte strejken den 1. marts, fordoblede de strejkende presset på lovgiverne for at levere på deres lønforhøjelse. Læren, sagde eksperter, er, at underminering af fagforeninger i den offentlige sektor, som Janus-sagen søger at gøre, ikke vil garantere arbejdsfred."
Tilbage til Frankrig
Lignende spørgsmål (forsvar af offentlige tjenester som universiteter og jernbaner) var også blevet rejst i Frankrig som mål proklameret af fagforeningernes ledere, men intet væsentligt blev opnået eller endda forsøgt. Regeringen og medierne fortsatte med at syndebukke jernbanearbejderne, der blev betragtet som "privilegerede" af medierne, fordi de stadig nyder godt af førtidspensionsordninger, der blev vundet i slutningen af Anden Verdenskrig – som om de rigtige "privilegerede" grupper ikke var cheferne og bankfolkene!
I mellemtiden spillede de franske medier denne længe ventede forårsoffensiv som en dramatisk kamp mellem de franske fagforeninger, personificeret af den barsktalende Philippe Martinez, lederen af det militante CGT (historisk tilknyttet det kommunistiske parti), der kæmper for at holde på "forældet" arbejdsrettigheder", og Macron, modernisten, der køligt forsøger at trække Frankrig ind i de 21st århundrede og gøre hende "konkurrencedygtig". Denne episke brydningskamp mellem den tunge Martinez med sit store sorte hængende overskæg, kaldet "Rabble-Rouser" med rød kappe og "His Excellence", den slanke, arrogante, aristokratiske Macron (med blå kappe). Som vi skal se, viste denne kamp sig at være lige så falsk som professionel brydning på tv, hvor CGT og de andre fagforeningsledere gik igennem bevægelserne, mens de kastede kampen til gengæld for en plads ved bordet.
Jernbanearbejderne kæmpede virkelig for at bevare en væsentlig offentlig service, som regeringen tydeligvis havde planer om at privatisere, når kampen var forbi. Men jernbanearbejderne forblev isolerede og blev modløse, mens CGT holdt et fast greb om ledelsestaktikken. De franske fagforeningsledere undlod at organisere den lovede "konvergens" med andre strejkende grupper (hospitalarbejdere, embedsmænd, studerende) og kaldte ikke engang symbolske endagsdemonstrationer i solidaritet med dem. Stop-and-go-strejken delvis jernbanestrejke (grève perlée), organiseret af CGTs fagforeningsledere, aldrig effektiv, trak ud i månedsvis, irriterede pendlere og udmattede arbejderne økonomisk. Op til 80 % af lokomotivførerne strejkede på en given dag (og mistede deres løn), men takket være en aftale med CGT var SNCF-jernbaneledelsen i stand til at holde de fleste af togene kørende ved at bruge ledere som skurveførere! Så arbejderne, ikke SNCF, mistede penge.
Dette var en demoraliserende tab-tab-situation for både arbejdere og pendlere, men fagforeningslederne var uvillige til at gøre det åbenlyse: lukke jernbanen ned i en tidsubegrænset strejke og kalde de andre arbejdere ud i solidaritet. De tillod heller ikke arbejdernes generalforsamlinger at tage over, som i tidligere kampe. I stedet mødtes lederne regelmæssigt med regeringens ministre bag lukkede døre og sparrede verbalt offentligt, mens de trak deres slag.
Til sidst blev CGT og de andre jernbaneforbund enige om at indlede forhandlinger med premierminister Edouard Philippe, som havde sagt, at han kun ville føre forhandlinger, hvis fagforeningerne gik med til en EU-mandateret åbning af jernbanerne for konkurrence, skrotning af jernbanen arbejdernes gunstige pensionslovgivning, der baner vejen for nedskæringer i lønninger og vilkår og privatisering af SNCF. CGT fik imidlertid arbejderne til at fortsætte stop-and-go-strejken hele sommeren, selv efter at parlamentet havde vedtaget reformerne, og langsomt blødte det sidste af deres militante ud.
Denne historiske sabotage af arbejdernes kamp fra CGT bør ikke komme som en overraskelse. I 1936, under fabriksbesættelserne og den massive landsdækkende generalstrejke, der indvarslede Folkefronten, proklamerede kommunistpartiet med sin fagforeningsarm CGT "Du skal vide, hvordan man afslutter en strejke." (Il faut savoir terminer une grève" Maurice Thorez). Popfronten fik nogle store indrømmelser fra cheferne (som ferier og sundhedspleje), men de fleste af løngevinsterne forsvandt med et år. Et årti senere, i slutningen af Anden Verdenskrig, da den samarbejdsorienterede franske business class blev vanæret og modstandsbevægelsen stadig bevæbnet, fortalte den samme Thorez (efter at have tilbragt krigen i Moskva) franske arbejdere om at "rulle ærmerne op" og genopbygge kapitalismen. Frankrig før "revolutionen". Under oprøret mellem studerende og arbejdere i 1968 holdt CGT arbejderne og de studerende adskilt og samarbejdede med De Gaulle for at afslutte generalstrejken for 11 millioner ansatte, og drev dem tilbage til deres fabrikker med falske rapporter om, at "alle de andre" enheder allerede var vendt tilbage at arbejde.
Hvilken fællesnævner?
Også her er sammenligningen mellem den franske forårsoffensiv, der ikke var, og bølgen af succesfulde selvorganiserede lærerstrejker i USA suggestiv. Fællesnævneren er fagforeningsbureaukratiets rolle i hvert enkelt tilfælde. Det er helt sikkert, at franske og amerikanske fagforeninger er ret forskellige i deres strukturerede og historiske kulturer – den amerikanske "business unionism"-model versus Frankrigs syndikalistiske tradition og landsdækkende fagforeninger. Men i begge tilfælde kan deres lederes interesser – arbejdsbureaukratiet som et socialt lag – afvige meget fra arbejderklassens interesser generelt og deres medlemmer i særdeleshed. Det moderne arbejderbureaukrati, som afhænger af nationalstaten for sin legitimitet, er en integreret del af den kapitalistiske mekanisme. Dette sikrer dens plads ved bordet og definerer dens udpegede rolle som en shill i klassekampens spil.
Vi har lige set i Frankrig, hvor fagforeninger er lovlige, respekterede og stærkt integrerede i staten (modtager 80‰ af deres indtægter gennem forskellige samarbejdsorganisationer), den taktik, som er pålagt af fagforeningslederne. dis-bevæbnet og dis-organiserede kampen for de arbejdere, embedsmænd og studerende, de angiveligt repræsenterede. De gik gennem bevægelserne til at bekæmpe Macrons neoliberale reformer, mens de klamrede sig dybt fast til deres plads i regeringens trug under denne eokale pro-business økonomiske transformation. Arbejderne tabte stort, men lederne holdt fast i deres job og hjalp regeringen med at foretage "uundgåelige" nedskæringer og forhandle tilbagegivelser.
I modsætning hertil fandt de vellykkede lærerstrejker i USA sted i sammenhæng med røde stater, hvor de nationalt tilknyttede NEA og AFT fagforeninger enten er ulovlige (uanerkendte) eller marginale, med få medlemmer og ringe magt. I W. Va., som vi har set, hjalp de ude af berøring med professionelle fagforeningsledere i statens hovedstad den pro-Trump-guvernør med at sætte en stopper for de selvorganiserede læreres strejke (teknisk set ikke en "strejke", som ville være ulovlig) bag lærernes ryg. Næste dag havde NEA- og AFT-embedsmændene (ligesom politikerne og medierne) æg i ansigtet, da faktiske strejkende, forenet gennem deres private Facebook-side, fordømte "aftalen", fortsatte deres jobaktion og gik videre til sejren .
I W. Va. var bureaukraterne ude af stand til at kvæle de menige, og den enorme magt, mod og kollektive viden selvstændigeorganiseret arbejde brød frem og inspirerede andre til at gøre det samme. Som NY Times rapporterede "Fagforeninger har gennem det meste af deres historie haft en tendens til at være kræfter, der søger stabilitet, ikke uroligheder ... Når de er svækket, er det mere sandsynligt, at vi vil se genfremkomsten af ustabilitet og militans, og den type model, vi er se ske i West Virginia."[1] I nogle af de andre stater arbejdede lærerne med eller gennem de officielle fagforeninger, men lærerne der var selvorganiserede i deres egne caucuses og Facebook-grupper og var i stand til at holde den øverste hånd.
Hvad er det næste?
I denne uge vender de franske arbejderklasser tilbage til deres arbejdspladser, men deres hoveder er ikke holdt højt. For denne iagttager ser det ud til, at de har lidt et historisk nederlag: afslutningen på den sagnomspundne "franske undtagelse" fra den dogmatiske Thatcher-nyliberalisme. Den franske undtagelse var baseret på Frankrigs forfatning efter Anden Verdenskrig som en "social republik", der blev udtænkt, da arbejderne i modstandsbevægelsen stadig var bevæbnede, og ejerne, hvoraf de fleste havde samarbejdet med nazisterne, var under mistanke.
Den Sociale Republik er nu historie, og den franske erhvervsklasse, under Macrons neoliberale reformer, gør sig klar til at Thatcherisere Frankrig med hævn og tage sin hævn efter at have lidt 70 års statslige reguleringer til fordel for arbejderne. De vil lykkes - medmindre de franske menige arbejdere tager et hint fra W. Va.-lærerne og finder ud af en måde at organisere sig selv på. Lad os håbe, at USA-bølgen af lærerinternet-forbundet selvorganisering, som satte sig i foråret, fortsætter gennem efteråret, spreder sig til andre stater og inspirerer andre erhverv.
"Sørg ikke, organiser!"
De fleste arbejdende mennesker – franskmænd eller amerikanere – forstår, at der er styrke i enhed, og at uden organisation kan arbejdskraft aldrig med held forsvare sig mod kapitalen. Hvorfor er fagforeningsmedlemskab så nede på 7‰ i begge lande? Måske er arbejdere trætte af at kæmpe med den ene hånd bag ryggen, domineret af professionelle fagforeningsledere, der lever af at pimpe dem til ledelsen for en pris.
En mulig løsning på problemet med arbejdets dominans af det fede, klassesamarbejdsorienterede arbejdsbureaukrati er enkel. Udsult dyret. Skær alle fagforeningsbånd med regeringens "støtte". Få alle fagforeningsrepræsentanter betalt med arbejderløn. Begræns mandater til et år eller to og fortsæt med at rotere embedsmænd tilbage til den faktiske arbejderklasse.
Arbejdsbureaukrater retfærdiggør altid deres eksistens med det argument, at arbejdsforhold er komplicerede og kræver deres faglige ekspertise. Nonsens. Lærerne i W. Va. og Oklahoma har netop bevist, at de tager fejl. De var i stand til i fællesskab at forhandle de mest komplekse spørgsmål til en vellykket afslutning ved hjælp af sund fornuft, klassebevidsthed og demokratiske metoder. Blandt disse metoder var gennemsigtighed.
Gennemsigtighedens magt blev tydeliggjort for 40 år siden i Polen, da Solidarnosc-lederne for strejkende arbejdere på Gdansk-værftet insisterede på at gennemføre deres forhandlinger med ledelsen over en åben mikrofon, der kunne høres af de store skare af arbejdere, der var samlet nedenunder. I dag, i stedet for passivt at acceptere, hvad deres ledere fortæller dem, er de menige i stand til at få nøjagtige oplysninger, diskutere deres mål på private Facebook-sider og mobilisere for at kæmpe for dem i realtid.
[1] https://www.nytimes.com/2018/03/08/us/west-virginia-teachers-strike.html
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner