"Spejl, spejl på væggen..." Næsten alle tyskere kender historien om Snehvide. I øjeblikket står spørgsmålet om, hvem der er "den mest retfærdige af dem alle", over for næsten alle tyske politiske partier eller, i moderne termer, hvem der kan tiltrække flere stemmer ved næste års valg. Det tilsvarende spørgsmål i USA, som vil søge og forhåbentlig finde svar meget hurtigere, er enklere; det giftige æble er blevet blotlagt ofte nok. Hvad angår dværge – en politisk art – er der masser af dem i begge lande, selvom de aldrig er så søde som Walt Disneys. Hvad angår den onde heks, må jeg være forsigtig med enhver tysk analogi!
I Tyskland er der et år tilbage, men med coronakrisen, truende økonomisk kollaps og et sønderlemmende venskab med Trumps Amerika, er spændingen allerede tiltaget. Valg bliver presserende. Og for Socialdemokratiet (SPD), mens vicekansler Olaf Kochs smilende ansigt ikke ligefrem er det smukkeste af dem alle (selv om skaldet i dag ses som sexet), håber et vist håb, at han i det mindste kan blive den galante prins, der kommer til undsætning!
Tysklands ældste parti trænger til redning! Det har haft en problemfyldt historie. I sin militante ungdom forbød kansler Bismarck det fra 1878 til 1890, men efter at have genvundet lovligheden blev det i 1913 det største parti i Kaisers forenede imperium. Men ak, dens ungdommelige iver var afkølet eller forvredet, og den forrådte alle sine principper ved at deltage i "Videre til Paris!" jubel ved begyndelsen af Første Verdenskrig. Da Tysklands novemberrevolution afsluttede den morderiske, tabte krig, sluttede SPD-chef Ebert sig til det yderste højre officerskorps og krigsprofitmillionærer for at blokere en socialistisk vej – og i det mindste medvirke til mordet på dets hengivne fortalere, Karl Liebknecht og Rosa Luxemburg.
I de følgende år indgik SPD mange kompromiser med Højre og Center. Efterhånden som Hitler fik styrke, modarbejdede den nazisterne, dog aldrig så militant som kommunisterne. De tos manglende evne til at deltage i denne kamp viste sig at være skæbnesvanger, men (på trods af mange sådanne fortolkninger) var det ikke kun kommunisternes skyld, som fortsatte med at lede i modstanden – før og indtil 1945 i undergrunden. Den forviste SPD fejlede desværre, da det kom til at støtte den valgte spanske regering mod Franco og Hitler i 1936-39. Efter 1945 sluttede den sig til koldkrigspolitikker og massive forsøg på at ødelægge Den (Øst)tyske Demokratiske Republik. Da SPD's Willy Brandt vandt topposten som kansler (1969-1974), hjalp han med at vedtage en hård heksejagtlov kopieret fra McCarthy, mens han skiftede til en køligere "østlig politik", ikke angreb med en Holy Crusader rambuk, men med Lorelei-fristelse , som viste sig en succes i 1990.
I sin næste administration (1998-2005), denne gang med De Grønne, sluttede SPD sig til bombekrigen mod Serbien og støttede enhver politik fra sine beskyttere og mæcener i Washington og Pentagon (undtagen, i en valgrelateret afholdenhed, Irak-krigen i 2003). Det pressede også igennem et økonomisk spareprogram, hvorunder de arbejdsløse og fattigere seniorer lider den dag i dag.
Og alligevel, modsat, var dens politik i nogle økonomiske spørgsmål modstridende nok til at bevare loyaliteten fra næsten alle arbejderledere og en stor del af arbejderklassen, som ikke så noget andet alternativ. (Tænk Clinton, Obama osv.) Men i de senere år er tyske arbejdere blevet meget skeptiske, hvilket har forårsaget et drastisk fald i meningsmålingerne, nu mellem 14-17 %, mindre end halvdelen af deres nuværende koalitionspartner, Merkels "Union" af to "kristne" partier (den ene er en rent bayersk søskende). Denne position som den svage juniorpartner for sine traditionelle rivaler har helt sikkert været en hovedårsag til dens nedtur.
November 2019 bragte en stor overraskelse. Efter deres seneste valgtab var der et presserende behov for nye ledere, om muligt et mandligt-kvindehold (og dermed kopierede De Grønne og LINKE). I den første folkeafstemning nogensinde med post-in af deres medlemskab lavede SPD en flip-flop, der var værdig til enhver fortælling fra Brødrene Grimm. I stedet for det forventede hold med vicekansler og finansminister Olaf Scholz, altid til højre i partiet, pressede medlemstallet sig ind på to lidet kendte socialdemokrater, deres navne næppe kendt uden for deres egne kautionister, men som bestemt tilhørte SPD's venstre fløj! Norbert Walter-Borjans (navnet efter bindestregen var fra hans kone) var for at beskytte whistleblowers, legalisere marihuana og mest kraftfuldt for at beskatte de velhavende. Saskia Esken var stærk på at modsætte sig racisme, tøjle politiets brutalitet, støtte antifascister (selv når de blev kaldt "antifa") og også legalisere marihuana (i hvert fald medicinsk). Ingen af dem kunne lide den nuværende koalition med det højreorienterede rivaliserende parti.
Dette resultat var et chok for ledelsen, det var næsten som om AOC og Ro Khanna skulle vinde en folkeafstemning om at lede Det Demokratiske Partis Nationalkomité!
Et andet chok fulgte i maj. I årevis har venstreorienterede og andre antikrigsaktivister advaret og demonstreret mod truslen fra omkring tyve ufattelige katastrofale amerikanske atombomber på en base i Büchel i Tyskland, nabo til en tysk luftbase med hurtige fly til at transportere dem til en alt for oplagt destination. Der er nu planer om at erstatte dem med mere moderne, endnu mere morderiske fly. Men ikke mange lyttede til advarslerne – det sørgede medierne for!
Pludselig gik medformand for SPD's caucus i Forbundsdagen, Rolf Mützenich, lidt kendt men vigtig, med til at kræve fjernelse af amerikanske bomber fra tysk jord. Der var et vredt udbrud mod ham, også fra hans SPD, inklusive udenrigsminister Heiko Maas. Men så bakkede de nye partiformænd, Saskia Esken og Norbert Walter-Borjans ham op mod bomberne!
Det begyndte at se ud, som om et flertal af venstreorienterede medlemmer havde flyttet deres parti til venstre. Nogle i LINKE har længe håbet på at tilslutte sig en mulig national koalition med SPD og De Grønne, men er blevet tilbageholdt af LINKE-medlemskabs afvisning af NATO's aggressive militærpolitik og af igen at sende tyske tropper vidt og bredt for at politi i verden. Men disse nye udtalelser syntes at være skridt på en bro, der spænder over sådanne forskelle. De tre partier arbejder nu sammen om at styre bystaterne Berlin og Bremen og delstaten Thüringen; hvorfor ikke på nationalt plan?
Men magterne bag SPD-tronen tog endnu et kig i spejlet, tilsyneladende mere en af de snoede sjove huse, og fandt den konservative Olaf Scholz som den mest retfærdige – eller sikreste – til næste års valg. Det lignede en gentagelse af den gamle SPD-tradition; blink til venstre – drej så til højre! Vi får se!
+ + +
Samtidig forsøgte formanden for det lille højreorienterede Frie Demokratiske Parti at forklare, hvorfor han fyrede dets unge generalsekretær Linda Teuteberg efter mindre end halvandet år. Mange fandt den unge blondine fair nok, men partiet holdt knap nok næsen over 5 %-niveauet i den nationale meningsmåling. Mindre end det betyder, at den er ude af Forbundsdagen og står over for glemsel. Så hvorfor ikke give den livlige unge østtysker skylden og erstatte hende med en kedelig, angiveligt effektiv mand fra Vesten? Det er svært at forestille sig, at han vil have mere held.
+ + +
De "kristne" unionspartier kæmpede også i deres jagt på en efterfølger til Merkel, alle tre nu på banen er mandlige, ambitiøse og konservative. Men pandemien har fået dem til at udsætte face-off til – ja, måske sidst på efteråret. Indtil da er det fuldstændigt et upmanship.
+ + +
Men DIE LINKE har bestemt planlagt sin næste kongres i byen Erfurt til den 30. oktober-1. november med ansigtsmasker og social distancering. Den skal også se sig i spejlet og træffe et valg, ikke for én men to formænd, på en eller anden måde både mandlige og kvindelige, østlige og vestlige, højreorienterede og venstreorienterede. Næsten som at kvadrere cirklen! Dette blev opnået med de nuværende bisiddere, men deres tid i embedet løber ud efter en to-periode (eller vil den blive forlænget?). Der kan meget vel være varme debatter og nogle mindre sociale distanceringer - om forskellige spørgsmål, men først og fremmest om spørgsmålet om at deltage i en føderal regeringskoalition - hvis forbedrede afstemningsresultater tillader det.
SPD og De Grønne har altid insisteret på den ene hovedbetingelse: støtte til NATO og brugen af Forbundsdagstropper i udlandet. Nogle af LINKE ser ethvert kompromis om disse spørgsmål som et offer af grundlæggende principper fra det eneste ægte fredsparti i Tyskland. Andre siger, at nogle kompromiser er nødvendige i politik, hvis et parti ønsker at forblive relevant. Gemt bag dette spørgsmål er et større problem: Skal DIE LINKE sætte sine mål på forsøg på at vinde bedre vilkår for arbejdende mennesker, seniorer, børn, arbejdsløse – koncentrere sig om at vinde forbedringer og modsætte sig skråstreg, men acceptere en grundlæggende status quo? Eller skal den bruge sådanne konflikter som skridt, selv små, til at ændre systemet? Det ville betyde en skarp kamp mod firmaer som Aldi og Trader Joe's, Volkswagen, Daimler-Benz og BMW, Bertelsmann-Random House, McDonalds, Coca-Cola, Purdue, Bayer, BASF, Amazon og Facebook, før de fuldstændig regerer verden - og mod Northrop-Grumman, Raytheon og Rheinmetall – før de ødelægger det. Og det ville også kræve en afvisning af at udvide militære missioner og invaderende hære og flåder, fra Afghanistan til Mali eller Det Sydkinesiske Hav – den moderne ækvivalent til alle onde hekse.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner