Jeg vil aldrig glemme den dag, hvor min fars ældgamle jalopy satte sig fast på færgen New York-Jersey City; to hjul på kajen, to på båden, motoren gik i stå, min far panisk, min mor skælder ud, biler bag os, der dytter, og jeg, kun 6, kigger på det hvirvlende vand nedenfor. To muskuløse færgemænd skubbede os endelig tilbage på land.
Gasrørledningen Nord Stream 2 har markant forskellige proportioner. Men det sidder også fast; den ene ende nær Vyborg i Rusland, den anden, efter tusinde km under hvirvlende Østersøvand, gik i stå kun 164 km fra sit sikre mål, Sassnitz i det østlige Tyskland.
Også her er der masser af tuden – og mere end et par muskelmænd, med Tyskland halvt på og halvt uden for sin politik over for Rusland, mellem tilnærmelse og konfrontation. Donald Trump tilbød sine sædvanlige visdomsord; buldrende trusler, hvis Tyskland foretrækker rørledninger frem for stadig større militær opbygning. Hans venner, højreekstremistiske senatorer Ted Cruz, Tom Cotton og Ron Johnson, advarede lille Sassnitz, pop. 9186, om "knusende økonomiske og juridiske sanktioner", hvis den lader rørledningen lande der.
Nogle tyske erhvervsledere og politiske ledere var forargede over denne grove indblanding og anser det for langt klogere at gøre forretninger med Rusland ved at sælge det biler, kemikalier, maskiner og landbrugsprodukter, end at slæbe til våbenproducenter og andre krigshøge på begge sider af Atlanten. Dette på et tidspunkt, hvor med flere og flere våben langs de russiske grænser, et lille falsk træk, et manøvremissil ved et uheld affyret en smule for langt mod øst, en jagerpilot, der kortvarigt mistede orienteringen, en misforstået besked, kunne udløse et verdensødelæggende atomvåben. krig. Som 1962, men langt tættere på.
For Angela Merkels regering var det to hjul på og to af. Så kom Hviderusland. Og så en forgiftet Alexei Navalnyj. Begge forsynede den had-russiske skare med præcis, hvad de længtes efter, for at skubbe tingene deres vej og modvirke ønskerne fra et flertal af tyskere, der ønsker at forblive fredelige.
Alligevel var begge spørgsmål langt fra at være så klare. Som den ivrige analytiker og tidligere britiske ambassadør Craig Murray skrev:
"Jeg har overhovedet ingen problemer med forestillingen om, at en magtfuld oligark eller et organ fra den russiske stat kan have forsøgt at myrde Navalnyj... Det, jeg har svært ved, er forestillingen om, at hvis Putin eller andre meget magtfulde russiske aktører ville have Navalnyj død, og havde angrebet ham, mens han var i Sibirien, ville han ikke være i live i Tyskland i dag... En ting, vi med sikkerhed ved om 'Novichok', er, at den ikke ser ud til at være særlig god til mord... Hvis de russiske efterretningstjenester havde forgiftede Navalnyj i lufthavnen før start som påstået, hvorfor ville de ikke insistere på, at flyet skulle holde sig til sin oprindelige flyveplan og lade ham dø i flyet? ….Dernæst formodes vi at tro, at den russiske stat, efter at have forgiftet Navalnyj, ikke var i stand til at konstruere hans død på intensivafdelingen på et russisk statshospital. …Hvis Putin ville have ham død, ville han være død.” … "...Der er en hel strøm af helt utrolige pointer der... Personligt køber jeg ikke en eneste af dem, men så er jeg en berygtet russofil forræder."
Heller ikke oprøret i Belarus er så tydeligt, som europæiske ledere og op-ed-forfattere hurtigt besluttede. Det er indlysende, at Lukachenkos valgsejr på 80 % var en dårlig joke; det synes indlysende, at mange eller de fleste mennesker der ønsker at slippe af med ham efter 26 år, af en lang række årsager.
Men den udefrakommende støtte, der er givet protesterne, er gennemsyret af hykleri. Da Lukachenko så ud til at læne sig mod vest blev invektivet blødt op, var der en pludselig stigning i tilliden til Lukasjenko, som i 2010, da de polske og tyske udenrigsministre og den litauiske præsident mødte både ham og oppositionen og fandt ud af, at han måske endda var vandt - og blev støttet af et flertal af sine borgere.
I februar sidste år besøgte udenrigsminister Michael Pompeo Lukasjenko og fortalte ham fristende:
”Vores energiproducenter er klar til at levere 100 % af den olie, du har brug for, til konkurrencedygtige priser. Vi er den største energiproducent i verden, og alt du skal gøre er at ringe til os... USA ønsker at hjælpe Hviderusland med at bygge sit eget suveræne land... Inspireret af, hvad jeg så i Hi-Tech Park (i Minsk); et godt eksempel på, hvordan Hviderusland kan gribe sit ekstraordinære vækstpotentiale ved at omfavne fremadskuende økonomiske politikker og smart regulering. Det er tydeligt, hvor virkningsfulde amerikanske investeringer kan fremme velstand over hele kloden."
Han tilbød velstand. Tænkte han virkelig på magt, ikke kun brændstofbaseret, men strategisk? Lukachenko har faktisk bevaret et nådesløst, stramt greb. Men Hviderusland er den eneste tidligere sovjetrepublik, der opretholder offentligt ejerskab af meget af industrien i stedet for oligarkekontrol, og tillader ingen gigantiske private jordejere. Ligger et håb om gode valg bag vestlig støtte til den nuværende opstand? Hvad angår ædle ord; Selvom arrestationer og tæsk i Minsk bestemt er grimme, kan de ikke sammenlignes med brutale betjente andre steder, der ofte retter missiler mod hoveder, øjne og hænder – i Chile, Ecuador, Irak, Frankrig (mod de gule jakker) og den nye kammerat, Bahrein , eller for den sags skyld i Baltimore, Minneapolis eller Staten Island. Er fængselstæsk i Hviderusland værre end i Riyadh eller Abu Ghraib - eller CIA "sorte steder", med tortur værre end inkvisitionens? Alle er forfærdelige, men at fordømme nogle og nedtone eller ignorere andre er rent hykleri.
Vigtigst af alt, måske; mens Kharkov i Ukraine er omkring 400 miles fra Moskva, er Vitebsk i Hviderusland mindre end 300, ikke meget længere end New York til Washington. (Den amerikanske hær og Raytheon arbejder på et nyt Long Range Precision-missil, som kan ramme mål mindst 310 miles væk.)
Op- og nedture i Tyskland er mindre dramatiske end i Minsk eller USA, der nu lider under corona-pandemien, frygtindgydende skovbrande og bekymrende valgfeber, med et udfald langt fra sikkert - og muligvis endda fører til væbnet vold.
Men også Tyskland kan svinge til venstre eller højre, når utallige job er væk, små virksomheder forsvinder, udsættelser mangedobles. Nogle varsler varsler om alvorlige forskelle. Kan humant pres tvinge regeringen til at acceptere mere end et par flyladninger med 400 børneflygtninge fra den elendige, nedbrændte lejr på Lesbos, hvor 13,000 flygtninge mistede selv deres elendige telte og shanties? De fleste flygtede fra Afghanistan, Irak eller Syrien, hvor udenlandske krigere ødelagde deres hjem og levebrød.
I tyske byer har en omdøbt "Querdenken711"-bevægelse samlet skarer. ”Querdenken” – ”tværgående tænkning”, afvisning af både venstre og højre; det er for "selvbestemmelse" og "kærlighed" - og strengt imod ansigtsmasker, social distancering, eller endda at der er en epidemi. Dens mystiske, hidtil ukendte ledere tilbyder intet andet program. Mange af dem, der marcherer og udfylder pladser, er imod et verdensomspændende Bill Gates "obligatoriske vaccineplot", al vaccination eller den nuværende "konspirationsregering". Nogle få er ikke-parti "super-venstre". Meget mere iøjnefaldende er medlemmer og grupper på højrefløjen Alternativ for Tyskland (AfD) med fascistiske tatoveringer og flag; en hob af dem stormede endda Bundestag-bygningen, hvis døre blev forsvaret (mærkeligt!) af kun tre betjente. Vil denne bevægelse falme - eller vokse?
Og hvad følger den urolige koalition mellem Merkels Kristendemokrater og Socialdemokratiet efter næste års valg? Den socialdemokrat, der er valgt til at lede kampagnen mod den, der efterfølger Merkel – stadig en vedvarende rivalisering – er Olaf Scholz, nu vicekansler og finansminister. Men stakkels Olaf blev ramt af en skandale om en falsk softwaregigant, hvis skæve arrangør mangler (ligesom 1.9 milliarder euro), som han på en eller anden måde ikke lagde mærke til – eller at håndtere. Og nu står han over for endnu en skandale. Mens hamborgmesteren ser ud til at have været med til at redde den store Warburg-bank fra at betale millioner i restskat - og senere løjet om sine hemmelige møder med dens chef.
Og LINKE? Med en nøglekongres i slutningen af oktober står den over for et nøglespørgsmål. Hvis det bliver muligt at danne en koalitionsregering med SPD og De Grønne (nuværende meningsmålinger gør det ikke muligt, men de kan ændre sig), skulle LINKE svække eller droppe sine grundlæggende krav om at modsætte sig NATO eller sende nogen Bundeswehr-soldater til at kæmpe i fremmede lande. arenaer, en betingelse sat af de krigsvillige socialdemokrater og grønne – og derved et par koalitionskabinetspladser, altid drømmen for nogle? Eller skal det holde fast i sin holdning og dermed forblive i Forbundsdagen, det eneste "fredens parti"?
Dette spørgsmål vil påvirke valget af nye LINKE-ledere, da de nuværende formænd efter to perioder træder tilbage. To er allerede i gang. Den ene, fra partiets "pragmatiske fløj", er leder i LINKE-Socialdemokratisk-Grøn-regeringen i det østtyske Thüringen. Den anden har ført LINKE ganske vellykket i den vesttyske delstat Hessen. Hun er fra den militante fløj af partiet. Andre kan også stille op, men på nuværende tidspunkt ser det ud til, at de kan slutte sig til en afbalanceret tavle, som ville gøre LINKE til det første parti med to kvinder i topledelsen. Hvis de to forbliver venlige, kan det også lykkes at holde begge sider – ikke kun geografisk – i ét stykke, sikret mod de truende farvande, der hvirvler under dem. Flere arbejdermuskler, politisk set, kan, ligesom de færgemænd for længe siden, hjælpe det splittede parti til at bevæge sig og vokse. Det bliver nødvendigt!
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner