Det er varmt og støvet. Hundredtusindvis af kenyanske vælgere er fanget i endeløse køer, mange føler sig desperate og syge. De er vrede; de peger truende med næver og fingre ad embedsmændene og politibetjentene. Både mænd og kvinder skriger fornærmelser.
Intet ser ud til at fungere i dette land, som producerer meget lidt, men overlever primært på grund af sit militære og efterretningsmæssige samarbejde med Vesten.
Det højteknologiske afstemningssystem kollapsede næsten overalt, og afstemningen er tilbage til et overbureaukratisk manuel system.
"Det er for meget!" mængden brøler. Klokken er 11:30. "Jeg er her siden kl. 5", råber fru Clara, en 35-årig vælger, en butiksejer. "Det er bedre at stemme selv i et land som Uganda. Nu, her kalder de os med bogstaver. De fortæller os: Hvis dit navn starter med A eller B eller C, er det din tur. Hvis det starter med E, venter du. Hvis det starter med S, dør du sandsynligvis af tørst og sult og stemmer først ved midnat. Det er så uretfærdigt!"
Indenfor forsøger en gruppe nubiske kvinder i tørklæder at gøre deres bedste for at fremskynde processen, men der er for få af dem til at gøre en reel forskel.
"Vores folk er totalt udisciplinerede", får jeg at vide af en valgmand. Han er begravet under et kaotisk udseende bjerg af papirer. "Vi fortæller dem, 'A' er for dit efternavn, men de kommer ind, selvom det er deres fornavn, der starter med A. Eller de springer bare i køen uden grund."
Politiet er tungt bevæbnet. De får ordre til at bruge våben, hvis der er 'noget behov'. I 2007, under den såkaldte post-valgvold, var det 'behov', de følte, åbenbart konstant og presserende. Ud af 1,100 mennesker, der døde, dræbte politiet mindst 400.
Stemningen er tung, trykkende, over hele hovedstaden.
På et tidspunkt kommer jeg til den olympiske skole, der er omdannet til valgsted, i slumbyen Kibera, som efter alt at dømme er jordens største slumkvarter. Ikke at nogen ved præcis, hvor mange mennesker der bor her; men estimaterne spænder fra mellem 200,000 og 1 million indbyggere.
Kibera har flere valgsteder. Jeg besøgte tre, men de så alle ens ud: endeløse køer, udmattede mennesker, underligt fast besluttet på at komme og afgive deres stemme.
Størstedelen af kenyanerne lever i elendighed. To tredjedele af hovedstadens befolkning bor i slumkvarterer. Folk vil have 'ændring'. De taler alle om forandring. 'Change' er på læberne af de mennesker, der danner de endeløse køer. Men hvilken slags forandring?
"Hvorfor er du her?" Jeg spørger potentielle vælgere igen og igen.
"Fordi vi ønsker forandring," kommer det samme, stereotype svar.
Gilbert, en chauffør, forklarer passioneret: "Vi kommer for at stemme for at få en ny regering. Vi håber, at vores land vil ændre sig. Vi kræver økonomisk vækst, som vil gavne os alle... Vi kræver reformer inden for lægebehandling, inden for uddannelse, som ville gavne alle... Især 'wanainchi' som vi siger her - almindelige mennesker.
Selvfølgelig er alle dem, der danner lange køer wanainchi. 'Store mænd' står ikke i kø her: de ankommer i konvojer, i deres luksuskøretøjer, de omgår dem, der står i kø; de vinker bare til dem, de stemmer og går.
'Store mænd' er kun interesserede i at blive endnu større, end de allerede er. De fleste af dem vil ikke gøre noget for at forbedre deres land. I en stat, hvor flertallet af mennesker lever for mindre end 1 USD om dagen, nyder de lokale parlamentsmedlemmer nogle af de højeste lønninger, der betales til politikere overalt på jorden – mere end 123,000 USD om året. Til sammenligning tjener britiske parlamentsmedlemmer, hvad der svarer til 99,000 USD. Hvorfor skulle de rige ønske at ændre noget?
*
Disse skulle være 'højteknologiske' og 'demokratiske' valg i et land, der ofte beskrives som en af de nærmeste vestlige allierede i Afrika; en nation drevet af markeder; af lokale og udenlandske virksomheder og geopolitiske interesser. Det er et land, som er vært for mindst én RAF-base, og som tolererer alle former for efterretningsoperationer fra de amerikanske, britiske og israelske 'agenturer' på dets jord.
Den østafrikanske skrev i sit nummer 16-22 februar 2013:
I hvilket omfang kan USA ofre sine interesser i Kenya? Data fra 2008 viser, at Kenya var den syvendestørste modtager af udenlandsk bistand med 600 millioner dollars i det år, efter Irak, Pakistan, Jordan, Egypten, Afghanistan og Israel. At Kenya modtager en så kolossal mængde udenlandsk bistand, kan tilskrives det særlige forhold, landet har opdyrket med USA i sidstnævntes Global War on Terror. Dette har set amerikanerne bygge en af deres største ambassader overalt i verden, i Nairobi, en som er vært for en stor CIA-station og koordinerer humanitære, diplomatiske og militære aktiviteter for Sydsudan, Somalia og Det Indiske Ocean."
Valgene er på forhånd blevet beskrevet som 'demokratiske' af både de lokale og vestlige mainstream-medier, simpelthen fordi de altid er stemplet som 'demokratiske' per definition i alle klientstater i Vesten.
I min elevator faldt jeg over to kvinder – observatører – iført deres partier og Farragamo-sko. De fortalte mig, hvor meget de virkelig kunne lide, hvad de formåede at observere. Der var intet støv på deres sko, bemærkede jeg.
I Kenyas tilfælde er valg også 'demokratiske', fordi der er otte præsidentkandidater og utallige kandidater, der stiller op til MP, senatorer og guvernører.
Det betyder ikke meget, at ikke en eneste kenyansk præsidentkandidat virkelig har været klar til at repræsentere folkets interesser. I den vestlige propagandas sprogbrug måles demokrati kun på antallet af politiske partier og kandidater; og ikke efter deres dagsorden.
'Skift af system' er bestemt ikke på nogen kandidatliste. Deres loyalitet er til deres stammer og deres forretningsinteresser, til deres dybe lommer, hverken til idealer eller til nationen. Selv de få marxistiske og generelt venstreorienterede MP-kandidater, inklusive en flok af mine venner, der har stillet op til kontorer i Kisumu og kysten, er ofte tvunget til at skjule deres ideologi, bange for at de ikke ville blive 'forstået' af deres vælgere. .
"Idealer?" Mr. Edris Omondi, en advokat og en venstrefløjspolitiker, som er MP-kandidat for en valgkreds nær byen Kisumu, fortalte mig. »Vi oplever, hvad der kunne beskrives som balkaniseringen af kenyansk politik. Det eneste, der betyder noget, er en stamme."
*
De to vigtigste præsidentkandidater – vicepremierminister Uhuru Kenyatta og premierminister Raila Odinga, tilhører de to vigtigste rivaliserende Kenya-stammer – Kikuyu og Luo. De tilhører også de to mest magtfulde politiske dynastier.
Uhuru (som på swahili betyder 'frihed') Kenyatta, er søn af Jomo Kenyatta, Kenyas første præsident (1964-1978). Raila Odinga er den anden søn af Jaramogi Oginga Odinga, en af Kenyas uafhængighedshelte, og landets første vicepræsident. Efter uafhængigheden var Odinga Odinga den fremtrædende pro-sovjetiske, venstreorienterede politiker, som senere blev sat på sidelinjen og politisk ødelagt af sine egne stammemedlemmer – både indoktrineret i og finansieret af USA – Tom Mboya og Barack Obama Sr., far til den nuværende amerikanske præsident.
For at komplicere tingene yderligere er hr. Raila Odinga, i modsætning til sin far, ikke i nærheden af venstrefløjen; ikke engang mere til venstre end hr. Uhuru Kenyatta. Og så nu ser hr. Odinga ud til at være Vestens favoritkandidat – både USA og EU.
Raila Odingas bitre tab til præsident Mwai Kibaki i 2007 er det, der udløste den værste vold, Kenya har oplevet siden uafhængigheden. Volden var stammemæssig, og den efterlod mere end 1,100 døde, hundredtusinder (mindst 600.000 tusind) fordrevet og landet dybt splittet.
I denne socialt fragmenterede nation med astronomiske forskelle har selv kampene og drabene intet at gøre med kampen mod social uretfærdighed. Der er ingen opfordring til et egalitært samfund eller til en målrettet omfordeling af rigdom. Paradoksalt nok bliver de hårdeste slumkvarterer engageret i ufattelig blodudslip, kun inspireret af stamme- og klanerivalisering. Ofrene myrder hinanden med Rwanda-stil eller belgisk grusomhed og skærer hinanden med macheter,'pangas', over noget så fjernt, som hvilket medlem af eliteklassen, der skulle præsidere over bevarelsen af den politiske og sociale status quo i de næste 6 år.
Til sidst, i 2007, blev det internationale samfund involveret, og som et kompromis blev hr. Odinga udnævnt til premierminister i en koalitionsregering ledet af Kibaki, mens hr. Uhuru Kenyatta blev udnævnt til vicepremierminister.
Nu står Mr. Kenyatta over for anklager ved Den Internationale Straffedomstol, anklaget for at orkestrere Kenyas vold efter valget i 2007-08, og de samme anklager bliver rejst mod hans vicekammerat, Mr. William Ruto.
Mange kenyanere ser ICC som partisk.
»Jeg ser det som en grov krænkelse af kenyansk suverænitet. Det er altid folk fra de fattige lande, der bliver stillet for retten ved ICC”, fik jeg engang at vide af Mwandawiro Mghanga, lederen af Kenyas socialdemokratiske parti. "Ser du nogensinde amerikanske eller europæiske ledere blive anklaget i Haag for de forbrydelser mod menneskeheden, de har begået?"
Edris Omondi går endnu længere: "Kenya har været gidsel for udenlandske interesser. Kibaki-administrationen, som Uhuru Kenyatta ville være en logisk fortsættelse af, vovede at se mod øst. Vi ved alle, at på grund af Kina er kenyanere nu i stand til at brødføde sig selv. Vesten fortæller os kun: 'Vi implementerer demokrati'. Men vi kan ikke spise deres 'demokrati'. Og hvad er det egentlig for et demokrati? Og Kina er det land, der virkelig havde hjulpet Kenya. Vesten kan ikke acceptere det. Og den er ikke vant til at blive udfordret i sine kolonier. Det er derfor, det støtter alternativer til den eksisterende administration og ønsker at lamme Kenyatta med ICC-anklagerne."
For Vesten er der meget på spil. Som CBS News påpegede den 4. martsth:
Kenya er en "ankerstat" for de amerikanske forbindelser i regionen.
I august 2012 truede den daværende amerikanske udenrigsminister, Hilary Clinton, Kenya med "det internationale samfunds vrede, hvis de, der står over for sager om forbrydelser mod menneskeheden i Haag, bliver valgt."
*
Den 4. marts, valgets dag, brød volden ud på den overvejende muslimske og swahiliske kyst, som har været plaget af årtiers diskrimination, marginalisering, økonomisk og social forsømmelse samt jordfangst orkestreret fra Nairobi. Folk der har også lidt under kidnapninger af vestlige væbnede styrker og efterretningstjenester, som hr. Mwandawiro, tidligere MP og medlem af parlamentariske udenrigsrelationer og forsvarsudvalg fortalte mig.
Det er ingen hemmelighed, at hvis de skulle få et valg, ville de fleste af befolkningen på kysten stemme for uafhængighed. Alle separatistiske forsøg møder dog brutale repressalier i 'demokratiske Kenya'. Blot få dage før valget idømte en domstol i Malindi en 30-årig mand, for angiveligt at være medlem af MRC (Mombasa Revolutionary Council) løsrivelsesgruppe, til livsvarigt fængsel efter at have fundet ham skyldig i at have aflagt en ed. ulovligt. Manden gjorde intet, udover at gå ind i en skov og afgive et løfte.
Mindst 15 mennesker blev dræbt i sammenstød mellem det uafhængige MRC og de kenyanske væbnede styrker og politi på kysten. Flere mennesker døde i nord.
Da resultaterne er strømmet ind fra valgstederne, har landet forberedt sig på udbrud af 2007-lignende vold, som indtil videre ikke er blevet til noget.
Næsten alle udenlandske virksomheder og ambassader evakuerede deres personale og familiemedlemmer til Tanzania, Uganda og Etiopien, selv så langt som til UAE og Sydafrika.
*
Men de fleste kenyanere har intet sted at flygte. Det er her, de hører til, og det er her, de skal udholde, hvad der kommer.
En højtstående embedsmand i undervisningsministeriet delte med afsky sin stemmeoplevelse på et af Embakasi-valgstederne: "Det tog mig 7 timer at stemme. Jeg kan kun beskrive det, jeg gik igennem, som en tyrefægtning. Det var varmt, alle butikker rundt omkring var lukkede, intet vand, folk besvimede, kæmpede mod hinanden og hoppede i køen."
I Murang'a County døde en 72 år gammel kvinde efter at være besvimet, strandet i en endeløs kø.
Politiet sås til at skubbe og endda intimidere vælgerne.
Men tekniske problemer og vælgernes ubehag, selv mindre træfninger, var ikke de værste problemer i forbindelse med disse valg.
*
Det mest forfærdelige er, at der ikke er blevet foreslået nogen reelle ændringer af systemet.
For to år siden producerede og instruerede jeg en 30 minutters film om AIDS-epidemien i Nyanza-distriktet, som ligger nær byen Kisumu. Filmen hedder Tumaini (http://www.youtube.com/watch?v=iEFUv730PuQ). Den skildrer tragedie i flere landsbyer, der mistede næsten alle deres voksne indbyggere: De tilbageværende var kun meget gamle mennesker, hovedsageligt kvinder og små babyer.
Mens den kenyanske elite høster millioner af dollars fra deres samarbejde med tidligere og nutidige kolonisatorer, dør folk i Nyanza og i mange andre distrikter i Kenya af sult og sygdom.
Lige før valget fløj jeg til Kisumu, blev hentet i lufthavnen af min ven – MP-kandidat Edris Omondi – og vist rundt. Det stod hurtigt klart for mig, at situationen ikke har ændret sig i de sidste to år.
I Kochieng Village, i det centrale Alego, fik jeg at vide, at der er familier, der forsvinder, bliver udslettet af elendighed, af sult.
"Men folk her er ikke klar til at kræve social retfærdighed", forklarede Edris. ”Jeg kommer til dem; Jeg forklarer, hvad de rige har gjort ved dem i årtier. De lytter, siger ingenting, og så kræver de kontanter. De forventer også, at deres ledere, kandidaterne, kører i dyre biler. Hvis vi ikke gør det, stemmer de ikke på os. Næsten alle kandidater her er brøde - de har spredt penge i deres valgkredse, og de har været nødt til at låne dyre køretøjer. Det hele er absurd."
Da vi kører mod Kisumu på en grusvej, passerer to konvojer bestående af luksus-SUV'er os med halsbrækkende fart. "Guvernørkandidat", Edris identificerer en af dem.
"Jeg har problemer med min egen valgkreds", indrømmer Edris. »Fattigdom tvinger os til at sælge vores egne rettigheder. Fattige mennesker sælger nu deres forfædres jord til udviklere; de sælger, hvad de kan."
Han holder en pause og fortsætter så. ”Og det samme sker på nationalt og internationalt plan. Vi sælger vores egne nationale interesser til udlændinge – til nykolonialismen. Da Vesten besluttede endnu en gang at tage kontrol over denne del af verden, destabiliserede det straks hele regionen. Se på Congo og Somalia. Hvorfor er vi nu i Somalia? Vi tjener simpelthen Vestens interesser. De brugte Museveni før, men det er en velkendt kendsgerning nu, hvor Uganda er et brutalt diktatur, og derfor presser de Kenya til at tage over, for i det mindste at give det en vis legitimitet.”
Det destabiliserede Somalia fjerner hundredtusinder, måske millioner af dets befolkning. Nogle ender som flygtninge i frygtelige lejre som Dadaab (se traileren til min film: 'One Flew Over Dadaab': http://www.youtube.com/watch?v=Va4ULssN87s ).
Men næsten ingen af de væsentlige spørgsmål er blevet diskuteret i førvalgskampagnen: Det brutale kapitalistiske system, der ødelægger millioners liv, eller kenyansk 'udenrigspolitik'.
Korruption diskuteres, men kun som et separat, selvstændigt emne; noget, der ikke er relateret til essensen - til mester-tjener-arrangementet mellem den kenyanske elite og Vesten.
*
Om natten, efter at Kenya havde stemt, kørte jeg til Mathare – til et af de hårdeste slumkvarterer i Kenya og Afrika.
Det var kulsort, mørkt; i nogle dele var der absolut ingen lys. Affald dækkede begge sider af vejen. Små grupper af mænd samledes, skændtes og diskuterede politik. Stemningen var spændt, og de, der gik på det tidspunkt, gik hurtigt. Nogle få brande brændte, men der så ikke ud til at være nogen kamp, selvom en nat før, flere huse blev brændt ned.
Vi undgik fulde, parkerede bilen og gik ind i en af afstemningsstederne på Mathare 4A Primary School. Selv om natten tællede frivillige stadig stemmer og satte resultater ind i systemet.
Gerald, den ansvarlige mand, forklarede: "Her troede vi, at det ville være et af hotspotsene. Kikuyu- og Luo-samfund lever side om side i denne enorme slum. Men alt i alt gik det godt.”
Gjorde de? Vi kører langsomt gennem denne del af byen, der ligner en krigszone. Og det er det for mange. Man behøver ikke at blive beskudt fra fly og kampvogne for at opleve krig. Elendighed er altid som en krig. Kvinder, der bliver voldtaget om natten, oplever krig. Børn, der dør af underernæring og sygdomme, der kan forebygges, er i krig. Mænd, der er skudt og knivstukket, er ofre for krig.
Kenya er i krig, og det samme er næsten hele Afrikas kontinent. Krigen er udløst af noget, der hedder imperialisme og nykolonialisme. Det bringes 'udefra'. Og dem, der styrer snesevis af uheldige afrikanske lande, er for det meste kollaboratører, ikke rigtig 'politikere'. Ikke alle, selvfølgelig, men nogle... mange.
Sprogvidenskaben i Afrika bør ændre sig, for at kunne beskrive virkeligheden. Det gjorde de ikke under disse valg.
Ved det kenyanske valg blev de væsentlige spørgsmål ikke behandlet. Men uden at tage fat på dem og håndtere dem, vil krigen mod de fattige, mod flertallet aldrig ende. Ingen væsentlige problemer vil blive løst. Ingen frihed, ingen ægte uafhængighed vil være mulig. Uhuru-1: Raila-0? Eller omvendt? Hvilken forskel gør det egentlig?
Andre Vltchek er romanforfatter, filmskaber og undersøgende journalist. Han dækkede krige og konflikter i snesevis af lande. Hans bog om vestlig imperialisme i det sydlige Stillehav – Oceanien – er udgivet af Expathos. Hans provokerende bog om post-Suharto Indonesien og markedsfundamentalistisk model hedder "Indonesien – Frygtens øhav” (Pluto). Efter at have boet i mange år i Latinamerika og Oceanien, bor og arbejder Vltchek i øjeblikket i Østasien og Afrika. Han kan nås gennem hans hjemmeside.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner