Græsk politisk forum "Du bliver forandringen": nogle tanker
Jeg nåede for nyligt at se interviewet med Michael Albert til det græske politiske forum "Du bliver forandringen". Op til den 8th video Jeg tænkte på, hvor gode disse interviews var, og hvor jeg nød dem. Alarmklokkerne begyndte dog at ringe i løbet af 9th video, da intervieweren blandt andet udtalte: "For os, som aktive medlemmer af PASOK, det største progressive parti i Grækenland …Så blev jeg mistænksom.
Når man som turist besøger en landsby, siger man måske "Sikke en smuk lille landsby!", og når man møder folk, siger man måske "Hvor er de gæstfrie og elskværdige!". Men kun hvis du er født og opvokset der, kunne du vide om skeletterne i hver persons skab. Og så kunne man afmystificere dem tilbage til almindelige mennesker med deres dyder og laster. Så da jeg er borger i Grækenland og kender relativt godt "landsbyen"-folkene, var min mistanke om YBTC-forummet næsten refleksiv. Hvorfor?
PASOK (Panhellenisk socialistisk bevægelse) blev grundlagt i 1974 af Andreas Papandreou som et socialistisk parti med patriotiske visioner ("Grækenland tilhører grækerne", "Ud med NATO-baserne" osv.). Dens slogan på det tidspunkt var "Change", hvilket markerede grækernes ønsker om at flygte fra det konservative politiske etablissement. PASOK væltede den konservative regering i New Democracy ved valget i 1981 og har siden delt magten med den på et relativt sammenligneligt grundlag (hhv. 20 vs. 14 år) siden militærjuntaens sammenbrud i 1974. Visionerne viste sig dog at være bare retorik og PASOK skulle blive for ND, hvad demokraterne er for republikanere i USA, og hvad Labour er for Torries i Storbritannien: den anden side af samme mønt. Lignende kapitalistiske politikker, lignende evner til korruption og de samme hierarkiske strukturer, kun med forskellig retorik.
Ved valget i 2004, og på randen af en jordskredssejr for ND, blev grundlæggerens søn Giorgos overrakt formanden for PASOK af den afgående premierminister Kostas Simitis. Ved et stalinistisk valg, der stilmæssigt ligner de amerikanske primærvalg, men med kun én kandidat, blev han forudsigeligt valgt som formand for PASOK. Hans visioner omfattede, hvad han kaldte et "deltagerdemokrati". Det havde også dengang fået klokkerne til at ringe. Jeg forestiller mig en af hans rådgivere, der er bekendt med Parecon, siger til ham: "Her er et godt slogan: Deltagende demokrati. Det kan vi bruge til jeres taler."
Lige så forudsigeligt tabte PASOK valget i 2004 til ND; og det tabte dem dårligt. Efter to på hinanden følgende valgperioder i PASOK-regeringen var grækerne dybt vrede over administrationens resultater, f.eks.:
-en børs-rip-off i 1999, der resulterede i den største omfordeling af rigdom fra de lavere til de højere klasser, og hvor regeringen opfordrede folk til at låne penge for at spille på aktier;
- tilvejebringelse af sikker passage for NATO's besættelsesstyrker i Kossovo i 1999;
- forberedelserne til de olympiske lege i 2004, som måtte stagnere til sidste øjeblik, således at arbejdet kunne overdrages direkte til entreprenører til meget høje priser;
-utallige "socialistiske" privatiseringer af offentlige virksomheder;
-stigningen i husholdningernes gæld fra 4.5 mia. euro (1996) til 60 mia. euro (2005), dvs. en stigning på 1400 % (for en stigning i inflationen på kun 55 % i samme periode);
osv, osv...for blot at nævne nogle få.
Men mest af alt, det, der gjorde grækerne mest vrede, var skabelsen af det mest massive politisk-mediatiske-virksomhedskompleks, der nogensinde er set i Grækenland, og betegnet enten med det mere høflige udtryk "forviklinger" eller det mere vulgære udtryk "alfonser" (med henvisning til til ejerne af store virksomheder, der dikterer statens politik). Beviser for nye skandaler fortsætter med at dukke op i konstant tempo selv i dag, med det seneste vedrørende Siemens' bestikkelse af græske regeringsembedsmænd (hvoraf de fleste ser ud til at være medlemmer af PASOK, mens ND-medlemmer måske ikke udelukkes).
Grækernes frustration er stadig så stor med PASOK, at selv efter adskillige flop af ND-regeringen, som førte til for tidligt valg i 2007, tabte den stadig med den laveste vurdering i sin historie. Dette fik en anden af partiets dauphins, Evangelos Venizelos, til at kæmpe som GP om partiets formand. Men massemediernes åbenlyse støtte til Venizelos var så skandaløs, at det gav bagslag, og GP blev genvalgt. Alle disse er blevet fortalt mere detaljeret og meget udførligt af Stylopoulos.
Kernen i det hele er, at PASOK i bund og grund er et almindeligt borgerligt parti, der har fulgt i de europæiske socialdemokratiske partiers fodspor, dvs. Socialisme som et mærke. I lyset af denne virkelighed er GP blevet tildelt opgaven af partiets græsrødder til "Skift det hele", dvs. bringe PASOK tilbage til sine socialistiske principper og genoprette dens integritet. Men her ligger problemet: Fra 1987 til 1999 har Giorgos Papandreou fungeret (blandt andre stillinger) som kulturminister, undervisningsminister og udenrigsminister i fire forskellige administrationer, to under hans far og to under K. Simitis (se link.). I alle disse år hævede han aldrig sin stemme mod det, der gjorde grækerne vrede (inklusive PASOK-tilhængere), men gik stille og roligt med. Man kan hævde, at han ikke er en del af løsningen, men en del af problemet.
Fra at gennemse YBTC-forummet er det klart, at det er en fælles indsats fra forskellige bloggere tilknyttet PASOK for at danne et alternativt "deltagende" forum. Som det klart er erklærede, forummet er blevet oprettet efter opkald fra Giorgos Papandreou. Når man gennemser dets forskellige indlæg, får man fornemmelsen af et instrument designet til at løfte GP's profil og angribe PASOK's vinger tæt på den tidligere premierminister, K. Simitis og udfordreren Evangelos Venizelos. Men frem for alt er det et PASOK-initiativ.
Selv om man tager YBTC-forumbloggernes gode hensigter for givet (som jeg ikke har nogen grund til at stille spørgsmålstegn ved), er der nået en ligetil konklusion: da du ikke kan køre din bil inde i et hus (mindre du ønsker at ødelægge bilen eller huset), du kan hverken deltage i en ikke-hierarkisk, åben bevægelse som en affilieret af et almindeligt politisk parti. Deres strukturer (hierarkiske vs horisontale), deres processer og institutioner (centraliseret vs decentraliseret) og deres mål (at tjene big business vs at tjene folket) er simpelthen så forskellige, at en mirakuløs transformation ville skulle ske. Det kan kun være ønsketænkning at tro, at et mainstream politisk parti (både dets folk og dets institutioner) er i stand til en sådan transformation. Og YBTC-medlemmerne ville snart indse dette, hvis de havde gidet at lytte til Michael Alberts svar på deres spørgsmål.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner