Donald Trumps valgnederlag i 2020 og Jair Bolsonaros tab til Lula i Brasilien i 2022, sammen med Rodrigo Dutertes forladelse af præsidentposten i Filippinerne sidste år, gav nogle kredse håb om, at den yderste højre- eller fascistiske bølge var nået globalt.
To politiske jordskælv, der har fundet sted inden for de sidste to uger, har knust denne illusion. I Argentina blev Javier Milei, en Trump-lignende, selvskreven anarkokapitalist, som frækt afviser, at menneskerettighedskrænkelser fandt sted i det land under den såkaldte beskidte krig, som hæren førte i slutningen af 1970'erne, overvældende valgt til præsident. To dage senere, ved valget i det traditionelt liberale Holland, fremstod Frihedspartiet ledet af Geert Wilders som landets største parti. En Trumpist længe før Trump dukkede op, vil Wilders forbyde Koranen, beskriver islam som "ideologien for en retarderet kultur" og kalder marokkanerne for "udskud".
Da højreekstremistiske personligheder og bevægelser begyndte at dukke op i løbet af de sidste to årtier, var der i nogle kredse stærk tøven med at bruge ordet "f" til at beskrive dem. Så sent som for mindre end tre år siden var jeg nødt til at forsvare brugen af ordet fascist i Cambridge Union-debatten mod akademikere, der var kede af at bruge det til at beskrive højreekstremistiske bevægelser i Europa, USA og andre dele af verden. Hvad Donald Trump og opstanden den 6. januar 2021 imidlertid har vist, er, at sondringen mellem "yderst til højre" og "fascist" er akademisk. Eller man kan sige, at en "ydrehøjreist" er en fascist, der endnu ikke har grebet magten, for det er først, når de er ved magten, at fascisterne fuldt ud afslører deres politiske tilbøjeligheder.
En bevægelse eller person skal betragtes som fascistisk, når de sammensmelter alle eller de fleste af følgende fem træk: 1) de viser en foragt eller had til demokratiske principper og procedurer; 2) de tolererer eller fremmer vold; 3) de har en ophedet massebase, der understøtter deres antidemokratiske tænkning og adfærd; 4) de syndebuk og støtter forfølgelsen af visse sociale grupper; og 5) de ledes af et karismatisk individ, der udviser og normaliserer alt det ovenstående.
Jeg vil gerne fokusere på nogle mennesker, bortset fra Trump, som passer til ordet "f". På Filippinerne, efter at have advaret før valget i 2016 om, at Rodrigo Duterte ville være "endnu en Marcos", skrev jeg to måneder efter Dutertes præsidentperiode, at han var en "fascistisk original." Jeg blev kritiseret af mange meningsdannere, akademikere og endda progressive for at bruge ordet "f". Over syv år og 27,000 udenretslige henrettelser af påståede stofbrugere senere er "f"-ordet et af de mildere udtryk, der bruges om Rodrigo Duterte, hvor mange foretrækker "massemorder" eller "seriemorder."
Narendra Modi har gjort det sekulære og mangfoldige Indien Gandhi og Nehru til fortid med sit hindunationalistiske projekt, som henviser landets store muslimske minoritet til andenrangsborgere. I øjeblikket udfører han det mest vedvarende angreb på pressefriheden ved at sætte progressive journalister i fængsel og rejse anklager mod kendte forfattere som Arundhati Roy.
I Ungarn har Viktor Orban og hans Fidesz-parti næsten afsluttet deres kastrering af demokratiet.
I Brasilien tabte Jair Bolsonaro præsidentvalget i 2022 til Lula da Silva med en lille margin, men hans tilhængere nægtede at acceptere dommen, og tusindvis af mennesker fra højre invaderede hovedstaden Brasilia i et forsøg på at vælte den nye regering, i en bemærkelsesværdig gentagelse af oprøret den 6. januar 2021 i Washington.
Europa er den region, hvor fascistiske eller radikale højrepartier har gjort flest indtog. Fra at have noget radikalt højreorienteret regime i 2000'erne, undtagen lejlighedsvis og kortvarigt som juniorpartnere i ustabile regeringskoalitioner som i Østrig, har regionen nu tre ved magten - en i Ungarn, Giorgia Melonis regering i Italien og loven og Justice Party i Polen, som forsøger at holde på magten på trods af at have tabt parlamentsvalget i oktober 2023. Den yderste højrefløj er en del af regerende koalitioner i Sverige og Finland. Regionen har yderligere fire lande, hvor et parti fra den yderste højrefløj er det vigtigste oppositionsparti. Og det har syv, hvor den yderste højrefløj er blevet en stor tilstedeværelse både i parlamentet og i gaderne.
Sociale forhold, der avler fascisme
Ledere er kritiske i fascistiske bevægelser, men sociale forhold skaber mulighederne for disse lederes opstigning. Her kan man ikke overbetone den rolle, som neoliberalisme og globalisering har spillet for at afføde bevægelser af det radikale højre. Den forværrede levestandard og store uligheder affødt af neoliberal politik skabte desillusion blandt folk, der følte, at det liberale demokrati var blevet fanget af de rige og mistillid til centrum-højre og centrum-venstre partier, der promoverede disse politikker. Disse forargede, utilfredse masser er grundlaget for fascistiske partier. Det er denne ophedede base motiveret af en blanding af økonomisk usikkerhed, vrede eller had, der forklarer det faktum, at selvom Duterte, Bolsonaro og Trump ikke længere er ved magten, kan de iscenesætte et comeback eller blive erstattet af en ny leder af samme type.
Tag USA. Valget af Joe Biden i 2016 trak et lettelsens suk fra kanter, der var bekymrede over demokratiets sundhed i USA. Men 11 millioner flere amerikanere stemte på Trump i 2020 end i 2016, mens 70 procent af det republikanske parti troede mod alle beviser på, at han vandt valget. I dag står Trump over for 91 forbrydelsesforhold på tværs af to statsdomstole og to forskellige føderale distrikter, hvoraf enhver potentielt kan resultere i en fængselsdom. Alligevel har han efterladt alle sine republikanske rivaler i støvet i forsøget på at udfordre Joe Biden til præsidentposten i 2024, og han fører Biden i meningsmålingerne i de svingende stater, der vil afgøre, hvem der vinder næste års valg. Faktisk forsøger hans konkurrenter til den republikanske præsidentnominering at projicere et billede af at være mere Trumpist end Trump.
Økonomiske forhold kan dog ikke fuldt ud redegøre for fremkomsten af fascistiske bevægelser. Racisme, etnocentrisme og anti-immigrantfølelse giver dem også næring. Faktisk er disse adfærdsmæssige eller ideologiske drifter centrale i det fascistiske projekt, som går ud på at skabe en solidaritet på tværs af klasser baseret på hudfarve, religion, sprog eller kultur ved at definere som fjenden eller den store anden dem, der opfattes som værende. forskellige. Det er ikke tilfældigt, at Hitlers projekt blev kaldt nationalsocialisme - det vil sige, det var "lighed", men kun for dem af samme race og ikke for den Anden. Denne Big Other siges at være kilden til krisen eller problemerne i ens forestillede samfund. I USA i dag er hvid nationalisme eller hvid overmagt det ideologiske udtryk for det fascistiske projekt, og i både Europa og USA er stærke følelser over for ikke-hvide migranter et centralt træk ved fascistisk bevidsthed.
Fascismen kan ikke reduceres til en sammensværgelse fra storkapitalens side for repressivt at stabilisere samfundet og fremme dets interesser, som traditionelle marxister så det. Fascister er ikke blot elitens instrumenter. Faktisk er deres retorik ikke kun antidemokratisk eller antiliberal, men også ofte antikapitalistisk eller anti-Big Business. Se, hvordan Trump og hans tilhængere hævder, at de er anti-Big Tech eller imod "plutokraterne." Fascister søger dog ikke at vælte Big Business; de ønsker blot en bolig hos Capital for at tjene deres bevægelses egne interesser, men med dem i førersædet.
I "normale tider" kan fascister og storkapital nogle gange have forskellige holdninger til nogle spørgsmål, som for eksempel i tilfældet med "vågen kapitalisme", hvor virksomheder fromt hævder, at virksomhedspolitikker bør være "pro-miljø" eller politisk korrekte i ansættelsespraksis, når det kommer til race og køn. Disse forskelle er imidlertid forbigående og mindre, og når Kapitalen er truet af bevægelser, der skærer ind i deres profit eller truer deres økonomiske hegemoni, hilser den fascisternes bestræbelser på at stabilisere eller "sanere" den sociale orden velkommen.
Fascister kan komme til magten gennem valg, som Hitler, Trump og Bolsonaro gjorde. Faktisk, jo tættere de kommer på magten, jo mere forsøger de at projicere et forfatningsmæssigt eller moderat billede, som Giorgia Meloni gjorde i Italien op til parlamentsvalget i 2022, og Geert Wilders gjorde for nylig i Holland. Men når de først er ved magten, søger de ofte at blive der ved brug af magt eller vold. Vold er det vigtigste instrument, hvormed fascister ønsker at udføre deres revolution eller kontrarevolution for at "rense" samfundet for at hævde eller genhævde overherredømmet af det traditionelt dominerende flertal defineret af hudfarve, etnisk identitet eller kultur. I Indien, mens de omformer landets institutioner via deres parlamentariske flertal, ser hindunationalisterne således deres magt som i den endelige analyse baseret på deres evne til vold, som de med jævne mellemrum udløser for at minde underordnede samfund som muslimerne, som det gjorde de i Gujarat-massakren i 2002.
Sådan bekæmpes fascisme
Lad mig slutte af med at foreslå flere tiltag, vi kan tage for at håndtere den fascistiske trussel.
For det første er vi nødt til at stoppe med at ty til nemme forklaringer om fremkomsten af den yderste højrefløj, som påstanden om, at trolde er ansvarlige for det, og erkende, at højreekstremistiske personligheder og bevægelser har en kritisk masse af folkelig støtte.
Dernæst er vi nødt til at finde måder at stoppe den ekstreme højre i at komme til magten i første omgang, som at bygge brede forenede valgfronter, selv med ikke-fascistiske grupper, vi kan have forskelle med. Det er meget sværere at fjerne den yderste højrefløj, når de først er ved magten.
For det tredje er vi nødt til at sikre, at vi har på forkant med vores modstand de bevægelser, som har stor resonans blandt brede dele af befolkningen, herunder middelklassen, såsom bevægelserne for at stoppe klimaændringer, fremme ligestilling mellem kønnene og fremme raceretfærdighed.
For det fjerde skal vi indædt forsvare menneskerettigheder og demokratiske værdier, selv hvor – eller især hvor – de er blevet upopulære. Dette vil involvere en aggressiv forkæmper for mennesker og grupper, der i øjeblikket er forfulgt, hvor flertallets mening bliver pisket op imod dem, som muslimer i Indien og ikke-hvide immigranter i både USA og Europa. International solidaritet med de forfulgte er et væsentligt element i det antifascistiske projekt.
Lad os heller ikke frygte for at se, hvad vi kan lære af den ekstreme højrefløj, især når det kommer til lidenskabspolitik eller karismapolitik, og se, hvordan vores værdier kan fremmes eller fremmes på passionerede og karismatiske måder. Vi skal forene fornuft med lidenskab og ikke se dem som værende i modsætning, selvom vi selvfølgelig ikke må krænke vores forpligtelser til sandhed, retfærdighed og fair play i processen.
For det sjette, hvis historien, især USA, er nogen indikation, må man ikke udelukke muligheden for voldelig borgerkrig, og hvis det skulle blive en reel trussel, tage de passende skridt for at imødegå den.
Men, nok vigtigst, er vi nødt til at have en transformativ vision, der kan konkurrere med den yderste højrefløj, en baseret på ægte lighed og ægte demokratisk bemyndigelse, der rækker ud over det nu miskrediterede liberale demokrati. Nogle kalder denne vision socialisme. Andre ville foretrække et andet udtryk, men det vigtige er dets budskab om radikal, reel ligestilling ud over klasse, køn og race.
Der er ingen garanti for, at fascismen ikke vil sejre, men den vil helt sikkert vinde, medmindre vi sætter os selv, krop og sjæl, fuldt og klogt på spil for at stoppe den.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner