Ctaler vi om det nu? Jeg mener det emne, de fleste medier og det meste af den politiske klasse har undgået så længe. Du ved, det eneste emne, der i sidste ende tæller - overlevelsen af liv på Jorden. Alle ved, hvor omhyggeligt de end undgår emnet, at ved siden af er alle de emner, der fylder forsiderne og besætter eksperterne, støv. Selv Times-redaktørerne, der stadig udgiver klummer, der nægter klimavidenskaben at vide det. Selv kandidaterne til Tory ledelse, ignorerer eller nedtoner problemet, ved det. Aldrig har en stilhed været så høj eller så resonant.
Dette er ikke en passiv tavshed. Det er en aktiv stilhed, et voldsomt engagement i distraktion og irrelevans i lyset af en eksistentiel krise. Det er et tomrum, der flittigt er fyldt med trivialiteter og morskab, sladder og skuespil. Tal om hvad som helst, men ikke om dette. Men mens de mennesker, der dominerer kommunikationsmidlerne febrilsk undgår emnet, taler planeten, i et brøl, der bliver umuligt at ignorere. Disse dage med atmosfærisk raseri, disse varmechok og naturbrande ignorer den vrede susen og brast groft ind i vores tavse tilbagetog.
Vi har intet set endnu. Den farlige hede, England lider i i øjeblikket, er det allerede bliver normal i det sydlige Europa, og ville blive regnet blandt de køligere dage i varme perioder i dele af Middle East, Afrika og Sydasien, hvor varme bliver en regulær trussel mod livet. Det kan ikke vare længe, medmindre der træffes øjeblikkelige og omfattende foranstaltninger, før disse vredes dage blive normen even i vores engang tempererede klimazone.
Den samme formel gælder for enhver skade, mennesker gør på hinanden: Det, der ikke kan diskuteres, kan ikke behandles. Vores manglende evne til at forhindre katastrofal global opvarmning stammer først og fremmest fra tavshedens sammensværgelse, der dominerer det offentlige liv, den samme tavshedssammensværgelse, der på et eller andet tidspunkt har omgivet enhver form for misbrug og udnyttelse.
Det fortjener vi ikke. Milliardærpressen og de politikere, den fremmer, fortjener måske hinanden, men ingen af os fortjener nogen af grupperne. De er ved at konstruere en verden mellem dem, hvor vi ikke har valgt at leve, som vi måske ikke er i stand til at leve i. I dette spørgsmål, som med så mange, har folk en tendens til at være langt foran dem, der hævder at repræsentere os. Men disse politikere og mediebaroner anvender alle tænkelige lister og lister for at forhindre, at der træffes afgørende handlinger.
De gør det på vegne af industrien for fossile brændstoffer, dyreavl, finans, byggefirmaer, bilproducenter og flyselskaber, men også på vegne af noget, der er større end nogen af disse interesser: magten til magten. De, der har magten i dag, gør det ved at udrydde udfordringer, uanset hvilken form de tager. Kravet om at dekarbonisere vores økonomier er ikke kun en trussel mod den kulstofintensive industri; det er en trussel mod verdensordenen, der tillader magtfulde mænd at dominere os. At give jord til klimaforkæmpere er at afgive magt.
I løbet af de sidste par år er jeg begyndt at se, at mainstream miljøbevægelser har begået en frygtelig fejl. Den forandringsteori, som de fleste etablerede grønne grupper forfølger, er helt forkert. Selvom det sjældent er åbenlyst, styrer det deres strategi. Det går sådan her. Der er for lidt tid, og spørgsmålet er for stort til at forsøge at ændre systemet. Folk er ikke klar til det. Vi ønsker ikke at skræmme vores medlemmer væk eller fremprovokere et slagsmål med regeringen. Så den eneste realistiske tilgang er inkrementalisme. Vi vil føre kampagner, emne for emne, sektor for sektor, for gradvise forbedringer. Efter mange års vedholdenhed vil de små spørgsmål føje op til den omfattende forandring, vi søger, og levere den verden, vi ønsker.
Men mens de har spillet tålmodighed, har magten spillet poker. Det radikale højre oprør har fejet alt foran sig og knust den administrative stat, ødelægger offentlig beskyttelse, fange domstolene, den valgsystem og regeringens infrastruktur, lukke ned ret til at protestere og retten til at leve. Mens vi overbeviste os selv om, at der ikke er tid til systemændringer, beviste de, at vi tog fejl ved at ændre alt.
Problemet var aldrig, at systemændringer er for store krav eller tager for lang tid. Problemet er, at inkrementalisme er for lille et spørgsmål. Ikke bare for lille til at drive transformation; ikke bare for lille til at stoppe flodbølgen af revolutionære forandringer, der ruller ind fra den modsatte retning; men også for lille til at bryde tavshedens sammensværgelse. Kun et krav om systemændring, der direkte konfronterer den magt, der driver os til planetarisk ødelæggelse, har potentialet til at matche omfanget af problemet og til at inspirere og mobilisere de millioner af mennesker, der er nødvendige for at skabe effektiv handling.
Hele denne tid har miljøforkæmpere fortalt folk, at vi står over for en hidtil uset, eksistentiel krise, mens de samtidig har bedt dem om at genbruge deres flasketoppe og skifte deres sugerør. Grønne grupper har behandlet deres medlemmer som idioter, og jeg formoder, et eller andet sted inderst inde ved medlemmerne det. Deres frygtsomhed, deres modvilje mod at sige, hvad de virkelig vil, deres fejlagtige tro på, at folk ikke er klar til at høre noget mere udfordrende end dette mikro-forbruger tøser bærer en betydelig del af skylden for global fiasko.
Der var aldrig tid til inkrementalisme. Langt fra at være en genvej til den forandring, vi ønsker at se, er det et morads, hvor ambitionen synker. Systemændringer, som højre har bevist, er og har altid været det eneste hurtige og effektive middel til transformation.
Nogle af os ved, hvad vi vil have: privat forsørgelse, offentlig luksus, donutøkonomi, deltagende demokrati og en økologisk civilisation. Ingen af disse er større forespørgsler end dem, milliardærpressen har stillet og stort set opnået: den neoliberale revolution, der har fejet effektiv regeringsførelse væk, effektiv beskatning af de rige, effektive begrænsninger af erhvervslivets og oligarkers magt og i stigende grad effektivt demokrati.
Så lad os bryde vores egen tavshed. Lad os holde op med at lyve over for os selv og andre ved at lade som om, at små tiltag giver store forandringer. Lad os opgive frygtsomheden og tokenismen. Lad os holde op med at medbringe spande med vand, når kun brandbiler duer. Lad os bygge vores kampagne for systemisk forandring i retning af den kritiske tærskel på 25 % for offentlig accept, ud over hvilken en række videnskabelige undersøgelser tyder på, sociale drikkepenge sker.
Jeg føler mere klar over, hvordan effektiv politisk handling ser ud, end jeg nogensinde har gjort. Men et stort spørgsmål står tilbage. I betragtning af at vi har forladt det så sent, kan vi nå det sociale vendepunkt, før vi rammer det miljømæssige vendepunkt?
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner