Den mest omtalte sætning fra finalen COP28 dokument – den første 'Global Stocktake' (GST), ledet af oliemanden Sultan Al-Jaber og i fællesskab ledet af Sydafrikas miljøminister Barbara Creecy – er dette mål: “Overgang væk fra fossile brændstoffer i energisystemer, på en retfærdig, velordnet og retfærdig måde, der fremskynder handlingen i dette kritiske årti, for at opnå netto nul i 2050 i overensstemmelse med videnskaben.
Udtrykket "overgang væk" er dog fuld af væsel-ord-komponenter.
1) Det afgørende punkt for værtslandets præsident og hans støtter i Vesten, BRICS+ og OPEC-landene var at ikke indrømme behovet for at "udfase"gas, olie og kul, og dermed erkendte UNFCCC's eksekutivsekretær Simon Stiell: "Vi vendte ikke siden om den fossile brændstof-æra...," fordi den eneste brug af 'fase' (ikke 'ud' men 'ned') er i dette mål: "Accelererende indsats hen imod nedtrapning af uformindsket kulkraft," en implicit godkendelse af 'afdæmpet' kul gennem ( hidtil mislykket) kulstof-, opsamlings- og lagringsteknologi.
2) En årsag til manglen på fremskridt med hensyn til nedskæringer af fossile brændstoffer var "litani af smuthuller” at små østaters delegerede klagede om, herunder 'reduktion' gennem uprøvede teknologier og den 'overgangsmæssige' brug af metan 'naturgas', selvom når metan lækker, resultatet er 80+ gange mere potent en drivhusgas end CO2 over en 20-årig periode, hvilket fører til til en krænkelse af den mest basale virkelighed, som artikuleret af Marshalløernes klimaudsending Tina Stege: "1.5 er ikke til forhandling, og det betyder en ende på fossile brændstoffer."
3) Den GST støtter fuldt ud gas - "overgangsbrændstoffer kan spille en rolle i at lette energiomstillingen og samtidig sikre energisikkerhed" - hvilket til dels afspejler Sydafrikas kommende metanafhængighed (takket være Creecy's godkendelser af offshore gasefterforskning af TotalEnergies, Shell og andre); og alligevel skizofrent overenskomstens 18. pkt "opfordrer parterne til at bidrage til... at accelerere og væsentligt reducere ikke-kuldioxidemissioner globalt, herunder især metanemissioner inden 2030," delvist på grund af kritikken af methanemissioner fra inde i FN, især lækager - og en region fuld af 'super-emittere’ er Sydafrikas enorme kulfelt i Mpumalanga-provinsen.
4) Dybtgående klima uretfærdighed kendetegnet resultatet, såsom Vestens og BRICS+' igangværende afvisning af at indrømme forpligtelser, som forureneren betaler, eller de ynkelige beløb, der er givet til en Loss & Damage-fond (17.5 millioner USD fra den værste udleder nogensinde, USA) og til klimasikre tilpasningsomkostninger . Den proceduremæssige retfærdighed blev også krænket, ifølge til Samoa's hovedforhandler Anne Rasmussen, vred af Al Jaber: "Du gav lige beslutningerne, og de små udviklingsø-stater var ikke i rummet. Det er ikke nok for os at referere til videnskaben og derefter lave aftaler, der ignorerer, hvad videnskaben fortæller os, at vi skal gøre."
5) Selvom der er en "gennembrud" Loss&Damage-fonden, uanset hvor lille (og drevet af Verdensbanken, den værste drivhusgasfinansierer nogensinde), UNFCCC tilbyder ingen ansvarlighed og har tilladt en lang historie med løfter, der skal brydes. Det mest afgørende eksempel på manglende ansvarlighed var i juni 2017, da Donald Trump trak USA ud af UNFCCC, men ikke stod over for klimasanktioner eller straf, et scenario, der sandsynligvis vil blive gentaget i 2025.
6) Den højest emitterende blok er BRICS+ bestående af Brasilien-Rusland-Indien-Kina-Sydafrika plus nye medlemmer Saudi-Arabien, Iran, UAE, Egypten og Etiopien – tilsammen ansvarlige for 56 % af de globale emissioner baseret på kun at producere 28 % af det globale BNP. Dets topmøde i oktober 2024 vil være vært for Vladimir Putin, og ifølge til en af hans førende embedsmænd, "Rusland er tilfreds med resultaterne af dette års klimaforhandlinger... Moskva glæder sig også over, at det næste klimatopmøde vil blive afholdt i Aserbajdsjan, en anden stor olieproducent og en del af OPEC+ koalitionen."
7) Creecy – medformand (med Danmark) for GST – fejredes, fordi hendes hovedformål var at standse klimasanktioner som vil blive pålagt produkter fremstillet med højemissionsenergi: "Vi er også glade for at se, at den endelige tekst tager et opgør med ensidige foranstaltninger (såsom Carbon Border Adjustment Mechanism). Beslutningen understreger, at 'ensidige foranstaltninger ikke bør udgøre et middel til vilkårlig eller uberettiget forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af international handel'," som igen vil beskytte højkulstofeksport fra BHP Billiton aluminium og Arcelor Mittal stålsmeltere, mineralforarbejdningsanlæg og dybe miner drevet af transnationale selskaber, Sasol petrokemikalier og de tysk-japanske bilproducenter, som - som kernen i den 27-medlemmer store Energy Intensive Users Group nu slugende 42 % af Sydafrikas knappe elektricitet, mens den kun producerer 20 % af BNP (mens den hurtigt udtømmer ikke-vedvarende naturlige mineralressourcer).
8) ‘Falske løsninger’ får nyt liv, da ifølge til CarbonBrief, "GST sparker også døren på vid gab for dyre, niche- og stort set ineffektive reduktionsteknologier såsom COXNUMX-opsamling og -lagring, blåt brint, kulstofmarkeder og geoengineering med ubetydelige sikkerhedsforanstaltninger, og som sandsynligvis vil føre til yderligere landfangst, vandknaphed og dødelig forurening for hovedsagelig indfødte og andre farvede samfund."
9) Den afgørende sammenhæng mellem klimakrise og makroøkonomisk elendighed blev fuldstændig ignoreret, da NGO'en DebtJustice observeret: “Gældskrisen blev ikke taget tilstrækkeligt hensyn til i COP28-aftalerne. I den Global lageroptagelse, som informerer landes klimaindsats fremover, refereres gæld kun én gang i forhold til behovet for at opskalere tilskudsbaseret, ikke-gældsskabende klimafinansiering (hvorimod tidligere versioner havde flere sætninger på dette punkt). På trods af henvisning til tilskudsbaseret klimafinansiering var der ingen håndgribelige forpligtelser til at sikre dette. Mens forskellige tekster nævnte behovet for "fiskal plads", blev virkningerne af gældskrisen og gældslettelse ikke eksplicit anerkendt, i modsætning til "Sharm el-Sheikh Implementation Plan" fra COP27".
10) Som George Monbiot påpeger, "Cop28 skulle være det første klimatopmøde, hvor de påvirkninger af fødevaresystemet blev ordentligt overvejet. Men til tiden 120 kød- og mejerilobbyister havde gjort deres værste, der kom ikke noget meningsfuldt ud af det."
Al Jaber er mest kendt for udtale hans tro (lige før COP28) på øget olie- og gasproduktion, især fra firmaet, han driver, Abu Dhabi National Oil Company: "Der er ingen videnskab derude - eller intet scenarie derude - der siger, at udfasningen af fossile brændstoffer vil nå 1.5C."
I hvor høj grad denne fossilafhængige bias inficerede COP-lederne var Obvious til selv Associated Press: "Da FN's COP28-klimatopmøde sluttede onsdag, gik Sultan al-Jaber ud med det, De Forenede Arabiske Emirater hele tiden ønskede - prestigen som vært for forhandlinger, der fik verden til at gå med til at gå væk fra fossile brændstoffer mens de stadig var i stand til at pumpe stadig mere olie... De traditionelle vestlige nationer havde stort set de samme synspunkter, hvor den amerikanske udsending John Kerry opholdt sig tæt på al-Jaber i månederne op til forhandlingerne. De voksende magter i Kina og Indien fokuserede på at sikre, at deres fremgang ikke ville blive indskrænket ved at lukke deres kulfyrede kraftværker. Og Golfens råolieproducenter, ledet af nabolandet Saudi-Arabien, ønsker at sikre, at deres oliefelter pumper ind i den næste generation for at sætte skub i deres økonomiske ambitioner."
Creecy har lært en hel del progressiv jargon, som – alt sammen vidner om det modsatte – hun anvendte i sin endelige vurdering: ”Sydafrika glæder sig især over den stærke menneskerettigheder, inkluderende og deltagende tilgang i beslutningen om nationalt definerede retfærdige overgange, hvor alle interessenter har en rolle at spille, og retten til udvikling respekteres. Dette er grundlæggende for opnåelsen af klimaretfærdighed, både på nationalt og internationalt plan."
Men i virkeligheden har hun valgt side: BRICS+ superforurenere og vestlige multinationale selskaber. Et år fra nu, ved COP29 i Baku, Aserbajdsjan, vil tingene fortsætte med at være degenereret på grund af den ugunstige styrkebalance her og alle vegne – medmindre de sydafrikanske vælgere i midten af 2024 straffer planetarisk brandstiftelse, blandt de mange andre synder fra Creecys afrikaner. Nationalkongres.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner