Skam Grækenland? Skam hvem?
På NATO-topmødet i Bukarest (3. april 2008) nedlagde Grækenland veto mod FYROM's tiltrædelse under deres forfatningsmæssige navn "Republik Makedonien". For god ordens skyld vedrører konflikten mellem Grækenland og FYROM navnet på sidstnævnte, som ønsker at blive officielt anerkendt som "Republik Makedonien" efter deres løsrivelse fra Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien i 1991. Den græske side anser dette for uacceptabelt, da en af de græske provinser også kaldes Provinsen Makedonien. Bortset fra græske overvejelser om, at den makedonske kulturelle og historiske arv er græsk, er der også sikkerhedsspørgsmål, der bekymrer grækerne dybt. Et land kaldet Makedonien på deres nordlige grænse kunne bruges til eventuel destabilisering af græske territorier under påskud af menneskerettigheder for formodede minoriteter. Javier Solana (NATO-sekretær på det tidspunkt), da han blev spurgt af en reporter på en pressekonference under NATO's bombardementer af Jugoslavien, havde gjort det klart: menneskerettigheder kan faktisk erstatte suverænitet. Vi har for nylig set dette princip anvendt i Irak, hvor det irakiske folks menneskerettigheder (sammen med falske påstande om masseødelæggelsesvåben) blev brugt som påskud for krig og besættelse. Nu nyder det irakiske folk virkelig frugterne af demokratiet og deres menneskerettigheder. På samme måde har Balkanhalvøen været vidne til løsrivelse af hele provinser fra suveræne lande under påskud af beskyttelse af menneskerettighederne for undertrykte minoriteter. Kosovo har netop opnået uafhængighed fra Serbien, efter guerillakrigen ført af den amerikansk-støttede KLA (Kosovo Liberation Army), en albansk separatistbevægelse. De efterfølgende NATO-bombninger af Serbien i 1999 førte til besættelse af denne provins af NATO-styrker. At den største amerikanske militærbase, Camp Bondsteel, så er blevet oprettet i Kosovo, er naturligvis fuldstændig irrelevant. Og at Trans-Balkan-rørledningen vil passere i nærheden, er blot et tilfældigt tilfælde.
Den græske holdning er, at navnet på FYROM kan omfatte udtrykket "Makedonien", men kun forudgået af en disambiguerende geografisk diskrimination (Nordre, Øvre etc). NY Times finder det meget svært at forstå den græske følsomhed og frygt i sagen: på en brændende lederartikel af 3. april 2008 med titlen "Skam på Grækenland: roder med Makedonien" de fordømmer Grækenland for vetoet"… Makedonien blev spærret af en absurd grund: Grækenland kan ikke lide dets navn."
Det hævder bestyrelsen for NY Times "Lille Makedonien truer ikke Grækenland under noget navn." Faktisk antyder de, at grækere lider af masseparanoia for så vidt angår deres frygt. Måske i en forenklet forstand kan et lille og fattigt land som FYROM ikke fysisk true nogen. Men tingene er ikke så enkle som bestyrelsen for NY Times ønsker at få dem til at dukke op. Kosovo-oplevelsen i Serbien lærer grækere at være meget forsigtige.
Og faktisk bekræfter FYROMs intentioner græsk frygt. Lad os læse nogle uddrag fra forfatningen af "Republik Makedonien":
Artikel 3. Par. 1: Republikken Makedoniens territorium er udeleligt og ukrænkeligt.
Par. 2: Republikken Makedoniens eksisterende grænser er ukrænkelige.
Par. 3: Republikken Makedoniens grænser kan kun ændres i overensstemmelse med forfatningen og efter princippet om fri vilje, samt i overensstemmelse med almindeligt anerkendte internationale normer.
Artikel 49. Par. 1: Republikken varetager status og rettigheder for de personer, der tilhører det makedonske folk i nabolandene, såvel som makedonske udlændinge, hjælper deres kulturelle udvikling og fremmer forbindelser med dem. Under udøvelsen af denne bekymring vil republikken ikke blande sig i andre staters suveræne rettigheder eller i deres indre anliggender.
Artikel 68. Par. 1: Republikken Makedoniens forsamling:...
– træffer beslutninger vedrørende ændringer i republikkens grænser;
Så selvom grænser er udelelige og ukrænkelige, kan de faktisk ændre sig! Dette kan kun betyde ved udvidelse. Desuden har republikken "bekymringer"for medlemmer af"makedonske folk" bor i nabolande, samtidig med at de respekterer disse landes suverænitet. Hr. Solana fortalte os, hvor højt suverænitet rangerer på NATO's liste over prioriteter. Skulle menneskerettighedsspørgsmål rejses (uanset om det er sandt eller falsk), så vi, hvor dette kan føre en " suverænt" land.
FYROM's ekspansionisme går endnu længere. De kan næppe skjule deres territoriale krav på det græske Makedonien og også det bulgarske Makedonien. Kort over denne påstand er generelt accepteret af folket og de politiske eliter, hvilket yderligere bekræfter græsk frygt.
Lad os minde NY Times om, at en simpel annoncekampagne for Absolut Vodka, der viser et kort over Mexico og USA før 1848, skabte massiv opstandelse i USA:
Ville NY Times også karakterisere dette som paranoia? Jeg tror ikke. Også selvom kortet ikke blev trykt og distribueret af en nabostat, men af et simpelt reklamebureau. Og selvom Mexico næppe kan true USA. Det er klart, at grækernes følsomhed er meget mindre værd for redaktionen af NY Times end amerikanske borgeres.
For at gøre tingene værre ser det ud til, at FYROM's premierminister, Nikola Gruevsky, holder sig til denne ekspansionistiske politik. Den 2/4/2008 hyldede han en nationalhelt før et kort over FYROM, udvidet til det græske Makedonien og endda græske øer:
For at rekapitulere: I betragtning af Balkanregionens politiske, økonomiske og militære kontekst er græsk frygt både rimelig og berettiget. Desuden påstanden fra NY Times, at "... bringer det [FYROM] ind i NATO-folden ville øge den regionale stabilitet" er ikke understøttet af fakta. Grækenland og Tyrkiet er begge NATO-medlemmer siden 1952, og deres forhold har været præget af en amerikansk støttet militærjunta mellem 1967-74 i Grækenland, hvilket førte til den tyrkiske invasion og besættelse af den nordlige del af republikken af Cypern (juli 1974).
Den sidste touch til NY Times Editorial lyder "Nu er de [Præsident Bush og EU-lederne] skal skærpe presset på Grækenland for at opnå det kompromis, så NATO's fornærmelse mod Makedonien bliver vendt så hurtigt som muligt." Redaktionen var allerede fra begyndelsen stærkt forudindtaget. Det er grækernes skyld og ikke omvendt. Dette når imidlertid et nyt niveau af sentimental tilgang til sagen. Forfatterne udtrykker en slags personlig harme over for en person, der havde personligt skadet dem.
NY Times har begået den ældgamle fejl beslægtet med kejserlige mentaliteter: at trampe på andre folks nationale følelser, simpelthen fordi de er ligeglade og simpelthen fordi det tjener deres interesser.
Kære redaktion for NY Times: Skam Grækenland? Nej, skam dig.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner