Del I. Kæmpe-demonstrationer udfordrer Trumps magtovertagelse
En dag efter Donald Trumps krigeriske, nationalistiske indsættelsestale, med dens racistiske overtoner, gik millioner af kvinder og deres allierede på gaden i Washington, New York og seks hundrede byer i USA og verden over. Da Trumps støtte styrtdykkede til 32 % i meningsmålingerne NY Times rapporterede, at lørdagens protest var tre gange så stor som indvielsesmængden [1], Denne massive, selvorganiserede modstand vil blive husket som en historisk begivenhed uden fortilfælde.
Præsidentens nye pressesekretær Sean Spicer stormede straks ind i presserummet for at angribe Times' rapport og løj flere gange om Trumps indsættelse og hævdede fejlagtigt, at flere mennesker havde deltaget, eller et af de smarteste tegn i protesterne forudsagde: "Donald J. Trump vil lyve om dette!"
Mens Trumps tale igen og igen gentog sit regimes kodeord, "America First" (genoplivning af et slogan fra 1940 støttet af isolationister og profascister), samlede Women's March hidtil usete masser for at sige højt og tydeliggøre deres solidaritet med alle undertrykte mennesker - kvinder, udnyttede arbejdere, etniske, religiøse og seksuelle minoriteter, civile ofre fra amerikanske imperialistiske krige i udlandet. Med skuespillerinden America Ferreras ord:
Vi er samlet her og på tværs af landet og rundt om i verden i dag for at sige, hr. Trump, vi nægter. Vi afviser dehumaniseringen af vores muslimske mødre og søstre. Vi kræver en ende på det systemiske mord og fængsling af vores sorte brødre og søstre. Vi vil ikke opgive vores ret til sikre og lovlige aborter. Vi vil ikke bede vores LGBTQ-familier om at gå baglæns. Vi vil ikke gå fra at være en nation af immigranter til en nation af uvidenhed. Vi vil ikke bygge mure, og vi vil ikke se det værste i hinanden. Og vi vil ikke vende ryggen til de mere end 750,000 unge immigranter i dette land, som i øjeblikket er beskyttet af DACA.
Mod Trumps åbne kvindehad og racisme fastholdt marcherne, at kvindeundertrykkelse er grundlaget for al undertrykkelse. Talerne og skiltene proklamerede gensidig solidaritet blandt de sociale bevægelser, de repræsenterede – samtidig med at de fastholdt deres egen gruppes krav. Mange skilte tog 2011-sloganet fra Occupy Wall Street op: "Sådan ser Amerika ud."
Der var meget få referencer til valget i 2016, og næsten ingen udtalte Clintons navn. Publikums orientering var tydeligt mod de kommende kampe. Blandt marcherne var masser af farvede mennesker, mænd såvel som kvinder og unge mennesker, der deltog i deres første offentlige demonstration side om side med veteranmarchere fra Vietnamkrigen og Martin Luther King-årgang.
For at citere Michael Moore: "Trump er en fantastisk organisator."
Den massive Kvindemarch signalerede fremkomsten af en forenet modstandsbevægelse mod en regering, som tydeligvis hævder sin hensigt om at ødelægge de sociale rettigheder, der er vundet gennem kampene i det sidste halve århundrede: kvinders frigørelse (abortrettigheder), sorte folks frigørelse (stemmeret). ), arbejderfrigørelse (fagforeningsrettigheder), ytrings-, presse- og foreningsfrihed, social sikring (pensionsrettigheder, sundhedspleje), undertrykte minoriteters borgerrettigheder. "Vi nægter at gå tilbage til 50'erne," stod der på mange skilte.
Fremkomsten af folkelig modstand mod Trump
Hvordan organiserede denne gigantiske, militante og forenede demonstration sig? Folkelig modstand mod Trumps valg startede allerede natten til den 8. novemberth da, chokeret over dette uventede resultat, titusindvis af amerikanere (for det meste kvinder) spontant gik på gaden i hovedbyerne og råbte "Ikke vores præsident!" Den næste dag organiserede elever over hele landet spontant hundredvis af strejker og forlod deres gymnasier for at demonstrere i gaderne. Bølgen af den populære følelse af Trumps illegitimitet voksede sig stærkere i de følgende dage, da folk erfarede, at den valgte præsident havde tabt den populære stemme med næsten 3 millioner stemmer (mens han dragede fordel af tvivlsomme manøvrer til hans fordel). Ved udgangen af ugen, redaktionen for det statelige progressive magasin The Nation proklamerede: "Det er på tide at indkalde dagligdags massiv ikkevoldelig civil ulydighed i et omfang, som ikke er set i dette land i årtier." [2]
I november 9th på Hawaii oprettede en 60-årig pensioneret kvinde, forbløffet over Trumps åbne kvindehad, en Facebook-begivenhedsside, der opfordrede til en march mod Washington for at bestride Trumps indsættelse. På en nat sluttede tusindvis af mennesker sig til begivenheden. To dage senere og tusindvis af kilometer væk, i New York, opfordrede en anden kvinde til den samme idé og rekrutterede tre mangeårige aktivister (inklusive en palæstinenser) til at organisere en stor march mod Washington mod den kvindehadende-in-chef. De skulle snart få følgeskab af millioner af kvinder og til sidst 200 organisationer, som på trods af identitetskonflikter lykkedes med at forene og gennemføre denne nationale organisations bedrift.
Lignende marcher blev organiseret i hundredvis af amerikanske byer og over hele verden – igen takket være internettet og sociale medier, som gør det muligt for enkeltpersoner at overvinde geografisk isolation, kommunikere og forene sig i realtid. Efterhånden som modstanden og usikkerheden omkring valgresultaterne fortsatte med at vokse, var der forsøg på, gennem lovlige midler, at fremtvinge en gentælling i de tre nøglestater, hvor nationens skæbne kun blev afgjort med nogle få tusinde stemmer.
På den anden side, i Washington, forsøgte eliter fra begge politiske partier, der var ansvarlige for dette antidemokratiske debacle, at lukke rækkerne, da de blev konfronteret med spørgsmålet om deres politiske "duopol". Obama, smilende, inviterede Trump til Det Hvide Hus for at lade ham vide, at "vi vil nu gøre alt, hvad vi kan for at se dig få succes, for hvis du lykkes, så lykkes landet." Etablissementet forsøgte at udjævne tingene, normalisere situationen, bagatellisere ondskaben.[3] Men den valgte præsident ønskede ikke at spille med, og han fortsatte med at forfærde offentligheden med sine svimlende tweets (to millioner af "svigagtige stemmer" til Clinton) og hans gentagne personlige angreb mod hans kritikere (inklusive folk som Meryl Streep, Neil Young, Whoopi Goldberg, Samuel L. Jackson og John Oliver og snesevis af mindre kendte borgere.)
Stillet over for fare lukker de sociale bevægelser rækkerne
De for det meste autonome sociale bevægelser, der kendetegner det amerikanske politiske landskab, indså snart virkeligheden og alvoren af den nye situation: alle de tre regeringsgrene var nu i hænderne på det reaktionære republikanske højre fra Tea Party og de hvide nationalister. Stillet over for denne åbenlyse fare begyndte de at lægge identitetspolitiske skel og forene sig for at forberede sig på en lang kamp for overlevelse. Lad os opsummere:
- Indkaldelsen til Kvindemarchen åbnede bruddet, og som vi har set, sluttede de andre bevægelser sig hurtigt til.
- Standing Rock-indianernes og deres allieredes modige modstand mod olieselskaberne og det voldelige North Dakota-politi fungerede som en fortrop og vandt en midlertidig sejr mod konstruktionen af en rørledning på deres hellige jorder.
- Mens angreb på gadeplan mod minoriteter steg i kølvandet på Trumps valgsejr og straffriheden for politimænd, der myrder ubevæbnede sorte mænd, fortsatte med uformindsket styrke, fortsatte modstanden blandt antiracistiske bevægelser som f.eks. #Sorte liv betyder noget, NAACP, ACLU, sorte kirker og kulturelle organisationer stivnede til forsvar for de borgerlige rettigheder, der blev vundet i Malcolm X's og Martin Luther Kings æra.
Samme reaktion i det seksuelle minoritetssamfund (LGBT et al).
- For det meste millioner af immigrantfamilier Latinoer, allerede stærkt forfulgt af Obama (to millioner deporteret, millioner af kvinder og børn holdt i private fængsler), lukkede rækker og forberedte sig på kommende kampe. I solidaritet tilbød kirker, byer og regioner dem "fristeder" og nægter at samarbejde med føderale styrker, når deportationer forsøges.
- Arbejderbevægelsen, delvist forført af Trumps løfter om at skabe job og favorisere "amerikansk" (dvs. hvid) beskæftigelse, står nu over for virkeligheden: Trumps infrastrukturplan er et bedrageri. [4]Nu vender bevægelsen sig mod de lavtlønnede, usikre, unge og minoritetsgruppearbejdere i "prekariatet", der presser klassens krav om en minimumstimeløn på 15 USD frem.
- Kunstnere, skuespillere, musikere og forfattere – kvinder og mænd – begyndte at gribe enhver offentlig lejlighed til at proklamere deres modstand mod Trump i den menneskelige solidaritets og ytringsfrihedens navn. Næsten enstemmigt afviste de at deltage i indvielsens shows, reduceret til countrysangere, patriotiske sange og sækkepibeparader.
- Mens de demokratiske eliter blev ved med at forsvare deres katastrofale valg af en upopulær elitær kandidat, forfulgte den uafhængige senator Bernie Sanders sit socialdemokratiske korstog. Inden for det demokratiske parti forsøgte en ung progressiv fortrop at tage kontrollen og foreslog Minnesota-kongresmedlem Keith Ellison - farvet mand og muslimsk tro - som formand for DNC.
- Endelig på begge kyster erklærede offentlige myndigheder i forskellige byer, regioner og stater deres modstand. Borgmestre, guvernører og repræsentanter lovede at forsvare deres levesteder og indbyggere mod Trump-regeringens ødelæggelser ved at nægte at samarbejde med føderale myndigheder. For eksempel har Californien, der er stolt af sine vedtægter, der beskytter miljøet, netop vedtaget love, der blokerer føderal intervention for at tilsidesætte dem. Californien har også erklæret, at det vil yde betalt juridisk bistand til immigranter, der er arresteret af den føderale regering, hvorimod administratorer på alle niveauer opfordrer deres ansatte til bureaukratisk at sabotere skadelige ordrer, der kommer fra Washington! [5].
En forenet front nedefra
Fra uge til uge var denne generaliserede modstand ved at blive organiseret og forbundet omkring den foreslåede 21. januar marts. Kvinder, indfødte, økologer, immigranter, sorte, fattige arbejdere, antimilitarister, borgerrettighedsforkæmpere, studerende, etniske, seksuelle og religiøse minoriteter (især muslimer) forenede sig og fastholdt deres specifikke krav, mens de allierede sig med andre målgruppers krav. Det udviklede sig til en ægte "forenet front mod fascisme" bygget nedefra af aktivister fra tidligere rivaliserende sociale bevægelser og sluttede sig til tidligere uorganiserede masser.
Obama forsøgte i allersidste øjeblik at redde sin "arv" (!) ved at benåde den unge whistleblower Chelsea Manning. Men ingen har glemt det faktum, at Obama fængslede flere journalister end nogen anden præsident, og dermed forberedte den juridiske præcedens for Trumps erklærede krig mod pressefriheden. I sin bevægende afskedstale roste Obama immigranternes bidrag til nationen. Således forsøgte "deporter-in-chief" at gøre det godt igen og positionere sig selv som den mulige talsmand for oppositionen i Washington. "Patetisk", som Trump ville sige.
Kun den selverklærede socialist Bernie Sanders kom ud af slimet fra valgdebaklet i 2016 med løftet hoved. Med al den snak, russeren promoverer Trump gennem Wikileaks, har medierne glemt indhold af disse lækager: Den Demokratiske Nationalkomités skammelige handlinger for at sabotere Sanders' vildt populære oprørskampagne for at tvinge den upopulære, butiksslidte, på forhånd udvalgte, elitære kandidat Clinton ned i halsen på folk! Den gamle Vermont-senator (en uafhængig, ikke engang en egentlig demokrat) kæmper videre alene i sin lejr, beundret af alle.
Perspektiver
Således var de storslåede massedemonstrationer den 21. januar i Washington, over hele landet og rundt om i verden, de faktiske demonstration af en generaliseret modstand mod magtovertagelsen af en autoritær, nationalistisk, racistisk, proto-fascistisk chef i spidsen for et kammerat-kapitalistisk kabinet af reaktionære milliardærer, der ønsker at udrydde de seneste 50 års sociale fremskridt. Hvis ånden i disse demonstrationer breder sig, hvis bevægelsernes sammenhold styrkes, hvis denne solidaritet vokser dybere og fortsætter med at organisere sig, så vil denne modstand være virkelig historisk.
Men i hvilket perspektiv? Det er klart, at repræsentanterne for de forskellige bevægelser, der marcherede og talte ud den 21. januarst håber på at gå fra defensiven til offensiven. Som den berømte forfatter og kunstkritiker John Berger skrev for år siden:
Teoretisk set er demonstrationer beregnet til at afsløre styrken af den folkelige mening eller følelse: teoretisk set er de en appel til statens demokratiske samvittighed. Men det forudsætter en samvittighed, som det er meget usandsynligt, at der eksisterer. […] Sandheden er, at massedemonstrationer er øvelser for revolution: ikke strategiske eller endda taktiske, men øvelser af revolutionær bevidsthed. Forsinkelsen mellem prøverne og den virkelige optræden kan være meget lang […] men enhver demonstration, der mangler dette element af genhør, kan bedre beskrives som et officielt opmuntret offentligt skuespil. [6]
Næste rate: "Trump-regimets natur og sammensætning"
[1] https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/22/us/politics/womens-march-trump-crowd-estimates.html
[2] https://www.thenation.com/article/welcome-to-the-fight/Se også : https://www.laprogressive.com/how-democrats-lost/
[3] https://www.laprogressive.com/elites-support-trump/
[4] Trumps offentlige infrastrukturprojekter, som hans hoteller, er svigagtige virksomheder designet til at berige Trump og hans kumpaner ved at ansætte udenlandsk arbejdskraft og ikke engang betale dem. Trump ønsker at målrette udenlandske arbejdere og regeringer (mexicanere, kinesere) som syndebukke for at pacificere arbejdsløse amerikanske arbejdere. Faktisk er den amerikanske kapitalismes produktive produktion (og overskud) vokset i løbet af de sidste par år. Faktisk er automatisering ansvarlig for at skære i job meget mere end outsourcing.
[6] http://www.redwedgemagazine.com/online-issue/the-nature-of-mass-demonstrations
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner