Til at følge op på gårsdagens observationer om den langvarige tvungne nøgenhed, som Bradley Manning har været udsat for de sidste to dage: brig embedsmænd nu bekræfter til The New York Times at Manning vil blive tvunget til at være nøgen hver nat fra nu af i uendelig fremtid - ikke kun når han sover, men også når han står uden for sin celle til morgeninspektion sammen med de andre brigfanger. De hævder, at det bliver gjort "som en 'forsigtighedsforanstaltning' for at forhindre ham i at skade sig selv."
Har nogen før med held begået selvmord ved hjælp af et par trusser - især under konstant video og personlig overvågning? Der er ikke noget undertøj, der kan udstedes, der er ubrugeligt til at begå selvmord? Og hvis dette virkelig er sådan en trussel, hvorfor er han så ikke på "selvmordsvagt" (NYT-artiklen bekræfter, at han ikke er det)? Og hvorfor er denne begrænsning begrænset til natten; kan han ikke også fri for at bruge sine trusser om dagen?
Lad os gennemgå Mannings tilbageholdelse i løbet af de sidste ni måneder i træk: isolationsfængsling 23 timer om dagen; selv udelukket fra at træne i sin celle; en time i alt uden for sin celle om dagen, hvor han får lov til at gå rundt i cirkler i et værelse alene, mens han er lænket, og bliver returneret til sin celle i det øjeblik, han holder op med at gå; tvunget til at svare på vagternes henvendelser bogstaveligt talt hvert 5. minut, hele dagen, hver dag; og vækket om natten, hver gang han er krøllet sammen i hjørnet af sin seng eller på anden måde uden for vagternes fulde udsyn. Er der nogen, der tvivler på, at disse tiltag - og især denne langvarige tvungne nøgenhed - er straffende og designet til yderligere at udhule hans mentale sundhed, fysiske sundhed og vilje? As Det rapporterede The Guardian sidste år, tvungen nøgenhed er næsten helt sikkert et brud på Genève-konventionerne; Konventionerne gælder teknisk set ikke for Manning, da han ikke er krigsfange, men de fastlægger bestemt den minimale beskyttelse, som alle tilbageholdte - endsige borgere, der ikke er dømt for ingenting - har ret til.
Behandlingen af Manning er nu så frastødende, at den endda ligger ud over, hvad i det mindste nogle af de mest hengivne Obama-beundrere er villige til at forsvare. For eksempel UCLA-professor Mark Kleiman - der sidste år hyldede Barack Obama som, og jeg citerer, "den største moralske leder i vores levetid" - skrev i aftes:
Den amerikanske hær er så bekymret over Bradley Mannings helbred, at det udsætter ham for et regime designet til at drive ham til vanvid. . . . Dette er en total skændsel. Det burde ikke ske i dette land. Du kan ikke være uvidende om dette, hr. præsident. Stilhed giver samtykke.
Hele Manning-kontroversen har fået betydelig mediebevågenhed. Det udføres af militæret, som Barack Obama er øverstkommanderende for. Ja, vores livs største moralske leder og Nobels fredsprisvinder er udmærket klar over, hvad der bliver gjort, og har åbenbart været det i et stykke tid. Det er hans administration, der er besat af at ødelægge og afskrække eventuelle rester af whistle-blowing og brud på hemmeligholdelsesordningen, som de nationale sikkerheds- og overvågningsstater fungerer bag. Dette er alt sammen perfekt i overensstemmelse med hans handlinger i embedet, lige så smertefuldt som det kan være for nogle at acceptere (The American Prospect, som ret konsekvent har kritiseret Obamas misbrug af borgerlige frihedsrettigheder, ringede i går behandlingen af Manning "tortur" og fordømte det som en "skændsel"). Som tidligere hærofficer James Joyner (og eftertrykkelig kritiker af WikiLeaks og Manning) skriver:
Obama lovede at lukke Gitmo, fordi han var flov over, at vi gjorde denne slags ting mod anklagede terrorister. Men han tillader det at ske med en amerikansk soldat under hans kommando?
Og jeg vil sige det igen: tænk bare over den fortænkte, skrigende tumult fra opportunistiske demokratiske politikere og deres loyalister, hvis det havde været George Bush og Dick Cheney - på amerikansk jord - der udsatte et fløjtende medlem af det amerikanske militær for disse undertrykkende forhold uden at blive dømt for noget, anklager ham for en dødsforbrydelse, der lovfæstet medfører dødsstraf, og derefter tvinge ham til at forblive nøgen hver nat og stå nøgen til inspektion uden for sin celle. At foregive bekymring over tilbageholdt misbrug for partisk vinding er kun lidt mindre frastødende end den behandling, som Manning bliver udsat for.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner