Cefais fy ngeni ar Orffennaf 20, 1944, bron i ddwy flynedd ar ôl i Joe Biden gyrraedd y blaned hon a bron i flwyddyn cyn i You Know Who, fel fi, lanio yn Ninas Efrog Newydd. Roedd yr Unol Daleithiau bryd hynny yn agosáu at ddiwedd ail ryfel byd y ganrif honno ac roedd pethau ar fin edrych i fyny. Roedd fy nhad wedi bod yn swyddog gweithrediadau ar gyfer y Commandos Awyr 1af yn ymladd yn erbyn y Japaneaid yn Burma ac, erbyn mis Gorffennaf hwnnw, roedd y llanw wedi troi'n amlwg. Byddai’r oes y byddai Joe Biden, Donald Trump, a minnau’n mynd i mewn i draed yn gyntaf ac yn noeth yn dod yn un calonogol yn gyflym i gynifer o Americanwyr - neu o leiaf cymaint o Americanwyr gwyn yng nghanol economi rhyfel a fyddai, ar ryw ystyr, yn cario drosodd i economi amser heddwch sy'n tyfu. Wrth gwrs, byddai'r Ail Ryfel Byd yn dod i ben yn ddramatig gyda gollwng dau arf newydd, bomiau atomig, ar ddinasoedd Japaneaidd Hiroshima a Nagasaki, gan arwyddo, er mai ychydig oedd yn ei ddeall yn llawn ar y pryd, y byddem ni fel bodau dynol yn gallu cyn bo hir nid yn unig. gwneud rhyfel mewn amser mawr, ond yn rhy llythrennol dinistrio dynoliaeth.
Yr “amser heddwch” a ddilynodd dinistr y ddwy ddinas hynny a lladd o leiaf 100,000 Byddai sifiliaid Japaneaidd ynddynt, am y 46 mlynedd nesaf, yn cael eu hysbeilio gan yr hyn a ddaeth i gael ei adnabod fel y Rhyfel Oer. Ynddo, roedd America ag arfau niwclear ac Undeb Sofietaidd a oedd ar fin cael ei harfogi’n niwclear, yn ogystal â’i “commie” - tymor y cyfnod - cynghreiriaid, yn wynebu ei gilydd yn fyd-eang. (Mae amcangyfrifon a wnaed ar gyfer y Cyd-benaethiaid Staff ym 1961 yn awgrymu y byddai ymosodiad niwclear ar raddfa lawn gan yr Unol Daleithiau ar yr Undeb Sofietaidd a Tsieina Gomiwnyddol wedyn wedi lladd rhwng 200 miliwn ac 600 miliwn pobl.) Byddai'r ddwy ochr yn rhuthro i greu arsenals niwclear enfawr a allai nid yn unig dileu yr Unol Daleithiau a'r Undeb Sofietaidd, ond y blaned ei hun, tra, yn ystod y tri chwarter canrif nesaf, byddai saith gwlad arall, yn ddigon siriol, yn ymuno y “clwb.” niwclear
Mae dwy o'r gwledydd sy'n rhyfela ar hyn o bryd, Rwsia ac Israel, yn bwerau niwclear. A heddiw, fwy na 78 mlynedd ar ôl i'r bomiau atomig hynny gael eu gollwng ar Hiroshima a Nagasaki, gydag efallai 1,700 arfau niwclear yn cael ei ddefnyddio (y rhan fwyaf ohonynt yn syfrdanol fwy pwerus na'r bomiau atomig cyntaf hynny), mae'r UD yng nghanol “moderneiddio” aml-ddegawd o'i arsenal niwclear i dôn o leiaf $1.5 triliwn a llawer mwy o bosibl.
Ar y cyfan, ystyriwch hynny'n dipyn o etifeddiaeth o'm plentyndod hwnnw.
Fe wnaethon ni blant dyfu i fyny wedyn yng nghanol yr hyn y des i i'w alw'n “diwylliant buddugoliaeth” - a dyna ddiwylliant a allai fod yn ddinistriol a brofodd i fod! Onid yw’r meddwl iawn ohono yn eich gadael â’r awydd i blymio o dan y ddesg agosaf (rhywbeth a gafodd ei alw, yn fy ieuenctid i “hwyaden a gorchudd” a'n bod ni'n plant yn ymarfer yn yr ysgol rhag ofn y byddai bom niwclear Rwsiaidd yn diffodd dros Ddinas Efrog Newydd)? Byddai, yn wir, byddai rhywfaint o docio a gorchuddio o bob math yn ystod y Rhyfel Oer 40 mlynedd hwnnw o hyd gyda'r Undeb Sofietaidd. Wedi'r cyfan, i'r Unol Daleithiau, roedd yn cynnwys rhyfel anfoddhaol iawn yng Nghorea ar ddechrau'r 1950au ac trychineb chwerw rhyfel yn Fietnam yn y 1960au a'r 1970au cynnar, croesgadau gwrth-gomiwnyddol brawychus gartref, a chefnogaeth Washington ar draws y blaned nid yn unig i ddemocratiaethau ond i griw eithaf o awtocratiaid (fel y Shah o Iran).
Eto i gyd, yn ddomestig daeth yr Unol Daleithiau yn wlad hynod o gyfoethog. Yn y 1960au, tyfodd y Mudiad Hawliau Sifil i herio'r uffern hiliol oedd yn etifeddiaeth i gaethwasiaeth yn y wlad hon ac, erbyn diwedd y Rhyfel Oer, roedd Americanwyr yn gyffredinol yn byw'n well nag erioed o'r blaen.
Wrth gwrs, roedd fersiwn grotesg o anghydraddoldeb eisoes yn dechrau mynd allan o reolaeth wrth i'r wlad hon ennill mwy a mwy o biliwnyddion, gan gynnwys cymrawd o'r enw—ie! — Donald Trump na fyddai’n brentis i neb. Ond yn ystod yr holl flynyddoedd hynny, un peth na fyddai llawer yma wedi'i ddychmygu oedd y gallai democratiaeth ar ffurf Americanaidd ei hun, ar ryw adeg, fod yn fwyfwy allan o ffasiwn ar gyfer is-set benodol, os nad mwyafrif, o Americanwyr.
Pe bawn i wedi dweud wrthych chi…
Nawr, gadewch i ni gymryd naid o ddiwedd y Rhyfel Oer yn 1991 i'r funud bresennol a'r cwestiwn yw: Beth ydyn ni'n anelu ato? Yn anffodus, gallai'r ateb (na roddwyd, ond yn sicr yn bosibilrwydd) fod yn wir fersiwn holl-Americanaidd o ffasgiaeth, crysau brown yn gynwysedig, a ddylai Donald Trump gael ei ailethol mewn mis Tachwedd anhrefnus i ddod, gan gynnwys - wedi'i warantu'n llwyr! — canlyniad etholiad a ymleddir (a duw a wyr beth arall) os nad ydyw.
Yn onest, dywedwch wrthyf eich bod hyd yn oed yn credu bod y byd hwn yr ydym i fod yn byw ynddo yn bodoli!
Wrth i mi nesáu at 80 oed, dwi'n gweld bod yn y peth yn fwyfwy anniddig. Ble bynnag dwi'n edrych, does dim byd i'w weld yn gweithio'n iawn. Nid oes ots a ydych yn sôn am ein hysgrifennydd amddiffyn diflannu fel y dechreuodd y flwyddyn hon (ie, yn fy oedran i gallaf gydymdeimlo â boi hŷn sydd ddim eisiau rhannu gwybodaeth am ei ganser y brostad, ond yn dal i fod…); y ffasgistig cynyddol eithafol a brawychus—gair a gadwyd gennyf unwaith ar gyfer Francisco Franco, Benito Mussolini, Adolf Hitler, a’r rhyfel y bu fy nhad yn ymladd ynddo—yn plygu i’r hyn a elwir yn Blaid “Weriniaethol” o hyd; gwallgofrwydd llwyr un morfil o ddyn, Donald Trump, a’r posibilrwydd y gallai gwallgofrwydd o’r fath ddenu mwyafrif o bleidleiswyr America yn 2024; ysfa arlywydd “fy”, yr hen Ryfelwr Oer Joe Biden, i fomio’i ffordd i ryfel mwy, llawer mwy trychinebus yn y Dwyrain Canol (a phwy sy’n malio a yw’r bomio hwnnw “gweithio” neu beidio?); o, ac (i wneud yn siŵr mai dyma fy mharagraff hiraf erioed) pan mae rhywfaint o'r bomio hwnnw'n cael ei wneud i “amddiffyn” milwyr America yn Irac a Syria (heb sôn am y rhai oedd yn ddiweddar anafu neu farw mewn - ie! — Jordan), sy'n poeni pam yn y byd mae ein milwyr wedi'u lleoli yno yn y lle cyntaf; peidio â sôn am yr ysfa ddynol gwbl ddi-stop i roi rhannau o'n byd ar dân gyda rhyfel ar ôl rhyfel (a pheidiwch ag anghofio'r ffordd y mae'r rhyfeloedd hynny taflu symiau syfrdanol o nwyon tŷ gwydr i'r atmosffer, fel nad yn unig Afghanistan, neu Irac, neu Wcráin, neu Gaza yn llosgi ond, mewn rhyw ystyr, ein planed gyfan); ac, wrth gwrs, y ffaith ein bod ni fel bodau dynol i'w gweld wedi plygu'n rhy llythrennol i gynhesu'r byd hwn i'r berwbwynt mewn modd a ddylai, a siarad yn hanesyddol, (ond nid yw gormod ohonom ni) yn ymddangos y tu hwnt i ddinistriol. Hynny yw, rhowch gredyd i ni, ers 2023 oedd y flwyddyn boethaf o bell ffordd yn hanes dyn ac eto, rai blynyddoedd yn ddiweddarach, gall ymddangos bron yn oer o'i gymharu â'r hyn sydd i ddod.
Ac ystyriwch y paragraff hwnnw—o bosibl yr hiraf i mi ei ysgrifennu erioed—fy mat croeso i fersiwn 2024 ein byd. A chroeso, hefyd, i wlad yr oedd ei harweinwyr, yn 1991 pan gwympodd yr Undeb Sofietaidd, yn teimlo'n amlwg ar ben y blaned hon ym mhob ystyr y gellir ei dychmygu. Roeddent yn gweld yr Unol Daleithiau bryd hynny fel yr archbŵer eithaf (neu efallai fy mod yn ei olygu: THE ULTIMATE SUPERPOWER!!!), pŵer un ac un yn unig. Ar ôl rhai blynyddoedd garw ym myd polisi tramor, gan gynnwys y rhyfel trychinebus hwnnw yn Fietnam a adawodd Americanwyr yn teimlo unrhyw beth ond buddugoliaethus, roedd diwylliant buddugoliaeth yn ôl mewn ffasiwn amser mawr. Ac roedd hynny, yn anghredadwy ddigon, dim ond ychydig mwy na thri degawd yn ôl. Eto heddiw, tra bod y weinyddiaeth Biden yn tywallt arfau i mewn i Israel a bomiau a thaflegrau i mewn i Yemen ac mewn mannau eraill yn y Dwyrain Canol, pwy fyddai'n honni mai'r Unol Daleithiau (neu unrhyw wlad arall o ran hynny) oedd yr “uwchbŵer unigol” ar y blaned hon?
Yn wir, yn 2007, gyda rhyfeloedd ôl-9/11 y wlad hon yn Afghanistan ac Irac eisoes yn llusgo ymlaen yn drychinebus, ysgrifennais gyflwyniad newydd i fy llyfr ar ddiwylliant buddugoliaeth ac roedd eisoes yn amlwg i mi “efallai pan fydd hanes y cyfnod hwn yn cael ei ysgrifennu, ymhlith y datblygiadau mwy trawiadol y bydd anallu ymerodraeth nerthol i orfodi ei hewyllys neu ei ffordd ar eraill yn y modd arferol bron. unrhyw le ar y blaned. Ers i’r Undeb Sofietaidd anweddu, y ffaith yw bod y rhan fwyaf o fynegeion pŵer a dderbyniwyd yn flaenorol - pŵer milwrol yn benodol - wedi’u herio ac, yn y broses, mae buddugoliaeth wedi’i gwadu.”
Mewn termau hanesyddol, dylid ystyried hynny fel cwymp rhyfeddol o gyflym oddi wrth ras mewn byd lle nad yw'r wlad hon wedi gallu ennill rhyfel er cof (er gwaethaf cael rhywbeth fel Canolfannau milwrol 750 gwasgaredig ar draws y byd a bron triliwn-doler cyllideb “amddiffyn” sy’n gadael y 10 gwlad nesaf gyda'i gilydd yn y llwch). Y dyddiau hyn, mewn gwirionedd, mae'r hen bŵer unigol yn ymddangos mewn perygl o ddod yn ddarnau yn y cartref, os nad mewn rhyfel cartref gwirioneddol (er yn sicr bod yna digon o arfau o fath ddinistriol mewn dwylo sifil i lansio un), yna mewn rhyw fath o Trumpbacchanalia rhyfedd.
Ie, pe baem yn 1991 a dywedais wrthych, mewn tymor etholiad 32 mlynedd yn ddiweddarach, na fyddai’r union ymadrodd “rhyfel sifil” bellach yn gyfeiriad at atgof hanesyddol pell o’r Glas a’r Llwyd, ond yn rhan o sgwrs bob dydd a adroddiadau cyfryngau, byddech wedi chwerthin fi allan o'r ystafell. Yn yr un modd, pe bawn wedi dweud wrthych fod yn rhyfedd dyn gwallt melyn chwaraeon grimace iasol, gynt Prentis teledu 14 tymor (wedi ei siglo gan ysgariadau a methdaliadau), wedi ennill yr arlywyddiaeth ac yna, dair blynedd ar ôl gadael y swydd, yn ôl ati eto, ymhyfrydu yn y dim ond 91 o gyhuddiadau troseddol yn ei erbyn mewn pedwar achos (heb sôn am dau achos sifil) ac ymgyrchu ar addewid o a unbennaeth undydd ar ei ddiwrnod cyntaf yn ôl yn y swydd pan fyddai, yn anad dim, dim ond “drilio, drilio, drilio,” byddech chi heb os wedi meddwl fy mod yn wallgof fel hetiwr.
Pe bawn i wedi dweud wrthych bryd hynny bod Gogledd Corea—ie, Gogledd Corea! - efallai bod ganddo daflegryn hynny gallai gyrraedd yr Unol Daleithiau ag arf niwclear a bod ei reolwr (y dyn Arlywydd Trump galwyd gyntaf “ci bach sâl” ac yn ddiweddarach “arweinydd gwych”) oedd bygythiol ei gymydog deheuol gyda rhyfel niwclear, a fyddech chi wedi credu'r peth? Pe bawn wedi dweud wrthych bryd hynny fod yr Unol Daleithiau yn cefnogi ei gynghreiriad Israel yn frwd, ar ôl hynny ei fersiwn ei hun o 9/11, mewn rhyfel yn Gaza lle cafwyd symiau syfrdanol o tai, yn ogystal â ysbytai ac ysgolion yn y darn 25 milltir hwnnw o dir yn cael ei ddinistrio, ei ddifrodi, neu ei roi ar waith, roedd mwy na 27,000 o Balesteiniaid (gan gynnwys miloedd o blant) lladd, 85% o'r boblogaeth wedi troi yn ffoaduriaid, ac efallai hanner ohonyn nhw yn awr mewn perygl o newyn, a fyddech wedi fy nghredu i? Rwy'n ei amau. Pe bawn wedi dweud hynny wrthych, fwy na 22 mlynedd ar ôl ei 9/11 ei hun, byddai fy ngwlad dal i fod yn ymladd y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” lansiodd bryd hynny, a fyddech chi wedi fy nghredu? Yr wyf yn amau hynny, hefyd.
Pe bawn i wedi dweud wrthych, yn 2024, y byddai'r ddau ymgeisydd ar gyfer arlywydd yn 81 a 77 oed (cofiwch mai arlywydd hynaf America yn flaenorol, Ronald Reagan, swyddfa chwith yn 77 oed); y byddai un ohonynt yn edrych yn hynafol ble bynnag yr aeth a beth bynnag a wnâi, tra byddai'r llall, ar lwybr yr ymgyrch, yn dechrau gan aneglurder ei eiriau, Tra bod cymysgu ei wrthwynebydd Gweriniaethol gyda chyn arweinydd y Tŷ Democrataidd, beth allech chi ei feddwl? (O, a pheidiwch ag anghofio bod arweinydd Gweriniaethwyr y Senedd, Mitch McConnell, bron yn 82 a'r llynedd rhewi ddwywaith wrth siarad â gohebwyr.)
A dweud y gwir, a allech chi erioed fod wedi dychmygu fersiwn mor hynafol o fyd holl-Americanaidd—byd arch-bwer hynod ddadfeiliedig? Ac eto o ystyried sut rydyn ni fel bodau dynol yn gweithredu, mae'n ddigon posib mai'r Unol Daleithiau yw'r pŵer olaf erioed. Pwy a ŵyr, mewn dyfodol sy'n ymddangos fel pe bai'n mynd i lawr yr allt yn gyflym mewn tân di-ben-draw o wres, y gallai unrhyw wlad, gan gynnwys Tsieina, ddod yn bŵer mawr.
Cusanu'r cyfan Hwyl fawr?
Yn yr holl flynyddoedd diwethaf, yr un peth y gallai ychydig fod wedi'i ddychmygu oedd y gallai democratiaeth ei hun ddechrau mynd allan o ffasiwn yma yn UDA A.
Wrth gwrs, y cwestiwn nawr yw: Beth ydyn ni'n anelu ato? A gallai'r ateb yn wir fod yn fersiwn holl-Americanaidd o ffasgiaeth, a ddylai Donald Trump gael ei ailethol eleni, neu olygfa annirnadwy o anhrefnus os nad yw.
A gyda llaw, peidiwch â beio Donald Trump am hyn i gyd. Ystyriwch ef yn lle hynny y Symptom mwyaf - ac o ystyried y cawr hwnnw Byrgyr Wendy o ddyn, mae angen cyfalafu'r gair - o gwmpas!
Dychmygwch hyn: mewn dim ond 30 mlynedd a mwy, rydyn ni wedi symud o fyd ag “uwchbŵer unigol” i un lle mae'n dod yn anoddach dychmygu unrhyw beth gwych ar blaned sy'n bygwth mynd i lawr mewn welter o ryfeloedd, yn ogystal a digynsail sychder, tanau, llifogydd, stormydd, a gwres.
A phe bai Donald Trump yn cael ei ethol, byddem hefyd yn cael ein hunain mewn fersiwn annirnadwy bron o—ie! — trechu diwylliant (ac efallai mai dyna fydd teitl y llyfr, heb os nac oni bai, fydda i byth yn ysgrifennu ar ôl troi'n 80 ac yn mynd lawr yr allt fy hun).
Ond peidiwch â gwneud i mi fynd ymlaen! Yn onest, rydych chi'n gwybod cystal â minnau, os yw'r dyn sydd eisiau "drilio, drilio, drilio" yn dod i ben yn ôl yn y Tŷ Gwyn, gallwch chi gusanu'r wlad hon fwy neu lai (sydd eisoes yn digwydd bod y mwyaf). cynhyrchydd olew ac allforiwr nwy naturiol o gwmpas) ac o bosibl hwyl fawr ar y blaned hon. Ac os nad yw’n … wel, efallai y bydd yn rhaid ichi ei chusanu’n hwyl fawr beth bynnag.
A dyna fyddai diwylliant trechu, amser mawr.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch