Rhag ofn nad oeddech chi wedi sylwi - a sut allech chi ddim? — bu mwy na 500 (do, 500 a mwy!) o danau gwyllt llosgi ar draws rhannau helaeth o Ganada, nifer nas clywyd ohonynt, a mwy na hanner ohonynt allan o reolaeth (dynol) yn llwyr mewn tymor tân a chwalwyd erioed. Mae hynny wedi bod yn wir ers wythnosau sy'n ymddangos yn ddiddiwedd bellach heb unrhyw ddiwedd yn y golwg. (A, gyda llaw, mewn mannau eraill yn hemisffer y gogledd, Siberia yn cael ei dymor tân cofnod ei hun o bosibl.) Os na wnaethoch chi sylwi ar unrhyw un o hyn, fodd bynnag, mae gennyf esboniad posibl. Efallai y cymylau helaeth o fwg o'r tanau hynny a roddodd yn ddiweddar y awyr o Chicago a Detroit, Efrog Newydd ac Washington, DC, yr ansawdd aer gwaethaf ar y blaned aneglur eich gweledigaeth.
Beth bynnag, pe baech yn edrych yn ôl, dyweder, ddegawd neu ddwy yn ôl, nid oes gennyf unrhyw amheuaeth y byddech yn cael eich taro gan gyn lleied o sylwebwyr a ddychmygodd y blaned yr ydym yn byw arni ar hyn o bryd—ac nid, fel y rhagwelwyd, 2033 neu 2043 neu 2053, os bu un erioed. Ychydig a ddychmygai y byddai y moroedd gwres mor gyflym; y byddai Texas a rhannau o dde UDA yn profi'r mathau o tymereddau twymyn-freuddwyd yr haf hwn a allai, ar y gwaethaf, fod wedi bod yn gysylltiedig unwaith â gogledd India; y byddai Ewrop, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, wedi cofnodi gwres a sychder o fath nas gwelwyd mewn hanner mileniwm; y byddai China yn torri gwres, tân, a llifogydd cofnodion, tra bod rhew môr Antarctica yn taro isafbwyntiau recordio.
Y tymor diwethaf, pan oedd tanau yn tanio gogledd Canada yn ffyrnig, pwy fyddai wedi rhagweld hynny eleni llawer mwy o erwau llosgi ledled y wlad ymhell cyn i'r tymor tân ddod i ben, gan anfon mwy eto o garbon i'r atmosffer i wneud tymhorau'r dyfodol hyd yn oed yn waeth? O, a dim ond yn ddiweddar, y blaned profi ei diwrnod poethaf erioed, yn holl hanes dyn—neu o leiaf yn ystod y 125,000 o flynyddoedd diwethaf. Ond cyfrifwch ar un peth: ni fydd y diwrnod poethaf erioed yn hir. (O, aros! Trannoeth, Gorphenaf 4ydd, profodd mewn gwir fodd gwladgarol i fod hyd yn oed yn boethach a thrannoeth ei glymu am y record gyda, gyda llaw, 57 miliwn o Americanwyr o dan an gwylio gwres eithafol!) Yn yr wythnosau i ddod, ni gall hyd yn oed basio y terfyn tymheredd 1.5°C a osodwyd dim ond wyth mlynedd yn ôl fel rhan o gytundeb hinsawdd Paris. A’r peth tristaf oll yw y gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen… ac ie, ymlaen.
Hei, dydw i ddim yn beio chi os ydych chi mewn sioc. Yn onest, pwy oedd yn gwybod? Wnes i ddim a dwi'n amau fy mod i'n nodweddiadol. Yn gynnar yn y ganrif hon, yr wyf yn sicr yn deall realiti difrifol posibl newid yn yr hinsawdd yn y dyfodol, ond nid oeddwn yn bersonol yn disgwyl byw drwyddo mewn unrhyw ffordd fawr. Er fy mod eisoes wedi ei ddychmygu fel hunllef bosibl ar gyfer bywyd yn y dyfodol ar y blaned hon - hyd yn oed o bosibl hunllef bob amser - roedd y pwyslais ar y “dyfodol hwnnw.” Dychmygais fy mhlant (neu o bosibl, er nad oeddent yn bodoli eto, fy wyrion) yn gorfod wynebu cymaint o arswyd posibl, ond nid fi, nid mewn ffordd fawr yn fy oes fy hun ac yn yr anallu hwnnw i wir amgyffred yr hyn oedd i ddod. roeddwn i yn y cwmni llawer o wyddonwyr hinsawdd.
Ac eto rydw i nawr yn cael fy hun, fel chi, fel pob un ohonom, yn profi'r syniad o gynhesu byd-eang yn y dyfodol yn cael ei drawsnewid o flaen fy llygaid i mewn i argyfwng hinsawdd o'r radd flaenaf.
Nuking Planet Earth
Eto i gyd, er gwaethaf yr holl bethau annisgwyl hinsawdd sydd ar y gweill i mi a'm cenhedlaeth, roedd rhai pethau yr oeddem eisoes yn eu gwybod. Er enghraifft, dim ond i newid y pwnc am eiliad - ac rwy'n meddwl y byddwch chi'n gweld pam yn ddigon buan - nad yw heddiw'n gwybod, yng nghanol yr Ail Ryfel Byd, bod gwyddonwyr yn gweithio i lywodraeth America wedi dyfeisio (ac ie, mae'r gair hwnnw'n gweithio cystal ar gyfer yr hyn a wnaethant ag i Edison a'r ffôn) arfau atomig - hynny yw, ffordd i ddinistrio nid yn unig dwy ddinas Japaneaidd i ddod â'r Ail Ryfel Byd yn y Môr Tawel i ben ond, fel y digwyddodd, y ddynoliaeth ei hun, cloi , stoc a casgen!
Os nad ydych chi'n fy nghredu i, gwiriwch beth allai rhyfel atomig cymharol gymedrol ar y blaned hon ei olygu o ran yr hyn sydd wedi dod i gael ei adnabod fel “gaeaf niwclear.” Yn sgil gwrthdaro o'r fath, disgwylir hynny biliynau ohonom byddai'n rhy llythrennol o newynu i farwolaeth. (Ac fel gyda newid yn yr hinsawdd, cyfrifwch ar un peth: mae'r realiti yn debygol o fod yn waeth na'r rhagfynegiadau.)
Yn ddiweddarach, cofiodd un o'r gwyddonwyr atomig blaenllaw, J. Robert Oppenheimer, y profiad fel hyn:
“Roedden ni’n gwybod na fyddai’r byd yr un peth. Roedd ychydig o bobl yn chwerthin, ychydig o bobl yn crio. Roedd y rhan fwyaf o bobl yn dawel. Cofiais y llinell o'r ysgrythur Hindŵaidd, y Bhagavad Gita; Mae Vishnu yn ceisio perswadio'r Tywysog i wneud ei ddyletswydd, ac i wneud argraff arno, mae'n cymryd ei ffurf aml-arfog ac yn dweud, 'Yn awr yr wyf wedi dod yn farwolaeth, dinistrwr bydoedd.' Mae'n debyg ein bod ni i gyd yn meddwl hynny, un ffordd neu'r llall.”
Eto i gyd, pan gymerodd dau fom atomig Hiroshima a Nagasaki allan, a allai fod wedi dychmygu beth allai'r canlyniad o bob math o arfau o'r fath, pe bai digon ohonynt yn cael eu defnyddio mewn rhyw ryfel yn y dyfodol, ei wneud i ddynoliaeth (a llawer o weddill bywyd ar y blaned hon hefyd)? Ac unwaith y daeth y Rhyfel Oer i ben gyda chwymp yr Undeb Sofietaidd yn 1991, pwy allai fod wedi dychmygu, yn 2023, y byddai arweinydd Rwsiaidd o'r enw Vladimir Putin, yn llywodraethu dros wlad gyda mwy o arfau niwclear nag unrhyw un arall ar y blaned a byddai unwaith eto'n bygwth defnyddio'r hyn a elwir bellach yn “arfau niwclear tactegol” (er bod llawer ohonynt yn llawer mwy pwerus na'r ddau a ddinistriodd Hiroshima a Nagasaki) i mewn—ie! - Ewrop (iawn, yn swyddogol, Wcráin) i achub ei hun rhag y rhyfel uffernol a lansiodd?
Neu o ran hynny, a allai ym 1991 fod wedi dyfalu y byddai’r Unol Daleithiau a China, fwy na thri degawd yn ddiweddarach, wedi’u cloi yn yr hyn sydd wedi dod i gael ei alw’n “ryfel oer newydd” gyda mater ynys Taiwan yn ei calon ac Americanwyr yn ennill mwy fyth meddylfryd arddull rhyfel oer? Yn y cyd-destun hwnnw, pwy fyddai wedi dyfalu, yn 2023, y byddai Tsieina yn rhuthro i uwchraddio aruthrol ei arsenal niwclear, tra, yn y degawdau nesaf (pe byddent yn dod, wrth gwrs), roedd yr Unol Daleithiau yn bwriadu buddsoddi un arall $ 2 trillion yn yr hyn a elwir yn foderneiddio (cysyniad nad yw'n mynd yn dda iawn gyda'r posibilrwydd o ddinistrio Planet Earth yn y pen draw) ei arsenal helaeth ei hun. Neu pwy allai fod wedi dyfalu hynny, erbyn 2023, naw gwlad fyddai ag arfau niwclear, gan gynnwys India a Phacistan (gulp!), Israel, ac — yikes! - Gogledd Corea.
Rhaid cyfaddef, ers Awst 9, 1945, er bod llawer o arfau niwclear wedi cael eu “profi,” yn fwyaf diweddar gan y Gogledd Corea, nid oes yr un eto wedi ei ddefnyddio mewn rhyfel. Eto i gyd, peidiwch â meddwl yn ysgafn ei fod y tu hwnt i ffiniau posibilrwydd, gan ddechrau yn yr Wcrain.
Math Arall o Fallout
Ond dyma y peth dyrys. Tra bod rhai o’r gwyddonwyr atomig a helpodd i greu’r arfau niwclear cyntaf wedi sylweddoli’n gyflym y byddai ganddynt y potensial i ddinistrio dynoliaeth, ni ddychmygodd yr un ohonynt fod dynoliaeth eisoes wedi dyfeisio modd i wneud hynny’n rhy “heddychlon” trwy losgi tanwydd ffosil. Nid oedd yr un ohonynt yn gwybod y gallai rhoi carbon deuocsid a nwyon tŷ gwydr eraill yn yr atmosffer, yn y pen draw, ffrio'r blaned mewn rhywbeth fel symudiad araf yn hytrach nag mewn amrantiad atomig. Mewn geiriau eraill, roedd gan ddynoliaeth, fodd bynnag, yn ddiarwybod fel rhan o'r chwyldro diwydiannol, creu math arall o “arf” a allai eto—nid mewn set fer o eiliadau rhyfelgar ond dros ddegawdau di-ben-draw—gwneud y blaned hon i mewn. Ni allai’r “bom” hwnnw, mewn un ystyr, fod wedi bod yn fwy heddychlon.
Meddyliwch amdano fel hyn: roedd dynoliaeth—unwaith yn fwriadol ac unwaith heb sylweddoli hynny—wedi creu systemau gyda’r math o ganlyniadau dinistriol a allai, yn y pen draw, ein gwneud ni i gyd i mewn ac sy’n cynrychioli cyflawniad unigryw o ryw fath. Wrth gwrs, pe bai mwy ohonom wedi bod yn talu sylw, byddem wedi sylweddoli hyn yn llawer cynt o ran newid yn yr hinsawdd. Wedi'r cyfan, ym 1965, rhoddodd pwyllgor cynghori gwyddoniaeth i'r Llywydd Lyndon Johnson a adroddiad ar y ffenomen roedd hynny'n rhagweld beth allai carboneiddio'r atmosffer ei wneud i'r blaned hon yn gynnar yn y ganrif nesaf gyda chywirdeb rhyfeddol. Felly nid na chawsom (neu na ddylem fod wedi cael) ein rhybuddio. Roedd Johnson ei hun, wrth gwrs, wedi'i lapio cymaint mewn rhyfel trychinebus yn Fietnam fel nad yw ef (a'i gynghorwyr) i bob golwg wedi talu unrhyw sylw o gwbl.
Y criw arall a oedd yn gwybod gormod am wresogi'r blaned hon yn gynnar oedd y dynion a oedd, yn y ganrif flaenorol, yn rhedeg y cwmnïau tanwydd ffosil enfawr. O'r 1970au ymlaen, gwyddonwyr Exxon, er enghraifft, wedi rhoi’r wybodaeth ddiweddaraf i weithredwyr y cwmni hwnnw ar y canlyniadau yn y dyfodol o losgi’r tanwyddau ffosil yr oeddent yn gwneud eu ffortiwn ohonynt a’r Prif Weithredwyr hynny yn aml yn ymateb - syndod! syndod! — yn hynod o bendant trwy anwybyddu’r newyddion, ei wadu, neu hyd yn oed gefnogi sefydliadau sy’n ymwneud yn ddwfn â gwadu hinsawdd.
Ground Seros
Rhowch i ni—hynny yw, dynoliaeth—credyd. Ni allai unrhyw rywogaeth arall fod wedi darganfod dwy ffordd wahanol o ddinistrio ei hun, heb sôn am y rhan fwyaf o'r creaduriaid eraill ar Blaned y Ddaear. Ac yn 2023, wrth fyw mewn gwlad fwyfwy eithafol ar blaned fwyfwy eithafol ar adeg pan fo’r ddwy ffordd hynny o ddinistr yn y pen draw unwaith eto yn amlwg ar waith, ni ddylem danbrisio pwy ydym ni. Mewn gwirionedd, mae'r cwestiwn a oes yna drydedd ffordd ar gael yn awr.
Mewn geiriau eraill, beth bynnag a wnewch, peidiwch â'n gwerthu'n fyr! Yn y diwedd (a defnyddiaf yr ymadrodd hwnnw'n gyngor), efallai y byddwn hyd yn oed yn fwy rhyfeddol nag yr ydym wedi'i ddychmygu a'r canlyniad o'r ymennydd dynol bron y tu hwnt i genhedlu. Mewn geiriau eraill, peidiwch â meddwl am eiliad bod dynoliaeth wedi'i chyfyngu i ddau fersiwn yn unig o amser gorffen. Wedi'r cyfan, fel yn 1945 gyda'r gwyddonwyr atomig, felly heddiw, mae rhai o'r ffigurau gwyddonol a greodd ddeallusrwydd artiffisial (AI) yn dechrau rhybuddio ni y gallai yn y pen draw (ym mhob ystyr o'r term) wneud i ni yn.
Yn eu plith mae’r dyn a elwir yn “dad bedydd AI,” Geoffrey Hinton, a roddodd y gorau i’w swydd yn Google i fynegi ei ofnau ynghylch ble y gallem fod yn mynd, yn artiffisial. “Y syniad y gallai’r pethau hyn ddod yn ddoethach na phobl mewn gwirionedd,” meddai Dywedodd, “Roedd ychydig o bobl yn credu hynny, ond roedd y rhan fwyaf o bobl yn meddwl ei fod ymhell i ffwrdd. Ac roeddwn i'n meddwl ei fod ymhell i ffwrdd. Roeddwn i'n meddwl ei fod yn 30 i 50 mlynedd neu hyd yn oed yn hirach i ffwrdd. Yn amlwg, nid wyf yn meddwl hynny mwyach.” Yn awr, efe ofnau nid yn unig robotiaid lladd y tu hwnt i reolaeth ddynol ond “y risg y bydd AI hynod ddeallus yn cymryd rheolaeth gan bobl… Mae'n fygythiad i'r Tsieineaid ac i'r Americanwyr ac i'r Ewropeaid, yn union fel rhyfel niwclear byd-eang.”
A chofiwch ein bod yn yr eiliadau cynharaf o ddatblygiad AI. Pwy a wyr, fel Michael Klare yn ddiweddar rhybuddio ni, yr hyn y gallai milwyr byd-eang y dyfodol a redir gan “gyffredinolwyr robotiaid” ei wneud i ni.
Mae’n dal yn anodd dechrau asesu’r “fallout” gan AI, hyd yn oed wrth i filwriaethau ledled y byd ddyblu eu hymdrechion i’w addasu at ddefnyddiau o bob math. A chofiwch, rhag inni danamcangyfrif pwerau hynod ddyfeisgar y ddynoliaeth eto, er y gallai AI fod y drydedd ffordd yr ydym wedi'i chreu i wneud ein hunain o bosibl, hyd yn oed efallai nad dyma'r olaf, nid o ystyried pwy ydym ni.
P'un a yw arf niwclear arall yn cael ei ddefnyddio erioed ai peidio (peidiwch â'i wneud Vlad!), yng ngwres yr haf hwn a dorrodd record, mae'r blaned hon a phopeth sydd arni eisoes yn dioddef yn fwy ac yn gyflymach na bron unrhyw un a ddisgwylir o un fersiwn o canlyniad dynoliaeth.
Defnyddiwyd ymadrodd gyda’r bomiau atomig a dynnodd Hiroshima a Nagasaki allan ac a ail-ddefnyddiwyd ar ôl Medi 11, 2001, ar gyfer y safle yn Efrog Newydd lle cymerodd herwgipwyr al-Qaeda Ganolfan Masnach y Byd i lawr: “Ground Zero.” Yn gynyddol, gyda llosgi di-ddiwedd tanwydd ffosil, nid yw Ground Zero bellach yn ddinas unigol o unrhyw fath, ond y blaned hon ei hun ac, a ydym eisoes wedi dod o hyd i drydedd ffordd i ddinistrio ein hunain (a chymaint arall) ai peidio. , mae rhywbeth anhygoel o ominous am ein hysfa i ddinistrio cymaint gyda'n lluosi fersiynau o fallout.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch