Mae “gorchymyn rhyngwladol ar sail rheolau” brawychus Washington wedi cael prawf straen yn dilyn goresgyniad Rwsia ar yr Wcrain a dyma’r newyddion hyd yn hyn: nid yw wedi dal i fyny’n dda. Mewn gwirionedd, nid yw'r ymatebion gwahanol i ryfel Vladimir Putin ond wedi amlygu rhaniadau byd-eang amlwg, sy'n adlewyrchu dosbarthiad anghyfartal cyfoeth a phŵer. Mae rhaniadau o'r fath wedi ei gwneud hi'n anoddach fyth i lu o wladwriaethau sofran ddod o hyd i'r tir cyffredin lleiaf sydd ei angen i fynd i'r afael â'r problemau byd-eang mwyaf, yn enwedig y newid yn yr hinsawdd.
Mewn gwirionedd, mae’n rhesymol bellach gofyn a oes cymuned ryngwladol sydd wedi’i chysylltu gan gonsensws o normau a rheolau, ac sy’n gallu gweithredu ar y cyd yn erbyn y bygythiadau mwyaf difrifol i ddynolryw. Yn anffodus, os mai'r ymatebion i'r rhyfel yn yr Wcrain yw'r safon yr ydym yn barnu yn ei herbyn, nid yw pethau'n edrych yn dda.
Myth Cyffredinolrwydd
Ar ôl i Rwsia oresgyn, rhuthrodd yr Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid i'w gosbi â morglawdd o sancsiynau economaidd. Fe wnaethant hefyd geisio ysgogi protest fyd-eang trwy gyhuddo Putin o roi sbwriel yn y sbwriel yr hyn y mae prif swyddogion polisi tramor yr Arlywydd Biden yn hoffi ei alw'n orchymyn rhyngwladol sy'n seiliedig ar reolau. Ychydig iawn o lwyddiant a gafodd eu hymdrech, ar y gorau.
Oes, roedd y bleidlais unochrog honno yn erbyn Rwsia yng Nghynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig, y Penderfyniad 2 Mawrth ar y goresgyniad a noddir gan 90 o wledydd. Pleidleisiodd cant pedwar deg un o genhedloedd drosto a dim ond pump yn erbyn, tra bod 35 yn ymatal. Y tu hwnt i hynny, yn y “de byd-eang” o leiaf, mae’r ymateb i ymosodiad Moscow wedi bod yn ddiflas ar y gorau. Nid oes yr un o'r gwledydd allweddol yno - Brasil, India, Indonesia, a De Affrica, i sôn am bedwar - hyd yn oed wedi cyhoeddi datganiadau swyddogol yn ysbeilio Rwsia. Fe wnaeth rhai, gan gynnwys India a De Affrica, ynghyd ag 16 o wledydd Affrica eraill (a pheidiwch ag anghofio China er efallai nad yw'n cyfrif fel rhan o'r de byd-eang), ymatal rhag penderfyniad y Cenhedloedd Unedig. A thra bod Brasil, fel Indonesia, wedi pleidleisio o blaid, roedd hefyd yn condemnio “sancsiynau diwahaniaeth” yn erbyn Rwsia.
Ni ymunodd yr un o'r gwledydd hynny â'r Unol Daleithiau a'r rhan fwyaf o weddill NATO i osod sancsiynau ar Rwsia, dim hyd yn oed Twrci, aelod o'r gynghrair honno. Yn wir, Twrci, a fewnforiodd y llynedd 60 biliwn metr ciwbig o nwy naturiol o Rwsia, dim ond wedi cynyddu cydweithrediad ynni ymhellach â Moscow, gan gynnwys codi ei bryniannau o olew Rwsia i 200,000 o gasgenni y dydd — mwy na dwywaith yr hyn a brynodd yn 2021. India, hefyd, ramp i fyny pryniannau olew o Rwsia, gan fanteisio ar brisiau gostyngol o Moscow wedi'i wasgu gan sancsiynau UDA a NATO. Cofiwch fod Rwsia, cyn y rhyfel, wedi cyfrif am ddim ond 1% o fewnforion olew Indiaidd. Erbyn dechrau mis Hydref, roedd y nifer hwnnw wedi cyrraedd 21%. Yn waeth eto, pryniannau India o lo Rwsia - sy'n allyrru llawer mwy carbon deuocsid i'r aer nag olew a nwy naturiol - gall gynyddu i 40 miliwn o dunelli erbyn 2035, bum gwaith y swm presennol.
Er gwaethaf y risg o wynebu sancsiynau posibl yr Unol Daleithiau diolch i Ddeddf Atal Gwrthwynebwyr America Trwy Sancsiynau (CAATSA), India hefyd yn sownd gan ei phenderfyniad cynharach i brynu system amddiffyn awyr fwyaf datblygedig Rwsia, yr S-400. Yn y pen draw fe wnaeth gweinyddiaeth Biden edafu’r nodwydd honno trwy drefnu hepgoriad ar gyfer India, yn rhannol oherwydd ei bod yn cael ei hystyried yn bartner mawr yn y dyfodol yn erbyn Tsieina y mae Washington wedi dod yn fwyfwy ymddiddori ynddo (fel y tystiwyd gan y newydd). Strategaeth Diogelwch Genedlaethol). Y prif bryder Fodd bynnag, mae arweinyddiaeth India wedi bod i gadw ei chysylltiadau agos â Rwsia, rhyfel neu ddim rhyfel, o ystyried ei hofn o aliniad cynyddol rhwng y wlad honno a Tsieina, y mae India yn ei gweld fel ei phrif wrthwynebydd.
Beth sy'n fwy, ers y goresgyniad, Mae masnach fisol gyfartalog Tsieina â Rwsia wedi cynyddu bron i ddwy ran o dair, mae Twrci bron wedi dyblu, ac India wedi codi mwy na thriphlyg, tra bod allforion Rwsia i Brasil wedi cynyddu. bron â dyblu hefyd. Mae'r methiant hwn gan lawer o'r byd i wrando ar alwad eglurdeb Washington i sefyll dros normau cyffredinol yn deillio'n rhannol o'r hyn a ystyrir yn rhyfyg yn y Gorllewin. Ar Fawrth 1af, pan ysgrifennodd 20 gwlad, nifer o'r Undeb Ewropeaidd, brif weinidog Pacistan ar y pryd, Imran Khan (a ymwelodd â Putin yn fuan ar ôl i'r rhyfel ddechrau), yn ei erfyn i gefnogi penderfyniad y Cynulliad Cyffredinol sydd ar ddod yn ceryddu Rwsia, roedd yn nodweddiadol iawn. atebodd: “Beth ydych chi'n ei feddwl ohonom ni? Ai caethweision i chi ydyn ni… [Ydych chi'n cymryd yn ganiataol] y byddwn ni'n gwneud beth bynnag rydych chi'n ei ddweud?” A oedd y fath lythyr, gofynai, wedi ei anfon i India ?
Yn yr un modd, mae Celso Amorim, a wasanaethodd fel gweinidog tramor Brasil am saith mlynedd yn ystod arlywyddiaeth Luis Inacio “Lula” de Silva (a fydd yn adennill yn fuan ei swydd flaenorol), datgan y byddai condemnio Rwsia yn gyfystyr ag ufuddhau i ddiktat Washington. O'i ran ef, Squid honnodd Joe Biden ac arlywydd yr Wcrain Volodymyr Zelensky oedd yn rhannol ar fai am y rhyfel. Doedden nhw ddim wedi gweithio’n ddigon caled i’w osgoi, fe opiniodd, trwy drafod gyda Putin. Arlywydd De Affrica Cyril Ramaphosa beio gweithredoedd Putin ar y ffordd yr oedd NATO, ers cwymp yr Undeb Sofietaidd, wedi ehangu’n bryfoclyd tuag at ffin Rwsia.
Yn syml, roedd yn well gan lawer o wledydd eraill beidio â chael eu sugno i wrthdaro rhwng Rwsia a'r Gorllewin. Fel y gwelon nhw, dim byd oedd eu siawns o newid meddwl Putin, o ystyried eu diffyg trosoledd, felly pam achosi ei anfodlonrwydd? (Wedi'r cyfan, beth oedd y Gorllewin yn ei gynnig a allai wneud dewis ochrau yn fwy dymunol?) Heblaw, o ystyried eu brwydrau dyddiol uniongyrchol gyda phrisiau ynni, dyled, diogelwch bwyd, tlodi, a newid hinsawdd, roedd rhyfel yn Ewrop yn ymddangos yn berthynas bell, a pryder eilradd amlwg. Arlywydd Brasil Jair Bolsonaro yn nodweddiadol yn awgrymu nad oedd ar fin ymuno â'r gyfundrefn sancsiynau oherwydd bod amaethyddiaeth ei wlad yn dibynnu ar wrtaith Rwsiaidd a fewnforiwyd.
Cafodd arweinwyr yn y de byd-eang hefyd eu taro gan y gwrthgyferbyniad rhwng brys y Gorllewin dros yr Wcrain a’i ddiffyg brwdfrydedd tebyg pan ddaeth i broblemau yn eu rhan nhw o’r byd. Roedd llawer, er enghraifft sylwebaeth am haelioni a chyflymder gwledydd fel Gwlad Pwyl a Hwngari (yn ogystal â yr Unol Daleithiau) cofleidio ffoaduriaid Wcrain, ar ôl cau'r drws i raddau helaeth ar ffoaduriaid o Afghanistan, Irac, a Syria. Ym mis Mehefin, er heb sôn am yr enghraifft benodol honno, amlygodd gweinidog tramor India, Subrahmanyam Jaishankar, deimladau o’r fath pan, mewn ymateb i gwestiwn am ymdrechion yr Undeb Ewropeaidd i wthio ei wlad i ddod yn fwy llym ar Rwsia, fe nododd bod yn rhaid i Ewrop “dyfu allan o’r meddylfryd mai [ei] broblemau yw problem y byd, ond nid problem Ewrop yw problemau’r byd.” O ystyried pa mor “hynod dawel” oedd gwledydd Ewropeaidd “ar lawer o bethau a oedd yn digwydd, er enghraifft yn Asia,” ychwanegodd, “fe allech chi ofyn pam y byddai unrhyw un yn Asia yn ymddiried yn Ewrop ar unrhyw beth o gwbl?”
Roedd ymateb llai na brys y Gorllewin i ddwy broblem arall a waethygwyd gan argyfwng yr Wcrain a darodd gwledydd tlawd y byd yn arbennig o galed yn tynnu sylw at safbwynt Jaishankar. Y cyntaf oedd prisiau bwyd uchel a oedd yn sicr o waethygu diffyg maeth, os nad newyn, yn y de byd-eang. Eisoes ym mis Mai, rhybuddiodd Rhaglen Bwyd y Byd hynny 47 miliwn roedd pobl ychwanegol (mwy na chyfanswm poblogaeth yr Wcrain) yn mynd i wynebu “ansicrwydd bwyd acíwt” diolch i ostyngiad posibl mewn allforion bwyd o Rwsia a’r Wcráin - ac roedd hynny ar ben y 193 miliwn pobl mewn 53 o wledydd a oedd eisoes wedi bod yn y sefyllfa honno (neu waeth) yn 2021.
Mewn gwirionedd, sicrhaodd bargen fis Gorffennaf a frocerwyd rhwng Wcráin a Rwsia gan y Cenhedloedd Unedig ac Arlywydd Twrci, Recep Tayyip Erdoğan, ailddechrau allforio bwyd o'r ddwy wlad (er bod Rwsia yn fyr dynnu'n ôl oddiwrtho fel y terfynodd Hydref). Still, dim ond pumed aeth o'r cyflenwad ychwanegol i wledydd incwm isel a thlawd. Er bod prisiau bwyd byd-eang wedi gostwng am chwe mis yn syth, argyfwng arall ni ellir ei reoli allan cyn belled â bod y rhyfel yn yr Wcrain yn llusgo ymlaen.
Yr ail broblem oedd cynnydd yng nghostau benthyca arian ac ad-daliadau dyled yn dilyn codiadau mewn cyfraddau llog gan fanciau canolog y Gorllewin a oedd yn ceisio lleihau chwyddiant a achoswyd gan y rhyfel ym mhrisiau tanwydd. Ar gyfartaledd, neidiodd cyfraddau llog yn y gwledydd tlotaf heibio 5.7% - tua dwywaith cymaint ag yn yr Unol Daleithiau - gan gynyddu cost eu benthyca pellach gan 10 46% i%.
Rheswm mwy sylfaenol nad oedd llawer o'r de byd-eang ar frys i wthio Rwsia yw bod y Gorllewin wedi digwydd dro ar ôl tro. amddiffynedig yr union werthoedd y mae'n datgan eu bod yn gyffredinol. Ym 1999, er enghraifft, ymyrrodd NATO yn Kosovo, yn dilyn gormes Serbia ar y Kosovars, er na chafodd ei awdurdodi i wneud hynny, yn ôl yr angen, gan benderfyniad Cyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig (y byddai Tsieina a Rwsia wedi rhoi feto arno). Cymeradwyodd y Cyngor Diogelwch ymyrraeth yr Unol Daleithiau ac Ewrop yn Libya yn 2011 i amddiffyn sifiliaid rhag lluoedd diogelwch awtocrat y wlad honno, Muammar Gadhafi. Yr ymgyrch honno, fodd bynnag, yn gyflym troi i mewn i un wedi ei anelu at dori ei lywodraeth erbyn cynorthwyo yr wrthblaid arfog ac felly y byddai beirniadwyd yn eang yn y de byd-eang am greu anhrefn parhaus yn y wlad honno. Ar ôl 9/11, cynigiodd yr Unol Daleithiau esboniadau cyfreithiol wedi'u cam-drin yn glasurol am y ffordd yr oedd yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog yn torri'r Confensiwn yn Erbyn Artaith a'r pedwar 1949 Confensiynau Genefa yn enw dileu terfysgaeth.
Mae hawliau dynol cyffredinol, wrth gwrs, yn cymryd lle amlwg yn naratifau Washington am y drefn fyd-eang honno sy’n seiliedig ar reolau y mae’n ei hyrwyddo mor rheolaidd ond yn ymarferol yn aml yn anwybyddu, yn arbennig yn y ganrif hon yn y y Dwyrain canol. Roedd goresgyniad Vladimir Putin o’r Wcráin wedi’i anelu at newid trefn yn erbyn gwlad nad oedd yn fygythiad uniongyrchol i Rwsia ac felly roedd yn wir yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig; ond felly hefyd oedd ymosodiad America ar Irac yn 2003, rhywbeth ychydig yn y de byd-eang sydd wedi anghofio.
Y Rhyfel a Newid Hinsawdd
Yn waeth eto, mae'r rhaniadau y mae goresgyniad Vladimir Putin wedi'u hamlygu wedi'i gwneud hi'n anoddach cymryd y camau beiddgar angenrheidiol i frwydro yn erbyn y perygl mwyaf y mae pob un ohonom yn ei wynebu ar y blaned hon: newid yn yr hinsawdd. Hyd yn oed cyn y rhyfel, nid oedd consensws ynghylch pwy oedd â’r cyfrifoldeb mwyaf am y broblem, pwy ddylai wneud y toriadau mwyaf mewn allyriadau nwyon tŷ gwydr, na phwy ddylai ddarparu cyllid i wledydd na allant fforddio’r costau sy’n gysylltiedig â symud i wyrdd. egni. Efallai mai’r unig beth y mae pawb yn cytuno arno yn y foment hon o straen byd-eang yw nad oes digon wedi’i wneud i gwrdd â 2015. Cytundeb hinsawdd Paris targed o gyfyngu'n ddelfrydol ar y cynnydd mewn cynhesu byd-eang i 1.5 gradd Canradd. Dyna gasgliad dilys. Yn ôl a Adroddiad y CU a gyhoeddwyd y mis hwn, bydd cynhesu’r blaned yn cyrraedd 2.4 gradd Canradd erbyn 2100. Dyma lle safodd pethau wrth i Gynhadledd Newid Hinsawdd y Cenhedloedd Unedig 2022 gychwyn y mis hwn yn Sharm el-Sheikh, yr Aifft.
Fel cychwyn, mae'r $ 100 biliwn y flwyddyn bod gwledydd cyfoethocach wedi addo i’r rhai tlawd yn 2009 i helpu i’w symud oddi wrth ynni sy’n seiliedig ar hydrocarbon nad yw wedi’i fodloni mewn unrhyw flwyddyn hyd yn hyn ac roedd y taliadau diweddar, mor fach ag y maent wedi bod, ar ffurf benthyciadau i raddau helaeth, nid grantiau. Yr adnoddau y bydd yn rhaid i'r Gorllewin eu gwario nawr dim ond i dalu am anghenion anfilwrol yr Wcrain ar gyfer 2023 - $ 55 biliwn mewn cymorth cyllidebol ac atgyweiriadau seilwaith yn unig, yn ôl yr Arlywydd Volodymyr Zelensky - ynghyd â chwyddiant cynyddol a thwf arafach yn economïau’r Gorllewin diolch i’r rhyfel yn ei gwneud yn amheus y bydd ymrwymiadau gwyrdd i wledydd tlawd yn cael eu cyflawni yn y blynyddoedd i ddod. (Peidiwch byth â meddwl am yr addewid, cyn mis Tachwedd 2021 COP26 Cynhadledd Newid Hinsawdd y Cenhedloedd Unedig, y byddai’r nod $100 biliwn yn cael ei gyrraedd ynddi 2023.)
Yn y pen draw, gallai'r ymchwydd mewn costau ynni a grëwyd gan y rhyfel, yn rhannol oherwydd bod cyflenwadau nwy naturiol Rwsia i Ewrop wedi'u torri, brofi'r ergyd yn y fraich sydd ei angen i rai o'r allyrwyr mwyaf o garbon deuocsid a methan symud yn gyflymach. tuag at ynni gwynt a solar. Mae hynny'n ymddangos yn arbennig o bosibl oherwydd bod gan bris technolegau ynni glân gwrthod mor sydyn yn y blynyddoedd diwethaf. Mae cost celloedd ffotofoltäig ar gyfer pŵer solar, er enghraifft, wedi gostwng bron i 90% yn y degawd diwethaf; y gost ar gyfer batris lithiwm-ion, sydd eu hangen ar gyfer cerbydau trydan y gellir eu hailwefru, gan yr un faint yn ystod yr 20 mlynedd diwethaf. Optimistiaeth ynghylch gwyrddu'r blaned yn gyflymach, nawr a ymatal cyffredin, gallai fod yn ddilys yn y tymor hir. Fodd bynnag, o ran cynnydd ar newid yn yr hinsawdd, nid yw goblygiadau uniongyrchol y rhyfel yn galonogol.
Yn ôl yr Asiantaeth Ynni Rhyngwladol, os yw targed Cytundeb Paris ar gyfer cyfyngu ar gynhesu byd-eang a’i nod o “sero net” mewn allyriadau byd-eang erbyn 2050 i fod yn ddichonadwy, rhaid i adeiladu seilwaith tanwydd ffosil ychwanegol ddod i ben ar unwaith. A go brin mai dyna sydd wedi bod yn digwydd ers i’r rhyfel yn yr Wcrain ddechrau. Yn lle hynny, mae un arbenigwr wedi bod galwadau “Rhuthr aur i seilwaith tanwydd ffosil newydd.” Yn dilyn y toriadau llym mewn allforion nwy o Rwsia i Ewrop, mae cyfleusterau nwy naturiol hylifedig (LNG) newydd - mwy na 20 ohonynt, sy’n werth biliynau o ddoleri—un ai wedi’u cynllunio neu eu rhoi ar lwybr cyflym yng Nghanada, yr Almaen, Gwlad Groeg, yr Eidal, a’r Iseldiroedd. Efallai y bydd y Grŵp o Saith hyd yn oed gwrthdroi ei penderfyniad fis Mai diwethaf i atal buddsoddiad cyhoeddus mewn prosiectau tanwydd ffosil tramor erbyn diwedd y flwyddyn hon, tra gallai ei gynllun i “ddatgarboneiddio” sectorau ynni aelod-wledydd erbyn 2035 hefyd ddisgyn ar fin y ffordd.
Ym mis Mehefin, yr Almaen, yn ysu am ddisodli'r nwy naturiol Rwsiaidd hwnnw, cyhoeddodd y byddai gweithfeydd pŵer glo segur, sef y cynhyrchwyr nwyon tŷ gwydr mwyaf budr, yn cael eu dychwelyd ar-lein. Ffederasiwn Diwydiant yr Almaen, sy'n yn gwrthwynebu gan eu cau i lawr ymhell cyn i'r rhyfel ddechrau, wedi nodi ei fod eisoes yn newid i lo fel y gellir llenwi tanciau storio nwy naturiol cyn i oerfel y gaeaf ddod i mewn. Mae India, hefyd, wedi ymateb i brisiau ynni uwch gyda chynlluniau i hybu cynhyrchu glo erbyn hyn. bron i 56 gigawat trwy 2032, a % Y cynnydd 25. Mae Prydain wedi dileu ei phenderfyniad i wahardd, ar sail amgylcheddol, datblygiad y Jacdaw maes nwy naturiol ym Môr y Gogledd ac mae eisoes wedi arwyddo cytundebau newydd gyda Shell a chwmnïau tanwydd ffosil eraill. Mae gwledydd Ewropeaidd wedi cwblhau sawl bargen ar gyfer pryniannau LNG, gan gynnwys gydag Azerbaijan, yr Aifft, Israel, yr Unol Daleithiau, a Qatar (sydd wedi mynnu cytundebau 20 mlynedd). Yna mae ymateb Rwsia i brisiau ynni uchel, gan gynnwys drilio Arctig enfawr prosiect gyda'r nod o ychwanegu 100 miliwn tunnell o olew y flwyddyn at y cyflenwad byd-eang erbyn 2035.
Ysgrifennydd Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig Antonio Gutteres nodweddu’r rhuthr hwn tuag at fwy fyth o ddefnyddio ynni hydrocarbon fel “gwallgofrwydd.” Gan ddefnyddio ymadrodd sydd wedi’i gadw’n hir ar gyfer rhyfel niwclear, awgrymodd y gallai caethiwed mor ddi-baid i danwydd ffosil ddod i ben mewn “dinistr gyda sicrwydd i’r ddwy ochr.” Mae ganddo bwynt: “Adroddiad Bwlch Allyriadau” Rhaglen Amgylchedd y Cenhedloedd Unedig 2022 a ryddhawyd fis diwethaf casgliad yng ngoleuni targedau allyriadau cymaint o daleithiau, y gallai cynhesu’r Ddaear yn y cyfnod ôl-Diwydiannol fod yn yr ystod o 2.1 i 2.9 gradd Celsius erbyn 2100. Dyw hynny ddim yn agos at feincnod mwy uchelgeisiol Cytundeb Paris o 1.5 gradd ar blaned lle mae’r tymheredd cyfartalog eisoes wedi codi gan 1.2 gradd.
Fel y manylir ar y Grŵp Perspectives on Climate Group o'r Almaen mewn papur diweddar astudio, mae rhyfel Wcráin hefyd wedi cael effeithiau uniongyrchol ar newid hinsawdd a fydd yn parhau hyd yn oed ar ôl i'r ymladd ddod i ben. I ddechrau, nid yw Cytundeb Paris yn ei gwneud yn ofynnol i wledydd roi gwybod am allyriadau a gynhyrchir gan eu lluoedd arfog, ond mae'r rhyfel yn yr Wcrain, sy'n debygol o fod yn un hirfaith, eisoes wedi cyfrannu'n fawr at allyriadau carbon milwrol, diolch i danciau tanwydd ffosil, awyrennau, a chymaint arall. Mae hyd yn oed y rwbel a grëwyd gan y peledu ar ddinasoedd wedi rhyddhau mwy o garbon deuocsid. Felly hefyd y bydd adluniad yr Wcrain ar ôl y rhyfel, yr amcangyfrifodd ei phrif weinidog y mis diwethaf yn costio yn agos ato $ 750 biliwn. Ac efallai bod hynny'n amcangyfrif rhy isel o ystyried bod byddin Rwsia wedi mynd â'i phêl ddrylliedig (neu efallai ddryllio dronau, taflegrau, a magnelau) i bopeth o weithfeydd pŵer a gweithfeydd dŵr i ysgolion, ysbytai ac adeiladau fflatiau.
Pa Gymuned Ryngwladol?
Mae arweinwyr yn erfyn yn rheolaidd ar “y gymuned ryngwladol” i weithredu mewn amrywiol ffyrdd. Os yw apeliadau o’r fath i fod yn fwy na geirfa, fodd bynnag, mae angen tystiolaeth gymhellol fod 195 o wledydd yn rhannu egwyddorion sylfaenol o ryw fath ar newid hinsawdd—bod y byd yn fwy na chyfanswm ei rannau. Mae angen tystiolaeth hefyd y gall gwledydd mwyaf pwerus y blaned hon roi eu diddordebau tymor byr o'r neilltu yn ddigon hir i weithredu mewn modd cydunol a phendant wrth wynebu problemau sy'n bygwth planed fel newid yn yr hinsawdd. Nid yw'r rhyfel yn yr Wcrain yn cynnig unrhyw dystiolaeth o'r fath. Er yr holl sôn am wawr newydd a ddilynodd diwedd y Rhyfel Oer, rydym i’w gweld yn sownd yn ein hen ffyrdd—dim ond pan fydd angen iddynt newid yn fwy nag erioed.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
“Roedd goresgyniad Vladimir Putin o’r Wcráin wedi’i anelu at newid trefn yn erbyn gwlad nad oedd yn fygythiad uniongyrchol i Rwsia ac felly yn wir a oedd yn groes i Siarter y Cenhedloedd Unedig; ond felly hefyd, oedd ymosodiad America ar Irac yn 2003, rhywbeth ychydig yn y de byd-eang sydd wedi anghofio.”
Mae'r datganiad hwn yn ffuantus a chan ei fod yn ymwneud yn bwysig â Phennod VII o Siarter y Cenhedloedd Unedig, byddaf yn egluro pam.
Mae Wcráin wedi bod yn rhyfela yn erbyn ei dros 8 miliwn o boblogaeth ethnig Rwsia yn nwyrain Donbas a’r ardaloedd cyfagos ers 8 mlynedd. Gwnaeth UDA a NATO wledd uniongyrchol i Rwsia yn eu ‘cydweithrediad/cynghrair milwrol gwell’ â chyfundrefn yr Wcrain, cyfundrefn wrth-ethnig a ddyrchafwyd yn fwriadol gan UDA ac a helpodd i gipio grym yn dreisgar yn 2014, trefn a ddileodd ar unwaith y parch cyfartal at yr Wcráin. Deddfwriaeth Ieithoedd a Diwylliannau Ethnig, mewn arwydd clir i’r boblogaeth ethnig Rwsiaidd enfawr yn Nwyrain Donbas a’r ardaloedd cyfagos nad oeddent yn mynd i fod yn rhan uchel ei pharch o’r Wcráin gyda chefnogaeth orllewinol newydd, wrth gwrs fe wnaethant wrthryfela i amddiffyn hawliau eu teuluoedd. Roedd UDA yn gwybod y byddent, felly mae'n rhaid i ni dderbyn bod UDA wedi dyrchafu cyfundrefn wrth-ethnig yn fwriadol i Kiev yn 2014 gan wybod y byddai'n fodd i roi diwedd ar rannu a rheoli Wcráin heddychlon niwtral ac aml-ethnig a'i gwthio'n effeithiol yn erbyn Rwsia. coup a chyfreithiau gwrth-ethnig newydd a ysgogodd ryfel cartref gwrth-ethnig Rwsiaidd mewnol yn y Donbas, rhyfel sydd wedi llofruddio Rwsiaid ethnig yn bennaf, rhyfel y mae UDA wedi'i arfogi ers 8 mlynedd yn 'cynorthwyo' Kiev wrth iddo beledu, llofruddio, treisio , arteithio, herwgipio a brawychu pobloedd Slafaidd Dwyrain Wcráin.
UDA NATO lle bu bron yn hyfforddi ac adeiladu eu cynghrair filwrol well yn yr Wcrain ym mhobman heblaw llofnod, ac roedd Zelensky yn ei groesawu ar ôl cefnu ar Gytundebau Heddwch Minsk 2015 a’i addewid clir yn etholiad arlywyddol gorllewin Wcráin 2019 i wneud heddwch. Roedd y gynghrair filwrol real iawn hon yn realiti cynyddol a byddai wedi dod ag arfau fel taflegrau hyper-sonig a all ymosod ar Moscow mewn 5 munud mewn streic gyntaf, gan ddal gwn i ben Moscow i bob pwrpas, roedd diogelwch Rwsia yn hobbled = sofraniaeth Rwsia drosodd.
Yn wahanol i oresgyniad Irac, roedd cynghrair filwrol Wcráin/UDA/NATO yn fygythiad uniongyrchol gwirioneddol i Rwsia, nid oedd Irac yn fygythiad uniongyrchol i UDA na’r DU. Ond fe wnaeth cyfryngau gorllewinol UDA glafoerio strategaeth ‘Shock and Awe’ i fomio Irac a dihysbyddu ei rheolaeth sifil a milwrol yn y 3 wythnos gyntaf cyn i filwyr UDA droedio ymhlith poblogaeth Irac erioed, gan achosi ‘difrod cyfochrog’ erchyll sifil a oedd yn ôl amcangyfrifon y CIA ei hun 10x gwaith yn fwy na chymhareb 'gweithrediad arbennig' Rwsia yn yr Wcrain yn ystod ei misoedd cyntaf. Hynny yw, mae Rwsia wedi ymdrechu ddeg gwaith yn galetach ac wedi colli llawer mwy o filwyr yn ceisio lleihau anafiadau sifil eu cymydog. Ond os bydd y rhyfel hwn yn parhau i gael ei hyped ar steroids gan UDA arfau NATO a'r gwrth-Rwsia eraill NATO ddwyrain Ewrop diddyfnu gwladwriaethau yn gudd anfon 1000au o filwyr trosi i mewn iwnifformau Wcrain, ac eraill UDA UK ymosodiadau terfysgol op arbennig ar Crimea a Nordstream ect. Bydd Rwsia ac efallai nawr yn newid strategaeth o’i ‘gweithrediad arbennig’ a bydd yn dechrau brwydro yn erbyn hyn fel Rhyfel llawn, yn debycach i UDA o’r cychwyn cyntaf gydag Irac dlawd. Ni fydd Rwsia’n colli’r rhyfel hwn oherwydd ni all fforddio gwneud hynny ac mae ganddi’r cyfan i allu gor-farw â’r Wcrain ni waeth faint o arfau y mae UDA NATO eisiau eu darparu a defnyddio ei chonsgriptau Wcreineg gwael i danio a cheisio ‘gwanhau Rwsia’. Dim ond gan ei hataliad ei hun y mae Rwsia wedi'i chyfyngu.
Fel y pab tlawd roedd yn rhaid i Ffransis nodi ei hun (oherwydd nad oes gan Ymerawdwr y Gorllewin unrhyw ddillad moesol ac fel Count Dracula ni all fwrw unrhyw hunan-fyfyrio) bod y gwir amlwg ar ôl 8 mlynedd o ryfel ethnig yn erbyn Donbas a gyda chynghrair milwrol cynyddol anelu 5 munud o Moscow, ni ddylent fod wedi ysgogi Rwsia. Cyflwynodd Rwsia Glasnost, llofnododd gytundebau heddwch Minsk, parhaodd i gynnig diplomyddiaeth, ond gwrthododd UDA a rhai o wledydd NATO a'r elfennau gwrth-ethnig a oedd yn rheoli cyfundrefn Wcráin ddiplomyddiaeth a gweithredu cytundebau heddwch Minsk. Roedd UDA wedi mynd ati'n fwriadol i lunio strategaeth ar gyfer cythruddo'r gwrthdaro hwn ac felly ni fyddant eto'n cefnogi ei ddatrysiad heddychlon.
Os yw Rwsia yn cilio o Donbas pwy fyddai'n amddiffyn y miliynau o Rwsiaid ethnig? Am 8 mlynedd nid oedd neb yn eu hamddiffyn tra bod arfau UDA a NATO a chyfreithlondeb digydwybod yn amddiffyn deddfau gwrth-ethnig Kiev a rhyfel yn erbyn Gweriniaethau Donbas. Nawr maen nhw'n cael eu gwneud yn rhan o Rwsia mae'r rhyfel drosodd, bydd Rwsia yn amddiffyn y bobl hyn fel rhan o Rwsia, mae'n dal i fod i UDA ganiatáu iddo ddod i ben a thynnu'r ffiniau ethnig newydd mewn cadoediad. Ar ôl ymosod ar y mwyafrif o bobl Donbas am 8 mlynedd a dim ond cynnig deddfau gwrth-ethnig a goruchafiaeth fel dewis amgen mae trefn yr Wcráin wedi colli pob hawl i reoli pobl ethnig Rwsia a'r wlad lle maen nhw'n byw.
Gorau po gyntaf y bydd y rhyfel hwn yn gwireddu'r rhaniad tir heddwch ethnig newydd i'w ddatrys a'i dderbyn, yna fe allai'r marw ddod i ben a gall bywydau sydd wedi'u hamddiffyn a'u parchu'n briodol ar y ddwy ochr ailddechrau adeiladu eto. Mae gan eich erthygl wirionedd ynddo, ond mae’r ffocws yn aneglur ac yn llawer rhy gwrtais a diymhongar ar y gorau ynglŷn â sôn am ysgogiad sylfaenol UDA yng ngwreiddiau’r rhyfel trasig hwn am yr 8 mlynedd diwethaf.