O dan y pennawd “Mae UD yn Ceisio Ffyrdd Eraill o Atal Iran rhag Rhyfel,” roedd yr erthygl cuddio ar dudalen A9 o fersiwn diweddar New York Times. Eto i gyd, daliodd fy sylw. Dyma'r paragraff cyntaf:
“Mae swyddogion cudd-wybodaeth a milwrol Americanaidd yn gweithio ar gynlluniau cudd ychwanegol i wrthsefyll ymddygiad ymosodol Iran yng Ngwlff Persia, a wthiwyd gan y Tŷ Gwyn i ddatblygu opsiynau newydd a allai helpu i atal Tehran heb gynyddu tensiynau i ryfel confensiynol llawn, yn ôl y presennol a cyn swyddogion.”
Sylwch fod “ymosodedd Iran.” Roedd gweddill y darn, sy’n weddol nodweddiadol o dôn sylw cyfryngau America i’r argyfwng parhaus yn Iran, yn cynnwys brawddegau fel hyn: “Mae gan y CIA gynlluniau cyfrinachol hirsefydlog ar gyfer ymateb i gythruddiadau Iran.” Rwy'n siŵr fy mod wedi darllen pethau o'r fath gannoedd o weithiau heb erioed stopio meddwl llawer amdanyn nhw, ond y tro hwn fe wnes i. A'r hyn a'm trawodd oedd hyn: prin yw’r foment mewn adroddiadau newyddion prif ffrwd o’r fath pan mai Americanwyr yw’r rhai “bryfoclyd” (er i’r Iraniaid gyhuddo byddin yr Unol Daleithiau ar unwaith o dim ond hynny, cythrudd, pan ddaeth i drôn yr Unol Daleithiau, saethodd ei Warchodlu Chwyldroadol i lawr yn ddiweddar naill ai dros ofod awyr Iran neu Culfor Hormuz). O ran rhyfel di-ddiwedd Washington ar derfysgaeth, rwy’n meddwl y gallaf ddweud yn weddol hyderus, yn y gorffennol, y presennol, a’r dyfodol, mai’r un ymadrodd nad ydych yn debygol o ddod o hyd iddo mewn sylw yn y cyfryngau o’r fath fydd “ Americanaidd ymosodol."
Hynny yw, anghofio hanes ail hanner y ganrif ddiwethaf a hyn i gyd hyd yn hyn. Anghofiwch hynny yn ôl yn oes Neolithig y 1980au, cyn i unbennaeth Iracaidd Saddam Hussein droi allan i fod y newydd Adolf Hitler ac roedd angen iddo gael ei dynnu i lawr gennym ni (dim ymddygiad ymosodol yno), roedd gweinyddiaeth yr Arlywydd Ronald Reagan yn cefnogi ei ymosodiad digymell ar Iran, a'i ryfel yn erbyn, yn frwd. (Roedd hynny'n cynnwys ei ddefnydd o arfau cemegol yn erbyn crynodiadau milwyr Iran na chudd-wybodaeth filwrol America ei helpu targed.) Anghofiwch, yn 2003, bod gweinyddiaeth George W. Bush wedi lansio rhyfel ymosodol heb ei ysgogi yn erbyn Irac, yn seiliedig ar cudd-wybodaeth ffug am arfau dinistr torfol tybiedig Saddam a'i cysylltiadau tybiedig i al-Qaeda. Anghofiwch fod gweinyddiaeth Trump rhwygodd i fyny cytundeb niwclear ag Iran yr oedd y wlad honno’n glynu wrtho ac a fyddai’n wir wedi ei hatal rhag cynhyrchu arfau niwclear hyd y gellir rhagweld. Anghofiwch fod ei oruchaf arweinydd (yn fatwas a gyhoeddodd) yn gwahardd creu neu bentyrru arfau o'r fath beth bynnag.
Anghofiwch fod gweinyddiaeth Trump, mewn modd cwbl ddiysgog, wedi gosod sancsiynau llethol ar y wlad honno a'i masnach olew, gan achosi dioddefaint gwirioneddol, yn y gobaith o fynd i’r afael â’r drefn honno’n economaidd gan fod un Saddam Hussein wedi’i dorchi’n filwrol yn Irac cyfagos yn 2003, i gyd yn enw atal yr arfau atomig yr oedd cytundeb a drafodwyd gan Obama wedi gofalu amdanynt. Anghofiwch y ffaith bod arlywydd Americanaidd, sydd, ar y funud olaf, stopio aer yn taro yn erbyn canolfannau taflegrau Iran (ar ôl i un o'u taflegrau saethu i lawr y drôn Americanaidd hwnnw) yn yn awr yn addawol y bydd ymosodiad ar “unrhyw beth Americanaidd yn cael ei gwrdd â grym mawr a llethol… Mewn rhai ardaloedd, bydd gorlethu yn golygu dileu.”
Cythruddiadau? Ymosodol? Darfod y meddwl!
Ac eto, gofynnwch i chi'ch hun beth allai Washington a'r Pentagon ei wneud pe bai drôn o Iran yn cael ei weld oddi ar Arfordir Dwyrain yr Unol Daleithiau (dim llai yn ofod awyr gwirioneddol yr Unol Daleithiau). Nid oes angen dweud mwy, iawn?
Felly dyma'r peth rhyfedd, ar blaned lle, yn 2017, defnyddiodd lluoedd Gweithrediadau Arbennig yr Unol Daleithiau i Gwledydd 149, neu tua 75% o'r holl genhedloedd; y mae gan yr Unol Daleithiau efallai 800 o garsiynau milwrol y tu allan i'w diriogaeth ei hun; lle mae Llynges yr UD yn patrolio'r rhan fwyaf o'i chefnforoedd a'i moroedd; ar ba dronau awyr di-griw yr Unol Daleithiau arwain llofruddiaeth yn taro ar draws ystod syfrdanol o wledydd; ac y mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn ymladd rhyfeloedd arnynt, yn ogystal â mân wrthdaro, ers blynyddoedd o Afghanistan i Libya, Syria i Yemen, Irac i Niger mewn canrif pan ddewisodd lansio goresgyniadau ar raddfa lawn o ddwy wlad ( Afghanistan ac Irac), a yw'n wirioneddol resymol peidio byth â nodi'r Unol Daleithiau fel “ymosodwr” yn unrhyw le?
Yr hyn y gallech ei ddweud am yr Unol Daleithiau yw, fel y cefnogwr blaenllaw hunangyhoeddedig dros ddemocratiaeth a hawliau dynol (hyd yn oed os yw ei arlywydd bellach yn cael set o materion cariad gydag unbeniaid a unbeniaid), mae Americanwyr yn ystyried ein hunain yn gartrefol bron yn unrhyw le yr ydym yn gofalu ei fod ar y blaned Ddaear. Nid yw o bwys sut y gallwn fod yn arfog a beth y gallem ei wneud. O ganlyniad, lle bynnag y mae Americanwyr yn cael eu poeni, aflonyddu, bygwth, ymosod arnynt, ni yw'r rhai sy'n cael eu pryfocio a'n ymosodol bob amser, byth yn pryfocio ac yn ymosodol. Hynny yw, sut allwch chi fod yn ymosodwr yn eich tŷ eich hun, hyd yn oed os yw'r tŷ hwnnw'n digwydd bod wedi'i leoli dros dro yn Afghanistan, Irac, neu efallai'n ddigon buan yn Iran?
Planed o Ymosodwyr a Phryfocwyr
I fy un i New York Times darn ychydig mwy, dyma baragraff arall:
“Mae rhai swyddogion yn credu bod angen i’r Unol Daleithiau [fod] yn fodlon meistroli’r math o dechnegau gwadu, cysgodol y mae Tehran wedi’u perffeithio er mwyn atal ymosodiadau Iran. Mae eraill yn meddwl, er eu bod yn ddefnyddiol, na fydd ymosodiadau cudd o’r fath yn ddigon i dawelu meddwl cynghreiriaid America nac atal Iran.”
Wrth gwrs, ni fyddai ymosodiadau cudd Americanaidd o’r fath, yn ôl eu diffiniad, yn “ymosodedd,” nid o ystyried eu bod wedi’u cyfeirio yn erbyn Iran. Anghofiwch yr hiwmor hanesyddol difrifol sy'n llechu yn y darn uchod, oherwydd mae'n debyg na fyddai'r crefftwyr crefyddol presennol o Iran yno pe na bai'r CIA, yn ôl ym 1953, wedi defnyddio dim ond technegau o'r fath i ddymchwel llywodraeth Iran a etholwyd yn ddemocrataidd a gosod ei huntocrat ei hun, y Shah ifanc, mewn grym.
Gan hyny Amseroedd darn hefyd yn pwysleisio, Iran bellach yn defnyddio “grymoedd dirprwyol” ledled y rhanbarth (yn wir mae'n ei wneud!) yn erbyn yr Unol Daleithiau (ac Israelaidd) pŵer, yn dacteg Americanwyr yn amlwg nid yn unig wedi meddwl am gyflogi eu hunain yn y ganrif hon - hyd yn hyn. Yn naturiol, nid oes gan Americanwyr unrhyw rymoedd dirprwyol yn y Dwyrain Canol Mwyaf. Dyna ffaith adnabyddus. Ychydig allan o chwilfrydedd, fodd bynnag, beth fyddech chi'n ei alw'n heddluoedd lleol yw ein guys ops arbennig hyfforddiant a chynghori mewn cymaint o'r 149 o wledydd hynny o gwmpas y blaned, oherwydd yn amlwg ni allent byth fod yn rymoedd dirprwyol? A beth am y milwrol Afghanistan ac Irac bod yr Unol Daleithiau hyfforddedig, wedi ei gyflenwi ag arfau, ac wedi eu cynghori yn y blynyddoedd hyn ? (Rydych chi'n gwybod, byddin Irac hynny dymchwel yn wyneb ISIS yn 2014 neu luoedd diogelwch Afghanistan nad ydynt wedi gallu atal y naill na'r llall twf o'r Taliban neu o'r Cangen Afghanistan o ISIS.)
Nawr, peidiwch â mynd â mi yn anghywir. Ydy, mae'r Iraniaid yn gallu (ac weithiau'n gwneud) pryfocio a ymosodol. Mae'n blaned hyll sy'n llawn ymddygiad ymosodol a chythrudd. (Cymerer Rwsia Vladimir Putin yn y Crimea a'r Wcráin, er enghraifft.) Mae'r Tsieineaid bellach yn ymosodol ym Môr De Tsieina lle mae Llynges yr UD yn cynnal gweithrediadau “rhyddid mordwyo” yn rheolaidd - er nad oes unrhyw gythrudd yno, gan mai llyn Americanaidd yw'r Môr Tawel. 'dd e?
Yn fyr, pan ddaw i gythrudd ac ymosodedd, y byd yw ein hesb. Mae cymaint o ddynion drwg allan yna ac yna, wrth gwrs, mae yna ni. Gallwn wneud camgymeriadau a chamsyniadau, gallwn lladd niferoedd syfrdanol o sifiliaid, dinistrio dinasoedd, dadwreiddio poblogaethau, creu hordes o ffoaduriaid gyda'n rhyfeloedd di-ddiwedd ar draws y Dwyrain Canol Fwyaf ac Affrica, ond ymddygiad ymosodol? Beth wyt ti'n feddwl?
Mae un peth yn amlwg os dilynwch y cyfryngau prif ffrwd: yn ein byd ni, ni waeth beth rydyn ni'n ei wneud, rydyn ni'n dal i fod y dynion da ar blaned sy'n llawn cythruddwyr ac ymosodwyr o bob math.
Rhyfel i'r Gorwel
Nawr gadewch i ni feddwl am eiliad am y lefel gysur Americanaidd hynod honno, yr ymdeimlad digynsail hwnnw o fod gartref bron yn unrhyw le ar y Ddaear rydyn ni'n dewis anfon Americanwyr arfog - a thra rydyn ni wrthi, gadewch i ni ystyried pwnc cysylltiedig: rhyfeloedd America.
Pe baech, ar ddechrau'r 1970au, wedi dweud wrthyf fi neu unrhyw Americanwr arall y byddai'r Unol Daleithiau, yn yr hanner canrif i ddod bron, yn ymladd rhyfeloedd a gwrthdaro llai eraill o bron bob math y gellir ei ddychmygu mewn niferoedd syfrdanol o leoedd filoedd o filltiroedd o gartref , gan gynnwys Afghanistan, Irac, Libya, Somalia, Syria, a Yemen, gwledydd na allai'r rhan fwyaf o Americanwyr wedyn (neu nawr) ddod o hyd ar fap, rwy'n gwarantu un peth i chi: byddem wedi meddwl eich bod yn wallgof. (Wrth gwrs, pe baech wedi disgrifio Tŷ Gwyn Donald Trump i mi bryd hynny fel ein realiti yn y dyfodol, byddwn wedi eich ystyried y tu hwnt i rithdyb.)
Ac eto dyma ni. Meddyliwch am Afghanistan am eiliad. Yn y dyddiau pell hynny o’r ganrif ddiwethaf, mae’n siŵr na fyddai’r wlad honno wedi bod yn hysbys yma ond i niferoedd bach o anturiaethwyr ifanc a oedd yn awyddus i gerdded yr hyn a elwid bryd hynny “y llwybr hipi.” Yno, mewn lle hynod heddychlon, efallai y byddai Americanwr ifanc wedi cael ei gyfarch â chyfeillgarwch rhyfeddol ac yna'n cael ei wasgaru ar gyffuriau.
Roedd hynny, wrth gwrs, cyn Rhyfel Afghanistan (cudd) cyntaf Washington, yr un y CIA goruchwylio, gyda chymorth arian Saudi (ie, hyd yn oed wedyn!) A llaw fawr gan y gwasanaethau cudd-wybodaeth Pacistanaidd. A ydych chi'n cofio'r gwrthdaro hwnnw, a ddechreuodd ym 1979 ac a ddaeth i ben ddegawd yn ddiweddarach gyda'r Fyddin Goch yn llamu allan o Kabul wrth drechu, gan anelu am wlad, yr Undeb Sofietaidd, a fyddai'n imploe o fewn dwy flynedd? Am “fuddugoliaeth” a brofodd i America, heb sôn am y grwpiau o filwriaethwyr Islamaidd eithafol y gwnaethom helpu i'w hariannu a'u cefnogi, gan gynnwys Saudi ifanc o'r enw Osama bin Laden.
A chofiwch hefyd mai dyna oedd ein rhyfel “byr” yn Afghanistan, dim ond degawd o hyd. Ym mis Hydref 2001, yn fuan ar ôl ymosodiadau 9/11, yn lle lansio achos heddlu yn erbyn Osama bin Laden a'r criw, penderfynodd gweinyddiaeth George W. Bush ymosod ar y wlad honno. Bron i 18 mlynedd yn ddiweddarach, mae milwrol yr Unol Daleithiau dal i ymladd yno (yn hynod aflwyddiannus) yn erbyn Taliban sydd wedi'i adnewyddu'n drylwyr a changen newydd o ISIS. Mae bellach yn gymwys fel y rhyfel hiraf yn ein hanes (heb hyd yn oed ychwanegu yn y Rhyfel Afghanistan cyntaf hwnnw o'n un ni).
Ac yna, wrth gwrs, mae Irac. Yn ôl fy nghyfrif i, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn rhan o bedwar gwrthdaro yn ymwneud â'r wlad honno, gan ddechrau gyda goresgyniad Saddam Hussein ar Iran yn 1980 a'r rhyfel a ddilynodd, a gefnogwyd yn filwrol gan weinyddiaeth yr Arlywydd Ronald Reagan (fel y mae rhyfel Saudi yn Yemen ar hyn o bryd). ). Yna bu rhyfel yr Arlywydd George HW Bush yn erbyn Saddam Hussein ar ôl i’w fyddin oresgyn Kuwait yn 1990, a arweiniodd at fuddugoliaeth ysgubol (ond nid yn bendant o bell ffordd) a’r math o orymdaith fuddugoliaeth yn Washington na all Donald Trump yn unig ei chyflawni. breuddwydio am. Nesaf, wrth gwrs, oedd ymosodiad yr Arlywydd George W. Bush yn 2003 a meddiannaeth Irac (genhadaeth a gyflawnwyd!), gwrthdaro wyth mlynedd difrifol ac anfoddhaol lle tynnodd yr Arlywydd Barack Obama filwyr yr Unol Daleithiau yn ôl yn 2011. Dilynodd y pedwerydd rhyfel yn 2014 pan gwympodd y fyddin Iracaidd a hyfforddwyd yn yr Unol Daleithiau yn wyneb niferoedd cymharol fach o filwriaethwyr ISIS, grŵp a oedd epil o al-Qaeda yn Irac, nad oedd yn bodoli nes i'r Unol Daleithiau oresgyn y wlad honno. Y mis Medi hwnnw, Rhyddhaodd yr Arlywydd Obama lu awyr yr Unol Daleithiau ar Irac a Syria (fel y gallwch ychwanegu pumed rhyfel mewn gwlad gyfagos i'r gymysgedd) ac anfonodd filwyr yr Unol Daleithiau yn ôl i Irac ac i Syria lle maent yn dal i parhau i fod.
O, ie, a pheidiwch ag anghofio Somalia. Dechreuodd trafferthion yr Unol Daleithiau yno gyda'r digwyddiad enwog Black Hawk Down yng nghanol Brwydr Mogadishu yn 1993 ac ni ddaeth erioed, mewn un ystyr, i ben mewn gwirionedd. Heddiw, mae lluoedd Gweithrediadau Arbennig yr Unol Daleithiau dal ar lawr gwlad yno a streiciau awyr yr Unol Daleithiau yn erbyn grŵp Islamaidd milwriaethus Somali, al-Shabaab, wedi bod mewn gwirionedd ar y cynnydd yn oes Trump.
O ran Yemen, o streic drone gyntaf yr Unol Daleithiau yno yn 2002, roedd yr Unol Daleithiau wedi bod mewn gwrthdaro lefel isel, unwaith eto, unwaith eto yno a oedd yn cynnwys cyrchoedd comando, ymosodiadau taflegrau mordaith, streiciau awyr, a streiciau drone yn erbyn al-Qaeda ym Mhenrhyn Arabia, canlyniad arall o'r al-Qaeda gwreiddiol Qaeda. Ers, yn 2015, lansiodd y Saudis a'r Emiradau Arabaidd Unedig eu rhyfel yn erbyn gwrthryfelwyr Houthi (gyda chefnogaeth Iran) a oedd wedi dod i reoli rhannau sylweddol o'r wlad, mae'r Unol Daleithiau wedi bod yn eu cefnogi gyda arfau, cudd-wybodaeth, a thargedu, yn ogystal â (tan ddiwedd y llynedd) ail-lenwi â thanwydd canol aer a chymorth arall. Yn y cyfamser, mae'r rhyfel dinistr creulon hwnnw wedi arwain at niferoedd syfrdanol o sifiliaid Yemeni anafiadau (A newyn eang).
A pheidiwch ag anghofio Libya, lle gwnaeth yr Unol Daleithiau a NATO ymyrryd yn 2011 i helpu gwrthryfelwyr tynnu i lawr Llwyddodd Muammar Gaddafi, yr awtocrat lleol, ac yn y broses i feithrin cyflwr aflwyddiannus mewn gwlad sydd bellach yn profi ei rhyfel cartref eich hun. Yn y blynyddoedd ers 2011, mae'r Unol Daleithiau weithiau wedi cael comandos ar lawr gwlad yno, wedi lansio cannoedd o streiciau drone (a streiciau aer), yn aml yn erbyn cangen o ISIS a dyfodd i fyny yn y wlad honno. Unwaith eto, ychydig sydd wedi setlo yno, felly gallwn ni i gyd barhau i ganu Emyn y Môr (“…i lannau Tripoli”) gyda synnwyr o briodoldeb.
Ac nid wyf hyd yn oed wedi crybwyll Pacistan, niger, a duw a wyr pa le arall. Dylech hefyd nodi bod y Americanaidd am byth rhyfel ar derfysgaeth wedi profi yn hynod o effeithiol rhyfel ar gyfer terfysgaeth, yn amlwg yn helpu i feithrin a lledaenu grwpiau, ymosodwyr a phryfocwyr o’r fath, i gyd, o amgylch rhannau sylweddol o’r blaned, o Ynysoedd y Philipinau i y Congo.
Yn gaeth i ryfel? Nid ni. Eto i gyd, ar y cyfan, mae'n dipyn o record a pheidiwch ag anghofio bod ar y gorwel yn rhyfel posibl arall, y tro hwn ag Iran, gwlad y mae'r dynion yn goruchwylio goresgyniad Irac yn 2003 (gan gynnwys Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol presennol John Bolton) yn awyddus i fynd ar ôl hyd yn oed wedyn. “Mae pawb eisiau mynd i Baghdad,” felly y gan ddweud yn ôl pob sôn aeth yn Washington ar y pryd. “Mae dynion go iawn eisiau mynd i Tehran.” Ac mae'n bosibl, yn 2019, y bydd Bolton a'r criw yn gallu gweithredu ar yr ysfa oedi fawr honno. O ystyried hanes rhyfeloedd America yn y blynyddoedd hyn, beth allai fynd o'i le?
I grynhoi, ni ddylai neb byth honni nad ydym ni Americanwyr “gartref” yn y byd. Rydyn ni ym mhobman, yn rhyfeddol wedi'i ariannu'n dda ac yn arfog ac yn barod i wynebu i ffwrdd yn erbyn ymosodwyr a chythruddwyr y blaned hon. Dim ond un awgrym bach: diolch i'r milwyr am eu gwasanaeth os dymunwch, ac yna, fel y mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn ei wneud, ewch o gwmpas eich busnes fel pe na bai dim yn digwydd yn y tiroedd pell hynny. Wrth i ni fynd i mewn i dymor etholiad 2020, fodd bynnag, peidiwch â dychmygu mai ni yw'r dynion da ar Planet Earth. Hyd y gallaf ddweud, nid oes llawer o ddynion da ar ôl.
Mae Tom Engelhardt yn gyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth Americanwr ac awdur hanes y Rhyfel Oer, Diwylliant Diwedd Victory. Mae'n rhedeg TomDispatch.com ac mae'n gymrawd o'r Math Media Centre. Ei chweched llyfr a'r diweddaraf yw Cenedl Heb ei Gwneud gan Ryfel (Llyfrau Anfon).
Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar TomDispatch.com, gweflog o’r Nation Institute, sy’n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi, cyd-sylfaenydd yr American Empire Project, awdur Diwedd Diwylliant Buddugoliaeth, fel nofel, The Last Days of Publishing. Ei lyfr diweddaraf yw A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch