Ffynhonnell: Ffocws ar Bolisi Tramor
Mae'r sylwebaeth hon yn gyhoeddiad ar y cyd o Ffocws Polisi Tramor ac InTheseTimes.com.
Agorodd y flwyddyn newydd gyda'r Unol Daleithiau yn cyflawni llofruddiaeth allfarnol mewn gwlad dramor trwy drôn.
Dydw i ddim yn siarad am yr ymosodiad roced ar Ionawr 3, 2020 a laddodd cadfridog Iran, Qasem Soleimani. Rwy'n siarad am streic drôn Ionawr 1, 2019 a laddodd Jamal Al Badawi, cynllwyniwr honedig Al Qaeda, yn Yemen.
Nid yw'r Unol Daleithiau yn cyflawni llofruddiaethau oddi uchod - heb dreial, heb rybudd - yn ddim byd newydd. Yr hyn a oedd yn wahanol am ladd Al Badawi oedd bod milwrol yr Unol Daleithiau yn gyhoeddus yn ei gylch, cyhoeddi y lladd trwy Twitter ar Ionawr 6.
Am flynyddoedd, mae gweithredwyr, newyddiadurwyr, ysgolheigion, ac eraill wedi bod yn galw am dryloywder ynghylch yr Adran Amddiffyn drwg-enwog a rhaglenni drôn sy'n cael eu rhedeg gan CIA. Mae sut mae rhywun yn dod i ben ar y rhestrau o bobl a dargedwyd, y mae rhywun yn apelio atynt i ddod oddi ar restr o'r fath, lle mae'r dronau wedi'u seilio, a hyd yn oed pan fyddant yn taro yn faterion a gafodd eu cuddio mewn cyfrinachedd yn ystod gweinyddiaethau Bush ac Obama.
Mae hynny'n parhau i fod yn wir i raddau helaeth o dan Trump - mewn gwirionedd, mae anoddach fyth i gael gwybodaeth am anafiadau sifil nawr. Ond dyma enghraifft o lofruddiaeth gan drôn yn cael ei wneud yn yr awyr agored.
Yn ôl pob tebyg, y rheswm dros gael mwy o wybodaeth am y rhyfel drôn yw fel y gellir dal y bobl sy'n ei redeg yn atebol am eu gweithredoedd. Ac eto, o gael y cyfle i ofyn cwestiynau am ymosodiad Dydd Calan, ychydig iawn a ofynnwyd gan y Gyngres neu'r cyfryngau prif ffrwd.
Heddiw, wrth i ni droelli’n beryglus tuag at wrthdaro milwrol uniongyrchol rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran, mae’n werth myfyrio ar y methiannau i ffrwyno ymddygiad ymosodol Trump ar hyd y ffordd. O ystyried yr arwyddion amlwg bod Trump wedi bod yn awyddus i ddwysáu rhyfeloedd niferus yr Unol Daleithiau - a chychwyn rhai newydd - mae cymhlethdod sefydliadau eraill yng nghwyliadwriaeth Trump, yn enwedig y Gyngres, yn syfrdanol.
Criced o'r Gyngres
Sbardunodd tynnu unochrog Trump o - ac ymdrechion i ddinistrio - y fargen niwclear at drywydd rhagweladwy o densiynau cynyddol rhwng yr Unol Daleithiau ac Iran. Mae llawer wedi tynnu sylw at hynny, yn fwyaf diweddar cyn Gynghorydd Diogelwch Cenedlaethol Susan Rice. Yr hyn y mae angen inni ei archwilio’n ddyfnach yw’r penderfyniadau rhwng hynny a nawr a alluogodd Trump i ddilyn llwybr o’r fath.
Ar sawl pwynt allweddol, methodd deddfwyr â herio gweithredoedd ymosodol yr Unol Daleithiau a gyflawnwyd heb hyd yn oed esgus o atebolrwydd, fel pan ddogfennodd Amnest Rhyngwladol y ffaith bod yr Unol Daleithiau wedi lladd sifiliaid yn ei rhyfel awyr cynyddol yn Somalia, mewn a adrodd a gafodd rhy ychydig o sylw. Neu pan fydd newyddiadurwyr Adroddwyd bod y gwarchae a arweiniwyd gan yr Unol Daleithiau yn erbyn ISIS yn ninas Raqqa yn Syria yn ddinistriol i sifiliaid y ddinas honno—yr Unol Daleithiau bryd hynny wedi'u gadael, ar ôl dweud y byddai'n helpu i ailadeiladu.
Droeon eraill, cododd deddfwyr a swyddogion eraill eu lleisiau mewn gwrthwynebiad i symudiadau polisi tramor Trump - trwy ddweud nad oedd wedi ymrwymo digon o i fynd ar drywydd rhyfeloedd UDA. Cymaint oedd yr ymateb pan gyhoeddodd Trump ei fod yn tynnu milwyr allan o ffin Twrci â Syria. Beirniaid argymell cynnal presenoldeb milwrol penagored ledled Syria.
Ond nid oes rhaid i ni hyd yn oed edrych yn ôl mor bell â hynny.
Ar Ragfyr 9—prin fis yn ôl—y Mae'r Washington Post dechrau cyhoeddi cyfres o erthyglau o'r enw Papurau Afghanistan, a oedd yn dogfennu blynyddoedd o gelwyddau gan swyddogion yr Unol Daleithiau a thrychinebau a achoswyd gan weithredoedd yr Unol Daleithiau yn ei feddiannaeth 18 mlynedd o'r wlad honno. Bythefnos yn ddiweddarach, mae'r New York Times rhyddhau dogfennau a fideo, yn bennaf tystiolaeth gan SEALs Llynges yr UD, a gadarnhaodd y troseddau rhyfel digamsyniol Wedi’i gyflawni gan bennaeth SEAL y Llynges, Eddie Gallagher, a oedd wedi’i gael yn ddieuog yn ddiweddar o’r cyhuddiadau mwyaf difrifol - ac a bardwn gan yr arlywydd.
Dyma'r prif bapurau newydd am ddarllediadau tudalen flaen sy'n rhedeg cofnodion o gam-drin difrifol y dylid galw pobl i gyfrif amdanynt. Eto pa le yr oedd y gwrandawiadau cyngresol ?
Yn lle cymryd camau tuag at yr atebolrwydd hwnnw, gwnaeth y Gyngres y gwrthwyneb: pasiodd fil gwariant milwrol newydd o $738 biliwn, gan gymeradwyo a hybu'r rhyfeloedd i bob pwrpas. Er gwaethaf condemniad lleisiol o’r mesur gan Ddemocratiaid California, Ro Khanna a Barbara Lee, dim ond 41 o Ddemocratiaid Tŷ a bleidleisiodd yn ei erbyn, o gymharu â 188 a ymunodd â Gweriniaethwyr yn pasio hynny.
Ymhlith y darpariaethau y galwodd Khanna sylw atynt am gael ei thynnu oddi ar y ddeddfwriaeth a basiwyd: gwelliant a noddodd hynny gwadu awdurdod yr arlywydd i ryfela yn erbyn Iran.
Mae symudiadau o bwys
Mewn anerchiad cenedlaethol heddiw, fe wnaeth Trump fygwth hyd yn oed mwy o sancsiynau yn erbyn Iran. Wrth i'w rethreg ddod yn fwy clochgar - ac wrth iddo ddefnyddio hyd yn oed mwy o filwyr i'r Dwyrain Canol i osod y llwyfan ar gyfer ymosodiadau ar Iran - aelodau'r Gyngres galwadau mae yn sicr croesawir dod a'r llywydd i gydymffurfiad a'r Ddeddf Pwerau Rhyfel. Ond mae'r cwestiynau y mae deddfwyr yn eu codi nawr, ar ôl i'r Unol Daleithiau eisoes wedi cyflawni gweithred ryfel wrth lofruddio Soleimani yn Irac, yn groes i'w gweithredoedd hyd at y pwynt hwn.
Yn y flwyddyn newydd, roedd y Gyngres eisoes wedi anfon y neges y gallai Trump a'r Pentagon wneud beth bynnag a fynnant. A pha bynnag amheuon sydd gan aelodau'r Gyngres am ymosodiadau milwrol ar Iran, mae gan y corff cefnogi y sancsiynau a osodwyd ar y wlad honno gan yr Unol Daleithiau—sydd wedi bod yn drychinebus i boblogaeth Iran, ac sy'n gweithredu fel rhagflaenwyr i ryfel.
Mae'r War on Terror, fel y'i gelwir, allan o reolaeth yn llwyr. Yr hyn sydd ei angen yw'r gwrthwynebiad eang yn yr Unol Daleithiau i'r rhyfeloedd a wnaed yn ein henwau - gan gynnwys ymosod ar Iran - i'w droi'n wrthsafiad ymladd.
Rydym wedi gweld protestiadau torfol o dan Trump - hyd yn oed yn ei eiliadau byr - yn cael effeithiau sylweddol. Efallai nad yw Gororau'r Merched wedi dod â thrais rhywiol i ben, ond maen nhw, ynghyd â'r #MeToo ac ymgyrchoedd #TimesUp, agorwyd y sgyrsiau mwyaf pellgyrhaeddol a difrifol am gam-drin ar sail rhywedd yn y cof yn ddiweddar, ac mae rhai camdrinwyr proffil uchel wedi’u gwneud i gyfrif am eu gweithredoedd. (Hyd yn oed pasiwyd confensiwn y Cenhedloedd Unedig, er nad yw'r Unol Daleithiau wedi ei gadarnhau.) Mae'r symudiadau digymell, torfol i feysydd awyr yn erbyn Gwaharddiad Mwslimaidd Trump yn atal y cynlluniau hynny am gyfnod hefyd.
Mae angen i ni ymestyn y gwrthwynebiad hwnnw i beiriant milwrol yr Unol Daleithiau sy'n symud fel trên sydd wedi rhedeg i ffwrdd, heb ei rwystro gan gostau dynol ei ddinistrio, neu hyd yn oed y diffyg strategaeth ymddangosiadol o safbwynt milwrol.
Mae pŵer poblogaidd yn bwysig. Roedd yna foment, mewn gwirionedd, pan gafwyd sgwrs yn y Gyngres am ddod â chefnogaeth yr Unol Daleithiau i ryfel cataclysmig Saudi Arabia yn Yemen i ben—rhyfel sydd ond wedi bod yn bosibl gydag arfau, cudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau, a mathau eraill o gefnogaeth. Er gwaethaf pleidleisiau yn y ddau dŷ i atal y cymorth hwnnw, llwyddodd Trump i wneud hynny rhoi feto ar y ddeddfwriaeth, a'r foment a aeth heibio.
Beth pe bai gweithredoedd torfol wedi bod ar y strydoedd? A allai'r ymdrech honno fod wedi'i gwthio dros y llinell?
Mae angen inni ofyn y cwestiynau hyn, a dychmygu'r atebion. Wrth wneud hynny, byddwn yn ymuno mewn undod ag amrywiol ymdrechion yn y Dwyrain Canol i herio llywodraethau a’r pwerau tramor—yn enwedig yr Unol Daleithiau—yn eu cefnogi.
Wedi'r cyfan, y newyddion a oedd yn dominyddu penawdau allan o Irac am y misoedd cyn llofruddiaeth Soleimani yn yr Unol Daleithiau oedd bod Iraciaid yn cynnull en masse yn erbyn llywodraeth y mae ei tharddiad yn gorwedd yn y goresgyniad UDA yn 2003 a'r galwedigaeth ddilynol, ac y mae ei lluoedd wedi'u harfogi a'u hyfforddi gan filiynau o ddoleri mewn cymorth yr Unol Daleithiau. (Roedd yna brotestiadau Iracaidd hynny hefyd yn targedu dylanwad Iran yn y wlad.)
Mewn gwirionedd, mae'n rhaid i ganolbwyntio ar symudiadau pobl ledled y Dwyrain Canol, Affrica, a Chanolbarth Asia sy'n canfod eu hunain yn y Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth fod yn hanfodol i fudiad sy'n herio rhyfeloedd yr Unol Daleithiau. Dychmygwch bŵer, er enghraifft, ralïau enfawr yr Unol Daleithiau yn cyd-daro â'r symudiad y tu mewn i Irac i dynnu milwyr yr Unol Daleithiau o'r wlad. Dychmygwch pe bai mwy o aelodau o Gyngres yr Unol Daleithiau yn cael eu gorfodi i ddilyn senedd Irac wrth alw ar y milwyr hynny i ddod adref.
Y tu ôl i bob Baghdadi
Ar gyfer yr ychydig sgyrsiau sy'n digwydd am ein rhyfeloedd, mae'n drallodus o nodweddiadol i'r bobl eu bod yn anghofio am y bobl sy'n ysgwyddo baich y rhyfeloedd hynny.
Ar ôl lladd arweinydd ISIS ar 26 Hydref, Abu Bakr Al Baghdadi, er enghraifft, cynhaliodd swyddogion yr Adran Amddiffyn gynhadledd i'r wasg yn y Pentagon. Gallwch ddarllen y trawsgrifiad. Gofynnodd newyddiadurwyr yn yr ystafell ddau gwestiwn am y ci storïol a gynorthwyodd yn y lladd, a llawer mwy am y posibilrwydd y byddai personél yr Unol Daleithiau yn diogelu meysydd olew Syria.
Ni ofynnodd y gohebwyr yn yr ystafell un cwestiwn ynghylch a gafodd eraill heblaw Al Baghdadi, gan gynnwys sifiliaid, eu hanafu neu eu lladd yn y genhadaeth.
Diolch byth, newyddiadurwyr eraill wnaeth gofyn. Dysgodd gohebwyr yr NPR, yn yr un cyrch lle lladdwyd Baghdadi, y gwelodd y ffermwr o Syria Barakat Ahmad Barakat ei ddau ffrind yn cael eu lladd gan rocedi’r Unol Daleithiau - a’i law ei hun wedi’i thorri oddi wrth ei gorff - wrth iddynt gael eu dal yn yr ymosodiad wrth yrru mewn fan.
Roedd y tri ffermwr yn ddiarfog. Ar wahân i'r trawma o gael ei anafu a gweld ei ffrindiau'n cael eu lladd, mae gwaith Barakat yn amhosibl heb ei law. Daeth ei fywyd fel yr oedd yn ei wybod i ben.
Y tu ôl i bob “boi drwg” fel Baghdadi mae llu o bobl gyffredin yn dioddef y fain ddiddiwedd o ryfel - malwch y mae’r wlad hon wedi’i gwneud yn fwyfwy creulon, gyda llai fyth o gyfyngiadau neu atebolrwydd gan system wleidyddol yr Unol Daleithiau.
Mae’n hollbwysig ein bod i gyd yn siarad am Iran yn awr, wrth inni sefyll ar drothwy pennod newydd o drychinebau—a gweithio i’w hatal. Ond mae lladd a dinistr y Rhyfel yn erbyn Terfysgaeth yn digwydd ledled y byd, bob dydd. Mae’r diffyg sylw iddo yn rhan o’r hyn sy’n ei gadw i fynd, ac yn gosod y llwyfan ar gyfer y sefyllfa bresennol sy’n ymwneud ag Iran, Irac, a’r Unol Daleithiau.
Y gwir yw, mae'r rhyfeloedd hyn yn droseddol, ac mae unrhyw sgwrs amdanynt nad yw'n canolbwyntio ar y bobl yr effeithir arnynt fwyaf yn annerbyniol. Ni fydd y sgwrs honno'n dechrau yn llywodraeth yr UD. Yn lle hynny, rhaid iddo gael ei godi gan y rhai ohonom sydd wedi ein cythruddo gan ryfeloedd sydd wedi difetha cenedlaethau, ac sy’n credu bod pobl o Somalia i Affganistan, ac yn awr i Iran—yn wir, pob un ohonom—yn haeddu byd gwell.
Khury Petersen-Smith yw Cymrawd Dwyrain Canol Michael Ratner yn y Sefydliad Astudiaethau Polisi.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch