Ffynhonnell: Anfon o'r Ymyl
Graffeg gan Piusillu/Shutterstock.com
Os bydd gweinyddiaeth Trump yn dilyn ei bygythiad i Ail-ddechrau profion niwclear, bydd yn cwblhau dadorchuddio mwy na 50 mlynedd o gytundebau rheoli arfau, gan fynd â’r byd yn ôl i’r dyddiau pan oedd plant ysgol yn ymarfer “hwyaden a gorchudd,” a phobl yn adeiladu llochesi bomiau iard gefn.
Bydd yn sicr yn fonyn marwolaeth ar gyfer y Cytundeb Gwahardd Prawf Cynhwysfawr, a basiwyd gan Gynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig yn 1996. Nid yw'r Cytundeb erioed wedi dod i rym oherwydd, er bod 184 o genhedloedd yn ei gymeradwyo, nid yw wyth gwlad allweddol wedi llofnodi eto: yr Unol Daleithiau, Tsieina, India, Pacistan, yr Aifft, Israel, Iran a Gogledd Corea.
Evan heb gadarnhad, y Cytundeb wedi cael effaith. Rhoddodd llawer o wledydd arfog niwclear, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, Prydain, a Rwsia, y gorau i brofi erbyn dechrau'r 1990au. Stopiodd Tsieina a Ffrainc yn 1996 ac Indiaid a Phacistan yn 1998. Dim ond Gogledd Corea sy'n parhau i brofi.
Fe wnaeth atal y profion helpu i arafu'r ymdrech i wneud arfau'n llai, yn ysgafnach ac yn fwy angheuol, er dros y blynyddoedd mae gwledydd wedi dysgu sut i ddylunio arfau mwy peryglus gan ddefnyddio cyfrifiaduron a phrofion is-gritigol. Er enghraifft, heb brofi unrhyw arf mewn gwirionedd, yn ddiweddar creodd yr Unol Daleithiau a “super fuze” mae hynny'n gwneud ei arfbennau yn llawer mwy abl i fwrw allan seilos taflegryn gwrthwynebydd. Mae Washington hefyd newydd ddefnyddio arfben cynnyrch isel hynod ansefydlog nad yw wedi'i danio eto.
Serch hynny, fe wnaeth y gwaharddiad prawf—ac mae—yn arafu datblygiad arfau niwclear ac yn arafu eu lledaeniad i wledydd eraill. Bydd ei thranc bron yn sicr yn agor y gatiau i eraill—Saudi Arabia, Awstralia, Indonesia, De Korea, Japan, Twrci, a Brasil—i ymuno â’r clwb niwclear.
“Byddai’n chwythu unrhyw obaith o osgoi ras arfau niwclear newydd beryglus,” meddai Beatrice Fihn o’r Ymgyrch i Ddiddymu Arfau Niwclear, a “chwblhau erydiad y fframwaith rheoli arfau byd-eang.”
Er bod gweinyddiaeth Trump wedi cyflymu tynnu'n ôl o gytundebau niwclear, gan gynnwys y Cynllun Gweithredu Cynhwysfawr ar y Cyd ag Iran, Cytundeb yr Heddlu Niwclear Canolradd, a START II, mae erydiad cytundebau yn mynd yn ôl bron i 20 mlynedd.
Yn y fantol mae tapestri o gytundebau sy'n dyddio'n ôl i Gytundeb Gwahardd Prawf Rhannol 1963 a ddaeth â phrofion atmosfferig i ben. Roedd y cytundeb cyntaf hwnnw yn fuddugoliaeth iechyd cyhoeddus bwysig. Mae cenhedlaeth o “droellwyr” yn Awstralia, De-orllewin America, De’r Môr Tawel a Siberia yn dal i dalu’r pris am brofion awyr agored.
Fe wnaeth y Gwaharddiad Prawf Rhannol hefyd dorri tir ar gyfer llu o gytundebau eraill.
Roedd Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear (NPT) 1968 yn cyfyngu ar ledaeniad arfau niwclear ac yn gwahardd gwledydd arfog niwclear rhag bygwth cenhedloedd di-niwclear ag arfau dinistr torfol. Yn anffodus, mae rhannau allweddol o'r cytundeb wedi'u hanwybyddu gan y pwerau niwclear mawr, yn enwedig Erthygl VI sy'n gofyn am ddiarfogi niwclear, ac yna diarfogi cyffredinol.
Yr hyn a ddilynodd y CNPT oedd cyfres o gytundebau a oedd yn raddol ddatgymalu rhai o'r degau o filoedd o arfau rhyfel gyda'r gallu i ddinistrio'r blaned yn llythrennol. Ar un adeg, roedd gan yr Unol Daleithiau a Rwsia fwy na 50,000 o arfbennau rhyngddynt.
Gostyngodd Cytundeb Taflegrau Gwrth-Balistig 1972 y posibilrwydd o ymosodiad trawiad cyntaf yn erbyn pŵer niwclear arall. Yr un flwyddyn, rhoddodd y Cytundeb Cyfyngu Arfau Strategol (SALT I) gyfyngiad ar nifer y taflegrau pellter hir. Ddwy flynedd yn ddiweddarach, torrodd SALT II yn ôl ar nifer yr arfbennau lluosog ansefydlog iawn ar daflegrau a gosod nenfydau ar awyrennau bomio a thaflegrau.
Roedd Cytundeb Llu Niwclear Canolradd 1987 yn gwahardd taflegrau amrediad canolig ar y tir yn Ewrop a oedd wedi rhoi'r cyfandir ar sbardun gwallt. Bedair blynedd yn ddiweddarach, DECHRAU Yr wyf yn torri nifer yr arfbennau yn yr arsenals Rwsia ac America gan 80 y cant. Roedd hynny'n dal i adael bob ochr gyda 6,000 o arfbennau a 1600 o daflegrau ac awyrennau bomio. Byddai'n cymryd 20 mlynedd i drafod START II , a oedd yn lleihau'r ddwy ochr i 1550 o arfbennau niwclear wedi'u defnyddio ac yn gwahardd arfbennau lluosog o daflegrau tir.
Mae hyn i gyd ar fin cwympo. Tra bod Trump wedi bod yn tynnu'n ôl o gytundebau, ymadawiad yr Arlywydd George W. Bush o'r Cytundeb Taflegrau Gwrth-Falistaidd yn 2002 a roddodd y gorau i'r domino cyntaf.
Rhoddodd marwolaeth y cytundeb ABM y perygl o ergyd gyntaf yn ôl ar y bwrdd a lansio ras arfau newydd, Wrth i'r weinyddiaeth Obama ddechrau defnyddio ABMs yn Ewrop, De Korea a Japan, y Rwsiaid dechreuodd dylunio arfau i'w goresgyn.
Arweiniodd tranc yr ABM hefyd at ddinistrio'r Cytundeb Heddlu Niwclear Canolradd (INF) a waharddodd daflegrau amrediad canolig, seiliedig ar y ddaear o Ewrop. Honnodd yr Unol Daleithiau fod y Rwsiaid yn torri'r INF trwy ddefnyddio taflegryn mordaith y gellid gosod arfben niwclear arni. Gwrthwynebodd y Rwsiaid y gallai system ABM America, y Mark 41 Ageis Ashore, gael ei ffurfweddu yn yr un modd. Cynigiodd Moscow adael i'w fordaith gael ei harchwilio, ond Nid oedd gan NATO ddiddordeb.
Mae'r Tŷ Gwyn wedi ei gwneud yn glir na fydd yn adnewyddu cytundeb START II oni bai ei fod yn cynnwys taflegrau amrediad canolig Tsieineaidd, ond bilsen gwenwyn yw hwnnw. Mae gan y Tsieineaid tua un rhan o bump o nifer yr arfbennau sydd gan Rwsia a'r Unol Daleithiau, ac mae'r rhan fwyaf o wrthwynebwyr posibl Tsieina - canolfannau India, Japan a'r Unol Daleithiau yn y rhanbarth - o fewn ystod ganolig.
Er nad yw taflegrau amrediad canolig Tsieineaidd a Rwsiaidd yn bygwth mamwlad America, gallai taflegrau amrediad canolig yr Unol Daleithiau yn Asia ac Ewrop ddirywio'r ddwy wlad. Sut bynnag, sut byddai cytundeb o'r fath yn cael ei ffurfweddu? A fyddai'r Unol Daleithiau a Rwsia yn lleihau eu pentwr stoc warhead i Tsieina 300 arfau, neu a fyddai Tsieina yn cynyddu ei lefelau arfau i gyd-fynd â Moscow a Washington? Mae'r ddau yn annhebygol.
Os yw START II yn mynd, felly hefyd y cyfyngiadau ar arfbennau a lanswyr, ac rydym yn ôl i anterth y Rhyfel Oer.
Pam?
Ar sawl lefel nid yw hyn yn gwneud unrhyw synnwyr. Mae gan Rwsia a'r Unol Daleithiau fwy na 12,000 o arfbennau rhyngddynt, mwy na digon i ddod â gwareiddiad i ben. Canfu astudiaethau diweddar o effaith rhyfel niwclear rhanbarthol rhwng India a Phacistan y byddai iddo ôl-effeithiau byd-eang trwy newid patrymau glaw ac amharu ar amaethyddiaeth. Dychmygwch beth fyddai rhyfel niwclear yn cynnwys Tsieina, Rwsia, a'r Unol Daleithiau a'i chynghreiriaid yn ei wneud.
Yn rhannol, mater o drachwant syml yw hwn.
Bydd y rhaglen newydd costio yn yr ystod o $1.7 triliwn, gyda'r posibilrwydd o lawer mwy. Bydd angen taflegrau, llongau, awyrennau bomio a phennau arf newydd i foderneiddio’r “triawd”, a bydd pob un ohonynt yn cyfoethogi bron pob rhan o ddiwydiant arfau’r UD.
Ond mae hyn yn ymwneud â mwy na diwrnod cyflog cyfoethog. Mae yna adran o ddosbarth milwrol a gwleidyddol yr Unol Daleithiau a hoffai ddefnyddio arfau niwclear ar raddfa gyfyngedig. Mae Adolygiad Osgo Niwclear 2018 yn gwrthdroi yn benodol y Gweinyddiaeth Obama symud oddi wrth arfau niwclear, gan ailddatgan eu pwysigrwydd yn athrawiaeth filwrol yr Unol Daleithiau.
Dyna hanfod yr arfben cynnyrch isel a ddefnyddiwyd yn ddiweddar ar long danfor Trident yr Unol Daleithiau. Mae'r W76-2 yn pacio pwnsh o bum ciloton, neu tua thraean o bŵer y bom a ollyngwyd ar Hiroshima, sy'n wahanol iawn i'r arfbennau niwclear safonol gyda chynnyrch o 100 ciloton i 475 ciloton.
Sail resymegol yr Unol Daleithiau yw y bydd arfben bach yn atal y Rwsiaid rhag defnyddio eu harfbennau niwclear cynnyrch isel yn erbyn NATO, Dywed gweinyddiaeth Trump fod gan y Rwsiaid gynllun i wneud yn union hynny, gan ddangos y byddai'r Unol Daleithiau yn oedi cyn mentro cyfnewidfa niwclear gyfan gwbl erbyn. ateb mewn nwyddau. Mae yna, mewn gwirionedd, ychydig o brawf mae cynllun o'r fath yn bodoli, ac mae Moscow yn gwadu hynny.
Yn ôl gweinyddiaeth Trump, mae Tsieina a Rwsia hefyd torri y gwaharddiad ar brawf niwclear trwy gychwyn arfennau cynnyrch isel, anodd eu canfod. Nid oes unrhyw dystiolaeth wedi'i chynhyrchu i ddangos hyn, ac nid oes unrhyw wyddonydd difrifol yn cefnogi'r cyhuddiad. Mae canfod arfau seismig modern mor effeithlon fel y gall ganfod pennau arfau sy'n methu â mynd yn dyngedfennol, fel y'u gelwir.
Mae abwydo eirth - a drybio draig yn achos Tsieina - yn fecanwaith profedig a chywir ar gyfer agor pigyn yr arfau.
Mae peth o hyn yn ymwneud â gwneud gwneuthurwyr arfau a chadfridogion yn hapus, ond mae hefyd yn ymwneud â'r ffaith mai Grenada oedd y rhyfel diwethaf a enillodd yr Unol Daleithiau. Collodd byddin yr Unol Daleithiau yn Afghanistan ac Irac, a wnaed o lanast yn Libya, Somalia a Syria, ac mae'n ceisio tynnu ei hun o stalemate yn Yemen.
Tybiwch fod rhai o'r rhyfeloedd hynny wedi'u hymladd â nukes cynnyrch isel? Er ei bod hi'n ymddangos yn ddryslyd - fel defnyddio grenadau llaw i gael gwared ar forgrug y gegin - mae rhai'n dadlau os na fyddwn yn tynnu'r menig y byddwn yn parhau i golli rhyfeloedd neu gael ein llethu mewn stalemates.
Mae'r Pentagon yn gwybod nad yw'r Rwsiaid yn fygythiad confensiynol oherwydd bod yr Unol Daleithiau a NATO yn llawer mwy ac yn gwario mwy ar Moscow. Mae Tsieina yn fwy o her gonfensiynol, ond gallai unrhyw wrthdaro mawr fynd yn niwclear a does neb eisiau hynny.
Yn ôl y Pentagon, gellir defnyddio’r W76-2 i ymateb “i ymosodiadau strategol di-niwclear sylweddol” ar yr Unol Daleithiau neu “isadeiledd” ei chynghreiriaid, gan gynnwys rhyfel seiber. Gallai hynny gynnwys Iran.
Yn gynnar yn ei dymor, yr Arlywydd Trump gofyn pam na all yr Unol Daleithiau ddefnyddio ei harfau niwclear. Os bydd Washington yn torpido START II yn llwyddiannus ac yn ailddechrau profi, efallai y bydd yn cael gwneud yn union hynny.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch