Ffynhonnell: Anfon o'r Ymyl
Llun gan AVN Photo Lab/Shutterstock
Ers dros 50 mlynedd rwyf wedi bod yn ysgrifennu am bolisi tramor, yn bennaf America, ond rhai cenhedloedd eraill hefyd. Rwy'n meddwl bod gen i afael eithaf da ar wledydd fel Twrci, Tsieina, India, Rwsia a llawer o aelodau'r Undeb Ewropeaidd. Mae'n ddrwg gennyf fy mod yn llai na thraed sicr yn Affrica ac America Ladin.
Yn ystod y cyfnod hwn rwyf hefyd wedi dysgu cryn dipyn am faterion milwrol a systemau arfau amrywiol, oherwydd eu bod yn costio symiau enfawr o arian y gellid eu defnyddio'n llawer gwell na lladd ac anafu pobl. Ond hefyd oherwydd ei bod hi'n anodd gwrthsefyll yr abswrd: y jet ymladdwr F-35 UDA perfformiad uchel - yn $ 1.7 trillion, y system arfau ddrytaf yn hanes yr UD - sy'n costio $36,000 yr awr i hedfan, egin ei hun, a gall decapitate peilotiaid sy'n ceisio mechnïaeth. Mae yna, hefyd, y seddi toiled $640, y gwneuthurwr coffi $7,622, a'r ffaith na all yr Adran Amddiffyn gyfrif am $6.5 triliwn mewn gwariant.
Rwyf hefyd wedi dod yn weddol gyfarwydd â'r cytundebau arfau niwclear mawr a gwn beth mae Erthygl VI o Gytundeb Atal Amlhad Niwclear 1968 yn ei ddweud (mwy am hyn yn nes ymlaen).
Colofn ffarwel yw hon, felly gofynnaf am eich maddeuant. Ar ôl (gobeithio) curo canser yn ôl, rwyf wedi penderfynu treulio mwy o amser gyda fy neiniau ac efallai dychwelyd i fy tair nofel (Mae gen i o leiaf un arall yn fy mhen). Ond hoffwn frys olaf am yr hyn yr wyf wedi ei ddysgu am y byd a gwleidyddiaeth dros yr hanner canrif diwethaf, felly byddwch yn amyneddgar.
Yn gyntaf, mae rhyfeloedd yn syniad drwg mewn gwirionedd, ac nid yn unig am y rheswm amlwg eu bod yn achosi trallod a phoen enfawr. Nid ydynt yn gweithio, o leiaf yn yr ystyr eu bod yn cyflawni rhyw nod gwleidyddol.
Mae'r Unol Daleithiau o'r diwedd yn tynnu'n ôl o Afghanistan ac yn ystyried dod allan o Irac. Roedd y ddau yn drychinebau o'r amrywiaeth drychinebus. Pe bai unrhyw un yn y Swyddfa Oval neu'r Pentagon wedi trafferthu darllen Ruyard Kipling ar Afghanistan (Rhifyddeg ar y Ffin yn dod i'r meddwl) a DH Lawrence ar Irac (y Algebra Galwedigaeth yn werth chweil) byddent wedi gwybod yn well.
Ond ystyfnig yw rhithiau Ymerodraeth. Mae'r Unol Daleithiau yn dal i feddwl y gall reoli'r byd, pan fydd pob profiad dros y 50 mlynedd diwethaf neu fwy yn awgrymu na all: Fietnam, Somalia, Libya, Afghanistan ac Irac. Yn wir, y rhyfel diwethaf i ni ei “ennill” oedd Grenada, lle nad oedd y gystadleuaeth yn union gyda’r gorau yn y byd.
Nid yw Americanwyr ar eu pennau eu hunain yn y lledrith o ddrysu'r presennol ar gyfer y gorffennol. Mae'r Prydeinig yn anfon y cludwr awyrennau HMS Frenhines Elizabeth a dinistr i Fôr De Tsieina – i wneud beth? Mae'r dyddiau pan allai Charles "Tsieineaidd" Gordon wasgaru'r bobl leol gydag ychydig o gychod gwn wedi hen fynd. Dyfaliad unrhyw un yw'r hyn a wnaiff Gweriniaeth y Bobl o hiraeth y Prif Weinidog Boris Johnson am yr Arglwydd Nelson a Trafalgar, ond mae Beijing yn fwy tebygol o gael ei diddanu na'i dychryn gan dop fflat canolig ei faint a chan dun.
Tsieina nid yw allan i orchfygu y byd. Mae eisiau bod yn economi fwyaf y blaned a gwerthu llawer o bethau i bawb. Yn fyr, yn union yr hyn yr oedd Prydain ei eisiau yn y 19eg Ganrif a'r Unol Daleithiau ei eisiau yn yr 20fed. Mae'r Tsieineaid yn mynnu rheolaeth filwrol ar eu moroedd lleol, yn yr un modd ag y mae'r Unol Daleithiau yn rheoli ei harfordiroedd dwyreiniol, gorllewinol a deheuol. Dychmygwch sut y byddai Washington yn ymateb i longau rhyfel Tsieineaidd yn ymarfer yn rheolaidd oddi ar Pearl Harbour, San Diego, Newport News, ac yng Ngwlff Mecsico.
Ydy'r Tsieineaid yn llawdrwm ynglŷn â hyn? Ydyn, yn wir, ac maent wedi dieithrio yn ddiangen nifer o genhedloedd yn y rhanbarth gan gynnwys Fietnam, Ynysoedd y Philipinau, Brunei, Malaysia a Japan. Byddai dadfilitareiddio moroedd Dwyrain a De Tsieina yn lleihau tensiynau ac yn cael gwared ar y rhesymeg dros atafaelu ynysoedd bach, creigresi a heigiau yn anghyfreithlon yn Beijing yn yr ardal. Bydd yn rhaid i Tsieina sylweddoli na all dorri cyfraith ryngwladol yn unochrog trwy ei honiadau dros y rhan fwyaf o Fôr De Tsieina, a bydd yn rhaid i'r Unol Daleithiau dderbyn nad yw'r Cefnfor Tawel bellach yn llyn Americanaidd.
Mae'r Rwsiaid yn dod! Mae'r Rwsiaid yn dod! A dweud y gwir, na, nid ydyn nhw, ac mae'n bryd rhoi'r gorau i'r gwiriondeb ynghylch hordes Rwsiaidd masu ar y ffin yn barod i or-redeg yr Wcráin neu daleithiau'r Baltig. Yr hyn yr oedd y milwyr hynny yn ei wneud ddiwedd y gwanwyn diwethaf oedd ymateb i gynllun gan NATO ar gyfer ymarfer milwrol enfawr, “Amddiffynwr Cadarn.” Nid yw Rwsia yn ceisio ail-greu'r Undeb Sofietaidd. Mae ei heconomi tua maint yr Eidal, ac mae’r problemau presennol yn deillio o’r penderfyniad hynod wirion i symud NATO tua’r dwyrain. Mae'r Rwsiaid yn sensitif am eu ffiniau, gyda rheswm da.
Gallwn ddiolch i'r llywyddion Bill Clinton a George W. Bush am chwalu'r agwedd arbennig hon ar y Rhyfel Oer. Ehangodd y ddau lywydd NATO, a thynnodd Bush yn ôl yn unochrog o'r Cytundeb Taflegrau Gwrth-Balistig (ABM) a dechreuodd ddefnyddio systemau gwrth-daflegrau yng Ngwlad Pwyl a Rwmania. Mae NATO yn honni bod yr ABMs wedi'u hanelu at Iran, ond nid oes gan Iran daflegrau a all gyrraedd Ewrop ac nid oes ganddi arfau niwclear. Byddai'r Rwsiaid yn ffôl i ddod i unrhyw gasgliad arall ond bod yr ABMs hynny yn targedu taflegrau Moscow.
NATO wedi dod yn gynghrair zombie, yn syfrdanol o un trychineb i'r llall: Afghanistan, yna Libya, a nawr mae'r Unol Daleithiau yn pwyso ar NATO i wynebu Tsieina yn Asia (yn annhebygol - mae Ewropeaid yn gweld Tsieina fel marchnad amhrisiadwy nid bygythiad).
Dylai NATO fynd y ffordd y Cytundeb Warsaw, a dylai'r Unol Daleithiau ailymuno â'r cytundeb taflegrau gwrth-balistig. Gallai cael gwared ar y taflegrau ABM, yn ei dro, arwain at ailsefydlu'r Cytundeb Heddlu Niwclear Canolradd, cytundeb hynod bwysig y tynnodd yr Unol Daleithiau yn ôl ohono'n unochrog hefyd.
Mae angen i Israel astudio rhywfaint o hanes Iwerddon. Ym 1609, symudwyd y boblogaeth frodorol o'r hyn a ddaeth yn Ogledd Iwerddon i Connaught yng ngorllewin yr ynys, a'i disodli gan 20,000 o denantiaid Protestannaidd. Mae'r cyfrifiad sydd i ddod bron yn sicr o ddangos bod Catholigion bellach yn fwyafrif yng Ngogledd Iwerddon.
Y moesol? Ni fydd waliau a ffensys a pholisïau apartheid yn gwneud i'r Palestiniaid fynd i ffwrdd nac yn achosi iddynt anghofio bod llawer o'u tir wedi'i ddwyn.
Yn y tymor byr, efallai y bydd y gwladfawyr adain dde yn cael eu ffordd, yn union fel y gwnaeth y gwladfawyr Protestannaidd fwy na 400 mlynedd yn ôl. Ond hir yw hanes, ac nid yw'r Palestiniaid yn debycach o ddiflannu nag a wnaeth y Gwyddelod brodorol. Byddai'n arbed llawer o dywallt gwaed a chasineb cymunedol pe bai'r Israeliaid yn cael gwared ar ymsefydlwyr y Lan Orllewinol a Golan, yn rhannu Jerwsalem ac yn gadael i'r Palistiniaid gael eu cyflwr hyfyw eu hunain. Amgen? Democratiaeth un wladwriaeth, un person, un bleidlais.
Dylai’r Unol Daleithiau hefyd ddod â “statws arbennig” Israel i ben. Pam nad ydyn ni mor ddig ag apartheid yn Israel ag yr oeddem ni gydag apartheid yn Ne Affrica? Pam rydyn ni'n anwybyddu'r ffaith bod gan Israel arfau niwclear? Pan fydd Americanwyr yn darlithio i wledydd eraill am gynnal byd “yn seiliedig ar reolau”, a allwch chi eu beio os ydyn nhw'n rholio eu llygaid? Pam ei bod yn “anghyfreithlon” i Iran gaffael nukes pan fydd Tel Aviv yn cael tocyn?
Mae gweinyddiaeth Biden yn hoff o ddefnyddio’r term “existential” wrth gyfeirio at newid yn yr hinsawdd, ac nid yw’r term yn or-ddweud. Mae ein rhywogaeth ar groesffordd, ac mae'r amser ar gyfer gweithredu yn ofidus o fyr. Erbyn 2050, bydd gan tua 600 miliwn o Indiaid fynediad annigonol at ddŵr. Mae rhewlifoedd sy'n diflannu yn draenio'n systematig gronfeydd dŵr yr Himalayas, yr Hindu Kush, yr Andes a'r Rockies. Er y bydd llawer o'r byd yn wynebu prinder dŵr, bydd rhai yn profi'r gwrthwyneb, fel y darganfu Almaenwyr a Tsieineaidd yn ddiweddar. Mae dŵr yn argyfwng byd-eang ac ychydig o lasbrintiau sydd ynglŷn â sut i ddelio ag ef, er y gallai cytundeb dŵr Cwm Indus 1960 rhwng India a Phacistan fod yn dempled.
Yn syml, nid oes unrhyw ffordd y gall y byd fynd i'r afael â newid yn yr hinsawdd a pharhau i wario - yn ôl Sefydliad Heddwch Rhyngwladol Stockholm - bron i $2 triliwn y flwyddyn yn ddiweddarach arfau. Ni all yr Unol Daleithiau ychwaith fforddio cefnogi ei ymerodraeth o seiliau, rhyw 800 ledled y byd, yr un nifer ag oedd gan Brydain yn 1885.
Fodd bynnag, nid newid hinsawdd yw’r unig fygythiad “difodol” i’n rhywogaeth. Rhywsut mae arfau niwclear wedi gollwng oddi ar y radar fel bygythiad byd-eang, ond ar hyn o bryd mae niwclear mawr rasys arfau ar y gweill yn cynnwys Tsieina, India, Pacistan, Gogledd Corea, Rwsia a NATO. Mae'r UD yn gwario mwy na $1 triliwn moderneiddio ei driawd niwclear o awyrennau, llongau a thaflegrau.
Mae sancsiynau, fel y dadleua'r newyddiadurwr Patrick Cockburn, yn droseddau rhyfel, ac nid oes unrhyw wlad yn y byd yn eu cymhwyso mor eang a mor egnïol â'r Unol Daleithiau. Ein sancsiynau wedi tlodi Gogledd Corea, Irac, Iran, Venezuela, a Syria, ac yn achosi poen diangen i Ciwba. Maent yn codi tensiynau gyda Rwsia a Tsieina. A pham rydyn ni'n eu cymhwyso? Oherwydd bod gwledydd yn gwneud pethau nad ydyn ni'n eu hoffi neu'n mynnu systemau economaidd a gwleidyddol nad ydyn ni'n cytuno â nhw. Gall Washington ei wneud oherwydd ein bod yn rheoli arian cyfred y byd de facto, y ddoler, a gall gwledydd sy'n croesi ni golli eu gallu i gymryd rhan mewn bancio rhyngwladol. Gorfodwyd y banc Ffrengig BNP Paribas i dalu $9 biliwn mewn dirwyon am osgoi sancsiynau ar Iran.
Ac mae sancsiynau bron bob amser wedi methu.
Ar hunanbenderfyniad:
Annwyl lywodraeth Sbaen: Gadewch i’r Catalaniaid bleidleisio mewn heddwch a derbyn y canlyniadau os ydynt yn penderfynu eu bod am fynd eu ffordd eu hunain. Ditto ar gyfer yr Albanwyr, pobl Kashmir, ac, rywbryd yn y dyfodol, y Gwyddelod Gogleddol. Ni allwch orfodi pobl i fod yn rhan o'ch gwlad os nad ydynt am fod, ac mae ceisio eu gwneud fel dysgu mochyn i chwibanu: ni ellir ei wneud ac mae'n gwylltio'r mochyn.
Ffoaduriaid: Ni all yr Unol Daleithiau a NATO ansefydlogi gwledydd fel Affganistan, Syria, a Libya ac yna tynnu i fyny'r pont godi pan fydd pobl yn ffoi o'r anhrefn y mae'r rhyfeloedd hynny wedi'u creu. Ni all y gwledydd trefedigaethol a fanteisiodd ar ddatblygiad gwledydd yn Affrica ac America Ladin olchi eu dwylo o broblemau ôl-wladychiaeth. Ac ni all y gwledydd diwydiannol a ansefydlogodd yr hinsawdd osgoi eu cyfrifoldeb am ddegau o filiynau o ffoaduriaid sy'n cynhesu byd-eang. Beth bynnag, mae angen y mewnfudwyr hynny ar yr Unol Daleithiau, Ewrop a Japan, oherwydd mae'r cyfraddau genedigaethau isel mewn gwledydd datblygedig yn golygu eu bod yn anelu at drafferthion demograffig difrifol.
Rhagrith: Mae'r byd yn haeddiannol yn condemnio llofruddiaeth gwrthwynebwyr gwleidyddol gan Rwsia a Saudi Arabia, ond dylai fod yr un mor gythruddo pan fydd yr Israeliaid yn lladd gwyddonwyr Iran yn systematig, neu pan fydd yr Unol Daleithiau yn cymryd arweinwyr Iran allan gydag ymosodiad drone. Nid oes gennych yr hawl i ladd rhywun oherwydd nad ydych yn hoffi'r hyn y maent yn ei gynrychioli. Sut ydych chi'n meddwl y byddai Americanwyr yn ymateb i Iran yn llofruddio'r US Gen. Mark Milley, pennaeth Cyd-benaethiaid Staff yr Unol Daleithiau?
Mae dirfawr angen rhyngwladol ar y byd cytundeb iechyd i wynebu pandemigau yn y dyfodol a rhaid iddo warantu ei fod yn cynnwys y gwledydd tlotaf yn y byd. Nid anhunanoldeb yw hyn. Os na all gwledydd ddarparu gofal iechyd i'w trigolion, dylai hynny fod yn gyfrifoldeb i'r gymuned ryngwladol, oherwydd mae poblogaethau heb eu trin yn achosi treigladau fel yr amrywiad Delta. Peidiwch â gofyn am bwy mae'r clychau'n codi tollau. Mae'n doll i ni i gyd.
Americanaidd eithriadoldeb yn albatros o gwmpas ein gyddfau, yn ein rhwystro rhag gweld y gall gwledydd eraill a systemau eraill wneud pethau'n well nag yr ydym yn ei wneud. Nid oes unrhyw wlad arall yn derbyn bod Americanwyr yn well, yn enwedig ar ôl pedair blynedd o Donald Trump, y llanast pandemig a gwrthryfel Ionawr 6 yn Washington. Pwy fyddai eisiau’r lefel o anghydraddoldeb economaidd yn y wlad hon, neu ein poblogaeth carchardai, yr uchaf yn y byd? A yw bod yn safle 44 ar Fynegai Rhyddid Gwasg y Byd, neu'n 18fed ar Fynegai Cynnydd Cymdeithasol yn rhywbeth y dylem ei gymryd balchder mewn? Yr hyn y gallwn ymfalchïo ynddo yw ein hamrywiaeth. Yno mae gwir botensial y wlad.
Yn olaf, i Erthygl VI o’r Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear: “Mae pob un o Bartïon y Cytuniad yn ymrwymo i drafod yn ddidwyll ar fesurau effeithiol yn ymwneud â rhoi’r gorau i’r ras arfau niwclear yn gynnar ac â diarfogi niwclear ac ar Gytundeb cyffredinol a chyflawn. diarfogi o dan reolaeth ryngwladol lem ac effeithiol.” Amen.
Pei yn yr awyr? Rhestr dymuniadau hen ddyn? Wel, yr un peth rydw i wedi'i ddysgu yn ystod y 50 mlynedd a mwy diwethaf yw bod pethau'n digwydd os bydd digon o bobl yn penderfynu y dylen nhw. Felly i ddyfynnu’r llinell braidd yn drwsgl honno o “One Man’s Hands,” gan Pete Seeger a ganwyd yn eang yn ystod mudiad heddwch y 60au: “Os bydd dau a dau a 50 yn gwneud miliwn, fe welwn ni’r diwrnod hwnnw’n dod rownd.”
A dyna i gyd Folks (am y tro).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch