Efallai mai soffa-taten yw ein un ni yn hytrach na chymdeithas ryfelgar, ond yn sicr mae'n gymdeithas ryfel, sy'n parhau i fod yn ffaith syml ond anodd ei deall i Americanwyr. Rydym wedi bod yn destun math o filitariaeth sydd mor eang fel ei bod - yn rhyfedd iawn - yn ddisylw oherwydd, tan yn ddiweddar iawn, nid oedd yn cynnwys unrhyw un o arwyddion arferol militariaeth yn yr hyn yr ydym bellach wedi dod i'w alw'n “famwlad.” Dim gorymdeithiau, dim cerddoriaeth ymladd, ychydig o wisgoedd yn y golwg. Ac eto rydyn ni'n codi ychydig dros $400 biliwn y flwyddyn ar gyfer y Pentagon - a dyna'r ffigur swyddogol yn unig. Unwaith y byddwch chi'n taflu'r holl bethau ychwanegol (gan gynnwys y biliynau lluosog mewn neilltuadau atodol sy'n mynd i ryfeloedd Irac ac Afghanistan), mae'n debyg mai'r ffigur gwirioneddol yw yn yr ystod o $650-$750 biliwn (a hynny heb hyd yn oed gynnwys cyllidebau'r CIA a'r rhan fwyaf o'n hasiantaethau cudd-wybodaeth eraill).
Mae ein llengoedd bellach yn cael eu “defnyddio ymlaen” i gynifer o leoedd ar y Ddaear sydd “ymlaen” ei hun wedi colli pob ystyr cyfeiriadol ac felly bob blwyddyn yn cael eu hunain mewn ffordd niwed neu'n cymryd rhan mewn ysgarmesoedd, gweithredoedd yr heddlu, goresgyniadau, neu ryfeloedd gwirioneddol. Mae'n debyg y gallwch chi restru llawer o'r rhyfeloedd, cyrchoedd a digwyddiadau bach hyn (gan gynnwys y rhai lle rydyn ni'n gadael i'r taflegrau hedfan) eich hun, gan ddechrau gyda'n goresgyniad ym 1983 o'r dot truenus hwnnw o ynys Caribïaidd, Grenada (a dydw i ddim hyd yn oed yn siarad yma o'n gweithgareddau mwy cudd yn ystod yr un degawdau).
Ar hyd fy oes, mae ein llywyddion wedi cael eu meddwl o ran rhyfeloedd: yn gyntaf, roedd cenhedlaeth yr Ail Ryfel Byd; yna cenhedlaeth Fietnam; cyn bo hir, heb os, bydd cenhedlaeth Rhyfeloedd y Gwlff. Nid oes neb yn sôn am genedlaethau amgylcheddol na chenedlaethau deddfwriaeth gymdeithasol na hyd yn oed cenedlaethau masnachol o lywyddion. Mae ein nodau tudalen, ein ffyn mesur, cymaint o'n mesuriadau ar gyfer arwain y wlad yn ymwneud â rhyfel a'r profiad milwrol.
Ac eto nid yw ein ffurf ar filitareiddio ond yn mynd yn “chwilfrydig a chwilfrydig” wrth iddo ddyfnhau. Nawr mae gennym ni “arlywydd rhyfel” hunan-gyhoeddedig a'i gefnogwyr sydd, fel ein milwriaethwyr corfforaethol gweddus gartref, wedi ymladd eu “brwydrau” gyda miliynau o ddoleri, lobïwyr, a thactegau braich gref yn y Gyngres, coridorau'r Gwyn. House, a'r cyfryngau, i beidio â siarad am fwytai, cwmnïau cyfreithiol a melinau trafod Washington (a Texas). Pan aeth George Bush “i ryfel,” fe dreuliodd ran o’i amser yn gweithio i ras gyngresol yn Alabama, tra parhaodd Gwarchodlu Cenedlaethol yr Awyr i’w gario ar ei roliau. Fel ei is-lywydd a gweddill ei weinyddiaeth — ac eithrio Colin Powell yn unig — yr oedd ganddo bethau gwell i'w gwneud nag ymladd rhyfel ei hun ond mae'n meddwl nad oes dim byd gwell nag anfon eraill i ymladd un (neu ddau, neu dri) am fe. Rhyfel, yn ei achos ef, sydd wedi profi'r gweithgaredd lleiaf peryglus ar y Ddaear gyda'r enillion mwyaf. Gogoniant! Genau jytiog! Anrhydedd! Datrys! Rhoi eich gelynion (domestig) mewn twll (os nad twll pry cop)! Mae wedi rhoi rheswm iddo fod yn fyw - a hyd yn hyn mae'n gweithio.
Ers 9/11, mae ein cymdeithas wedi’i militareiddio, ei thynhau, a’i chloi i lawr mewn ffyrdd di-rif. Rydym yn awr yn wlad helaeth, gatiau, gor-arfog lle nad yw gwrthwynebiad yn cael ei ystyried yn garedig yn aml. Wedi'r cyfan, rydyn ni yn “amser rhyfel” - fel petai hyd yn oed ein watsys heb fawr o arfau yn gwthio o gwmpas y tu mewn iddyn nhw. Mewn cynhadledd newyddion ddiweddar, pan ofynnwyd a ellid gwneud unrhyw gymariaethau rhwng ein profiad presennol yn Irac a’n profiad blaenorol yn Fietnam, meddai ein Llywydd, ominously ddigon: “Rwy’n meddwl bod y gyfatebiaeth yn ffug. Rwyf hefyd yn digwydd meddwl bod cyfatebiaeth yn anfon y neges anghywir i'n milwyr, ac yn anfon y neges anghywir at y gelyn. Edrychwch, mae hwn yn waith caled. Mae'n anodd hyrwyddo rhyddid mewn gwlad sydd wedi'i thagu gan ormes. Ac eto, rhaid i ni aros ar y trywydd iawn, oherwydd mae’r canlyniad yn y pen draw er budd ein cenedl.”
Yr union ymadrodd hwnnw, “aros y cwrs,” yw'r ymadroddion mwyaf Fiet-namaidd - ond pwy sy'n malio, mewn gwirionedd? Roedd awgrym arall gan y Llywydd bod byd sy'n rhyfela drwy'r amser yn ddim ond llwglyd gydag ef ac yn esgus rhesymol dros fygwth gorfodi amgylchedd di-wrthblaid-dim-o-amser ar y genedl. (Un ffordd nad oedd Fietnam yn ymdebygu i'r foment bresennol oedd i'r Arlywydd Lyndon Johnson ymdrechu'n daer i gymryd arno ein bod ni'n wlad mewn cyfnod o heddwch, nid amser rhyfel, hyd yn oed wrth i'r rhyfel ddiflannu ar ei lywyddiaeth.) Mae yn hyn wyneb i waered a amgylchedd rhyfedd y mae cyn filfeddyg Fietnam, John Kerry, a ymladdodd mewn rhyfel mewn gwirionedd ac a ddaeth adref i'w wrthwynebu, yn ei gael ei hun yn rhedeg am - neu a yw'n rhedeg o - arlywydd. Mewn geiriau eraill, yn y mis gwaethaf y mae gweinyddiaeth Bush wedi'i brofi hyd yn hyn, mae Kerry yn dal i ymddangos yn ofnus. Mae'n ymddangos bod ei brofiad rhyfel, ei union gysylltiad â Fietnam a oedd, ar hyn o bryd, yn gallu dychmygu ei fod yn gryfder, wedi ei anfon yn chwil. Yn yr un wythnosau, mae Kerry wedi llwyddo i osod safbwynt mor agos i Bush's ar Irac (Mae'r Washington Post, 4/13/04) — arhoswch y cwrs, rhowch “wyneb” rhyngwladol ar yr alwedigaeth, cadwch y milwyr yn eu lle, ac yn y blaen - bod y ddau bron yn anwahanadwy; a, ar safle Bush-Sharon ar y Dwyrain Canol - cadw setliadau'r Lan Orllewinol, cynnal llofruddiaethau anfarnol o elynion, adeiladu'r wal, ac yn y blaen - newydd gyhoeddi i fyd syfrdanu, ei fod, os rhywbeth, wedi mynd y llywydd un yn well.
Dim ond y diwrnod o'r blaen, fe'i daethpwyd o hyd iddo yn taro Florida gyda'r Seneddwr Joe Lieberman, na chododd ei sefyllfa hawkish Irac hyd yn oed fwg seismig ymhlith pleidleiswyr Democrataidd unrhyw le yn America yn y tymor cynradd. Mae polau piniwn diweddar yn dangos, yn erbyn ymgyrch lai na heriol Kerry hyd yn hyn, ei bod yn ymddangos bod yr arlywydd yn dal ei hun o leiaf, er gwaethaf datgeliadau Clarke, ei broblemau gyda Chomisiwn 9/11, a safle chwalu lluoedd meddiannaeth America yn Irac. Yn achos diweddar CNN-UDA HEDDIW ac Washington Post-Polau ABC, mae'n gwneud yn well na hynny, gan guro Kerry ym mhob un (gyda Ralph Nader yn yr olaf yn tynnu 6% o'r bleidlais arfaethedig i mewn).
Dyma’r “byd rhyfel” y mae John Kerry yn ei gael ei hun ynddo. Efallai y dylai rhywun atgoffa’r Seneddwr Kerry, cyn iddo golli ei gwmpawd yn gyfan gwbl yn anialwch planed ansicrwydd byd-eang George, fod Al Gore (er gwaethaf perfformiad braidd yn debyg) mewn gwirionedd ennill y bleidlais boblogaidd yn etholiad arlywyddol 2000; y gallai bywiogi'r sylfaen Ddemocrataidd (a democrataidd) yn America, gan ddod â niferoedd cynyddol o bobl sydd wedi'u cythruddo neu'n anesmwyth neu'n cael eu haflonyddu gan weinyddiaeth Bush i'r polau piniwn fod yn bwysicach na dod yn Arlywydd Rhyfel Lite. Wedi'r cyfan, os mai dyna beth mae Americanwyr ei eisiau mewn gwirionedd, gallant bleidleisio dros y peth go iawn, ein trychineb gwirioneddol, a gyflawnwyd gan genhadaeth, rhyfel-oes-y-blaned Llywydd.
[Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar Tomdispatch.com, gweflog o'r Nation Institute, sy'n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi ac awdur Diwylliant Diwedd Victory ac Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch