Mae tri newyddiadurwr Prydeinig rydw i’n eu hadnabod yn bersonol – Johanna Ross, Vanessa Beeley a Kit Klarenberg – yr un yn y ddwy flynedd ddiwethaf wedi cael eu cadw yn y ddalfa oherwydd mewnfudo am oriau ar ôl dychwelyd i’w gwlad eu hunain, a’u holi gan yr heddlu o dan ddeddfwriaeth gwrth-derfysgaeth.
Mae hyn yn amlwg yn gamddefnydd o’r pŵer i gadw yn y porthladd mynediad, oherwydd ym mhob achos gallent fod wedi cael eu holi ar unrhyw adeg yn y DU a oedd achos dilys, ac nid oedd y cwestiynu yn canolbwyntio ar eu teithiau.
Mewn gwirionedd cawsant eu cadw a'u cwestiynu'n syml am ddal a chyhoeddi barn anghyson ar bolisi tramor, ac yn arbennig am gefnogi dull mwy cydweithredol o ymdrin â Rwsia - nad yw'r DU, rhag inni anghofio, yn rhyfela â hi.
Mae'r carchariadau hyn wedi digwydd dros gyfnod o rai blynyddoedd. Cafodd pob un ei dargedu ar gyfer newyddiaduraeth ac mae hwn yn amlwg yn bolisi parhaus o aflonyddu ar newyddiadurwyr Prydeinig anghytuno.
Rwyf wedi cael fy holi deirgwaith yn yr un cyfnod gan yr heddlu yn fy nghartref fy hun yng Nghaeredin am newyddiaduraeth, dros dri mater gwahanol. Treuliais bedwar mis yn y carchar am roi cyhoeddusrwydd i wybodaeth hanfodol i ddangos bod cynllwyn lefel uchel y tu ôl i’r cyhuddiadau ffug yn erbyn arweinydd Annibyniaeth yr Alban, Alex Salmond.
Mae Julian Assange yn parhau yn y carchar diogelwch mwyaf am roi cyhoeddusrwydd i'r gwir am droseddau rhyfel. Yn y cyfamser a newydd Mesur Diogelwch Cenedlaethol yn mynd drwy senedd San Steffan, a fydd yn ei gwneud yn anghyfreithlon i newyddiadurwr feddu neu gyhoeddi gwybodaeth ddosbarthiadol.
Nid yw hyn erioed wedi bod yn anghyfreithlon. Y chwythwr chwiban neu'r gollyngwr sydd wedi bod yn gyfrifol erioed, nid y newyddiadurwr na'r cyhoeddwr. Mae'n ceisio ymgorffori yng nghyfraith y DU yn union yr hyn y mae Llywodraeth yr UD yn ceisio ei gyflawni yn erbyn Assange gan ddefnyddio Deddf Ysbïo 1917 yr UD. Mae hyn yn fygythiad enfawr i newyddiaduraeth.
Mae’n werth nodi hefyd, pe bai Evan Gershkovich yn wir yn gwneud dim mwy nag y mae wedi honni ei fod yn ei wneud yn Rwsia, y byddai gweithredu yn arwain at ddedfryd hir o garchar yn UDA neu’r DU o dan y darpariaethau y mae’r ddwy lywodraeth yn eu gwneud. ceisio gorfodi.
Ar ben hynny, mae gennych y Bil Diogelwch Ar-lein, a fydd, o dan yr esgus o amddiffyn rhag paedoffilia, yn ei gwneud yn ofynnol i geidwaid cyfryngau cymdeithasol gael gwared ar unrhyw fath o gynnwys y mae'r llywodraeth yn ei ystyried yn anghyfreithlon.
Pan roddwch hyn oll ynghyd â’r Ddeddf Trefn Gyhoeddus newydd, sydd i bob pwrpas yn rhoi awdurdod i’r heddlu wahardd unrhyw brotest y maent yn dymuno ei gwahardd, mae newid sylfaenol yn digwydd.
Nid cyfyngiad damcaniaethol ar ryddid yn unig yw hwn. Mae camau gorfodi gweithredol yn erbyn lleferydd nas cymeradwywyd eisoes ar y gweill, fel y dangosir gan y carchariadau hynny ac, yn bwysicaf oll, gan garchariad parhaus ac echrydus Julian.
I gwblhau'r arswyd, nid oes gwrthwynebiad gwirioneddol bellach o fewn y dosbarth gwleidyddol. Nid yw Plaid Lafur Keir Starmer yn gwrthwynebu dim o'r don hon o ymosodiadau ar ryddid sifil. Mae’r SNP wedi bod yn anfon ymatebion stoc union yr un fath gan eu ASau ar Julian Assange, gan gefnogi llinell llywodraeth y DU 100% ar ei estraddodi a’i garcharu.
Rwy'n teimlo hyn yn bersonol iawn. Rwy’n adnabod pob un o’r bobl hyn yr effeithiwyd arnynt – Julian, Alex, Kit, Vanessa, Johanna, ac yn eu gweld fel cydweithwyr yr wyf yn amddiffyn eu hawliau, er nad wyf bob amser yn cytuno â’u holl safbwyntiau gwahanol.
Mae dau berson arall rwy'n eu hadnabod yn bersonol ac yn eu hedmygu dan ymosodiad. Mae’r ymgyrch o gelwyddau ac ensyniadau yn erbyn Roger Waters yr wythnosau diwethaf hyn wedi bod yn syfrdanol o ran ei ddieflig a’i ddryswch, gan ddwyn i gof yr ymosodiadau erchyll ar Jeremy Corbyn.
Yn fwy cyffredin ond hefyd yn rhan o'r un ffenomen, mae cyfrif Twitter fy ffrind Randy Credico wedi'i ganslo.
I fod yn anghytuno yn y DU, neu yn wir y “Gorllewin”, heddiw yw gweld, bob dydd, eich ffrindiau yn cael eu herlid a gweld y waliau yn cau i mewn ar eich hun.
Mae dosbarth gwleidyddol unedig, a reolir gan biliwnyddion, yn ein brifo tuag at ffasgiaeth. Mae hynny bellach yn ymddangos i mi yn ddiymwad.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch