Wrth ganfod bod achos credadwy yn erbyn Israel, fe wnaeth y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol drin y ddadl gan Israel yn ddirmygus y dylai’r achos gael ei wrthod gan ei fod yn arfer ei hawl i hunanamddiffyn. Cymerodd y ddadl hon dros hanner plediadau Israel. Nid yn unig y canfu’r llys fod achos credadwy o hil-laddiad, dim ond unwaith yn ei ddyfarniad interim y soniodd y llys am hunanamddiffyn - a dim ond nodi bod Israel wedi hawlio hynny oedd hynny. Para 41:
Efallai mai’r ffaith nad yw’r ICJ wedi cadarnhau hawl Israel i hunanamddiffyn yw’r pwynt pwysicaf yn y gorchymyn interim hwn. Y ci na chyfarthodd. Mae'r ddadl y mae pob arweinydd gorllewinol wedi bod yn ei defnyddio yn cael ei gwrthod gan yr ICJ.
Nawr ni wnaeth yr ICJ ailadrodd nad oes gan bŵer meddiannu unrhyw hawl i amddiffyn ei hun. Nid oedd angen. Yn syml, anwybyddodd honiad ysgeler Israel.
Gallai wneud hynny oherwydd bod yr hyn yr aeth ymlaen i'w ailadrodd yn mynd ymhell y tu hwnt i unrhyw honiad credadwy o hunanamddiffyniad. Yr hyn a’m trawodd fwyaf am ddyfarniad yr ICJ oedd bod y Gorchymyn wedi mynd i lawer mwy o fanylion am dystiolaeth hil-laddiad nag oedd angen iddo. Roedd ei ddisgrifiad yn llwm.
Yma mae Para 46 yn hollbwysig
Y rheswm pam fod hyn mor hanfodol yw nad yw'r Llys yn dweud bod De Affrica yn haeru hyn. Mae'r Llys yn dweud mai dyma'r ffeithiau. Mae’n ganfyddiad ffeithiol gan y Llys. Ni allaf bwysleisio’n rhy gryf bwysigrwydd y disgrifiad hwnnw gan y llys o gyflwr materion yn Gaza.
Yna aiff y Llys ymlaen i fanylu ar gyfrifon y Cenhedloedd Unedig o’r sefyllfa ffeithiol, gan ddyfynnu tri uwch swyddog gwahanol yn fanwl, gan gynnwys Philippe Lazzarini, Comisiynydd Cyffredinol UNRWA:
Mae hyn wrth gwrs yn esbonio pam mai'r ymateb uniongyrchol i ddyfarniad yr ICJ oedd ymosodiad cydgysylltiedig gan Israel a'r pwerau imperialaidd cyfun ar UNRWA, a gynlluniwyd i gyflymu'r hil-laddiad trwy atal cymorth, i ddarparu gwrth-naratif propaganda i ddyfarniad yr ICJ, ac i leihau hygrededd tystiolaeth UNRWA gerbron y llys.
Mae'r Llys yn gweithio'n agos iawn gyda'r Cenhedloedd Unedig ac mae'n rhan annatod o system y Cenhedloedd Unedig. Mae ganddi berthynas arbennig o agos â Chynulliad Cyffredinol y CU – mae llawer o achosion y Llys yn seiliedig ar gais gan Gynulliad Cyffredinol y CU. Ymhen pythefnos bydd y Llys yn dechrau ei wrandawiadau sylweddol ar y sefyllfa gyfreithiol yn Nhiriogaethau Meddiannu Palestina, ar gais yr UNGA. Mae pum cyfeiriad penodol at UNGA yn y Gorchymyn.
Treuliodd y Llys lawer iawn o amser yn amlinellu ffeithiau'r hil-laddiad oedd yn datblygu yn Llain Gaza. Nid oedd yn rhaid iddo wneud hynny mor fanwl, ac mae llawer rhy ychydig o sylw wedi'i roi i hyn. Cefais fy synnu yr un mor gan faint o fanylion a roddodd y llys ar y dystiolaeth o fwriad hil-laddiad gan Israel.
Mae’n arbennig o waradwyddus i Israel fod y Llys wedi dyfynnu Pennaeth Gwladol Israel, Arlywydd Israel ei hun, fel un a roddodd dystiolaeth glir o fwriad hil-laddiad, ynghyd â dau o weinidogion eraill y llywodraeth.
Eto, nid dyma'r Llys yn dweud bod De Affrica wedi honni hyn. Mae’n ganfyddiad ffeithiol gan y Llys. Mae'r ICJ eisoes wedi canfod ei fod yn anwiredd Israel yn gwadu yn y llys o anogaeth i hil-laddiad.
Nawr meddyliwch am hyn: drannoeth ar ôl i'r Arlywydd Herzog wneud datganiad hil-laddiad, fel y penderfynwyd gan y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol, fe cyfarfuwyd a chynigiodd “gefnogaeth lawn” gan Ursula von der Leyen, Llywydd y Comisiwn Ewropeaidd a Roberta Metsola, Llywydd Senedd Ewrop.
Pan fyddwch yn cymryd manylion yr hyn y mae’r Llys wedi’i ganfod fel ffeithiau gwirioneddol yr achos, mewn marwolaeth a dinistr a bwriad, nid oes gennyf unrhyw amheuaeth mai llys yw hwn sydd â’r bwriad o ganfod Israel yn euog o hil-laddiad unwaith y bydd y llys hwn yn wir. achos yn dod gerbron y Llys.
Collwyd holl ddadleuon Israel. Pawb. Cafodd yr ymdrech sylweddol a wnaeth Israel i ddiswyddo'r achos am resymau gweithdrefnol ei roi o'r neilltu. Felly hefyd hunan-amddiffyniad. Ac yn ei ganfyddiadau o'r ffeithiau, canfu'r Llys yn amlwg nad oedd celwydd Israel yn wir am osgoi anafiadau sifil, cyfrifoldeb Hamas am y difrod i seilwaith, a mynediad cymorth rhyddhad i Gaza.
Dyna ffeithiau’r hyn a ddigwyddodd.
Peidiwch â chael eich drysu gan absenoldeb y gair “cadoediad” o'r gorchymyn Llys. Mae'r hyn y mae'r Llys wedi'i orchymyn yn agos iawn at hynny. Mae wedi gorchymyn yn benodol i fyddin Israel roi'r gorau i ladd Palestiniaid.
Mae hynny’n gwbl glir. Ac er fy mod yn derbyn ei fod yn glyfar, yn yr ystyr ei fod yn gorchymyn Israel i ufuddhau i Gonfensiwn y mae Israel eisoes yn rhwym o'i ddilyn, ni allai fod unrhyw arwydd cliriach bod y Llys yn credu nad yw Israel yn ufuddhau iddo ar hyn o bryd.
Felly beth sy'n digwydd nawr?
Wel, mae Israel wedi ymateb trwy ladd dros 180 o sifiliaid Palesteinaidd ers i'r Gorchymyn gael ei roi gan y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol. Os bydd hynny'n parhau, efallai y bydd De Affrica yn dychwelyd i'r Llys am fesurau mwy brys hyd yn oed cyn bod yr adroddiad misol a orchmynnwyd gan Israel yn ddyledus. Mae Algeria wedi cyhoeddi y bydd yn mynd â’r Gorchymyn i Gyngor Diogelwch y Cenhedloedd Unedig i’w orfodi.
Rwy'n amau a fydd yr Unol Daleithiau yn rhoi feto. Bu ymateb sgitsoffrenig gan Israel a'i chefnogwyr i'r Gorchymyn ICJ. Ar y naill law, mae'r ICJ wedi'i wadu fel antisemitig. Ar y llaw arall mae'r naratif swyddogol wedi bod (yn anhygoel) i honni bod Israel wedi ennill yr achos, tra'n lleihau'r sylw yn y cyfryngau prif ffrwd. Ategwyd hyn gan yr ymosodiad enfawr a chydgysylltiedig ar UNRWA, i greu penawdau amgen.
Mae'n anodd honni bod Israel rywsut wedi ennill, ac ar yr un pryd yn ceisio rhwystro UNSC rhag gorfodi'r Gorchymyn. Fy amheuaeth yw y bydd trac deuol parhaus: smalio nad oes hil-laddiad ac Israel yn ufuddhau i’r gorchymyn “diangen”, tra ar yr un pryd yn ymosod ac yn gwawdio’r ICJ a’r Cenhedloedd Unedig yn ehangach.
Ni waeth beth ddywedodd yr ICJ, ni fyddai Israel wedi atal yr hil-laddiad; dyna'r gwir syml. Ymateb uniongyrchol yr Unol Daleithiau a'u cynghreiriaid i'r Gorchymyn fu ceisio cyflymu'r hil-laddiad trwy fynd i'r afael â gwaith cymorth cymorth y Cenhedloedd Unedig. Rwy'n cyfaddef nad oeddwn yn disgwyl dim byd mor ddieflig a di-flewyn-ar-dafod.
Y mae olwynion Duw yn malu yn araf, ond y maent yn malu yn fychan iawn. Gan fod yr ICJ wedi tynnu sylw mor gryf at hil-laddiad posibl, mae'n ddigon posibl y bydd yn rhaid i farnwyr mewn cenhedloedd unigol atal cefnogaeth ryngwladol i'r hil-laddiad. Fel yr eglurais yn fanwl, mae’r Confensiwn Hil-laddiad wedi’i ymgorffori yng nghyfraith y DU gan Ddeddf Llysoedd Troseddol Rhyngwladol 2001.
Y tu hwnt i unrhyw amheuaeth, bydd cofnodion wedi’u cyhoeddi gan gynghorwyr cyfreithiol FCDO yn rhybuddio bod gweinidogion mewn perygl o atebolrwydd personol yng nghyfraith y DU am gydymffurfiaeth mewn hil-laddiad nawr, pe bai llwythi arfau a chydweithrediad milwrol a chudd-wybodaeth arall gyda hil-laddiad Israel yn parhau. Yn yr Unol Daleithiau, cychwynnodd gwrandawiadau eisoes yng Nghaliffornia ar siwt cymhlethdod hil-laddiad a ddygwyd yn erbyn Joe Biden.
Wrth gwrs hoffwn pe bai hyn i gyd yn gweithio'n gyflymach. Ni fydd. Gall Cynulliad Cyffredinol y Cenhedloedd Unedig atal Israel o'r Cenhedloedd Unedig. Mae camau defnyddiol eraill i'w cymryd. Ond slog hir yw hon, nid ateb cyflym, ac mae pobl fel chi a minnau’n parhau i fod â rôl hanfodol, fel y mae pawb yn ei wneud, wrth ddefnyddio pŵer y bobl i wrthsefyll rheolaeth gan ddosbarth gwleidyddol dieflig o laddwyr.
Roedd hon yn fuddugoliaeth dda. Rwy'n falch bod y cwrs hwn ar gyfer y eiriolais a lobïo wedi gweithio a chynyddu pwysau ar y Seionyddion, a bod fy nyfarniad nad yw'r Llys Cyfiawnder Rhyngwladol yn offeryn NATO yn unig fel y Llys Troseddol Rhyngwladol llygredig, wedi'i chyfiawnhau.
Ni all helpu'r babanod a laddwyd ac a anafwyd neithiwr na'r rhai i farw yn y dyddiau nesaf. Ond mae’n llygedyn o obaith ar y gorwel.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch