Cyflwynodd De Affrica achos pwerus a chymhellol bod Israel yn torri'r Confensiwn Hil-laddiad.
Mewn ymddangosiad hanesyddol gerbron y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ neu Lys y Byd) yn yr Hâg, cyflwynodd y tîm cyfreithiol sy'n cynrychioli Gweriniaeth De Affrica a achos pwerus a chymhellol bod Israel yn cyflawni hil-laddiad yn erbyn pobl Palestina yn Gaza. Gofynnodd De Affrica i’r llys orfodi naw “mesur dros dro” brys i atal y lladd.
Fe wnaeth De Affrica “gondemnio’n ddigamsyniol dargedu sifiliaid gan Hamas a grwpiau arfog Palestina eraill a chymryd gwystlon ar 7 Hydref,” meddai llysgennad De Affrica i’r Iseldiroedd Vusimuzi Madonsela. Ond, ychwanegodd, “ni all unrhyw ymosodiad arfog ar diriogaeth Gwladwriaeth ni waeth pa mor ddifrifol - hyd yn oed ymosodiad yn ymwneud â throseddau erchylltra - ddarparu unrhyw gyfiawnhad dros, neu amddiffyniad i” hil-laddiad. Mae Israel, meddai, “wedi croesi’r llinell hon.”
Israel Ymatebodd ei fod yn un o’r taleithiau cyntaf i gadarnhau’r Confensiwn Hil-laddiad ac i Israel, yr addewid o “Byth Eto” yw “y rhwymedigaeth foesol uchaf.” Safbwynt Israel yw mai Hamas sy’n gyfrifol am y sefyllfa yn Gaza ac fe gyhuddodd De Affrica o “ymgais i arfogi’r term hil-laddiad.”
Mae hil-laddiad “yn sefyll ar ei ben ei hun ymhlith troseddau cyfraith ryngwladol fel epitome a anterth drygioni. Fe’i disgrifiwyd yn gywir fel ‘trosedd troseddau,’ y pen draw mewn drygioni, ” dadleuodd yr athro a chyfreithiwr y DU Malcolm Shaw ar ran Israel. Dywedodd Shaw fod gan Israel y “fyddin fwyaf moesol yn y byd” a’u bod “yn gwneud popeth i osgoi niweidio’r rhai nad ydynt yn ymwneud â’r mater.”
Deddfau Hil-laddol
Mae Israel wedi cymryd rhan mewn “patrwm ymddygiad systematig y gellir casglu hil-laddiad ohono,” meddai cyfreithiwr o Dde Affrica, Adila Hassim, wrth y llys. Mae Israel yn gorfodi Gazans i “un o’r ymgyrchoedd bomio confensiynol trymaf yn hanes rhyfela modern” o’r awyr, y tir a’r môr. “Mae lefel lladd Israel mor helaeth fel nad oes unman yn ddiogel yn Gaza,” meddai, gan ddyfynnu datganiad diweddar gan ysgrifennydd cyffredinol y Cenhedloedd Unedig. “Mae Israel wedi lladd nifer ‘digyffelyb a digynsail’ o sifiliaid, gyda’r wybodaeth lawn o faint o fywydau sifil y bydd pob bom yn ei gymryd.” Ychwanegodd, “Mae’r dinistr, yr ydym yn ymostwng, wedi’i fwriadu i Gaza ac mae wedi ei wastraffu y tu hwnt i unrhyw gyfiawnhad cyfreithiol derbyniol, heb sôn am fod yn drugarog.”
“Ble bynnag maen nhw'n mynd,” mae Palestiniaid yn Gaza “yn destun bomio di-baid,” meddai Hassim. “Maen nhw’n cael eu lladd yn eu cartrefi, mewn mannau lle maen nhw’n ceisio lloches, mewn ysbytai, mewn ysgolion, mewn mosgiau, mewn eglwysi ac wrth iddyn nhw geisio dod o hyd i fwyd a dŵr i’w teuluoedd. Maen nhw wedi cael eu lladd os ydyn nhw'n methu â gwacáu, yn y lleoedd maen nhw wedi ffoi iddyn nhw a hyd yn oed wrth iddyn nhw geisio ffoi ar hyd Israel datganedig 'llwybrau diogel.'” Israel wedi dadleoli'n rymus tua 85 y cant o'r Palestiniaid yn Gaza.
Mae mwy na 24,000 o Balesteiniaid wedi’u lladd yn ystod y tri mis diwethaf, y mwyafrif llethol ohonyn nhw’n sifiliaid. Mae dros 10,000 o blant wedi cael eu lladd. Mae bron i 60,000 o Balesteiniaid wedi'u clwyfo a'u hanafu, y mwyafrif yn fenywod a phlant.
Mae cannoedd o deuluoedd aml-genhedlaeth wedi'u dileu. Y lladd bwriadol yw “dinistrio bywyd Palestina,” meddai Hassim. “Does neb yn cael ei arbed, dim hyd yn oed babanod newydd-anedig. Mae graddfa lladd plant Palesteinaidd yn Gaza yn golygu bod penaethiaid y Cenhedloedd Unedig wedi ei ddisgrifio fel ‘mynwent i blant’.”
Fe wnaeth Israel dorri tanwydd, dŵr a bwyd i Gaza yn fwriadol. “Cafodd ei gyfrifo’n amlwg i achosi dinistr y boblogaeth,” meddai Hassim. Mae Israel wedi dinistrio neu ddifrodi tua 355,000 o gartrefi Palesteinaidd ac mae o leiaf hanner miliwn o Balesteiniaid heb gartref i ddychwelyd iddo. Mae “digynsail 93 y cant o boblogaeth Gaza yn wynebu lefelau newyn argyfyngus,” ychwanegodd. “O’r holl bobl yn y byd sy’n dioddef newyn trychinebus ar hyn o bryd, mae mwy nag 80 y cant yn Gaza.” Mae dinistr Israel o system gofal iechyd Gaza “yn gwneud bywyd yn anghynaliadwy.”
Yn ogystal, mae Israel yn “gosod mesurau gyda’r bwriad o atal genedigaethau” ymhlith y Palestiniaid, meddai Hassim. “Mae Israel yn rhwystro darparu cymorth achub bywyd, gan gynnwys citiau meddygol hanfodol ar gyfer geni babanod, mewn amgylchiadau lle mae amcangyfrif o 180 o fenywod yn rhoi genedigaeth yn Gaza bob dydd.”
Ni ymladdodd Israel ffigurau anafiadau De Affrica. Honnodd, er mai strategaeth Hamas yw “mwyafu niwed sifil i Israeliaid a Phalestiniaid,” mae Israel “yn ceisio lleihau” niwed sifil.
Dywedodd Tal Becker, cynghorydd cyfreithiol i Weinyddiaeth Materion Tramor Israel, wrth y llys fod gan Hamas “arfer o ddwyn a chadw cymorth.” Ond honnodd Becker fod “ymdrechion helaeth gan Israel i liniaru niwed sifil” a “mentrau dyngarol yn cael eu cynnal i alluogi llif cyflenwadau a rhoi sylw meddygol i’r clwyfedig.”
Mynnodd Becker fod “Israel mewn rhyfel amddiffyn yn erbyn Hamas - nid yn erbyn pobl Palestina - i sicrhau nad ydyn nhw’n llwyddo.”
Dywedodd Shaw fod “gan Israel yr hawl i amddiffyn ei hun yn unol â chyfraith ddyngarol,” gan nodi’r hawl gynhenid i hunanamddiffyniad yn Siarter y Cenhedloedd Unedig a chyfraith ryngwladol arferol.
Gellir defnyddio grym milwrol mewn hunan-amddiffyn o dan Erthygl 51 o'r siarter “os bydd ymosodiad arfog yn digwydd” yn erbyn gwladwriaeth, ond rhaid ei gyfeirio o'r tu allan i'r diriogaeth sydd o dan reolaeth y wladwriaeth amddiffyn. Ni all gwladwriaeth hawlio hawl hunan-amddiffyniad i amddiffyn yn erbyn ymosodiad sy'n tarddu o fewn tiriogaeth y mae'n ei meddiannu. Oherwydd bod Israel wedi parhau i feddiannu Gaza, ni all honni hunan-amddiffyniad mewn ymateb i'r ymosodiadau gan wrthwynebiad Palesteina.
Ni soniodd Israel am farn gynghorol 2004 yr ICJ ar y Canlyniadau Cyfreithiol Adeiladu Wal yn Nhiriogaeth Feddiannedig Palestina, lle datganodd y llys nad oedd “hunan-amddiffyniad” yn berthnasol o dan Erthygl 51 yn y sefyllfa rhwng y deiliad Israel a'r Diriogaeth Feddiannedig Palestina.
Mae Israel yn dadlau mai dim ond cyfraith ddyngarol ryngwladol sy’n berthnasol—bod Hamas wedi cyflawni troseddau rhyfel. Nid achos hil-laddiad yw hwn ym marn Israel; os oedd unrhyw un yn ddioddefwr hil-laddiad, roedd yn Israel ar Hydref 7 pan fydd lluoedd ymwrthedd Palesteinaidd ladd yr hyn y mae Israel yn honni oedd 1,200 o bobl. Nid yw Hamas yn rhan o’r achos hwn, fodd bynnag, oherwydd nid yw’n barti gwladwriaeth i’r Confensiwn Hil-laddiad.
Bwriad Hil-laddol
“Nid yw hil-laddiadau byth yn cael eu datgan ymlaen llaw,” nododd Hassim. “Ond mae gan y llys hwn fudd o’r 13 wythnos diwethaf o dystiolaeth sy’n dangos yn anwrthdroadwy batrwm ymddygiad a bwriad cysylltiedig sy’n cyfiawnhau honiad credadwy o weithredoedd hil-laddol.”
Cynullodd yr ICJ y gwrandawiad mesurau dros dro ar Ionawr 11-12. Nid oes angen i Dde Affrica brofi'n derfynol bod Israel yn cyflawni hil-laddiad er mwyn cael mesurau dros dro. Y cyfan sydd ei angen yw a yn annhebygol sy'n dangos bod Israel yn cyflawni o leiaf rhai o'r gweithredoedd hil-laddol a gyhuddwyd gyda bwriad hil-laddiad.
Mae bwriad hil-laddiad Israel “yn amlwg o’r ffordd y mae ymosodiad milwrol Israel yn cael ei gynnal,” meddai cyfreithiwr o Dde Affrica, Tembeka Ngcukaitobi, wrth y barnwyr. Dadleoli systematig, torfol y boblogaeth sy’n cael ei “bugeilio i ardaloedd lle maen nhw’n parhau i gael eu lladd.” “Creu amodau’n fwriadol sy’n arwain at farwolaeth araf.” Mae yna “batrwm ymddygiad clir: targedu cartrefi teuluoedd a seilwaith sifil, gosod gwastraff i ardaloedd helaeth o Gaza, a bomio, saethu a snipio dynion, menywod a phlant lle maen nhw, dinistrio’r seilwaith iechyd, a diffyg mynediad at gymorth dyngarol.”
Ar ben hynny, meddai Ngcukaitobi, “nodwedd hynod” o’r achos hwn yw bod “arweinwyr gwleidyddol Israel, rheolwyr milwrol a phersonau sy’n dal swyddi swyddogol wedi datgan eu bwriad hil-laddiad yn systematig ac yn benodol.” Yna mae’r datganiadau hyn yn cael eu hailadrodd gan filwyr ar lawr gwlad “wrth iddyn nhw ddinistrio Palestiniaid a seilwaith ffisegol Gaza.” Mae bwriad hil-laddiad Israel wedi’i seilio ar y gred nad Hamas yn unig yw’r gelyn “ond ei fod wedi’i wreiddio yng ngwead bywyd Palestina yn Gaza.”
Enghraifft syfrdanol o’r datganiadau hil-laddiad a draethwyd gan arweinwyr Israel yw cerydd y Prif Weinidog Benjamin Netanyahu i filwyr Israel wrth iddynt baratoi eu hymosodiad tir ar Gaza. Dyma fe'n dweud wrthyn nhw, “Rhaid i chi gofio beth mae Amalec wedi'i wneud i chi, meddai ein Beibl Sanctaidd. Ac rydyn ni'n cofio. ”
Mae hwn yn gyfeiriad at Lyfr Cyntaf Samuel, lle mae Duw yn gorchymyn y Brenin Saul i ladd pob person yn Amalec (a ymosododd ar yr Israeliaid wrth iddyn nhw ffoi o'r Aifft), gan ddatgan, “Ewch nawr, ymosod ar yr Amaleciaid a dinistrio'n llwyr bopeth sy'n perthyn iddo. nhw. Peidiwch â'u sbario; rhoi i farwolaeth wŷr a gwragedd, plant a babanod, gwartheg a defaid, camelod ac asynnod.”
Dywedodd Ngcukaitobi fod “invocation of ‘Amalek’ Netanyahu yn cael ei ddefnyddio gan filwyr i gyfiawnhau lladd sifiliaid, gan gynnwys plant.” Fe’u dangosir mewn fideo yn ailadrodd geiriau Netanyahu wrth iddynt ddawnsio, llafarganu a chanu, “Boed i’w pentref losgi; bydded i Gaza gael ei dileu.”
Mewn gwrthbrofiad, wfftiodd Israel y sylwadau a ddyfynnwyd gan Dde Affrica fel tystiolaeth o fwriad hil-laddiad fel rhai “ychydig y tu hwnt i honiadau ar hap” nad ydynt yn cynrychioli polisi swyddogol Israel.
Cyfeiriodd Shaw at “gyfarwyddeb sy’n rhwymo holl luoedd yr IDF” sy’n datgan bod “cyfreithiau gwrthdaro arfog yn caniatáu dinistr i eiddo sifil yn unig pan fo rheidrwydd milwrol i wneud hynny, ac yn gwahardd niwed i eiddo at ddibenion atal yn unig neu at ddiben ataliaeth. cosb (unigol neu gyfunol).” Mae’n dweud ei bod “yn angenrheidiol trin sifiliaid y gelyn gyda pharch.”
Honnodd Shaw, “Mae ymdrechion Israel i liniaru niwed wrth gynnal gweithrediadau yn ogystal â’i hymdrechion i liniaru dioddefaint trwy weithgareddau dyngarol wedi mynd yn gymharol ddisylw a chwalu neu o leiaf liniaru yn erbyn unrhyw honiad o fwriad hil-laddol.”
Gan droi ymgyrch systematig Israel o lanhau ethnig ar ei ben, nodweddodd Shaw ei orchmynion gwacáu a dadleoli 85 y cant o Balesteiniaid yn Gaza fel gweithredoedd trugarog i'w cael allan o ffordd bomiau. Honnodd fod Lluoedd Amddiffyn Israel wedi gollwng “miliynau o daflenni” a gwneud mwy na 70,000 o alwadau ffôn i rybuddio pobol i adael eu cartrefi er mwyn dianc rhag y bomio.
Yr wythnos ddiwethaf hon, nododd cyfreithiwr Israel, Omri Sender, fod Israel wedi dechrau trosglwyddo i lai o filwyr daear ac awyrennau. “Fe symudodd y rhyfel gam” i “gyfnod ymladd newydd a llai dwys” a bydd Israel yn parhau i leihau nifer y milwyr yn Gaza. “Mae pum brigâd, sy’n cynnwys miloedd o filwyr, eisoes wedi’u tynnu allan o’r diriogaeth,” meddai.
Er bod Israel yn debygol o gyhoeddi newid mewn strategaeth gan ragweld gwrandawiad yr ICJ, gwnaeth Netanyahu bwriad Israel grisial yn glir ar ôl y gwrandawiad: “Ni fydd unrhyw un yn ein rhwystro, nid yr Hâg, nid echel drygioni [gan gyfeirio at Iran] ac nid unrhyw un arall.”
Awdurdodaeth: Mae Angen Anghydfod
Craig Murray, cyn-lysgennad y DU i Uzbekistan, a fynychodd y gwrandawiadau, Adroddwyd bod y barnwyr i’w gweld yn dangos diddordeb mawr yn y dadleuon ynghylch a oedd yna “anghydfod” er mwyn i Lys y Byd gymryd awdurdodaeth dros yr achos.
Mae angen i un ochr ddatgan safbwynt a'r ochr arall ei gwrthod er mwyn i anghydfod godi. “Ond mae’n debyg bod yna ddatganiad digonol gan [De Affrica] ei fod yn meddwl bod Israel yn cyflawni hil-laddiad, a datganiad digonol gan Israel nad oedd yn cyflawni hil-laddiad i fod ‘anghydfod’ rhwng y ddau,” John Quigley, athro emeritws yn dywedodd Coleg y Gyfraith Moritz, Prifysgol Talaith Ohio Gwireddu.
“Mae cyhuddo Gwladwriaeth o gyflawni gweithredoedd o hil-laddiad a’i gondemnio mewn iaith mor gryf yn weithred fawr ar ran gwladwriaeth,” meddai cyfreithiwr ac Athro De Affrica, John Dugard, wrth y llys. “Ar hyn o bryd daeth yn amlwg bod anghydfod difrifol rhwng De Affrica ac Israel a fyddai’n dod i ben dim ond gyda diwedd gweithredoedd hil-laddol Israel.”
Dywedodd Dugard fod llywodraeth De Affrica wedi dyfynnu ei bryderon dro ar ôl tro yn y Cyngor Diogelwch. Ar Hydref 17, cyfeiriodd De Affrica Israel at y Llys Troseddol Rhyngwladol i ymchwilio i hil-laddiad, a datganodd arlywydd De Affrica yn gyhoeddus ffieidd-dod am yr hyn sy’n digwydd yn Gaza “sydd bellach wedi’i droi’n wersyll crynhoi lle mae hil-laddiad yn digwydd.” Roedd Israel wedi “gwadu’n llwyr” y cyhuddiad hwnnw.
Cyfeiriodd Dugard at “wadiad swyddogol a diamwys Israel” ar Ragfyr 6 “ei fod yn cyflawni hil-laddiad yn Gaza.”
Ymhellach, “fel mater o gwrteisi,” meddai Dugard, ar Ragfyr 21, cyn ei ffeilio cais ar 29 Rhagfyr, Anfonodd De Affrica geiriol nodyn (cyfathrebiad diplomyddol heb ei lofnodi o un llywodraeth i’r llall sy’n cael ei drosglwyddo trwy gynrychiolwyr diplomyddol ei gilydd) at Lysgenhadaeth Israel yn ailadrodd ei safbwynt bod “gweithredoedd hil-laddiad Israel yn Gaza yn gyfystyr â hil-laddiad—ei fod, fel Roedd parti gwladwriaeth y Confensiwn Hil-laddiad dan rwymedigaeth i atal hil-laddiad rhag cael ei gyflawni.”
Yn hwyr ar Ragfyr 27, anfonodd Israel e-bost at Dde Affrica â gair nodyn “a fethodd â mynd i’r afael â’r materion a godwyd gan Dde Affrica yn ei Nodyn ac ni chadarnhaodd na gwadu bodolaeth anghydfod.” Derbyniwyd y gair nodyn hwn gan y tîm perthnasol o Dde Affrica ar Ragfyr 29 ar ôl i'r cais gael ei ffeilio.
Ar Ionawr 4, 2024, atebodd De Affrica i lafar nodyn Israel ar 27 Rhagfyr. Tynnodd sylw at fethiant Israel i ddarparu unrhyw ymateb i’r materion yr oedd De Affrica wedi’u codi dros y misoedd blaenorol ac ailadroddodd yn ei nodyn llafar. Gwnaeth De Affrica yn glir, yng ngoleuni ymddygiad parhaus Israel yn Gaza, fod yr anghydfod y cyfeiriwyd ato yn ei nodyn llafar ar Ragfyr 21 yn parhau i fod heb ei ddatrys ac “yn amlwg nid oedd modd ei ddatrys trwy gyfarfod dwyochrog.”
Serch hynny cynigiodd De Affrica gyfarfod Ionawr 5, “unwaith eto allan o gwrteisi,” nododd Ngcukaitobi. “Ymatebodd Israel i’r Nodyn Verbale hwn trwy gynnig ‘ein bod yn ailgysylltu i gydlynu cyfarfod cyn gynted â phosibl’ ar ôl diwedd gwrandawiadau yn yr achos presennol. I hyn, atebodd De Affrica yn ddealladwy na fyddai unrhyw ddiben i gyfarfod o’r fath.”
Mae Israel yn honni nad oedd “anghydfod” rhyngddi a De Affrica ynghylch a yw Israel yn cyflawni hil-laddiad, cyn i Dde Affrica ffeilio ei gais gyda’r ICJ ar Ragfyr 29. Dywedodd Shaw, “Mae angen rhyw elfen o ymgysylltu rhwng y pleidiau. Mae angen yr elfen o gyfnewidfa a rhyngweithiad dwyochrog. Mae anghydfod yn ffenomen cilyddol. Mae’r pwynt hwn wedi’i nodi’n gyson gan y llys.” Rhaid i honiad un blaid gael ei “wrthwynebu’n gadarnhaol gan y llall.”
Mae Israel yn dadlau bod De Affrica wedi cyfleu ei safbwynt i Israel ond gan nad oedd Israel wedi darparu ateb sylweddol, nid oedd unrhyw anghydfod rhwng y ddwy wlad pan ffeiliodd De Affrica ei gais.
Mesurau Dros Dro a Geisir gan Dde Affrica
“Mae angen dybryd am fesurau dros dro i atal rhagfarn anadferadwy ar fin digwydd i’r hawliau [i fodoli ac i hunanbenderfyniad] sydd dan sylw yn yr achos hwn,” dadleuodd bargyfreithiwr Gwyddelig Blinne Ní Ghrálaigh ar ran De Affrica. “Ni allai fod achos cliriach na mwy cymhellol.” Dyfynnodd gomisiynydd cyffredinol Asiantaeth Rhyddhad a Gwaith y Cenhedloedd Unedig, a ddywedodd fod yn rhaid “diweddar ar ddirywiad Gaza a’i phobl.”
“Ni fydd unrhyw beth yn atal y dioddefaint hwn, ac eithrio gorchymyn gan y llys hwn,” dadleuodd Hassim. “Heb arwydd o fesurau dros dro, bydd yr erchyllterau yn parhau; gyda Lluoedd Amddiffyn Israel yn nodi eu bod yn bwriadu gweithredu fel hyn am o leiaf blwyddyn.”
Dyma'r naw mesur dros dro y mae De Affrica yn gofyn i'r ICJ eu harchebu:
- Bydd Israel yn atal ei gweithrediadau milwrol ar unwaith yn Gaza ac yn ei herbyn.
- Rhaid i Israel sicrhau nad yw unrhyw unedau, sefydliadau neu bersonau arfog milwrol, afreolaidd a all gael eu cyfarwyddo, eu cefnogi, eu rheoli neu eu dylanwadu ganddi yn cymryd unrhyw gamau i ymgyrchoedd milwrol pellach.
- Bydd De Affrica ac Israel ill dau, yn unol â'u rhwymedigaethau o dan y Confensiwn Hil-laddiad mewn perthynas â phobl Palestina, yn cymryd pob cam rhesymol o fewn eu gallu i atal hil-laddiad.
- Bydd Israel, yn unol â’i rhwymedigaethau o dan y Confensiwn Hil-laddiad, mewn perthynas â phobl Palestina fel grŵp, yn ymatal rhag cyflawni gweithredoedd hil-laddol, gan gynnwys:
a) lladd aelodau o'r grŵp;
b) achosi niwed corfforol neu feddyliol difrifol i aelodau'r grŵp;
c) yn fwriadol achosi amodau bywyd y grŵp y bwriedir iddynt achosi ei ddinistrio'n gyfan gwbl neu'n rhannol; a
d) gosod mesurau i atal genedigaethau o fewn y grŵp. - Bydd Israel, yn unol â phwynt (4)(c) uchod, yn ymatal rhag, ac yn cymryd pob cam o fewn ei gallu gan gynnwys diddymu gorchmynion perthnasol, cyfyngiadau a/neu waharddiadau, i atal:
a) diarddel a gorfodaeth i ddadleoli Palestiniaid o'u cartrefi;
b) amddifadedd:
(i) mynediad at fwyd a dŵr digonol;
(ii) mynediad at gymorth dyngarol, gan gynnwys mynediad at danwydd digonol, cysgod, dillad, glanweithdra a hylendid;
(iii) cyflenwadau a chymorth meddygol; a
c) dinistrio bywyd Palesteinaidd yn Gaza - Bydd Israel yn sicrhau nad yw ei fyddin, yn ogystal ag unrhyw unedau arfog afreolaidd, sefydliadau neu unigolion a all gael eu cyfarwyddo, eu cefnogi, eu rheoli neu eu dylanwadu ganddi, yn cyflawni unrhyw weithredoedd a ddisgrifir yn (4) a (5) uchod, nac yn cymryd rhan mewn anogaeth uniongyrchol a chyhoeddus i gyflawni hil-laddiad, cynllwynio i gyflawni hil-laddiad, ceisio cyflawni hil-laddiad, neu gydymffurfio â hil-laddiad, ac os gwnânt hynny, dylid eu cosbi.
- Bydd Israel yn cymryd mesurau effeithiol i atal dinistrio a sicrhau cadwraeth tystiolaeth o weithredoedd hil-laddol honedig. Ni fydd Israel yn gwadu nac yn cyfyngu fel arall ar fynediad trwy deithiau canfod ffeithiau, mandadau rhyngwladol, a chyrff eraill i Gaza i helpu i sicrhau cadwraeth a chadw tystiolaeth.
- Bydd Israel yn cyflwyno adroddiad i’r llys ar yr holl fesurau a gymerwyd i gydymffurfio â’r gorchymyn hwn o fewn wythnos i ddyddiad y gorchymyn hwn, ac wedi hynny, ar adegau rheolaidd fel y gorchmynnir gan y llys, hyd nes y bydd penderfyniad terfynol ar yr achos yn cael ei wneud gan y llys.
- Bydd Israel yn ymatal rhag unrhyw gamau ac yn sicrhau na chymerir unrhyw gamau a allai waethygu neu ymestyn yr anghydfod gerbron y llys neu ei gwneud yn anos ei ddatrys.
Mae Israel yn gwrthwynebu'r arwydd y gofynnwyd amdano o fesurau dros dro. Dywedodd cyfreithiwr o Brydain, Christopher Staker, fod y mesurau sy’n gorchymyn Israel i “ymatal” rhag cyflawni gweithredoedd hil-laddiad yn awgrymu ei fod eisoes yn eu cyflawni.
Dywedodd Staker y byddai awgrymu bod Israel wedi methu â chydymffurfio â’i rhwymedigaethau o dan y Confensiwn Hil-laddiad yn “llychwino enw da” Israel. Roedd yn gwrthwynebu mesur (7) oherwydd y byddai “yn awgrymu bod rhyw reswm i amau bod tystiolaeth yn cael ei chuddio, pan nad oes dim wedi’i nodi mewn gwirionedd. Byddai hyn eto yn llychwino enw da heb egwyddor a diangen.”
Nid oes rhaid cosbi’r rhai sy’n torri’r Confensiwn Hil-laddiad yn mesur (6) ar frys i amddiffyn hawliau dros dro, dadleuodd Staker.
Ar ddiwedd y gwrandawiad, dywedodd Llywydd yr ICJ, Joan Donoghue, y byddai’r llys yn dyfarnu ar y cais am fesurau dros dro “cyn gynted â phosib.” Gallai hynny fod mewn ychydig wythnosau.
Os bydd y llys yn canfod nad oedd “anghydfod” ac felly dim awdurdodaeth, fe allai wadu cais De Affrica am fesurau dros dro. Ond mae'r syniad nad oedd gan Israel a De Affrica safbwyntiau gwrthwynebol ynghylch a oedd Israel yn torri'r Confensiwn Hil-laddiad yn rhoi straen ar hygoeledd. “Mae’n bosibilrwydd, ond yn bosibilrwydd anghysbell” y bydd y llys yn defnyddio’r mater awdurdodaeth i wrthod gorchymyn mesurau dros dro, meddai Quigley. Pe bai’r llys yn gwrthod achos De Affrica ar y technegoldeb hwn, byddai’n annog llywodraethau hil-laddiad yn y dyfodol i wrthod ymateb i honiadau o hil-laddiad er mwyn osgoi awdurdodaeth ICJ.
Gallai'r llys orchymyn rhai neu bob un o'r mesurau y gofynnwyd amdanynt. Gallai'r treial gwirioneddol ar sail teilyngdod gymryd sawl blwyddyn. Os bydd y llys yn gorchymyn mesurau dros dro, byddent yn mynd at y Cyngor Diogelwch i'w gorfodi. Hyd yn oed os bydd yr Unol Daleithiau yn rhoi feto ar fesurau gorfodi yn y cyngor, gallai canfyddiad credadwy o hil-laddiad gan Lys y Byd annog gwledydd eraill i osod sancsiynau ar Israel. Gallai’r Gymanfa Gyffredinol hefyd gynnull o dan Uniting for Peace (gweithdrefn i osgoi sefyllfa ddiddatrys yn y Cyngor Diogelwch) ac argymell embargo masnach, defnyddio llu milwrol y Cenhedloedd Unedig neu atal Israel o’i rhengoedd.
Os bydd yr ICJ yn canfod bod De Affrica wedi sefydlu achos credadwy o hil-laddiad gan Israel, gallai hynny ymgorffori gwledydd unigol i erlyn arweinwyr Israel am hil-laddiad o dan yr athrawiaeth sefydledig o awdurdodaeth gyffredinol. Mae hil-laddiad mor erchyll, mae'n cael ei ystyried yn drosedd yn erbyn yr holl genhedloedd, felly gall unrhyw wlad ei gosbi.
Yn ogystal, byddai canfyddiad ICJ o hil-laddiad ar ôl treial yn rhwymo'r Llys Troseddol Rhyngwladol, a fyddai wedyn ond angen penderfynu pa unigolion i'w herlyn.
Hawlfraint Truthout. Wedi'i ailargraffu gyda chaniatâd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch