Nododd y barnwr nad yw llywodraeth yr Unol Daleithiau yn dadlau yn erbyn y dystiolaeth ddiwrthgyferbyniol o “hil-laddiad ar y gweill.”
Ychydig oriau ar ôl canfod y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ). achos credadwy bod Israel yn cyflawni hil-laddiad yn Gaza, cynhaliwyd gwrandawiad hanesyddol mewn llys ffederal yn Oakland, California. Tystiodd sawl Palesteiniad sy’n siwio’r Arlywydd Joe Biden, yr Ysgrifennydd Gwladol Antony Blinken a’r Ysgrifennydd Amddiffyn Lloyd Austin am fethiant i atal hil-laddiad a chydymffurfiaeth mewn hil-laddiad gerbron Barnwr y llys dosbarth Jeffrey White mewn a sesiwn wedi'i ffrydio'n fyw.
“Rwyf wedi colli popeth yn y rhyfel hwn,” tystiodd yr achwynydd Omar Al-Najjar o ysbyty yn Gaza. “Does gen i ddim byd ond fy ngalar. Dyma mae Israel a'i chefnogwyr wedi ei wneud i ni.” Adroddodd Al-Najjar fod yr amodau mor ddrwg fel bod “genedigaeth eang yn y stryd.”
Ffeiliodd y Ganolfan Hawliau Cyfansoddiadol (CCR) y chyngaws yn Llys Dosbarth Gogledd California yr Unol Daleithiau ar Dachwedd 13, 2023, ar ran sefydliadau hawliau dynol Palestina Amddiffyn Plant Rhyngwladol - Palestina (DCI-P) a Al-Haq, tri unigolyn Palesteinaidd sy'n byw yn Gaza a phum Americanwr Palesteinaidd sydd â theulu yn Gaza. Y gwyn yn Amddiffyn Plant Rhyngwladol – Palestina v. Biden yn honni torri'r Confensiwn Hil-laddiad a chyfraith ryngwladol arferol sy'n gwahardd hil-laddiad.
Ar Dachwedd 16, fe wnaeth plaintiffs ffeilio cynnig am waharddeb ragarweiniol i orfodi Biden, Blinken ac Austin ar unwaith i roi'r gorau i ddarparu arian ychwanegol, arfau, a chefnogaeth filwrol a diplomyddol i Israel ar gyfer ei hil-laddiad yn Gaza.
Roedd gwrandawiad Ionawr 26, 2024 dan sylw tystiolaeth gan plaintiffs Palesteinaidd ac arbenigwr enwog ar hil-laddiad a'r Holocost. Tystiodd plaintiffs o Gaza, Ramallah ac yn ystafell y llys. Fe wnaethon nhw ddisgrifio’r farwolaeth, y dinistr a’r dadleoli y mae eu teuluoedd wedi’i ddioddef ers i Israel ddechrau ei hymosodiad milwrol ar Gaza ar ôl ymosodiadau Hamas ar Hydref 7.
Ni heriodd atwrneiod sy'n cynrychioli'r Adran Gyfiawnder (DOJ) y ffaith bod Israel yn cyflawni hil-laddiad neu'n herio honiadau plaintiffs bod cefnogaeth yr Unol Daleithiau wedi hyrwyddo'r hil-laddiad. Roedden nhw’n dadlau yn lle hynny nad oes gan y llys awdurdodaeth i glywed yr achos oherwydd ei fod yn ymwneud â “chwestiwn gwleidyddol” ynglŷn â pholisi tramor sy’n cael ei gadw i’r Gyngres neu’r arlywydd.
Ymddangosodd y Barnwr White yn gydymdeimladol iawn â'r plaintiffs Palesteinaidd. Ond fe arwyddodd y gallai ganfod bod y materion sy'n destun yr anghydfod yn codi cwestiwn gwleidyddol a fyddai'n atal ei lys rhag gwrando ar yr achos.
Anaml y bydd barnwr ffederal yn caniatáu darlledu gwrandawiad. Mae’n tystio i fudd y cyhoedd wrth gyhuddo’r arlywydd a dau aelod o’r cabinet o fod yn rhan o hil-laddiad a methiant i atal hil-laddiad. Cymeradwyodd y barnwr drwyddedau i 1,000 o bobl wylio'r achos trwy Zoom ac nid oedd hynny hyd yn oed yn cynnwys pob un o'r rhai a oedd am diwnio.
“Nid yw’r Gaza Nad Ydym yn Ei Gwybod yn Bodoli mwyach”
Roedd y tystion yn cynnwys Ahmed Abofoul, cyfreithiwr Palestina ac ymchwilydd cyfreithiol yn Al-Haq, un o’r plaintiffs sefydliadol, a dystiolaethodd fod mwy na 60 o berthnasau ar ochr ei dad wedi’u lladd, 15 ohonynt mewn un ymosodiad awyr; mae llawer o'u cyrff wedi'u claddu o dan y rwbel. Am y tro cyntaf yn ei hanes 45 mlynedd, nid yw Al-Haq yn gallu dogfennu troseddau hawliau dynol ledled Gaza. “Dyw’r Gaza roedden ni’n ei adnabod ddim yn bodoli bellach,” meddai.
Tystiodd yr achwynydd Laila El-Haddad, awdur Americanaidd Palestina, fod ei chymdogaeth yn Gaza wedi’i lleihau i “bentwr mawr o dywod.” Mae dwsinau o’i pherthnasau wedi’u lladd yn ymosodiadau Israel a rhai wedi’u claddu mewn beddau torfol. Disgrifiodd “deimlad dwys nid yn unig o dristwch a thristwch, ond anghyfiawnder a diymadferthedd,” gan ychwanegu, “Gallai Biden roi diwedd ar hyn gydag un alwad ffôn. Mae wedi penderfynu cynorthwyo ac annog.”
Americanwr Palesteinaidd yw pleintydd Waeil Elbhassi gyda theulu estynedig yn Gaza. Mae mwy na 100 o’i berthnasau wedi’u lladd neu eu hanafu ers Hydref 7. “Mae Israel yn gwneud Gaza yn annioddefol felly fydd dim byd iddyn nhw ddod yn ôl ato. Nid yw pobl eisiau gadael. Os byddant yn aros, efallai y byddant yn marw. Os ydyn nhw'n gadael, fyddan nhw ddim yn gallu dod yn ôl."
Tystiodd yr achwynydd Basim Elkarra, sy'n Americanwr Palestina, hynny ar ôl y dros dro saib dyngarol rhwng Israel a Hamas ym mis Tachwedd, cafodd 65 aelod o'i deulu eu llofruddio gan luoedd Israel. Mae dwsinau ar goll. “Sut gall plant neu unrhyw un ddelio â’r bomio di-baid sy’n eich ysgwyd i’r craidd?” gofynnodd.
“Rwyf wedi colli popeth yn y rhyfel hwn,” tystiodd yr achwynydd Omar Al-Najjar o ysbyty yn Gaza. “Does gen i ddim byd ond fy ngalar. Dyma mae Israel a'i chefnogwyr wedi ei wneud i ni.”
Tystiodd Khaled Quzmar, cyfarwyddwr cyffredinol Defense for Children International - Palestina, plaintiff sefydliadol, fod DCI-P yn darparu gwasanaethau cyfreithiol a chymorth seicogymdeithasol i blant. Mae'n monitro ac yn dogfennu troseddau hawliau dynol yn erbyn plant Palestina. Nawr, meddai, mae DCI-P “yn gwbl analluog i weithio.”
Gwrthwynebodd atwrneiod DOJ dystiolaeth Barry Trachtenberg, athro hanes Iddewig ac arbenigwr mewn hil-laddiad a’r Holocost, gan ddweud nad oedd yn gymwys i farnu ar faterion cyfreithiol, ond caniataodd y barnwr hynny. Trachtenberg Dywedodd, “Mae ymosodiad Israel ar Gaza wedi’i ariannu gan bobl America, wedi’i ymladd ag arfau a gyflenwir gan yr Unol Daleithiau, ac wedi’i annog gan Dŷ Gwyn cydnaws. Yn wahanol i hil-laddiad y gorffennol, a ddyfarnwyd ymhell ar ôl iddynt ddod i ben, mae gennym gyfle i atal yr un hwn yn ei draciau. Mae Palestiniaid wedi dioddef llawer gormod ac yn rhy hir o lawer.”
Mae'r Lawsuit yn Cyhuddo Biden, Blinken ac Austin Gydag Arfogi Hil-laddiad Israel
Mae’r achos cyfreithiol yn honni bod Biden, Blinken ac Austin wedi trosglwyddo arfau ac offer milwrol i Israel yn ystod ei hil-laddiad oedd yn datblygu. Mae'r diffynyddion wedi gofyn i'r Gyngres briodoli $14.1 biliwn mewn cymorth milwrol i Israel - yn ychwanegol at y $3.8 biliwn y mae'r Unol Daleithiau eisoes yn ei ddarparu i Israel bob blwyddyn. Awdurdododd Blinken drosglwyddiad $320 miliwn o offer milwrol i wneuthurwr citiau bom manwl Israel.
“Fel cynghreiriad agosaf a chefnogwr cryfaf Israel, sef ei darparwr cymorth milwrol mwyaf o gryn dipyn a gydag Israel yn dderbynnydd cronnol mwyaf o gymorth tramor yr Unol Daleithiau ers yr Ail Ryfel Byd, mae gan yr Unol Daleithiau y modd sydd ar gael i gael effaith ataliol ar Mae swyddogion Israel bellach yn dilyn gweithredoedd hil-laddol yn erbyn pobol Palestina yn Gaza,” dywed y gŵyn gyfreithiol.
Mae plaintiffiaid Palestina yn gofyn i’r llys ddatgan bod diffynyddion Biden, Blinken ac Austin wedi torri eu dyletswydd o dan gyfraith ryngwladol arferol, fel rhan o gyfraith gyffredin ffederal, i gymryd pob cam o fewn eu gallu i atal Israel rhag cyflawni gweithredoedd hil-laddol yn erbyn pobl Palestina yn Gaza.
Tystiodd yr achwynydd Laila El-Haddad … “Gallai Biden roi diwedd ar hyn gydag un galwad ffôn. Mae wedi penderfynu cynorthwyo ac annog.”
Mae plaintiffs hefyd yn ceisio gwaharddeb yn gorchymyn y diffynyddion i gymryd pob mesur o fewn eu gallu i atal Israel rhag cyflawni gweithredoedd hil-laddiad yn erbyn y Palestiniaid yn Gaza. Mae hyn yn cynnwys gorchymyn diffynyddion i ddylanwadu ar Israel er mwyn: 1) rhoi terfyn ar y bomio ar y Palesteiniaid yn Gaza sydd wedi achosi lladd torfol ac anafiadau difrifol; 2) codi'r gwarchae ar Gaza a chaniatáu i'r holl danwydd, bwyd, trydan, dŵr a chymorth dyngarol ddod i mewn i Gaza; a 3) atal “gwacáu” neu orfodi trosglwyddo a diarddel Palestiniaid o Gaza a gwarantu eu rhyddid i symud.
Yn olaf, mae plaintiffs yn gofyn i'r llys gyhoeddi gwaharddeb i wahardd diffynyddion rhag: 1) darparu, cydlynu neu hwyluso cymorth milwrol ac arian i Israel, gan gynnwys gwerthu, trosglwyddo a danfon arfau i Israel, a darparu personél ac offer milwrol sy'n hyrwyddo comisiwn Israel o weithredoedd hil-laddol a 2) yn rhwystro ymdrechion gan y gymuned ryngwladol, gan gynnwys y Cenhedloedd Unedig, i weithredu cadoediad a chodi'r gwarchae ar Gaza.
A fydd y Barnwr yn Canfod Bod yr Achos yn Codi “Cwestiwn Gwleidyddol” ac yn Ei Ddiystyru?
Dechreuodd y Barnwr White y gwrandawiad drwy nodi’r “ymosodiadau creulon gan Hamas” a bod ymgyrch “amddiffynnol” Israel “yr un mor greulon.” Nododd fod Israel wedi lladd “degau o filoedd o Balesteiniaid, plant” a bod y “dinistr yn gyffredin.” Fe wnaeth Israel, meddai’r barnwr, “ddinistrio seilwaith sifil hanfodol, ysgolion, gwersylloedd ffoaduriaid a thai diogel.” Disgrifiodd “gefnogaeth filwrol, ariannol a diplomyddol sylweddol” yr Unol Daleithiau a dywedodd ei fod yn parhau i “ariannu a chynnig arfau” i Israel.
Yna gofynnodd y barnwr i gwnsler y plaintiffs a’r diffynyddion a oedd gan y llys - y gangen farnwrol - awdurdodaeth i wrando’r achos, neu a oedd yn ymwneud â phenderfyniadau polisi tramor a oedd yn “gwestiynau gwleidyddol hanfodol” a gadwyd yn ôl i’r canghennau gweithredol a deddfwriaethol (gwleidyddol).
Dywedodd cyfreithiwr CCR Katherine Gallagher, sy'n cynrychioli'r plaintiffs, wrth y Barnwr White nad oedd hwn yn gwestiwn gwleidyddol; mae’n gwestiwn cyfreithiol. “Nid cwestiynau polisi mo’r rhain,” meddai. “Cwestiynau cyfraith yw’r rhain.” Mae'r llysoedd yn gweithredu fel siec ar y canghennau gwleidyddol, meddai. Nid oes gan y weithrediaeth “unrhyw ddisgresiwn i dorri’r gyfraith” ac mae gan yr Unol Daleithiau “ddyletswydd glir, ddiamwys i gosbi ac atal hil-laddiad.” Mae'r Unol Daleithiau, ychwanegodd, yn gwneud penderfyniadau polisi sy'n groes i gyfraith ryngwladol.
Dadleuodd y Twrnai Jean Lin ar ran y DOJ nad “rôl y llysoedd yw ditio Israel am dorri cyfraith ryngwladol.” Dywedodd fod yr achwynwyr yn “herio polisi’r Unol Daleithiau yn uniongyrchol.”
Dyfynodd y Barnwr White a 2017 achos lle cadarnhawyd ei benderfyniad ei hun i ddiswyddo gan Nawfed Llys Apêl Cylchdaith yr UD. Roedd Ynysoedd Marshall wedi siwio’r Unol Daleithiau i gyflawni ei rhwymedigaethau cyfreithiol o dan y Cytundeb Atal Ymlediad Niwclear a chyfraith ryngwladol arferol i drafod yn ddidwyll i ddod â’r ras arfau niwclear i ben yn gynnar ac ar gyfer diarfogi niwclear llwyr. Dywedodd y Barnwr White fod yr achos dan sylw anghyfiawn cwestiynau gwleidyddol.
Gallagher wahaniaethu rhwng yr achos hwnnw a'r achos presennol. Yn achos Ynysoedd Marshall, roedd y plaintiffs yn ceisio gorfodi trafodaethau, ond yma, meddai, mae cwestiwn cyfreithiol: a fethodd y diffynyddion atal hil-laddiad. “Mae’n sylfaenol wahanol na phwyso a mesur i mewn i drafodaethau.” Cyfeiriodd at benderfyniad newydd yr ICJ sy'n nodi'n glir bod rhwymedigaeth i atal a chosbi hil-laddiad.
Gofynnodd y Barnwr White hefyd i gwnsler yr achwynwyr sut olwg fyddai ar waharddeb pe bai'n cyhoeddi un. Ymatebodd Gallagher: “Ni all fod mwy o gefnogaeth filwrol i’r hil-laddiad parhaus yn Gaza.” Eglurodd nad yw'r plaintiffs yn ceisio dod â'r holl gefnogaeth filwrol i ben. Er enghraifft, ni fyddai system gwrth-daflegrau Cromen Haearn Israel yn gysylltiedig. Cynigiodd wrandawiad gyda llywodraeth yr Unol Daleithiau a darganfyddiad i archwilio pa arfau y mae Israel yn eu defnyddio yn Gaza.
Mae’r achos cyfreithiol yn honni bod Biden, Blinken ac Austin wedi trosglwyddo arfau ac offer milwrol i Israel yn ystod ei hil-laddiad oedd yn datblygu.
Dywedodd Lin nad oes gan y llys “unrhyw awdurdodaeth i ymuno â’r arlywydd yn ei ddyletswyddau swyddogol” fel prif gomander.
Cyfeiriodd y barnwr at Gymal Goruchafiaeth y Cyfansoddiad sy'n dweud mai cytundebau yw goruchaf gyfraith y wlad. Mae hynny’n cynnwys y Confensiwn Hil-laddiad.
Dywedodd Lin, hyd yn oed os mai'r Confensiwn Hil-laddiad yw prif gyfraith y wlad, nid yw hynny'n golygu y gallai gael ei orfodi gan lysoedd yr Unol Daleithiau.
Nododd Gallagher fod hil-laddiad hefyd yn torri cyfraith ryngwladol arferol - sy'n deillio o arfer cyffredinol a chyson gwladwriaethau. Mae cyfraith ryngwladol arferol yn rhan o gyfraith gyffredin ffederal a rhaid ei gorfodi yn llysoedd yr Unol Daleithiau, p'un a yw ei darpariaethau wedi'u hymgorffori mewn cytundeb a gadarnhawyd ai peidio.
Disgrifiodd y Barnwr White y dystiolaeth fel un “gwirioneddol arswydus, drygionus, dim geiriau i’w disgrifio.” Nododd nad yw’r llywodraeth yn anghytuno â’r dystiolaeth ddiwrthgyferbyniol o “hil-laddiad ar y gweill.”
“Mae pobl Palestina yn byw mewn ofn a heb fwyd, gofal meddygol, dŵr glân na chymorth dyngarol digonol. Mae diffynyddion - arlywydd yr Unol Daleithiau a’i ysgrifenyddion gwladol ac amddiffyn - wedi darparu cefnogaeth filwrol, ariannol a diplomyddol sylweddol i Israel, ”meddai’r Barnwr White.
“Fodd bynnag, y prif bryder i’r llys hwn yw’r cyfyngiad ar ei gyrhaeddiad awdurdodaeth ei hun.” Dywedodd fod yr achos hwn yn un o “anoddaf” ei yrfa. Dywedodd wrth y plaintiffs, “Rydych chi wedi cael eich gweld, rydych chi wedi cael eich clywed gan y llys hwn. Rydw i’n mynd i’w gymryd o ddifrif.”
Mae'n bosib y bydd y Barnwr White yn penderfynu chwarae'r ddau ben yn erbyn y canol. Gallai ei benderfyniad ddechrau gydag adroddiad manwl o'r ffeithiau erchyll ar lawr gwlad yn Gaza, yr arfau y mae'r Unol Daleithiau yn eu darparu i Israel i ladd niferoedd mawr o Balesteiniaid, a'i gydymdeimlad â dioddefaint y plaintiffs. Bydd yn dweud pa mor anodd yw hyn iddo.
Ond mae fy nwylo wedi'u clymu, efallai y bydd yn dweud, oherwydd bod yr achos hwn yn codi “cwestiynau gwleidyddol anghyfiawnadwy” a gedwir yn ôl i ganghennau gweithredol a deddfwriaethol y llywodraeth yn unig, felly rhaid iddo wrthod yr achos.
Neu efallai y bydd yn cymryd y ffordd fawr ac yn caniatáu i'r plaintiffs Palesteinaidd hyn wneud iawn am y trais anhraethadwy a gyflawnwyd gan Israel yn erbyn eu teuluoedd a'u sefydliadau, a chaniatáu ateb barnwrol iddynt.
Gallagher Adroddwyd bod torf enfawr o gefnogwyr wedi ymgynnull y tu allan i ystafell llys y Barnwr White fel arwydd enfawr yn darllen, “Stop the Hilocide Biden” yn hongian o’r llys ffederal.
Mae gweithredwyr ledled y wlad hefyd yn dangos eu bod yn cefnogi'r achosion cyfreithiol hil-laddiad yn erbyn Israel. Ar Ionawr 26, diwrnod y gwrandawiad yn achos Oakland a chyhoeddi gorchymyn yr ICJ ar fesurau dros dro, ymgasglodd cannoedd o Balesteiniaid, Iddewon, ac aelodau eraill o'r gymuned leol yn Downtown Portland ar gyfer gorymdaith a rali yn galw am gadoediad ar unwaith yn Gaza a diwedd ar gymorth milwrol yr Unol Daleithiau i Israel. Cymeradwywyd y weithred gan sawl grŵp cymdeithas sifil, gan gynnwys PDX Llais Iddewig dros Heddwch a Gweithwyr Gofal Iechyd ar gyfer Palestina Portland.
Mae gan ddinasoedd ledled yr Unol Daleithiau penderfyniadau a basiwyd yn galw am gadoediad yn Gaza.
Waeth sut mae Barnwr White yn rheoli yn achos y Palestiniaid, mae'n cynrychioli carreg filltir yn y frwydr i atal hil-laddiad Israel yn Gaza a bydd yn ysbrydoli pobl yn yr Unol Daleithiau a ledled y byd i fynnu diwedd ar ormes Israel ar bobl Palestina.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch