Ar Chwefror 20 a 21, wrth i bron i 1,000 o gefnogwyr Julian Assange ymgynnull y tu allan i’r llys yn Llundain, roedd panel dau farnwr o’r Uchel Lys Cyfiawnder yn llywyddu “gwrandawiad caniatâd.” Gofynnodd cyfreithwyr Assange i’r barnwyr ganiatáu iddynt apelio yn erbyn gorchymyn estraddodi’r ysgrifennydd cartref a chodi materion yr oedd barnwr y llys dosbarth wedi’u gwrthod heb ystyriaeth lawn.
Roedd panel yr Uchel Lys, y Fonesig Victoria Sharp a’r Ustus Jeremy Johnson, yn pryderu y gallai llywodraeth yr Unol Daleithiau ddienyddio Assange pe bai’n cael ei estraddodi i’r Unol Daleithiau, cosb sy’n cael ei gwahardd yn y DU Er bod Assange yn wynebu 175 mlynedd yn y carchar am y cyhuddiadau a honnir yn y DU. ditiad, nid oes dim i atal yr Unol Daleithiau rhag ychwanegu troseddau ychwanegol a fyddai'n cario'r gosb eithaf.
Mae Gweinyddiaeth Trump wedi Cyhuddo Assange ar gyfer Datgelu Troseddau Rhyfel yr Unol Daleithiau
Mae Assange wedi’i gyhuddo o 17 cyhuddiad o dorri’r Ddeddf Ysbïo, yn seiliedig ar gael, derbyn, meddu ar a chyhoeddi gwybodaeth amddiffyn genedlaethol. Mae’n cael ei gyhuddo o “recriwtio [recriwtio] ffynonellau” a “cheisio” dogfennau cyfrinachol dim ond trwy gynnal y WikiLeaks gwefan a nododd ei fod yn derbyn deunyddiau o'r fath. Mae Assange hefyd wedi’i gyhuddo o un cyfrif o “gynllwynio i ymyrryd â chyfrifiaduron” gyda’r bwriad o “hwyluso [y chwythwr chwiban Chelsea] Manning i gaffael a throsglwyddo gwybodaeth ddosbarthedig yn ymwneud ag amddiffyniad cenedlaethol yr Unol Daleithiau.”
Y sail ar gyfer y ditiad, dywedodd cyfreithwyr Assange wrth y panel, yw WikiLeaks“amlygiad o droseddoldeb ar ran llywodraeth yr UD ar raddfa ddigynsail.” Mae Assange yn cael ei gyhuddo o ddatgelu troseddau rhyfel a gyflawnwyd gan yr Unol Daleithiau yn Irac, Afghanistan a Bae Guantánamo. Nid oes gan y ditiad unrhyw beth i'w wneud â Hillary Clinton ac etholiad 2016 na honiadau Sweden o gamymddwyn rhywiol, sydd wedi'u gollwng.
WikiLeaks Datgelodd “Logiau Rhyfel Irac” - 400,000 o adroddiadau maes gan gynnwys 15,000 o farwolaethau sifiliaid Irac heb eu hadrodd, yn ogystal â threisio systematig, artaith a llofruddiaeth ar ôl i luoedd yr Unol Daleithiau drosglwyddo carcharorion i garfan artaith ddrwg-enwog o Irac. Roedd y datgeliadau hefyd yn cynnwys “Dyddiadur Rhyfel Afghanistan” - 90,000 o adroddiadau am fwy o anafusion sifil gan luoedd y glymblaid nag yr oedd milwrol yr Unol Daleithiau wedi’i adrodd.
Yn ogystal, WikiLeaks Datgelodd y “Ffeiliau Guantánamo,” 779 o adroddiadau cyfrinachol gyda thystiolaeth bod 150 o bobl ddiniwed wedi’u dal ym Mae Guantánamo ers blynyddoedd, a bod 800 o ddynion a bechgyn wedi’u harteithio a’u cam-drin, yn groes i Gonfensiynau Genefa a’r Confensiwn yn Erbyn Artaith a Chriach Arall. , Triniaeth neu Gosb Annynol neu Ddiraddiol.
WikiLeaks Datgelodd hefyd y “Fideo Llofruddiaeth Cyfochrog” drwg-enwog yn 2007, lle bu i hofrennydd ymosod Apache o Fyddin yr UD dargedu a lladd 11 o sifiliaid heb arfau yn Baghdad, gan gynnwys dau Reuters newyddiadurwyr a dyn a ddaeth i achub y clwyfedig. Cafodd dau o blant eu hanafu. Mae'r fideo yn cynnwys tystiolaeth o droseddau rhyfel a waherddir gan Gonfensiynau Genefa.
Ac WikiLeaks agored “Cablegate” - 251,000 o geblau cyfrinachol Adran Talaith yr UD a “datgelodd lygredd, sgandalau diplomyddol a materion ysbïwr ar raddfa ryngwladol.” Yn ôl The New York Times, roedden nhw’n adrodd “stori heb farnais am sut mae’r llywodraeth yn gwneud ei phenderfyniadau mwyaf, y penderfyniadau sy’n costio fwyaf i’r wlad mewn bywydau ac arian.”
“Dyma’r datgeliadau pwysicaf erioed o ymddygiad troseddol talaith yr Unol Daleithiau,” dadleuodd cyfreithiwr Assange Mark Summers wrth banel yr Uchel Lys.
Materion Apeliadol Assange
Mae Assange yn gofyn i Uchel Lys y DU adolygu materion yn ymwneud â rhwymedigaethau cytundeb, troseddau hawliau dynol ac erledigaeth wleidyddol.
Byddai Cytundeb Estraddodi’r UD-DU yn caniatáu i’r Unol Daleithiau ddiwygio neu ychwanegu cyhuddiadau a allai wneud Assange yn agored i’r gosb eithaf, cosb a waherddir yn y DU Mewn ymateb i gwestiynau gan un o’r barnwyr, cyfaddefodd yr erlynydd nad oedd yr Unol Daleithiau wedi rhoi sicrwydd na fyddai Assange yn destun y gosb eithaf pe bai’n cael ei estraddodi.
Nid yw erthygl 4(1) o’r cytundeb estraddodi yn caniatáu estraddodi ar gyfer troseddau gwleidyddol. Ysbïo yw’r drosedd wleidyddol “hanfodol”, meddai cyfreithiwr Assange, Edward Fitzgerald, wrth y panel. “Felly mae gravamen (a diffinio nodwedd gyfreithiol) pob un o’r cyhuddiadau yn fwriad honedig i gael neu ddatgelu cyfrinachau talaith yr Unol Daleithiau mewn modd a oedd yn niweidiol i ddiogelwch talaith yr Unol Daleithiau,” sy’n eu gwneud yn droseddau gwleidyddol, Ysgrifennodd cyfreithwyr Assange. Honnodd yr amddiffyniad ei fod yn gamddefnydd o broses i'r Unol Daleithiau erlid estraddodi Assange am drosedd wleidyddol.
Dadleuodd yr Unol Daleithiau nad yw Deddf Estraddodi’r DU yn cynnwys eithriad penodol ar gyfer troseddau gwleidyddol. Ond dywedodd yr amddiffyniad fod gwaharddiad y drosedd wleidyddol yn waharddiad “oedol” a geir ym mhob cytundeb estraddodi yn y DU “bron iawn”. Mae wedi’i gynnwys yng nghytuniadau’r DU â “156 allan o 158” o wledydd. Dywedodd Fitzgerald na allwch gasglu bwriad bwriadol i wahardd estraddodi ar gyfer troseddau gwleidyddol oherwydd absenoldeb iaith benodol yn y Ddeddf Estraddodi. Gan nad yw'r eithriad wedi'i gynnwys yn benodol yn y ddeddf, ni wnaeth Barnwr Rhanbarth y DU Vanessa Baraitser ystyried y mater yn llawn yn ei dyfarniad ar ôl gwrandawiad estraddodi Assange.
Dywed Erthygl 7 o’r Confensiwn Ewropeaidd ar Hawliau Dynol (ECHR), “Ni chaiff neb ei ddal yn euog o unrhyw dramgwydd troseddol oherwydd unrhyw weithred neu anwaith nad oedd yn drosedd. dan gyfraith genedlaethol neu ryngwladol ar yr adeg y’i cyflawnwyd.” Ni ellid bod wedi disgwyl yn rhesymol i Assange wybod y gallai gael ei erlyn am gyhoeddi er budd y cyhoedd, oherwydd ni chafodd unrhyw gyhoeddwr erioed ei erlyn o dan y Ddeddf Ysbïo am gyhoeddi er budd y cyhoedd o’r blaen.
Mae Erthygl 10 o’r ECHR yn diogelu rhyddid mynegiant, sy’n cynnwys yr hawl “i dderbyn a rhannu gwybodaeth a syniadau heb ymyrraeth gan awdurdod cyhoeddus a beth bynnag fo’r ffiniau.” Mae'r wybodaeth sy'n WikiLeaks datgelwyd ei fod yn wir a bod Manning yn gweithredu'n ddidwyll ac er budd y cyhoedd pan ddarparodd hynny WikiLeaks. Byddai estraddodi yn gyfystyr â “gwadiad amlwg” o hawl Assange i ryddid mynegiant, yn enwedig oherwydd y gallai gael ei wrthod i amddiffyniad y Gwelliant Cyntaf i Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau, dadleuodd cyfreithwyr Assange i’r panel.
Mae Erthygl 6 o’r ECHR yn gwarantu’r hawl i dreial teg — Bydd yn anodd iawn i Assange gael treial teg os caiff ei estraddodi i’r Unol Daleithiau. Dywedodd y Twrnai Rhanbarthol Cynorthwyol Gordon Kromberg a chyn-Gyfarwyddwr y CIA Mike Pompeo nad oes gan Assange, fel dinesydd y tu allan i’r Unol Daleithiau, unrhyw hawliau Gwelliant Cyntaf. Mae'r Gwelliant Cyntaf yn caniatáu i newyddiadurwyr gyhoeddi deunydd a gafwyd yn anghyfreithlon gan drydydd person os yw'n fater o ddiddordeb cyhoeddus. Roedd Ustus Johnson yn pryderu nad oedd yr Unol Daleithiau wedi rhoi unrhyw sicrwydd bod gan wladolion tramor amddiffyniad Gwelliant Cyntaf a gofynnodd i'r ddwy ochr ddarparu eglurder ar y mater hwn. Yn ogystal, pe bai'n cael ei estraddodi, byddai Assange yn cael ei erlyn mewn llys ffederal yn Ardal Ddwyreiniol Virginia, lle bydd y gronfa rheithgor yn cael ei thynnu o blith pobl sy'n gysylltiedig ag asiantaethau diogelwch cenedlaethol llywodraeth yr UD a chontractwyr.
Mae erthyglau 2 a 3 o’r Confensiwn yn diogelu’r hawl i fywyd a’r hawl i fod yn rhydd rhag artaith neu driniaeth annynol neu ddiraddiol, yn y drefn honno. Roedd y CIA yn bwriadu herwgipio a llofruddio Assange, sy'n arwydd y byddai'n debygol o gael ei drin yn annynol a diraddiol pe bai'n cael ei estraddodi i'r Unol Daleithiau “Pe bai'r asiantaethau gwladwriaethol hyn yn barod i wneud yr ymdrech hon tra oedd dan warchodaeth llysgenhadaeth a wedi’i leoli yn y DU, mae’n rhaid bod risg wirioneddol o fesurau neu ddialedd all-farnwrol tebyg os caiff ei estraddodi i’r Unol Daleithiau,” Ysgrifennodd cyfreithwyr Assange.
Mae Erthygl 4(3) o’r cytundeb estraddodi yn gwahardd estraddodi os yw’r cais yn un â chymhelliant gwleidyddol ac nad yw’n cael ei wneud yn ddidwyll. cyfreithwyr Assange Ysgrifennodd bod “yr erlyniad hwn wedi'i ysgogi gan faterion heblaw mynd ar drywydd cyfiawnder troseddol yn briodol ac yn arferol. Mae’n cael ei hysgogi yn lle hynny gan fwriad cydunol i ddinistrio neu lesteirio cyhoeddwyr tystiolaeth o allu troseddol y wladwriaeth, a thrwy hynny roi terfyn ar y broses o ymchwilio, erlyn ac atal troseddau rhyngwladol o’r fath yn y dyfodol.” Gofynnodd un barnwr panel i'r amddiffyniad ble gallent ddod o hyd i ragor o wybodaeth ar y pwynt hwn.
Dadleuodd Summers wrth y panel er bod y WikiLeaks digwyddodd datgeliadau dan sylw yn y ditiad yn 2010-2011, ni chyhuddwyd Assange tan 2018-2019. Roedd hynny oherwydd WikiLeaks datgelodd offer ysbïo CIA yn 2017, a elwir yn “Vault 7,” a alluogodd y CIA i fanteisio ar ffonau symudol pobl a setiau teledu clyfar, gan eu troi'n ddyfeisiau gwrando. Fe wnaeth y datgeliadau hynny gythruddo Cyfarwyddwr CIA Donald Trump, Pompeo, a wadodd WikiLeaks fel “gwasanaeth cudd-wybodaeth gelyniaethus, di-wladwriaeth,” dynodiad a fyddai'n caniatáu i'r CIA weithredu heb yn wybod i'r Gyngres. Lluniodd swyddogion yr Unol Daleithiau gynlluniau i herwgipio a/neu ladd Assange. Cyflymodd yr Adran Gyfiawnder dditiad Assange i hwyluso erlyniad ar ôl iddo gael ei anfon trwy ddatganiad rhyfeddol i'r Unol Daleithiau “Dim ond oherwydd y cynllun cyflawni hwnnw y daeth yr erlyniad hwn i’r amlwg,” meddai Summers.
Yn ogystal, gwaherddir estraddodi ar sail barn wleidyddol. O dan Gytundeb Atodol 1985, mae gan y gangen farnwrol yr awdurdod i ystyried a yw cais i estraddodi wedi’i ysgogi gan awydd i gosbi’r person am ei farn wleidyddol. “Mae datgelu troseddoldeb gwladwriaethol yn weithred/barn wleidyddol,” ysgrifennodd tîm cyfreithiol Assange yn ei Sgerbwd Adnewyddu. “Cydnabyddir gan lysoedd yn fyd-eang fod erlyn am ddatgelu/herio troseddoldeb treiddiol ar lefel y wladwriaeth yn gyfystyr ag erledigaeth am resymau ‘barn wleidyddol’.” Gall galw gwladwriaeth yn gyhoeddus ar gyfer cam-drin hawliau dynol hefyd fod yn “weithred o anghytuno gwleidyddol”/“barn wleidyddol.”
Fel yr ysgrifennodd ei dîm amddiffyn yn ei Cyflwyniadau Cloi, Roedd barn wleidyddol Assange a arweiniodd at ei dditiad yn cynnwys ei “amlygiad o droseddau yn erbyn dynoliaeth ac atebolrwydd am droseddau o’r fath,” yn ogystal â’i gred mewn “tryloywder gwleidyddol fel modd” i gyflawni “atebolrwydd democrataidd” a’i gredoau gwrth-ryfel, gwrth-imperialaidd. . Yn ditio Assange ar ôl WikiLeaks' datguddiad o Vault 7 yn 2017, chwe blynedd yn ddiweddarach WikiLeaks' Datgeliadau 2010-2011 o droseddau rhyfel, yn dystiolaeth bellach bod Assange wedi'i gyhuddo am ei farn wleidyddol.
“Y Datguddiad Pwysicaf Ers Abu Ghraib”
Y fideo Llofruddiaeth Gyfochrog yw “y datguddiad pwysicaf ers Abu Ghraib,” meddai Summers wrth y panel. “Datgelodd y ceblau a gyhoeddodd Assange lofruddiaethau anfarnol, rendition, artaith, carchardai tywyll a llofruddiaethau drôn.” Dywedodd Summers fod Ffeiliau Guantánamo wedi datgelu “gweithred droseddol anferth.” Tynnodd yr amddiffyniad sylw at hynny WikiLeaks'roedd datguddiadau yn achub bywydau mewn gwirionedd. Wedi WikiLeaks cyhoeddi tystiolaeth o ganolfannau arteithio Irac a sefydlwyd gan yr Unol Daleithiau, gwrthododd llywodraeth Irac gais yr Arlywydd Barack Obama i ganiatáu imiwnedd i filwyr yr Unol Daleithiau a gyflawnodd droseddau a sifil yno. O ganlyniad, bu'n rhaid i Obama dynnu lluoedd yr Unol Daleithiau yn ôl o Irac.
Ystyriodd gweinyddiaeth Obama, a erlynodd fwy o chwythwyr chwiban o dan y Ddeddf Ysbïo na holl weinyddiaethau blaenorol yr Unol Daleithiau gyda’i gilydd, erlyn Assange, ond roedd yn ofni y byddai’n torri’r Gwelliant Cyntaf. Nid oedd y weinyddiaeth yn gallu gwahaniaethu beth WikiLeaks gwnaeth o beth Mae'r New York Times ac The Guardian wedi gwneud ers iddynt hefyd gyhoeddi dogfennau yr oedd Chelsea Manning wedi'u gollwng.
Ond cyhuddodd gweinyddiaeth Trump Julian Assange. Arestiodd y DU Assange ac mae wedi ei gadw yng Ngharchar Belmarsh am bron i bum mlynedd tra’n aros am benderfyniad a ddylai gael ei estraddodi i’r Unol Daleithiau i sefyll ei brawf.
Ym mis Ionawr 2021, yn dilyn gwrandawiad tair wythnos, gwadodd Baraitser iddo gael ei estraddodi ar ôl canfod bod iechyd meddwl Assange mor fregus nes bod “risg sylweddol” o hunanladdiad pe bai’n cael ei estraddodi i’r Unol Daleithiau oherwydd yr amodau caethiwed llym y byddai’n eu dilyn. cael ei gynnal. Ond fe wrthododd hi bob gwrthwynebiad cyfreithiol arall i estraddodi yr oedd Assange wedi’i godi.
“Sicrwydd” yr Unol Daleithiau Y Bydd Assange yn cael ei Drin yn Ddyngarol
Ar ôl i Baraitser ddyfarnu eisoes, daeth yr Unol Daleithiau ymlaen â “sicrwydd” diplomyddol y byddai Assange yn cael ei drin yn drugarog pe bai’n cael ei estraddodi i’r Unol Daleithiau. Sicrhaodd gweinyddiaeth Biden y llys na fyddai Assange: (1) yn destun Mesurau Gweinyddol Arbennig (SAMs) beichus a fyddai’n ei gadw ar ei ben ei hun ac yn monitro ei gyfathrebu cyfrinachol â’i atwrneiod; (2) ni fyddai'n gartref i'r drwg-enwog ADX Fflorens carchar diogelwch mwyaf yn Colorado; (3) yn cael triniaeth seicolegol a chlinigol yn y ddalfa; a (4) yn gallu bwrw unrhyw ddedfryd o garchar yn Awstralia.
Ond dywedodd yr Unol Daleithiau na fyddai’r sicrwydd yn berthnasol pe bai Assange yn cyflawni “gweithred yn y dyfodol” sy’n “cwrdd â’r prawf” ar gyfer y SAMs. Byddai’r arian wrth gefn amhenodol hwnnw’n seiliedig ar benderfyniad goddrychol gan awdurdodau carchardai heb unrhyw adolygiad barnwrol.
Er bod gan yr Unol Daleithiau diystyru ar sicrwydd bron yn union yr un fath yn y gorffennol, derbyniodd yr Uchel Lys hwy ar eu gwedd, gan ddweud ei fod yn fodlon bod yr Unol Daleithiau yn gweithredu'n ddidwyll, ac ym mis Rhagfyr 2021, gwrthdroi'r Uchel Lys wadiad Baraitser i estraddodi.
Fodd bynnag, mewn penderfyniad yn 2023, dyfarnodd Goruchaf Lys y DU yn unfrydol fod gan y llys ddyletswydd annibynnol i bennu dilysrwydd sicrwydd, ysgrifennu, “Mae asesiad y llywodraeth i weld a oes risg o’r fath yn elfen bwysig o’r dystiolaeth honno, ond mae’r llys yn rhwym o ystyried y cwestiwn yng ngoleuni’r dystiolaeth yn ei chyfanrwydd a dod i’w gasgliad ei hun.”
Ym mis Mehefin 2023, gwrthododd un barnwr Uchel Lys, Jonathan Swift, ganiatâd Assange i apelio mewn dyfarniad brysiog tair tudalen. Roedd y gwrandawiad ar Chwefror 20 a 21 yn ymdrech gan dîm cyfreithiol Assange i wrthdroi'r penderfyniad hwnnw fel y bydd yr Uchel Lys yn ystyried ei apêl.
Assange Wedi Golygu Enwau Hysbyswyr i'w Gwarchod
Yn y gwrandawiad ar Chwefror 21, dywedodd yr erlynydd Clare Dobbin wrth y panel fod dogfennau lle nad oedd enwau wedi’u golygu wedi’u cyhoeddi, gan roi’r unigolion a’r Unol Daleithiau mewn perygl difrifol. Gofynnodd un o’r beirniaid i Dobbin os nad oedd yn wir bod y wybodaeth hon wedi’i chyhoeddi gan eraill yn gyntaf, ac atebodd Dobbin mai Assange oedd yn gyfrifol am roi’r wybodaeth yn nwylo eraill yn y lle cyntaf.
Tystiodd sawl tyst yng ngwrandawiad estraddodi 2020 fod Assange wedi cymryd gofal mawr i sicrhau bod yr enwau’n cael eu golygu. Cyhoeddodd allfeydd eraill y ceblau heb eu golygu o'r blaen WikiLeaks heb unrhyw ganlyniadau andwyol. John Young, o cryptome.org, tystio yn y gwrandawiad estraddodi a Ysgrifennodd mewn ffurflen gyflwyno gan yr Adran Gyfiawnder, “Cyhoeddodd Cryptome Geblau Adran y Wladwriaeth heb eu golygu heb eu golygu ar 1 Medi, 2011 cyn cyhoeddi'r ceblau gan WikiLeaks.” Arbenigwyr digidol tystio bod cyhoeddi cyfrinair erbyn Gwarcheidwad arweiniodd y newyddiadurwyr Luke Harding a David Leigh at y cyhoeddiad heb ei olygu yn y pen draw.
Ar ben hynny, mae Brig. Robert Carr, Gen tystio yn llys milwrol Manning na chafodd neb niwed gan y WikiLeaks datganiadau. Dywedodd Summers wrth y panel nad oedd Baraitser erioed wedi cydbwyso budd y cyhoedd yn y datgeliadau yn erbyn y ffaith na ddaeth unrhyw niwed ohonynt.
Byddai collfarnu o Assange yn Oeri Ymchwilio i Newyddiadurwyr Rhag Datgelu Cyfrinachau'r Llywodraeth
Ym mis Tachwedd 2022, The New York Times, The Guardian, Le Monde, DER Spiegel ac El Pais llofnodi a llythyr agored ar y cyd yn galw ar weinyddiaeth Biden i ollwng y cyhuddiadau Deddf Ysbïo yn erbyn Assange. Ysgrifennon nhw, “Nid yw cyhoeddi yn drosedd,” gan nodi mai Assange yw’r cyhoeddwr cyntaf i gael ei gyhuddo o dan y Ddeddf Ysbïo am ddatgelu cyfrinachau’r llywodraeth.
Byddai’r ditiad yn cosbi ymddygiad y mae newyddiadurwyr diogelwch cenedlaethol yn cymryd rhan ynddo fel mater o drefn, gan gynnwys meithrin a chyfathrebu’n gyfrinachol â ffynonellau a cheisio gwybodaeth oddi wrthynt, gwarchod eu hunaniaeth rhag datgelu, a chyhoeddi gwybodaeth ddosbarthedig. Os bydd Assange yn cael ei erlyn a'i gollfarnu, bydd yn annog newyddiadurwyr yn yr Unol Daleithiau a thramor i beidio â chyhoeddi tystiolaeth o ddrwgweithredu gan y llywodraeth.
Nid oes unrhyw gyhoeddwr erioed wedi cael ei erlyn o dan y Ddeddf Ysbïo am ddatgelu cyfrinachau'r llywodraeth. Nid yw llywodraeth yr UD erioed wedi erlyn cyhoeddwr am gyhoeddi gwybodaeth ddosbarthedig, sy'n arf hanfodol o newyddiaduraeth ymchwiliol.
Ond yn hytrach na gollwng erlyniad Trump o Assange yn gyson â safbwynt gweinyddiaeth Obama-Biden, mae Joe Biden wedi mynd ar drywydd estraddodi ac erlyniad yn selog.
Byddai Penderfyniad Ty Yn Arfaethedig Yn Galw am Ddiswyddo Pob Cyhuddiad yn Erbyn Assange
Ar Ragfyr 13, 2023, Penderfyniad Tŷ 934 Cyflwynwyd yn Nhŷ'r Cynrychiolwyr yr Unol Daleithiau gan y Cynrychiolydd Paul A. Gosar (R-Arizona), gyda chefnogwyr o'r ddwy blaid wleidyddol. Byddai’n mynegi “ymdeimlad Tŷ’r Cynrychiolwyr bod gweithgareddau newyddiadurol rheolaidd yn cael eu hamddiffyn o dan y Gwelliant Cyntaf, ac y dylai’r Unol Daleithiau ollwng pob cyhuddiad yn erbyn ac ymgais i estraddodi Julian Assange.” Dywed y penderfyniad fod y WikiLeaks datgeliadau “hybu tryloywder cyhoeddus trwy ddatguddiad llogi puteiniaid plant gan gontractwyr yr Adran Amddiffyn, digwyddiadau tân cyfeillgar, cam-drin hawliau dynol, lladd sifiliaid, a defnydd yr Unol Daleithiau o ryfela seicolegol.”
Cyhuddwyd Assange o un cyfrif o’r Ddeddf Twyll a Cham-drin Cyfrifiaduron, mae HR 934 yn nodi, “er gwaethaf y ffaith bod gan y dadansoddwr cudd-wybodaeth hwnnw eisoes fynediad i’r cyfrifiadur a grybwyllwyd, ei bod yn amhosibl torri honedig cyfrifiaduron yr Adran Amddiffyn, a bod yna dim prawf bod gan Mr Assange unrhyw gysylltiad â'r dadansoddwr cudd-wybodaeth hwnnw." Mae collfarniad Assange o dan y Ddeddf Ysbïo, mae’r penderfyniad yn parhau, “yn gosod cynsail sy’n caniatáu i’r Unol Daleithiau erlyn a charcharu newyddiadurwyr am weithgareddau a warchodir gan y Gwelliant Cyntaf, gan gynnwys cael a chyhoeddi gwybodaeth, rhywbeth sy’n digwydd yn rheolaidd.”
Ar Chwefror 14, ymunais â bron i 40 o athrawon y gyfraith i anfon a llythyr i’r Adran Gyfiawnder, gan nodi bod y Ddeddf Ysbïo yn erbyn cyhuddiadau yn erbyn Assange “yn fygythiad dirfodol i’r Gwelliant Cyntaf.” Fe wnaethom fynegi braw y gallai goblygiadau cyfansoddiadol erlyn Assange “ymestyn y tu hwnt i’r Ddeddf Ysbïo a thu hwnt i newyddiaduraeth diogelwch cenedlaethol [i] alluogi erlyn casglu newyddion arferol o dan unrhyw nifer o ddeddfau amwys a damcaniaethau cyfreithiol heb eu profi.”
Ar ddiwedd y gwrandawiad deuddydd, pennodd panel yr Uchel Lys ddyddiad dyledus, sef 4 Mawrth, ar gyfer cyflwyniadau ysgrifenedig pellach gan y partïon. Os bydd y llys yn cytuno i adolygu o leiaf un o faterion apeliadol Assange, bydd gwrandawiad llawn. Yn y cyfamser, mae Assange, sydd mewn iechyd corfforol ac emosiynol gwael, yn parhau yn y carchar.
Os bydd yr Uchel Lys yn gwadu ei hawl i apelio, fe all Assange ofyn i Lys Hawliau Dynol Ewrop wrando ar ei achos. Os bydd y llys hwnnw’n canfod “amgylchiadau eithriadol” a “risg ar fin digwydd o niwed anadferadwy,” gall orchymyn mesurau dros dro, gan gynnwys atal gweithredu tra bod yr achos yn yr arfaeth yn y llys Ewropeaidd. Ond mae peryg y gallai’r DU estraddodi Assange i’r Unol Daleithiau ar unwaith cyn i Lys Hawliau Dynol Ewrop gael cyfle i ystyried deiseb Assange.
Hawlfraint Gwireddu. Wedi'i ailargraffu gyda chaniatâd.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch