Rwyf wedi adnabod George Galloway drwy gydol fy mywyd fel oedolyn, er inni golli cysylltiad yn y canol i raddau helaeth tra oeddwn i ffwrdd o ddiplomyddiaeth. Yr wyf yn adnabod George yn rhy dda i'w gamgymryd am lesu Grist, ond y mae wedi bod ar yr ochr dde yn erbyn rhyfeloedd echrydus y mae'r holl ddosbarth gwleidyddol wedi eu harwain gan galondid. Mae ei ddoniau naturiol o felrwydd a llithrigrwydd yn ddiguro, gyda dawn ychwanegol i wneud ymadroddion bachog.
Gall fod yn ffyrnig o ffyrnig mewn dadl ac mae bob amser yn gwrthod gadael i'r cyfryngau osod ffrâm y drafodaeth, sy'n gofyn am awydd i wrthdaro sy'n galetach nag y gallech feddwl; nid yw'n sgil rwy'n ei rannu. Ond y tu allan i olwg y cyhoedd mae George yn ddoniol, yn garedig ac yn hunanymwybodol. Bu’n ymwneud yn ddwfn â gwleidyddiaeth ar hyd ei oes, ac mae’n gredwr mawr yn y broses ddemocrataidd fel y ffordd eithaf i’r dosbarthiadau gweithiol gymryd rheolaeth o’r dull cynhyrchu yn y pen draw. Mae'n ffurf hen ffasiwn a chwrtais iawn o sosialydd.
Mae'n rhaid i mi gyfaddef nad wyf erioed wedi rhannu'r farn ramantus o'r dosbarthiadau gweithiol, a'u bod bob amser mewn gwirionedd yn fwy tebygol o ddilyn athrawiaethau Nigel Farage na rhai John MacLean. Ond mae George Galloway wedi'i drwytho mewn traddodiad sosialaidd democrataidd brodorol. Mae'n ddisgynnydd i'r Siartwyr. Ni allwch gael mwy o Brydeinwyr na democrat mwy selog na George Galloway.
A dyna pam y canfyddais i’r panig swreal yn ei etholiad yn Rochdale a’r honiad, gan y Prif Weinidog ddim llai, mai ymosodiad ar “werthoedd Prydeinig” oedd hwn a hyd yn oed ar ddemocratiaeth ei hun.
Roedd y syniad bod democratiaeth – hy pleidleisio dros rywun – yn ymosodiad ar, cyfeiliornad, democratiaeth mor wallgof, pe bai unrhyw fath o gyfryngau annibynnol gennym ni, byddai wedi cael ei wawdio i farwolaeth.
Nid yw hynny wedi digwydd wrth gwrs. Dywedir wrthym yn soniarus ein bod yn genedl mewn argyfwng. Mae mathau cyffredin o weithgarwch democrataidd – cynulliad rhydd, rhyddid i lefaru a phleidleisio’n rhydd – i gyd yn bygwth ein cymdeithas.
Achos yr holl banig gwleidyddol hwn wrth gwrs yw’r hil-laddiad yn Gaza. Mae'n hanfodol ymuno â'r dotiau yma. Rydym yn byw mewn sefyllfa lle mae’r bwlch cyfoeth mewn cymdeithas rhwng y cyfoethog a’r tlawd yn ehangu ar ei gyfradd gyflymaf erioed. Lle, am y tro cyntaf ers canrifoedd, gall oedolion ifanc ddisgwyl bod â disgwyliadau bywyd is o ran cyflogaeth, addysg, iechyd a thai na’u rhieni. Lle mae'r cysylltiad rhwng rheolaeth uwch-gyfoethog y dosbarthiadau gwleidyddol a chyfryngol yn dynnach nag erioed.
Lle mae Ffenestr Owrtyn wedi crebachu i flwch llythyrau.
Yn gryno, daeth y siawns o’r math o fuddugoliaeth ddemocrataidd y mae George Galloway yn breuddwydio amdani yn wir gyda’r gwrthryfel poblogaidd a arweiniodd at osod Jeremy Corbyn yn arweinydd Llafur. Dinistriwyd siawns Corbyn gan naratif cwbl ffug o wrth-semitiaeth. Ers yr Holocost, mae'n ddealladwy gwrth-semitiaeth yw'r cyhuddiad cryfaf y gellir ei godi yn erbyn unrhyw un mewn gwleidyddiaeth. Bu ymgyrch fwriadol a chyfrifol i gymhwyso'r term i unrhyw feirniadaeth o Israel yn y pen draw yn llwyddiannus i ddinistrio Corbyn a'i gefnogwyr fel bygythiad tymor byr.
Felly nid oedd pardduo beirniadaeth o Israel yn ystryw achlysurol y dosbarth rheoli. Hwn oedd yr arf pwysicaf, a thrwy hynny llwyddodd i ladd y bygythiad mwyaf grymus i'w hegemoni gwleidyddol i godi mewn gwlad orllewinol fawr ers degawdau.
Llwyddasant oherwydd yn blwmp ac yn blaen nid oedd y rhan fwyaf o bobl yn talu sylw. Roedd llawer o bobl gyffredin yn gweld Israel fel y cawsant eu haddysgu i weld Israel, fel cenedl ddioddefwyr ac felly beirniadaeth ohoni fel un sy'n gyffredinol wrthun ac yn gredadwy yn wrth-semitaidd. Ar ben hynny mae amddiffyniad y syniad o Israel yn gynghreiriad â'r Islamoffobia sydd â chydberthynas agos â'r hiliaeth a'r teimlad gwrth-fewnfudwyr sy'n parhau i fod yn is-gyfrwng cryf yng ngwleidyddiaeth y Gorllewin, ac yn enwedig yn Lloegr.
Mae hil-laddiad Israel yn Gaza wedi dymchwel y naratif hwn. Mae gormod o bobl wedi gweld y gwir ar gyfryngau cymdeithasol. Er gwaethaf pob ymgais gan y cyfryngau prif ffrwd i guddio, cuddio neu ystumio, mae'r gwir allan yna bellach. Mae’r hyrddiad atgyrch gan Sefydlu’r slur “gwrth-semitaidd” at bawb sy’n gwrthwynebu’r Hil-laddiad – o’r Cenhedloedd Unedig, y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol a’r Pab i lawr – o’r diwedd wedi lladd grym y llithriad hwnnw.
Mae màs critigol o bobl gyffredin hyd yn oed wedi dysgu am hanes hil-laddiad araf y Palestiniaid yn ystod y 75 mlynedd diwethaf.
Mae'r Sefydliad gwleidyddol, ar ôl sefydlu cefnogaeth i Israel fel y mesur sylfaenol o barchusrwydd gwleidyddol y gellid ei ddefnyddio'n daclus i eithrio radicaliaid o ddisgwrs gwleidyddol, wedi methu â symud tir a'i ollwng.
Maent yn glynu wrth Israel, nid oherwydd bod ganddynt gred wirioneddol fod Israel yn rym er daioni, nid oherwydd eu bod yn credu mewn Seioniaeth grefyddol, nid hyd yn oed oherwydd eu bod yn credu ei fod yn brosiect gwladychol angenrheidiol yn y Dwyrain Canol, ond oherwydd ei fod wedi bod ar gyfer degawdau eu totem, y bathodyn iawn o barchusrwydd gwleidyddol, y cerdyn aelodaeth ar gyfer y clwb gwlad wleidyddol.
Mae Israel bellach yn wenwynig i'r cyhoedd ac mae holl hanes glanhau ethnig, cyflafan a hil-laddiad hir y mae bodolaeth Israel yn seiliedig arno, bellach wedi'i ddinoethi. Mae'r dosbarth gwleidyddol bellach mewn panig, ac yn taro allan ym mhobman. Roedd pwerau’r heddlu i gyfyngu ar gynnull am ddim eisoes wedi cynyddu’n aruthrol y llynedd gan Ddeddf Trefn Gyhoeddus 2023, lle gellir gwahardd unrhyw wrthdystiad sy’n swnllyd neu’n achosi anghyfleustra. Nawr mae gennym ni alwadau gan y gweinidogion cyfrifol am wahardd gwrthdystiadau o blaid Palestina oherwydd eu bod yn tramgwyddo eu synhwyrau mewn ffordd y maent yn ei chael yn anodd ei diffinio.
Mae model y sefydliad gwaharddedig yn cael ei ystyried nawr i gyfyngu ar ryddid i lefaru a chynulliad. Maen nhw'n edrych ar wahardd Cyngor Moslemaidd Prydain a Palestina Action. Ond ni allwch wahardd syniad, ac mae diffinio unrhyw un sy’n anghytuno â chi fel “eithafwr” yn annhebygol o sefyll i fyny yn y llysoedd. Yn wir, dylai unrhyw un nad yw ar hyn o bryd yn cael ei frandio fel eithafwr fod â chywilydd mawr.
Hyd y gwelaf i, dim ond cefnogwyr gweithredol hil-laddiad sydd ddim yn y farn swyddogol yn “eithafwyr”. Gan fod holl brif bleidiau gwleidyddol y DU gyfan yn cefnogi hil-laddiad, mae hynny'n gwneud synnwyr wrth gwrs.
Mae'n werth nodi bod yr holl ymosodiadau mawr ar ryddid yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf - gan gynnwys y Ddeddf Trefn Gyhoeddus, y Ddeddf Diogelwch Cenedlaethol, ac (yn y broses) Mesur Diogelwch Rwanda - wedi'u cefnogi gan Keir Starmer. Rwy'n llwyr ddisgwyl, pa bynnag ffurf y bydd y llywodraeth yn ei chymryd i wneud hil-laddiad gwrthwynebol yn anghyfreithlon yn y pen draw, y bydd Keir Starmer yn cymeradwyo hynny hefyd. Cofiwch Starmer honni hynny mae'n gyfreithlon i Israel newynu Gaza.
Mae ein calonnau a'n meddyliau yn aros gyda phobl Gaza. Mae eu dioddefaint a’u harwriaeth nid yn unig yn disgleirio ynddo’i hun, ond mae wedi taflu goleuni mawr ei angen ar fethiant llwyr y model o ddemocratiaeth orllewinol.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch