Ffynhonnell: Marketwatch
Ar hyn o bryd mae Periw yn wynebu problem ddifrifol yn dilyn ei hetholiad arlywyddol Mehefin 6 sy'n debyg i'r hyn a gawsom yn yr Unol Daleithiau ym mis Tachwedd. Mae’r ymgeisydd sydd ar goll, Keiko Fujimori, yn gwrthod derbyn y canlyniadau. Fel Trump, mae hi'n honni heb dystiolaeth bod yr etholiad wedi'i ddwyn.
Mae Keiko Fujimori yn ferch i'r cyn-unben Alberto Fujimori; roedd hi'n rhan o'i gyfundrefn ac mae'n addo ei rhyddhau o'r carchar os caiff ei hethol. Fe’i cafwyd yn euog o’i rôl mewn troseddau hawliau dynol dieflig, gan gynnwys llofruddiaethau gwleidyddol a herwgipio, yn ogystal ag am lygredd. Mae Keiko Fujimori yn wynebu llygredd ar hyn o bryd taliadau gan gynnwys troseddau trefniadol, gwyngalchu arian, a rhwystro cyfiawnder.
Dim sail i'r honiadau
awdurdodau etholiadol Periw, arsylwyr etholiad rhyngwladol a chenedlaethol, ac arbenigwyr eraill cytuno nad oes sail i honiadau Keiko Fujimori o dwyll, ac na all ei heriau i gyfrif y bleidlais newid y canlyniad. Ond—fel Trump a'i gefnogwyr yn y gwrthryfel ar Ionawr 6—nid yw'n rhoi'r gorau iddi. Ac mae ganddi'r mwyafrif helaeth o gyfryngau Periw, gan gynnwys newyddion teledu, yn ei chefnogi. Eisoes mae cannoedd o swyddogion milwrol wedi ymddeol o'r enw am coup d’état os caiff ei gwrthwynebydd, Pedro Castillo, athro ysgol wledig chwith, ei gadarnhau fel llywydd.
Ei diweddaraf symud, sy’n digwydd nawr, yw ceisio argyhoeddi arlywydd presennol Periw, Francisco Sagasti, i wahodd Sefydliad Gwladwriaethau America (OAS) i gynnal “archwiliad” o’r etholiad. Mae hwn yn gam peryglus, fel y mae'r rhai sydd wedi dilyn hanes diweddar yr OAS, yn enwedig o dan yr Ysgrifennydd Cyffredinol presennol, Luis Almagro, yn ymwybodol.
Ym mis Hydref 2019, chwaraeodd yr OAS ran ganolog rôl wrth wyrdroi canlyniadau etholiad arlywyddol democrataidd yn Bolivia, a enillwyd gan yr Arlywydd presennol Evo Morales, yr arlywydd brodorol cyntaf yn y wlad gyda'r ganran fwyaf o bobl frodorol yn yr Americas. Cyhoeddodd yr OAS, a oedd wedi anfon arsylwyr i'r etholiad, a datganiad drannoeth yn mynegi “pryder a syndod mawr ynghylch y newid syfrdanol ac anodd ei egluro yn natblygiad y canlyniadau rhagarweiniol ar ôl cau’r polau.”
Coup gyda chefnogaeth Trump yn Bolivia
Ond nid oedd y fath beth, ac fel y New York Times yn ddiweddarach adrodd, roedd datganiad “diffygiol” yr OAS “wedi cynyddu amheuon ynghylch tegwch y bleidlais ac wedi sbarduno cadwyn o ddigwyddiadau a newidiodd hanes cenedl De America.” Mae hyn yn cyfeirio at y gamp filwrol gyda chefnogaeth Trump a ddisodlodd llywodraeth Morales ag un a gyflawnodd ddau massacres o bobl frodorol o fewn wythnos i gymryd grym.
Roedd yn hawdd dangos bod honiadau'r OAS yn ffug, a gwnaed hyn ar unwaith. Nid oedd unrhyw “newid syfrdanol nac anodd ei egluro yn y duedd” yn y cyfrif pleidlais ragarweiniol hwn, fel y byddai un o brif swyddogion etholiad OAS yn ei wneud. cyfaddef yn breifat ddiwrnod yn ddiweddarach. Hynny i gyd ddigwyddodd oedd y pleidleisiau a oedd Adroddwyd daeth yn ddiweddarach o ardaloedd a oedd yn fwy ffafriol i'r llywydd a'i blaid. Y ffenomen hon—gwahaniaethau gwleidyddol rhwng meysydd sy’n adrodd ar wahanol adegau, e.e. gwledig yn erbyn trefol, neu dlotach yn erbyn incwm uwch—yn gyfarwydd i unrhyw un sydd wedi gweld dychweliadau etholiad ar y teledu.
Mae'r ffaith bod yr OAS - gyda chefnogaeth gweinyddiaeth Trump - wedi cynhyrchu sawl datganiad ac adroddiad ar etholiad Bolivia heb fynd i'r afael â'r esboniad amlwg hwn erioed yn nodi nad camgymeriadau technegol oedd eu datganiadau ffug dro ar ôl tro ond celwyddau bwriadol.
Mae aelodau o Gyngres yr UD, sy'n darparu'r mwyafrif o gyllid OAS, wedi codi'r rhain dro ar ôl tro cwestiynau union gyda swyddogion OAS - gan gynnwys Almagro - am fwy na blwyddyn a hanner. Nid ydynt wedi cael unrhyw atebion sylweddol, ac maent wedi galw amdano ymchwiliad. Yn fwyaf tebygol, byddant yn cael un yn y pen draw.
Yn y cyfamser, ni all Periw fforddio “archwiliad” OAS fel yr un a wnaethant ar gyfer Bolivia yn 2019 - a oedd hefyd yn drylwyr gwir a'r gau.
Tactegau oedi
Mae awdurdodau etholiadol Periw wedi penderfynu bod Pedro Castillo wedi derbyn 44,000 yn fwy o bleidleisiau na Keiko Fujimori. Fodd bynnag nid ydynt eto wedi datgan ei fod yn arlywydd-ethol, hyd nes y bydd heriau Keiko Fujimori i ganlyniadau etholiad wedi'u datrys.
Mae hon yn broblem ddifrifol, oherwydd po hiraf y byddant yn aros, y mwyaf o amser sydd gan Fujimori—gyda chymorth y rhan fwyaf o’r cyfryngau—i hau amheuon ynghylch cyfreithlondeb yr etholiad a dilyn strategaethau amrywiol, gan gynnwys o bosibl gamp filwrol, i’w wrthdroi. . Un strategaeth hawl yw gohirio cyhoeddi swyddogol yr arlywydd-ethol ar 28 Gorffennaf, pan fydd yr arlywydd newydd i fod i gymryd ei swydd. Yn yr achos hwnnw gallai llywydd y Gyngres geisio cymryd ei swydd - gan gynyddu'r tebygolrwydd o fwy o anhrefn ac ansefydlogi.
Mae'r awdurdodau etholiadol yn gwerthuso apeliadau Fujimori. Ond yn amlwg ni all hyn fynd ymlaen am gyfnod amhenodol.
O ran yr OAS, mae ei Genhadaeth Arsylwi Etholiadol ym Mheriw ar gyfer yr etholiad hwn hyd yma wedi cytuno ag awdurdodau etholiadol Periw bod yr etholiad yn lân. Gadewch i ni ei gadw felly.
Mark Weisbrot yn gyd-gyfarwyddwr y Canolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi yn Washington, D.C. Mae hefyd yn awdur “Wedi Methu: Yr Hyn a Fethodd yr 'Arbenigwyr' am yr Economi Fyd-eang” (Gwasg Prifysgol Rhydychen).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch
1 Sylwadau
Sylwadau Mark ynghyd â'r erthygl gan Scott Ritter ar farwolaeth y cyn Sec. Amddiffyn Mae Rumsfeld yn dangos pa mor gamarweiniol yw llawer o'r wybodaeth yr ydym yn ei darllen neu'n clywed amdani am arweinwyr gwleidyddol. Mae'r ddau sylwebydd hyn yn egluro sut mae arweinwyr yn dweud celwydd am faterion bywyd a marwolaeth sy'n effeithio ar niferoedd enfawr o bobl, cenhedloedd cyfan. Yn anffodus, rydym yn “gyfartaledd” o bobl sy'n ceisio cael eu hysbysu'n gyffredinol yn dod i wybod am y celwyddau dim ond blynyddoedd yn ddiweddarach, nid ar yr adeg y digwyddodd hynny.