Ffynhonnell: Marketwatch
Mae llawer yn gobeithio pan fydd Trump - un o arlywyddion mwyaf ymrannol yr Unol Daleithiau yn y ganrif ddiwethaf neu fwy - yn gadael ei swydd, y bydd y lefelau uwch yn hanesyddol o bleidgarwch yng ngwleidyddiaeth yr Unol Daleithiau o leiaf yn dechrau cilio. Ond mae'r gwrthwyneb yn llawer mwy tebygol.
Mae yna resymau tymor byr a chanolradd, yn ogystal â thymor hir, am y canlyniad hwn nad oes ganddynt lawer i'w wneud â ffenomen Trump. Yn bwysicaf oll ac yn syth, mae rhaniad enfawr a chynyddol na ellir ei bontio ar bolisi economaidd. A bydd canlyniad y frwydr barhaus hon yn cael effaith enfawr ar fywydau a bywoliaeth y mwyafrif o Americanwyr.
Yn gyntaf ac yn bennaf, mae polisi cyllidol: defnydd y llywodraeth ffederal o wariant a threthiant, yn yr achos hwn i hwyluso adferiad economaidd. Bydd y Gweriniaethwyr yn ceisio rhwystro gwariant mwyaf defnyddiol cymaint â phosibl, efallai yn bwysicaf oll fel rhan sylfaenol o'u strategaeth wleidyddol. Dysgon nhw rywbeth o'r Dirwasgiad Mawr 2008-2009. Fe wnaethant ymladd a lleihau cynlluniau ysgogi Democrataidd - nad oeddent yn ddigon mawr i ddechrau - cymaint â phosibl. Y canlyniad yn y diwedd oedd bod diweithdra ym mis Hydref 2010 yn dal i fod 9.4 y cant, A miliynau mwy o swyddi yn ddiffygiol os edrychwn ar y dirywiad mewn cyflogaeth ers y dirwasgiad, yn hytrach nag ar yr ystadegau diweithdra yn unig.
Roedd hwn yn llwyddiant ysgubol, o'u safbwynt nhw. Yn etholiadau Tachwedd 2010, cododd Gweriniaethwyr 63 o seddi yn y Tŷ, gan droi rheolaeth ar y siambr, ac ennill 6 sedd yn y Senedd.
Mae'r strategaeth hon hefyd yn cyd-fynd â thuedd hirsefydlog o arweinyddiaeth y blaid Weriniaethol, ers y 1970au, i rhedeg i fyny diffygion yn y gyllideb ffederal pan fyddant mewn grym ac yna'n dychwelyd i geidwadaeth gyllidol pan fydd y Democratiaid yn cymryd eu swyddi. Ac yn olaf, y mae rhai gwir gredinwyr hefyd mewn lleoedd uchel Gweriniaethol ; Defnyddiodd Mitch McConnell rhai o'r rhain yn y Senedd i ddweud wrth Trump “ni all wneud” ychydig cyn yr etholiad, pan bwysodd Trump ar seneddwyr Gweriniaethol i ddod i gytundeb gyda’r Democratiaid ar fil ysgogiad COVID Arwyr 2.0. Trump wrth gefn, efallai cyfrifo nad oedd ymladd ag arweinyddiaeth Gweriniaethol y Senedd ychydig cyn yr etholiadau yn werth y risg.
Dangosodd Gweriniaethwyr y Senedd hefyd eu penderfyniad i amddifadu'r di-waith o fudd-daliadau mor bell yn ôl â mis Gorffennaf, pan wnaethant aros tan bedwar diwrnod yn unig cyn i fudd-daliadau diweithdra ddod i ben cyn hyd yn oed ymateb i gynnig y Democratiaid a fyddai’n eu hadnewyddu.
Yn gyffredinol, polisi cyllidol ac ariannol yw prif benderfynyddion lefel cyflogaeth a diweithdra yn ein heconomi, yn ogystal â’r adferiad economaidd ar hyn o bryd. Mae hyn wrth gwrs yn hanfodol bwysig pan fo'r economi yn dal i fod i lawr yn fwy na 9 miliwn o swyddi ers mis Chwefror. Mae gennym ni amcangyfrif 26 miliwn o bobl sy'n mynd yn newynog yn yr Unol Daleithiau, a rhai 7-14 miliwn mewn perygl o troi allan. Ac ni fydd llawer o'r swyddi a gollwyd yn y diwydiannau a gafodd eu taro galetaf fel manwerthu a lletygarwch yn dod yn ôl. Bydd yn rhaid i lawer o weithwyr newid galwedigaethau a bydd rhai yn ddi-waith yn y tymor hir; ar hyn o bryd, mae canran y di-waith sy'n ddi-waith am gyfnod hir (mwy na chwe mis allan o waith) wedi cyrraedd 36.9 y cant, i fyny o 19.2 y cant ym mis Chwefror.
Bydd angen llawer mwy o wariant dim ond i dynnu’r economi yn ôl i’r lefelau cyflogaeth a diweithdra a oedd gennym cyn dirwasgiad COVID, ac i helpu’r miliynau sydd wedi cael eu brifo gan y pandemig. Nid ydym hyd yn oed yn gwybod faint yn waeth y bydd y pandemig ei hun yn ei gael cyn y gall effeithiau brechu leihau cyfraddau heintio yn ddifrifol. Ac eto mae Gweriniaethwyr wedi ymladd yn ddygn - hyd yn oed yn cyfrannu at eu colled eu hunain o'r arlywyddiaeth - er mwyn rhwystro dirfawr angen cyllid ar gyfer gofal iechyd ac addysg i lywodraethau gwladol.
Mae'n ymddangos bod parodrwydd arweinyddiaeth y Gweriniaethwyr i drafod pecyn rhyddhad COVID o'r diwedd yn ystod yr wythnos ddiwethaf gyrru gan y risg y gallai gwrthod parhaus arwain at golli etholiad dŵr ffo Ionawr 5 ar gyfer y ddau seneddwr o Georgia. Bydd yr etholiad hwn yn penderfynu pwy sy'n rheoli'r Senedd.
Dim ond cipolwg yw hyn i gyd o'r hyn y byddai rhan o un gwahaniaeth polisi mawr - ar bolisi cyllidol - rhwng y ddwy blaid mewn grym yn ei olygu i'r mwyafrif helaeth o Americanwyr yn y dyfodol agos ac yn y dyfodol agos. Dros y tymor hwy, mae'n golygu llawer mwy. Oherwydd y mae bellach wedi hen ennill ei blwyf fod America wedi'i sefydlu'n strwythurol ar gyfer rheolaeth leiafrifol. A'r lleiafrif hwnnw yw'r Blaid Weriniaethol.
Yn ystod y pedwar degawd diwethaf mae'r strwythurau hyn wedi tyfu o ran eu pwysigrwydd gwleidyddol, eu maint a'u cwmpas. Mae hyn yn berthnasol i gerrymandering, fel yn achos y Gweriniaethwyr yn ennill mwyafrif o 33 sedd yn Nhŷ’r Cynrychiolwyr yn 2012, gyda mwy na miliwn yn llai o bleidleisiau na’r Democratiaid. Mae'n berthnasol i'r coleg etholiadol, gydag 8 o'r 20 mlynedd diwethaf o dan lywyddion Gweriniaethol (George W. Bush a Donald Trump) a gollodd y bleidlais boblogaidd; ac i'r Senedd, lle mae tua hanner poblogaeth yr Unol Daleithiau yn ethol 80 y cant o'r Senedd, tra bod yr hanner arall yn cael 20 y cant. Ac yna mae yna atal pleidleiswyr sy'n targedu lleiafrifoedd ac tlotach pleidleiswyr, ac yn eu difreinio yn anghyfartal.
Bydd angen diwygiadau strwythurol dim ond i wneud y wlad yn ddigon o ddemocratiaeth fel y gallwn mewn gwirionedd bleidleisio dros lywodraethau a allai drin rhai o'r patholegau sydd wedi'u meithrin dros yr ychydig ddegawdau diwethaf. Mae'r rhain yn cynnwys a ffrwydrad o anghydraddoldeb sydd wedi dyblu cyfran incwm yr 1 y cant cyfoethocaf, a’r hiliaeth sefydliadol a achosodd yn 2020 y protestiadau mwyaf yn hanes yr Unol Daleithiau. Heb sôn am y llywodraethu democrataidd byddai angen inni symud ymlaen ar y buddsoddiadau angenrheidiol i fynd i’r afael â’r argyfwng hinsawdd, cyn ei bod hi’n rhy hwyr. Nid yw'n syndod bod y Gweriniaethwyr yn ymladd a byddant yn parhau i ymladd yn erbyn yr holl ddiwygiadau strwythurol a fyddai'n democrateiddio'r wlad hon, a byddai hynny'n lleihau'n sylweddol eu siawns o ddal pŵer cenedlaethol. Ynghyd â'r gwahaniaethau polisi rhwng y partïon, bydd y realiti hwn yn parhau i fod yn sail hirdymor, berthnasol ar gyfer rhaniad pleidiol cynyddol, nes bod y problemau strwythurol hyn wedi'u datrys.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch