Ffynhonnell: Los Angeles Times
Pan gyhuddodd gweinyddiaeth Trump gyhoeddwr WikiLeaks Julian Assange o dan Ddeddf Ysbïo gwaradwyddus 1917, fe seiniodd newyddiadurwyr a ffigurau cyhoeddus eraill y larymau, gan rybuddio am ryfel yn erbyn y wasg rydd.
Nid yw Adran Gyfiawnder Biden wedi gohirio’r ymosodiad. I'r gwrthwyneb, mae'n symud ymlaen yn gyflym iawn gyda'r erlyniad. Felly ble mae'r corws o leisiau a wadodd y ditiadau yn 2019? Maen nhw wedi mynd yn dawel eleni. Mae aelodau'r Gyngres wedi bod yn dawel. Dylent siarad yn awr, gan fod yr achos yn hongian yn y fantol.
Mae adroddiadau Cyhuddiad o 18 cyfrif yn erbyn Assange, Ynghyd â apêl estraddodi cyfatebol i farnwriaeth Prydain, wedi ei gadw yn y carchar am bron i ddwy flynedd heb brawf. Arbenigwr o'r Cenhedloedd Unedig wedi galw amodau ei garchariad “artaith seicolegol.”
Nid yw sefydliadau amlycaf America sy'n ymwneud â hawliau dynol, rhyddid y wasg a rhyddid sifil wedi colli golwg ar y bygythiad y mae'r ditiad hwn ac erlyniad parhaus Assange yn ei achosi i ryddid sylfaenol y wasg. Hwy Ysgrifennodd llythyr at yr Adran Gyfiawnder ym mis Chwefror yn ei alw’n “fygythiad difrifol i ryddid y wasg yn yr Unol Daleithiau a thramor,” a allai “beryglu newyddiaduraeth sy’n hanfodol i ddemocratiaeth.”
Roedd llofnodwyr y llythyr yn cynnwys Undeb Rhyddid Sifil America, Human Rights Watch, Amnest Rhyngwladol a'r Pwyllgor i Ddiogelu Newyddiadurwyr.
Am y tro cyntaf mewn mwy na chanrif, fe allai newyddiadurwr gael ei roi ar brawf a’i garcharu - mae’r cyhuddiadau’n cario uchafswm o 175 mlynedd yn y carchar - am gyhoeddi ffeithiau nad oedd llywodraeth yr UD eisiau eu cyhoeddi. Nid yw Assange yn cael ei gyhuddo o ddwyn gwybodaeth ddosbarthedig. Ac er ei fod yn cael ei gyhuddo o dan Ddeddf Ysbïo enwog 1917, nid yw'n cael ei gyhuddo o unrhyw gydgynllwynio â phŵer tramor.
Mae’r 17 cyhuddiad o dan y Ddeddf Ysbïo yn deillio o rôl Assange yn 2010-2011 wrth gyhoeddi cannoedd o filoedd o ddogfennau milwrol a diplomyddol dosbarthedig, sef rhoddir i WikiLeaks. Mae yna hefyd un cyfrif o “gynllwynio i ymyrryd â chyfrifiaduron.”
Nid yw'r wybodaeth a gyhoeddodd Assange - y mae'n wynebu dedfryd oes bosibl amdani - hyd yn oed wedi'i dosbarthu'n gyfrinach fawr. Ac nid yw'r ditiad yn honni bod unrhyw un wedi'i ladd na'i niweidio o ganlyniad i unrhyw beth a wnaeth.
Gweinyddiaeth Trump a benderfynodd, yn 2019, gychwyn ar yr “ymosodiad uniongyrchol newydd, arloesol hwn ar y Gwelliant 1af,” fel yr ACLU. wedi ei alw. Mae’r erlyniad hwn yn cyd-fynd â dirmyg awdurdodaidd Trump tuag at wasg rydd a rheolaeth y gyfraith yn gyffredinol. Ond pam y byddai gweinyddiaeth Biden yn ei gario ymlaen?
I unrhyw un sy'n dilyn y stori, yn yr Unol Daleithiau neu ledled y byd, mae'n edrych yn “ddrwg, yn ddrwg, yn ddrwg,” fel Chris Hayes o MSNBC disgrifiwyd y ditiad. Mae'n edrych yn debyg bod swyddogion y llywodraeth eisiau brawychu newyddiadurwyr fel y bydd arnynt ofn cyhoeddi gwybodaeth ddosbarthedig sy'n datgelu troseddau neu weithgarwch arall nad yw swyddogion am i'r cyhoedd wybod amdanynt.
Yn 2010 rhyddhaodd WikiLeaks y firaol “Llofruddiaeth Gyfochrog” fideo. Cafodd ei ffilmio yn Irac yn 2007 o hofrennydd Apache Americanaidd, wrth iddo dorri i lawr o leiaf 12 sifiliaid, gan gynnwys dau o weithwyr Reuters. Dogfennau eraill yr UD a gyhoeddwyd gan WikiLeaks yn dangos mwy na 15,000 o farwolaethau sifiliaid yn rhyfel Irac na ddatgelodd y Pentagon. Mwy na 600 o sifiliaid eu dangos i fod wedi cael eu lladd gan luoedd yr Unol Daleithiau mewn pwyntiau gwirio. Mae'r dogfennau hefyd Dangos tystiolaeth bod lluoedd yr Unol Daleithiau “wedi trosglwyddo carcharorion i garfan artaith ddrwg-enwog o Irac,” a gafodd ei chreu a’i chefnogi gan yr Unol Daleithiau
Ffeiliau milwrol Americanaidd o Afghanistan Dangos cannoedd o sifiliaid yn cael eu lladd gan luoedd y glymblaid. Dangosodd ffeiliau ar ganolfan gadw Bae Guantanamo, ymhlith pethau eraill, fod 150 o bobl ddiniwed yn carcharu yno am flynyddoedd.
Dywed newyddiadurwyr fod erlyniad Assange yn bygwth y rhyddid sydd ei angen arnynt i wneud eu swyddi - i ddod o hyd i wirioneddau anghyfforddus o'r fath a'u hadrodd. Prif olygyddion y New York Times, y Wall Street Journal ac USA Today gwrthwynebu yn syth i dditiad 2019, a ddywedodd golygydd y Washington Post, Marty Baron, ei fod yn “troseddoli arferion cyffredin mewn newyddiaduraeth sydd wedi gwasanaethu budd y cyhoedd ers amser maith.” Mynegodd bwrdd golygyddol Los Angeles Times bryder ynghylch a effaith iasol ar newyddiadurwyr, a allai feddwl ddwywaith cyn derbyn gwybodaeth ddosbarthedig.
Byddwn yn talu pris uchel os bydd yr achos hwn yn parhau, ac os caiff Assange ei estraddodi—neu ei gadw yn y carchar am gyfnod amhenodol. Mae hyn yn bosibl wrth i'r Adran Gyfiawnder fynd ar drywydd apeliadau pellach. Os caiff ei estraddodi, gellid ei ddal ar ei ben ei hun, o dan Gweithdrefnau Gweinyddol Arbennig. Fe wnaeth y barnwr Prydeinig a wrthododd estraddodi Assange ym mis Ionawr hynny ar y sail ei fod mewn perygl o hunanladdiad pe bai’n cael ei anfon i’r Unol Daleithiau.
Mae angen i eiriolwyr dros hawliau dynol a rhyddid y wasg, yn ogystal ag aelodau'r Gyngres, godi eu lleisiau yn yr achos hwn cyn ei bod hi'n rhy hwyr. Mae gan yr Arlywydd Biden lawer i'w ddweud yn ddiweddar am y frwydr fyd-eang dros ddemocratiaeth; pa fodd y mae yn ffynnu “ pan y mae gwasg rydd ac annibynol yn erlid y gwirionedd,” fel yntau Dywedodd ar Ddiwrnod Coffa. Ond mae democratiaeth, gwasg rydd a hawliau dynol yn dechrau gartref.
Mark Weisbrot yn gyd-gyfarwyddwr y Canolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi. Ef yw awdur “Failed: What the ‘experts’ got wrong about the global economy.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch