Mewn ychydig dros dri munud, esboniodd sylfaenydd Prosiect Polisi Pobl, Matt Bruenig, ddydd Mawrth mewn fideo a bostiwyd i’r cyfryngau cymdeithasol sut y byddai cynnig absenoldeb â thâl a gyflwynwyd yn Nhŷ’r UD yn “drychineb” i deuluoedd sy’n gweithio - ac yn hwb i’r yswiriant preifat. diwydiant.
Cynhyrchwyd gan yr allfa
Undeb Mwy Perffaith, mae'r fideo yn disgrifio sut mae Cadeirydd Pwyllgor Ffyrdd a Modd Tŷ, Richard Neal (D-Mass.) - sy'n cyfrif y diwydiant yswiriant fel ei
prif gyfrannwr ers iddo ddod yn ei swydd fwy na thri degawd yn ôl—cyflwyno cynllun i ddisodli cynnig syml yr Arlywydd Joe Biden i gynnig 12 wythnos o wyliau â thâl i rieni newydd trwy'r Weinyddiaeth Nawdd Cymdeithasol (SSA).
O dan gynllun Biden, byddai'r SSA yn darparu buddion arian parod i rieni newydd i dalu cyfran o'u cyflog am 12 wythnos ar ôl genedigaeth neu fabwysiadu plentyn - cynnig cymedrol sy'n ystyried faint o amser i ffwrdd â thâl sydd gan rieni i mewn. gwledydd cyfoethog eraill. Mae deg gwlad - gan gynnwys Estonia, Japan, Lithwania, a Norwy - yn cynnig mwy na blwyddyn o wyliau â thâl.
Mae cynnig Neal, a ryddhawyd gan Bwyllgor Ffyrdd a Modd y Tŷ fis diwethaf, yn awgrymu bod y cyngreswr 16-tymor yn credu bod hyd yn oed 12 wythnos o gyflog rhannol yn rhy hael i weithwyr yn yr Unol Daleithiau.
O dan gynllun Neal, eglura Bruenig, byddai'r llywodraeth ffederal yn dosbarthu buddion arian parod nid yn uniongyrchol i rieni newydd ond i gyflogwyr, a fyddai wedyn yn talu cwmnïau yswiriant i ddarparu gwyliau â thâl i weithwyr - os ydynt yn bodloni meini prawf penodol.
Mae’r cynnig, ysgrifennodd Bruenig mewn post blog y mis diwethaf, “yn llanast cymhleth sy’n frith o broblemau dylunio y gellid eu trwsio’n hawdd.”
Fel yr eglura Bruenig yn y fideo, mae cynllun Neal yn cynnwys tri diffyg mawr:
- Mae'n eithrio rhieni nad ydynt wedi gweithio yn y tri i chwe mis cyn mabwysiadu neu eni plant, gan ganiatáu i yswirwyr wahaniaethu yn erbyn rhieni newydd sydd wedi gorffen hyfforddiant ysgol neu swydd yn ddiweddar, y rheini ag anableddau sy'n cyfyngu ar eu gallu i weithio neu feichiogrwydd a oedd yn eu hatal rhag gweithio, neu a oedd yn wynebu diweithdra;
- Nid yw’n cynnwys unrhyw lefel isafswm budd-dal, sy’n caniatáu i weithwyr dderbyn buddion sy’n hafal i neu’n llai na 85% o’r hyn y maent yn ei ennill, felly “ni fyddai gweithwyr ar gyflog isel na allant fforddio ildio 15% o’u cyflog yn gallu cael mynediad i’r rhaglen” ; a
- Mae’n darparu 12 wythnos o absenoldeb â thâl fesul rhiant, felly mae aelwydydd dau riant yn gymwys i gael dwywaith cymaint o wyliau â theuluoedd un rhiant, a byddai rhieni sengl yn cael biliau gofal plant uwch.
Mae’r cynnig “yn ddiangen [yn troi] uchelgeisiau absenoldeb â thâl Biden yn rhodd yswiriant preifat,” meddai Bruenig, trwy ganiatáu i gwmnïau yswiriant wrthod amcangyfrif o un o bob tair mam newydd, yn seiliedig ar y ddarpariaeth gyntaf, a chyfyngu ar y buddion a gynigir i rieni newydd.
“Byddai hefyd yn drychineb i’r gyllideb ffederal, oherwydd byddai busnesau sy’n cymryd swm is na’r cyfartaledd o wyliau â thâl yn gallu tynnu arian allan o’r system er eu helw eu hunain,” esboniodd Bruenig yn y fideo.
Nododd Bruenig fod cynllun Neal wedi ennill
ardystiadau gan y diwydiant yswiriant, gan gynnwys Prudential, a ganmolodd y cynnig fel “partneriaeth rhwng cyflogwyr, gweithwyr, a darparwyr budd-daliadau,” a Sun Life, un o yswirwyr mwyaf y genedl.
As
Y Prospect America Adroddwyd y mis diwethaf, “Cyngor Yswirwyr Bywyd America (ACLI), grŵp masnach sy'n
lobïo Neal i gynnwys busnes preifat, canmolodd y cynnyrch terfynol … diolch i Neal am 'y cyfle i bartneru ac am ddeialog barhaus.'”
Pasio cynnig Neal yn lle cynllun absenoldeb teulu â thâl syml Biden - fel
cynigion eraill a gyflwynwyd gan Ddemocratiaid corfforaethol asgell dde wrth i ddeddfwyr drafod agenda Build Back Better yr arlywydd - yn debygol o niweidio'r Blaid Ddemocrataidd mewn etholiadau sydd i ddod, meddai Bruenig, yn ogystal â methu â helpu teuluoedd sy'n gweithio sydd wedi bod
heriol absenoldeb â thâl
am flynyddoedd.
“Mae pasio cynnig gwyliau â thâl sydd wedi’i ddylunio’n wael yn gêm wleidyddol beryglus i’r Democratiaid,” meddai Bruenig. “Byddai pleidleiswyr yn llygad eu lle am y rhaglen anodd ac aneffeithlon y maen nhw bellach wedi cael eu gorfodi i ddelio â hi, gan ddileu’r hyn a ddylai fod wedi bod yn enillydd gwleidyddol.”
“Pan rydyn ni’n gwneud i bleidleiswyr deimlo na all y llywodraeth gyflawni,” ychwanegodd, “mae’n brifo’r agenda flaengar yn ei chyfanrwydd.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch