Pan fydd dau ymgyrchydd gyda'r grŵp protest hinsawdd Dim ond Stop Olew taflu conffeti i gwrt tennis ym mhencampwriaeth Wimbledon yn Llundain ddydd Mercher, y cam gweithredu-fel eraill gan Just Stop Oil yn y misoedd diwethaf—wedi sbarduno dadl o’r newydd am effeithiolrwydd gwrthdystiadau aflonyddgar.
“Fel bob amser, nid yw gweithredoedd Just Stop Oil wedi gwneud dim i hybu eu hachos,” hawlio un ymgynghorydd materion cyhoeddus.
A arolwg newydd o 120 o arbenigwyr ar fudiadau cymdeithasol, fodd bynnag, canfuwyd ddydd Gwener fod bron i saith o bob 10 academydd yn dweud bod tactegau protest aflonyddgar “o leiaf yn eithaf pwysig” i lwyddiant mudiad, yn enwedig os yw gofynion y protestwyr—yn achos Just Stop Oil , gweithredu ar yr hinsawdd—ceir cefnogaeth eang eisoes.
Er bod torri ar draws gemau tennis; traffig wedi arafu a achoswyd gan Just Stop Oil's “ymdaith araf” trwy Lundain, yr hon sydd yn awr yn ei 12fed wythnos ; a caniau cawl wedi’u taflu at gelf wedi’i gorchuddio â gwydr fel mewn protest proffil uchel arall gan y grŵp y llynedd wedi peri dryswch a rhwystredigaeth i arsylwyr, canfu astudiaeth gan Apollo Surveys a’r felin drafod brotest Social Change Lab nad yw tactegau aflonyddgar, ar y cyfan, yn niweidio a gallu grŵp i achosi newid.
“Cawsom ein taro’n fawr gan y gwrth-ddweud rhwng yr hyn y mae’r cyhoedd a’r cyfryngau yn ei ddweud am brotestiadau aflonyddgar a’r hyn a ddywedodd academyddion,” James Özden, cyfarwyddwr Social Change Lab, Dywedodd Mae adroddiadau Gwarcheidwad. “Mae’r arbenigwyr sy’n astudio mudiadau cymdeithasol nid yn unig yn credu y gall tarfu strategol fod yn dacteg effeithiol, ond dyma’r ffactor tactegol pwysicaf ar gyfer llwyddiant mudiad cymdeithasol.”
A pleidleisio gan YouGov ym mis Chwefror - bedwar mis ar ôl i Just Stop Oil ennyn sylw rhyngwladol, gan gynnwys dicter, oherwydd gall ei gawl brotestio - fod 78% o bobl Prydain yn credu bod gwrthdystiadau aflonyddgar yn ei gwneud hi'n llai tebygol y bydd protestwyr yn llwyddiannus yn eu hachos.
Mae’r arolwg newydd o arbenigwyr yn dangos “na ddylem gymryd ymatebion cyntaf pobl fel dangosydd protest effeithiol,” meddai Özden wrth Y gwarcheidwad.
Holwyd yr arbenigwyr hefyd am ffactorau sy'n niweidio mudiadau protest. Dywedodd mwy na 70% y gall gwrthdaro mewnol ac ymladd rwystro gallu grŵp i gyflawni ei nodau, a dywedodd 67% y gall diffyg amcanion gwleidyddol clir niweidio'r mudiad.
Dim ond 36% ddywedodd fod amcanion sy’n cael eu hystyried yn “rhy radical” yn niweidiol i lwyddiant grŵp, a 44% yn dweud y gall amharodrwydd i gyfaddawdu rwystro agenda’r protestwyr.
“P’un a ydyn ni’n ei hoffi ai peidio, mae hanes newid cymdeithasol hefyd yn hanes o wrthdaro ac aflonyddwch gwleidyddol,” Dywedodd Bart Cammaerts, athro gwleidyddiaeth a chyfathrebu yn Ysgol Economeg Llundain, mewn ymateb i'r arolwg. “Amharu ar fywyd bob dydd yn aml yw’r ffordd orau o dderbyn sylw’r cyfryngau, creu gwelededd i achos, ac yn bennaf oll i wthio elitau gwleidyddol ac economaidd i gyfaddawdu a derbyn newid, os mai dim ond i amddiffyn eu buddiannau eu hunain.”
Roedd y canlyniadau’n awgrymu bod ymdrech amlochrog i roi newid ar waith - gan gynnwys ymgyrchoedd ysgrifennu llythyrau, protestiadau cyfreithiol sydd â chymeradwyaeth gorfodi’r gyfraith, a phrotestiadau aflonyddgar fel rhai Just Stop Oil a Gwrthryfel Difodiant—mae eu hangen i wthio am weithredu hinsawdd a newidiadau polisi eraill.
Cafodd protestiadau cyfreithiol a gweithredoedd aflonyddgar eu graddio’n uchel gan yr arbenigwyr fel tactegau sy’n cael effaith gadarnhaol ar “adeiladu symudiadau” ac sy’n sbarduno “amlygrwydd uwch mewn disgwrs cyhoeddus.”
Mewn ymateb i ganlyniadau’r arolwg, Gwrthryfel Difodiant cofiodd y cyd-sylfaenydd Roger Hallam y rhyngweithio a gafodd gyda swyddog yng Ngholeg y Brenin ar ôl iddo gynnal protest aflonyddgar i bwyso ar y sefydliad i wyro oddi wrth danwydd ffosil.
Ychydig flynyddoedd yn ôl taflais baent dros neuadd ganolog Coleg y Brenin i orfodi'r brifysgol i roi'r gorau i fuddsoddi mewn tanwydd ffosil. O fewn 5 munud roedd yr Is-Bennaeth yn bresennol. Dywed, “Cafodd gweithredoedd Roger fel hyn y sgwrs i ben”. Dywedais, “dyma’r sgwrs gyntaf i mi ei chael gyda chi”. BANG BANG. I'r rhai a ddarllenodd ail drydariadau - do, fe enillon ni'r ymgyrch mewn 2 wythnos. Yr ymgyrch ddadfuddsoddi gyflymaf erioed. 2+2=4 a gwaith tarfu.
https://twitter.com/RogerHallamCS21/status/1677324512616906755?s=20
Tynnodd eraill sylw at y ffaith bod mudiadau protest hanesyddol uchel eu parch fel y ymladd dros hawliau pleidleisio i fenywod a mudiad hawliau sifil o'r 1950au a'r 60au roedd ganddynt eu helfennau aflonyddgar eu hunain.
“Mae dwy elfen i wrthwynebiad sifil,” meddai James Skeet, llefarydd ar ran Just Stop Oil, wrth The Gwarcheidwad. “Un yw aflonyddwch a'r nesaf yw deialog. Dro ar ôl tro, gwelwn fod tarfu cyhoeddus yn angenrheidiol i danio’r sgyrsiau sy’n arwain at bwysau gwleidyddol y mae mawr eu hangen.”
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch