Gyda'r cynnydd mewn gwelededd cyhoeddus o filwriaethwyr asgell dde bell yn yr Unol Daleithiau yn dilyn y digwyddiadau yn Charlottesville, mae llawer o'r cyhoedd yn sgrialu i ddeall yn union beth yw'r symudiad hwn a pha heddluoedd sy'n ei yrru. Gyda llawer o’r cyhoedd yn trafod strategaethau ar gyfer y ffordd orau o frwydro yn erbyn eithafiaeth asgell dde, mae’r angen am atebion adeiladol yn fwy nag erioed.
Yn gyntaf ac yn bennaf, mae'n bwysig nodi mai bychan iawn yw cefnogaeth y cyhoedd i eithafwyr asgell dde eithafol. Mae mwyafrif helaeth yr Americanwyr yn gwrthod trais a chasineb y mudiad hwn. Yn ôl a Arolwg Marist o haf 2017, dim ond 4 y cant o Americanwyr a ddywedodd eu bod yn cefnogi “mudiad goruchafiaeth wen” neu “genedlaetholdeb gwyn.” Yn yr un modd, dim ond 6 y cant a goleddodd y term “alt-right.” Eto i gyd, mae pryder dilys y gallai cefnogaeth i fawredd adain dde dyfu yn y dyfodol os na chaiff ei wirio.
Mae cenedlaetholwyr gwyn yn cynrychioli un rhan o sylfaen gefnogaeth Trump, er mai dyma'r rhan fwyaf radical. Roedd cefnogwyr Trump tua dwywaith yn fwy tebygol na chefnogwyr nad oeddent yn Trump o gofleidio “goruchafiaeth wen” a “chenedlaetholdeb gwyn” pan ofynnwyd iddynt yn yr arolwg Marist, er mai dim ond 5 a 6 y cant o gefnogwyr Trump yn y drefn honno a gefnogodd yr ideolegau hyn, tra bod dim ond 9 y cant yn cefnogi yr “alt-right.” Er arolygon diweddar yn dangos bod y rhan fwyaf o gefnogwyr Trump yn cofleidio safbwyntiau hiliol a senoffobig, ac mae’r mwyafrif helaeth yn rhannu ychydig o ddiddordeb wrth frwydro yn erbyn hiliaeth gymdeithasol, rhywiaeth, neu anghydraddoldeb, nid yw'r rhan fwyaf wedi'u polareiddio cymaint fel eu bod yn cefnogi protest a thrais cenedlaetholgar gwyn yn agored. Pleidleisiodd chwe deg tri miliwn o oedolion Americanaidd dros Trump yn 2016 - tua 25 y cant o'r cyhoedd sy'n oedolion. Mewn cymhariaeth, dim ond 4 y cant o Americanwyr sy'n cefnogi cenedlaetholdeb gwyn a goruchafiaeth. Er bod gorgyffwrdd sylweddol rhwng cefnogaeth i oruchafiaeth gwyn ac i Trump, nid yw'r ddau ffenomen hyn yn gyfystyr.
Mae cydnabod y gwahaniaethau rhwng cenedlaetholwyr gwyn yr “alt-right” a chefnogwyr Trump yn angenrheidiol er mwyn deall beth sy’n tanio’r dde eithafol. Mae yn an gor-ddweud i honni bod pleidleiswyr Trump yn cefnogi ymgeisydd a oedd yn hiliol, yn rhywiaethol, ac yn senoffobig oherwydd eu pryder economaidd. Blaenorol ymchwil yn dangos nad oedd pleidleiswyr Trump yn gyffredinol mewn trallod economaidd; os rhywbeth, roeddent yn fwy cefnog na'r Americanwr cyffredin, ac yn llai tebygol o ddod o grwpiau economaidd-gymdeithasol difreintiedig. Y rhan fwyaf o Trump's sylfaen cymorth wedi'i leoli yn y segment ceidwadol a Gweriniaethol hanesyddol breintiedig o America. I gael rhagor o wybodaeth am y data sy'n dogfennu'r tueddiadau hyn, gweler yr astudiaethau canlynol yma, yma, yma, a yma.
Mae cenedlaetholwyr gwyn a goruchafwyr yn adlewyrchu sylfaen ddemograffig y Blaid Weriniaethol mewn rhai ffyrdd. Fel Gweriniaethwyr eraill, maen nhw yn fwy tebygol o i fod yn wrywaidd, yn geidwadol, ac i uniaethu â'r fintai asgell dde yn y Gyngres. Ond yn wahanol i'r rhan fwyaf o aelodau'r dde Gweriniaethol sy'n cefnogi Trump, nid ydynt yn fwy breintiedig yn economaidd. Fel y diweddar Pôl Marist darganfyddiadau, roedd Americanwyr yn uniaethu â’r “alt-right,” “cenedlaetholwyr gwyn” a “goruchafiaeth wen” deirgwaith yn fwy tebygol o ennill o dan incwm cartref cenedlaethol canolrifol o lai na $50,000 y flwyddyn nag o ennill dros yr incwm canolrifol.
Nid yw hil ar ei phen ei hun yn nodwedd ddiffiniol arwyddocaol i gefnogwyr yr hawl cenedlaetholwr gwyn/uwch-uchafiaethwr. Americanwyr gwyn yn ddim yn fwy tebygol nag Americanwyr du a Sbaenaidd i gefnogi'r dde eithaf, ac nid yw mwyafrif helaeth y gwyn yn oruchafwyr gwyn o'r amrywiaeth “alt-right”. Yn hytrach, yr rhyngweithio rhwng hil a diffyg addysg fel petai'n chwarae rhan ddiffiniol wrth radicaleiddio rhai Americanwyr o blaid y dde eithafol. Pan nad oes gan Americanwyr gwyn gyfleoedd addysgol sylfaenol a diffyg mynediad at y wybodaeth angenrheidiol i frwydro yn erbyn honiadau gor-syml a chyfeiliornus o oruchafiaeth gwyn dros bobl o liw, maent yn fwy tebygol o lithro i'r fagl o gofleidio rhagfarn a chasineb hiliol.
Er gwaethaf ymdrechion blaenorol i gysylltu'r dde eithaf ag Americanwyr ifanc a dadrithiedig, mae tystiolaeth y cysylltiad hwn yn gyfyngedig. Er bod y ddemograffeg oedran 18-29 ddwywaith yn fwy tebygol o gefnogi’r label “alt-right” o gymharu â phob carfan oedran arall, mae’r grŵp hwn yn ddim yn fwy tebygol na grwpiau oedran eraill i ddweud eu bod yn cefnogi “goruchafiaeth wen” neu “genedlaetholdeb gwyn.” Ar ben hynny, mae Americanwyr ifanc yn fwy tebygol o uniaethu fel gadael yn eu gwleidyddiaeth na hawl.
Camgymeriad hefyd fyddai priodoli cefnogaeth i'r dde eithafol yn unig i ansicrwydd economaidd.
Mae llawer o'r tystiolaeth ddiweddar yn awgrymu bod ansicrwydd economaidd yn gysylltiedig â chefnogaeth gynyddol i agweddau gwleidyddol ac economaidd blaengar-chwith, a chefnogaeth i fudiadau cymdeithasol blaengar sy'n cynrychioli'r difreintiedig fel Black Lives Matter, Occupy Wall Street, a'r mudiad cyflog byw Fight for $15. Yn hytrach, mae'n ymddangos ei fod yn gydgyfeiriant o ffactorau sy'n gweithio gyda'i gilydd i wthio rhai Americanwyr i'r dde eithaf, gan gynnwys ysgogol tuag at gynnwys cyfryngau amgen unochrog sy'n cofleidio rhethreg casineb. Gwirir y pwynt hwn yn a astudiaeth academaidd ddiweddar canfod bod y rhai sy’n mabwysiadu’r label “alt-right” yn fwy tebygol o fynegi diffyg ymddiriedaeth yn y cyfryngau torfol, ac o ddibynnu ar gyfryngau amgen am eu gwybodaeth.
Ni ddylai fod yn syndod bod dibynnu ar gynnwys cyfryngau unochrog yn gyrru polareiddio cymdeithasol. Blaenorol ymchwil yn datgelu bod defnydd o gyfryngau asgell dde yn gysylltiedig â datblygu agweddau asgell dde. Gall dod i gysylltiad â gwybodaeth yn ddetholus gael effeithiau andwyol, gan fod y rhai sy’n dewis ymuno â “siambrau adlais” adain dde ar-lein yn fwy tebygol o wrthod mynediad i safbwyntiau sy’n herio eu barn eu hunain.
Mae'r data uchod yn awgrymu bod cenedlaetholdeb gwyn ar y dde eithaf wedi ffurfio o gydlifiad o ffactorau niferus. Mae'r ffactorau hyn yn cynnwys hil, dosbarth, addysg, a defnydd o'r cyfryngau. Mewn geiriau eraill, mae gwyniaid sydd wedi'u haddysgu'n wael ac sydd wedi dioddef o dan yr economi neoryddfrydol fodern, ac sydd yn eu dieithrwch yn troi at wybodaeth gynllwyniol ar-lein, yn brif recriwtiaid ar gyfer y mudiad supremacist gwyn. Nid yw dyfynnu pryder economaidd real iawn aelodau’r “alt-right” i fod i amddiffyn eu casineb na’u gweithredoedd, ond yn hytrach i dynnu sylw yn union o ble mae’r broblem hon yn tarddu.
Mae'r canfyddiadau uchod yn werthfawr oherwydd eu bod nid yn unig yn rhoi gwell dealltwriaeth i ni o o ble y daw cenedlaetholdeb gwyn pellaf, ond maent hefyd yn dweud wrthym sut i frwydro yn ei erbyn. Mae'r frwydr yn erbyn casineb yn dechrau gydag ymrwymiad gan sefydliadau addysgol i frwydro yn erbyn credoau adweithiol a hiliol. A bod yn deg, mae'r rhan fwyaf o addysgwyr eisoes wedi ymrwymo i frwydro yn erbyn rhagfarn hiliol a chasineb. Ond gyda'r ymosodiad ceidwadol ar sefydliadau addysgol cyhoeddus, mae'n dod yn anoddach sicrhau addysg o safon i lawer o'r cyhoedd. Daw’r broblem hon yn amlycach mewn cymunedau tlotach, gwledig, gwyn, lle nad yw llawer o unigolion yn dod i gysylltiad ag amrywiaeth hiliol neu ethnig fawr, a lle mae sefydliadau addysgol yn aml. wedi'i danariannu'n ddifrifol.
Ffordd arall o frwydro yn erbyn cynnydd yr “alt-right” yw trwy leihau anghydraddoldeb economaidd. Os yw anobaith economaidd yn tanio radicaliaeth asgell dde, gall ymdrechion i frwydro yn erbyn tlodi helpu i gael gwared ar yr anobaith economaidd sydd wrth wraidd y cynnydd mewn rhagfarn a chasineb. Ond mae anghydraddoldeb wedi bod yn tyfu yn yr Unol Daleithiau ers degawdau, ac mae wedi cyrraedd lefelau cofnodi. Heb ymrwymiad difrifol gan y llywodraeth i raglenni sy’n ailddosbarthu adnoddau o’r cyfoethog i’r tlawd, rydym yn annhebygol o weld gostyngiad mewn anghydraddoldeb. Byddai gweithredwyr blaengar yn gwneud yn dda i drefnu a rhoi pwysau ar y llywodraeth i weithredu rhaglenni o'r fath. Mae'r rhain yn cynnwys: cyflog byw i bob Americanwr, amddiffyniadau deddfwriaethol newydd sy'n caniatáu i weithwyr uno a chydfargeinio am well cyflogau, cyflwyno gofal iechyd cyffredinol i leddfu costau cynyddol gofal yn yr UD, cynnydd mewn cyllid ffederal ar gyfer k-12 addysg (yn enwedig mewn cymunedau tlotach), a chyflwyno rhaglen hyfforddiant coleg rhad ac am ddim, ynghyd â maddeuant benthyciad myfyriwr torfol i filiynau o Americanwyr gyda symiau helaeth o ddyled.
Gellir brwydro yn erbyn casineb, a rhaid rhoi blaenoriaeth iddo. Ar adeg pan mae’r arlywydd yn amddiffyn llawer o uwch-swyddogion gwyn Charlottesville a’r Natsïaid fel “pobl iawn,” ni allai’r polion fod yn gliriach wrth ddangos yr angen i ymyleiddio rhagfarn adain dde. Ond ni fyddwn yn dechrau treiglo problem goruchafiaeth gwyn yn ôl nes inni gydnabod achosion y casineb hwn. Mae llawer o sôn am frwydro yn erbyn protestwyr asgell dde eithaf ar y strydoedd trwy ddulliau treisgar a di-drais. Ond bydd yn cymryd llawer mwy nag ymladd stryd i fynd i'r afael â phroblem gynyddol ffasgaeth Americanaidd. Bydd angen ymdrech drefnus, ar y cyd ar ran y llu o Americanwyr i roi pwysau ar y llywodraeth i wrthdroi'r tueddiadau economaidd sy'n tanio'r cynnydd yn yr hawl adweithiol i amlygrwydd cenedlaethol. A bydd angen ail-flaenoriaethu addysg, sydd wedi bod yn brin iawn yn y cyfnod modern.
Mae Anthony DiMaggio yn athro cynorthwyol gwleidyddiaeth America ym Mhrifysgol Lehigh. Mae ei addysgu a'i ymchwil yn canolbwyntio ar wleidyddiaeth America, mudiadau cymdeithasol a'r cyfryngau. Mae’n awdur chwe llyfr, gan gynnwys “Selling War, Selling Hope” (SUNY Press, 2015) a “The Politics of Persuasion” (SUNY Press, 2017).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch