Ffynhonnell: Roar
Yn ystod fy 20 mlynedd yn cymryd rhan mewn protestiadau, nid wyf erioed wedi gweld ffynnon dyngedfennol o ddicter fel yr hyn sy'n digwydd heddiw. Yn sgil protestiadau George Floyd a saethu Jacob Blake gan yr heddlu, mae degau o filiynau o Americanwyr wedi mynd ar y strydoedd mewn undod â mudiad Black Lives Matter (BLM).
Yn fy llyfr newydd Gwrthryfel yn America Rwy’n dadlau bod protestiadau mudiadau cymdeithasol wedi cael eu prif ffrydio dros y degawd diwethaf. Mae ton ar don o brotestiadau wedi poblogeiddio actifiaeth symud fel modd o gyfranogiad gwleidyddol, gan gynnwys protestiadau Madison 2011 yn erbyn y Llywodraethwr Scott Walker, Occupy Wall Street, y Fight for $15, Black Lives Matter, y protestiadau gwrth-Trump, actifiaeth newid hinsawdd a #MeToo.
Ffurf egnïol o weithredu torfol
Mae protestiadau Americanaidd - y tu allan i rai eithriadau - bron yn gyfan gwbl ar y chwith. Mae'r gwrthdystiadau mwyaf wedi bod yn erbyn creulondeb yr heddlu. Pleidleisio Kaiser amcangyfrifon bod 26 miliwn o bobl, neu tua un o bob 10 Americanwr, wedi cymryd rhan yn y protestiadau yn dilyn lladd George Floyd. Fy nadansoddiad “atchweliad” ystadegol o wladolyn Mehefin 2020 Pôl Kaiser yn nodi'r grwpiau demograffig sy'n llawer mwy tebygol o fod wedi cymryd rhan yn y protestiadau hyn, yn ogystal â datgelu pa Americanwyr sy'n fwyaf tebygol o gefnogi'r protestiadau, hyd yn oed os nad ydyn nhw eu hunain wedi troi allan ar y strydoedd.
Mae'r canlyniadau hyn yn dangos bod Americanwyr iau (18-29), Democratiaid hunan-adnabyddedig ac Americanwyr hyddysg iawn yn llawer mwy tebygol o gymryd rhan mewn protest BLM. Yn yr un modd, mae cefnogwyr protestiadau Floyd yn llawer mwy tebygol o fod yn iau, Democratiaid, addysgedig iawn, incwm uwch a Du.
Mae fy nghanfyddiadau'n awgrymu bod y mudiad BLM a'i gefnogwyr yn eclectig ac yn cynrychioli ystod eang o Americanwyr. Mae’r unigolion hyn, yn gymharol, yn gyfuniad o fwy breintiedig—pobl addysgedig iawn a’r rhai ag incwm uchel—a llai breintiedig—Americanwyr ifanc a phobl o liw—yn eu demograffeg. Yn bwysig, 67 y cant Dywedodd o Americanwyr eu bod yn cefnogi symudiad Black Lives Matter i ryw raddau neu'n gryf ym mis Mehefin 2020, o'i gymharu â 55 y cant ym mis Awst 2017. Felly, nid yn unig y mae'r symudiad yn eang, ond mae ei boblogrwydd wedi tyfu dros amser.
Mae BLM wedi silio arddangosiadau yn y degau o filoedd mewn dinasoedd mawr ledled y wlad. Mae’r protestiadau yn amlygiad o wrthryfel democrataidd cyfoes - gan roi ei ffydd yn noethineb yr Americanwr “cyffredin”, yn hytrach nag yng ngalluoedd a dealltwriaethau honedig elitaidd gwleidyddol neu fusnes. Rwy'n dadlau i mewn Gwrthryfel yn America, ar ôl archwilio degawd o fudiadau cymdeithasol yr Unol Daleithiau, bod poblyddiaeth y dde—a yrrir gan y Tea Party a Trumpiaeth—yn hynod denau oherwydd ei anallu i gynnal symudiadau torfol dros amser.
Mewn cyferbyniad, mae mudiadau protest democrataidd fel protestiadau Madison, Fight for $15 a BLM yn cynrychioli ffurf egnïol o weithredu torfol. Mae'r symudiadau hyn, oherwydd eu bod yn herio grym gwleidyddol ac economaidd crynodedig, angen niferoedd mawr o bobl sy'n weithgar dros gyfnodau estynedig er mwyn cynnal eu hunain.
Mae cynnydd BLM yn bygwth dinistrio’r myth confensiynol—sy’n cael ei daflu o gwmpas gan lawer o newyddiadurwyr ac academyddion—fod poblyddiaeth adain dde yn rym gwleidyddol sydd ar yr un lefel â mudiadau protest adain chwith o ran ei faint a’i gwmpas. Efallai bod Trumpiaeth a MAGA yn generig Cyfeiriodd fel “symudiad” yn y cyfryngau, ond maent yn methu â bodloni’r rhan fwyaf o ragofynion sylfaenol mudiad torfol: protestiadau torfol, trefniadaeth gymunedol ar lawr gwlad sy’n cynnal gweithredu dros amser ac allgymorth cyhoeddus torfol wedi’i drefnu o’r gwaelod i fyny mewn gwrthwynebiad i’r statws quo.
Yn hytrach, mae Trumpiaeth yn berthynas elitaidd, o'r brig i'r bôn, sy'n canolbwyntio ar un biliwnydd ac yn dibynnu ar gwlt personoliaeth diddanwr gwleidyddol arddull tabloid. Bydd Trumpiaeth yn brwydro i barhau fel ffenomen wleidyddol genedlaethol unwaith y daw’r arlywyddiaeth hon i ben. Nid yw'n ffenomen organig, o'r gwaelod i fyny oherwydd ei ddibyniaeth ar un demagog. Heb fudd sylw torfol a roddir i'r arlywydd hwn trwy ohebu parhaus ar ei weithgareddau gan y cyfryngau newyddion, mae Trump yn annhebygol o gadw'r màs critigol o gefnogaeth y mae'n ei dderbyn ar hyn o bryd gan fwy na 40 y cant o'r cyhoedd.
“Gwneud corfforaethau yn broffidiol eto”
Efallai y ceir gwrthgyferbyniad mwy priodol rhwng protestiadau torfol y chwith a phoblyddiaeth anemig y dde trwy archwilio BLM a’r protestiadau “ailagor”. Tra bod y dystiolaeth uchod yn datgelu’r màs critigol sy’n nodweddu protestiadau BLM heddiw, mae edrych yn agosach ar “ailagor” yn dangos ei natur astroturf.
Dirlawnodd newyddiadurwyr Americanwyr gydag adrodd ar y protestiadau ailagor ym mis Ebrill a mis Mai 2020, gan roi'r argraff bod y mudiad yn seiliedig ar dorfol a'i fod yn adlewyrchu pryderon cymunedau lleol a oedd yn codi mewn niferoedd mawr yn erbyn y status quo. Ond gweithgynhyrchwyd y naratif hwn i raddau helaeth. Datgelodd ymchwiliadau i’r mudiad ei fod yn cael ei yrru’n bennaf gan rethreg ryddfrydol aneglur a oedd yn galaru am “lywodraeth fawr,” “gormes” a “sosialaeth” trwy’r cau, er na rannwyd y safbwyntiau hyn mewn gwirionedd gan y mwyafrif helaeth o Americanwyr, a oedd yn cefnogi y cau i lawr er mwyn amddiffyn iechyd y cyhoedd.
Roedd grwpiau protest ailagor sy'n gweithredu ledled y wlad dan sylw yn bennaf gyda gwneud corfforaethau yn broffidiol eto, yn hytrach na bod yn ymwneud â gweithwyr gofal iechyd proffesiynol a gweithwyr gwasanaeth ar reng flaen y pandemig COVID-19. Mae'r grwpiau hyn Mynegodd bron dim pryder gyda'r Americanwyr tlotaf a mwyaf agored i niwed - yn anghymesur pobl o liw - wedi'u niweidio gan y coronafirws. Ymhellach, roedd y protestiadau yn drwm cydlynol gan ychydig o sefydliadau cenedlaethol a gwladwriaethol mawr a oedd yn ymwneud â hawliau gwn ac elw corfforaethol, yn hytrach na chynrychioli gwrthryfel digymell, datganoledig, o'r gwaelod i fyny.
Er bod y mudiad ailagor wedi cadw presenoldeb sylweddol ar-lein, ymchwilwyr academaidd dod o hyd bod bron i hanner y cyfrifon sy'n hyrwyddo'r protestiadau ailagor ar gyfryngau cymdeithasol yn bots. Ac yr oedd ychydig o dystiolaeth, yn ystadegol, bod Americanwyr a gafodd eu niweidio fwyaf yn economaidd gan argyfwng economaidd COVID-19 yn fwy tebygol o gofleidio'r mudiad ailagor.
Mae'r proffil hwn yn siarad â mudiad astroturf clasurol, un a gafodd màs critigol o sylw trwy ei gefnogaeth gan yr Arlywydd Trump a llywodraethwyr Gweriniaethol a'i gofleidio gan y cyfryngau ac actorion busnes pwerus.
Ychydig iawn o gefnogaeth gyhoeddus a gafodd y mudiad ailagor. Dim ond 22 y cant o Americanwyr yn cymeradwyo’r mudiad pan holwyd hwy, o gymharu â mwy na dwy ran o dair a ddywedodd eu bod yn cefnogi’r protestiadau BLM yn dilyn lladd George Floyd. Ar ben hynny, roedd nifer y bobl a gymerodd ran mewn protestiadau ailagor mor fach fel nad oeddent bron yn bodoli. Pôl Kaiser Mehefin Canfuwyd mai dim ond 2.4 y cant o'r rhai a ddywedodd eu bod wedi mynychu protest yn ystod y misoedd cyn cael eu harolygu oedd wedi mynychu protest ailagor. O’r holl Americanwyr a holwyd, dim ond 0.2 y cant a ddywedodd eu bod wedi mynychu “protest i leddfu cyfyngiadau aros gartref oherwydd y coronafirws,” o gymharu ag un o bob 10 a fynychodd brotest BLM.
Gan adlewyrchu ar y niferoedd hyn, mae'r gwahaniaeth rhwng y symudiadau yn filltir o led. Mae un yn cynrychioli gwrthryfel torfol gwirioneddol, sydd wedi parhau i dyfu dros yr hanner degawd diwethaf. Roedd y llall yn fflyd ac yn cynrychioli buddiannau America gorfforaethol a lleiafrif bach, aneglur o Americanwyr.
Hanes sobreiddiol o brotestiadau torfol yn America
Mae cymdeithasegwyr wedi pwysleisio ers tro pŵer unigolion i “greu’n gymdeithasol” realiti i gyd-fynd â naratifau a chredoau penodol ac ar draul ffyrdd eraill o edrych ar y byd. Yn achos protestiadau torfol yn America, mae gwirioneddau pobl wedi'u llunio'n artiffisial, gyda phoblyddiaeth adain chwith ac asgell dde wedi'i fframio'n anghywir fel un llawn egni.
Y gwir amdani, fodd bynnag, yw bod protestiadau BLM blaengar yn profi adfywiad o gefnogaeth dorfol, gyda degau o filiynau o Americanwyr yn arddangos ar y strydoedd, a mwy na 150 miliwn - neu dwy ran o dair - o Americanwyr yn cofleidio'r mudiad. Ar yr ochr arall, mae cefnogaeth i'r protestiadau ailagor yn ffracsiwn o'r gefnogaeth i'r mudiad BLM. Nid oes fawr o ddefnydd hyd yn oed ceisio amcangyfrif pa grwpiau o Americanwyr oedd yn fwy tebygol o gymryd rhan mewn protestiadau ailagor, gan fod nifer y bobl a honnodd eu bod yn mynychu un mewn arolygon cenedlaethol mor fach, yn ystadegol, fel nad oedd bron yn bodoli. Mae'r data a archwilir yma yn rhoi disgrifiad sobreiddiol o realiti protestiadau torfol yn America.
Mae'r cyfnod protest modern yn perthyn bron yn gyfan gwbl i'r chwith Americanaidd. Ac mae hyn yn annhebygol o newid cyn belled â bod yr hawl yn parhau i ddibynnu ar actorion gwleidyddol a busnes elitaidd i fynegi ei farn, yn hytrach na throi nifer fawr o Americanwyr allan ar y strydoedd.
Copi digidol o lyfr newydd Anthony DiMaggio, Gwrthryfel yn America, gellir ei ddarllen am ddim yn y gwefan y cyhoeddwr.
Mae Anthony DiMaggio yn Athro Cyswllt Gwyddor Wleidyddol ym Mhrifysgol Lehigh. Enillodd ei PhD o Brifysgol Illinois, Chicago, ac mae'n awdur naw llyfr, gan gynnwys yn fwyaf diweddar: Grym Gwleidyddol yn America (Gwasg SUNY, 2019) a Gwrthryfel yn America (Routledge, 2020).
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch