AG: Gadewch imi ddechrau trwy ofyn am y rownd ddiwethaf o breifateiddio yn Serbia. Mae'r hyn a oedd yn arfer cael ei alw yn system sosialaidd gwladwriaethol cyn Iwgoslafia, "eiddo sy'n eiddo i gymdeithas," yn cael ei amgáu a'i breifateiddio. Pa mor ddatblygedig yw'r broses hon o "breifateiddio trwy fethdaliad" ar hyn o bryd? Ac mewn perygl o swnio'n gyfreithlon, pa mor gyfreithlon yw'r broses hon o gronni trwy ddadfeddiannu?
FF: Mae preifateiddio eiddo sy'n ddyledus yn gymdeithasol bron yn gyfan gwbl. Mae'r ychydig strwythurau mawr sydd ar ôl bellach yn cael eu troi'n fentrau gwladwriaethol, fel cyfadeilad Bor (diwydiant mwyngloddio a mwyngloddio) neu'r diwydiant arfau yn ?a?ak, Užice, Kragujevac ac yn y blaen. Mae yna hefyd rai cwmnïau lefel ganolig a bach sy'n ddyledus yn gymdeithasol nad ydyn nhw wedi'u preifateiddio o hyd, a'r llynedd penderfynodd y llywodraeth yn syml eu diddymu. Nid yw'r datodiad hwn yn seiliedig ar resymau economaidd - mae'n benderfyniad cwbl wleidyddol i gau'r holl gwmnïau sy'n ddyledus yn gymdeithasol i lawr. Mae Gweinyddiaeth yr Economi yn ei alw’n “breifateiddio trwy fethdaliad.” Mae'r penderfyniad yn gwbl anghyfreithlon. Mae cyfraith Serbia ar fethdaliad yn gwahardd yr achosion ar gyfer cychwyn y broses ymddatod, ac nid yw gorchymyn y llywodraeth i ladd cwmni sydd fel arall yn gwneud yn dda dim ond oherwydd ei fod yn gymdeithasol ddyledus yn un ohonynt. Bu'r penderfyniad hwn yn achos sawl protest y llynedd, a'r grŵp cryfaf o weithwyr sy'n dal i ymladd yw'r un yn Ravanica o ?uprija. Yr haf diwethaf fe rwystrodd ei gweithwyr y ffatri er mwyn atal pobl y llywodraeth rhag cymryd drosodd y rheolwyr. Enillodd y brotest gefnogaeth gref gan y cyhoedd, yn enwedig ar ôl i'r papurau newydd gyhoeddi'r ffaith mai Ravanica nid yn unig yw'r ffatri olaf yn ?uprija i gael ei breifateiddio, ond hefyd yr unig un sy'n dal i weithio, ac yn gweithio'n dda iawn. Roedd ?uprija yn arfer bod â nifer o ffatrïoedd adnabyddus, ac yn llythrennol cafodd pob un ohonynt eu cau neu aeth yn fethdalwyr yn y broses breifateiddio. Roedd y llywodraeth yn ofni y byddai hyn yn cychwyn trafodaeth bellach am lwyddiant y broses breifateiddio yn Serbia, felly encilion nhw o Ravanica a chadarnhau'r hen reolaeth fel yr un swyddogol. Ar y pwynt hwn Ravanica yw'r cwmni olaf sy'n ddyledus yn gymdeithasol yn Serbia sy'n parhau i fod yn weithredol.
Cyn belled â bod y wladwriaeth yn gwmnïau dyledus, mae'r llywodraeth yn bwriadu gwerthu'r ffatri fferyllol Galenika, Telekom Company, JAT Airways ac Elektrodistribucija. Fe benderfynon nhw werthu Telekom eleni, a achosodd brotest gyhoeddus gref iawn. Mae'r ddau undeb mawr o Telekom yn erbyn preifateiddio, ac maent yn cael eu cefnogi gan lawer o ddeallusion, rhai cyfryngau (Gweriniaeth ac Balkan cylchgrawn ar-lein) a chyn Weinidog Telathrebu. Gallwn ddisgwyl brwydr fawr dros y mater yr haf hwn.
AG: Freedom Fight ar y cyd, neu Pori i Slobodu yn Iwgoslafia, yn aelod o'r Pwyllgor Cydlynu Protest Gweithwyr yn Serbia. Beth yw'r newyddion oddi isod? Un o nodau Freedom Fight, o Symudiad, yw helpu i greu strwythur llorweddol, rhagffig, hunan-reoledig a fyddai’n caniatáu ar gyfer hunanweithgarwch gweithwyr gwirioneddol – undebaeth undod. Beth yw realiti gwrthwynebiad gweithwyr rheng a ffeil, a beth yw'r berthynas â'r hen strwythurau undeb fertigol?
FF: Achoswyd ton o brotestiadau y llynedd gan ganlyniadau’r broses breifateiddio. Methodd preifateiddio â darparu datblygiad economaidd a addawyd, ac ar ôl i'r broblem hon gael ei phwysleisio ymhellach gan yr argyfwng economaidd byd-eang, dechreuodd pobl gynnal streiciau a phrotestiadau. Cafodd llawer o gontractau preifateiddio eu canslo (Zastava elektro, Vrša?ki vinogradi, Icarbus...), a ffurfiodd nifer o'r grwpiau gweithwyr hyn y Pwyllgor Cydlynu Protestiadau Gweithwyr. Mae Pokret za slobodu hefyd yn aelod o'r Pwyllgor Cydlynu. Roedd ffurfio'r Pwyllgor hwn nid yn unig yn adwaith i bolisïau'r llywodraeth, ond hefyd i bolisïau'r undebau mawr. Gwaith yr undeb gynt oedd cysylltu'r grwpiau gweithwyr sy'n protestio, ond yn hytrach maen nhw'n dewis cymryd ochr y llywodraeth. Yn ystod protest gweithwyr elektro Zastava, gwelsom yr undeb mewn gwirionedd yn difrodi cynllun y gweithwyr i drefnu gwrthdystiadau o flaen adeilad yr Asiantaeth Breifateiddio (PA) yn Belgrade. Yna galwodd Pokret za slobodu weithwyr Zrenjanin a Belgrade i'w helpu - fe drefnon nhw wrthdystiadau gyda'i gilydd, a dyna ddechrau'r Pwyllgor Cydgysylltu. Roedd protest elektro Zastava yn llwyddiannus. Gorfodwyd y PA i ganslo’r cytundeb preifateiddio, ond ddeufis yn ôl fe werthon nhw Zastava elektro eto i’r Yura Company o Dde Korea. Fe wnaeth swyddogion Yura wahardd trefniadaeth undebau, ac fe adawodd y rhan fwyaf o’r hen weithwyr oedd mewn protestiadau’r llynedd y ffatri. Maen nhw'n teimlo bod gwerthiant newydd y cwmni yn rhyw fath o ddial gan y llywodraeth am y brotest. Ymhellach, mae’r wasg sydd o blaid y Llywodraeth bellach yn ymosod arnyn nhw drwy ddweud eu bod nhw’n ddiog – “y llynedd roedden nhw’n protestio am eu swyddi, ond pan mae cwmni Corea yn cynnig swyddi iddyn nhw, maen nhw’n gwrthod gweithio!” Ar y llaw arall, bu protest grŵp arall o’r Pwyllgor Cydgysylltu, gweithwyr Trudbenik gradnja, yn aflwyddiannus er iddynt brofi bod eu pennaeth yn torri’r contract preifateiddio yn ddifrifol. Derbyniodd y PA eu tystiolaeth, a rhyddhaodd yr adroddiad manwl can tudalen swyddogol ar sut roedd y bos yn torri'r gyfraith, ond yna dywedon nhw, "Iawn, roeddech chi'n iawn, mae'n eich gwisgo chi a'r wladwriaeth, mae'n warthus, ond ni fyddwn yn torri'r contract“. Yn union fel hynny. Pam? Oherwydd bod hon yn neges glir i'r holl weithwyr eraill beth fyddai'n digwydd pe baent yn gwrthryfela, ac yn enwedig os ydynt yn ei wneud y tu allan i strwythurau'r undeb. Roedd cost hyn i’r gweithwyr yn uchel iawn – cafodd mwy na 200 o weithwyr Trudbenik eu diswyddo gan y bos oherwydd y brotest. Ar ddechrau’r streic ym mis Awst y llynedd roedden nhw’n gwybod beth fyddai’n digwydd pe baen nhw’n ei droi’n brotest yn erbyn y cytundeb preifateiddio. Ond fe wnaethon nhw gymryd y risg, gan wybod mai canslo'r cytundeb preifateiddio oedd eu hunig gyfle i gael y swyddi yn ôl. Ef-neu-nhw ydoedd, a phrofasant fod y gyfraith o'u plaid, ond yn awr y maent allan, nid y bos. Ar yr un pryd, mae gweithwyr elektro Zastava yn cael eu cosbi am eu protest lwyddiannus y llynedd hefyd. Mae'r Pwyllgor Cydgysylltu yn dal i fod ymhell o fod yn ddigon cryf i'w helpu, ar wahân i gynnal mwy o brotestiadau, felly ar hyn o bryd nid yw'r sefyllfa'n edrych yn dda. Fodd bynnag, rydym yn disgwyl ton newydd o brotestiadau yr haf hwn, a dyna fyddai'r cyfle i'n sefydliad - Pwyllgor Cydlynu Protestiadau Gweithwyr yn Serbia - dyfu'n gryfach.
AG: Felly ai dyma ffocws newydd eich gweithgaredd presennol? A oes unrhyw ymdrechion i ddogfennu profiadau'r llynedd a'ch brwydr dros undebaeth undod yn erbyn y long lladrad rydym yn ei adnabod fel preifateiddio?
FF: Heblaw am ein gwaith o fewn y Pwyllgor Cydgysylltu, mae Pokret za slobodu bellach yn ceisio ehangu'r rhwydwaith. Rydym bellach yn sefydlu cysylltiadau â chymdeithasau gwerinwyr. Nhw yw'r grŵp sy'n cael ei orchfygu'n llwyr gan y llywodraeth oherwydd nad oes ganddyn nhw lefel o drefniadaeth ddigon cryf i ymladd yn radical yn erbyn mesurau'r llywodraeth sy'n dinistrio eu heconomi, nac yn erbyn y monopolïau preifat sy'n masnachu â'r cynhyrchion amaethyddol sy'n ffrwyth llafur. eu llafur. Mae hwn yn fater pwysig iawn yma, gan fod dros 2 filiwn o bobl yn Serbia yn byw yn unig o amaethyddiaeth fel eu bywoliaeth.
Ar hyn o bryd rydym yn gweithio ar ffilm a llyfr am brotestiadau'r llynedd, oherwydd credwn ei bod yn bwysig dadansoddi'r hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd, a'i arwyddocâd parhaus ac i roi ein hochr ni o'r stori. Mae'r wasg yn Serbia yn ysgrifennu am faterion gweithwyr o safbwynt gwleidyddiaeth fawr neu undebau mawr yn unig, ac rydym am ddangos safbwyntiau'r bobl a oedd yn y protestiadau. Nid pwnc arall ar agenda wleidyddol rhywun yn unig yw’r protestiadau hyn, maent yn dod oddi wrth y bobl, a’r hyn yr ydym yn ei wneud yw ceisio helpu’r bobl hyn i gael eu clywed.
AG: Yn fy marn i, un o elfennau gwirioneddol “balkanopolitan” cymdeithas y Balcanau a Serbia yw’r Roma – eu brwydr yn erbyn awdurdod a rheoleiddio hierarchaidd, a orfodir gan y wladwriaeth, yn erbyn economi’r farchnad a systemau sosialaeth y wladwriaeth a chyfalafiaeth. gyda'u diwylliant, yn ysbrydoliaeth bwerus ar gyfer breuddwydio Balcanau eraill. Ar y llaw arall, ac am yr union reswm hwn, nhw oedd y grŵp unigol mwyaf gorthrymedig yn nhaleithiau'r Balcanau ac mae'n parhau i fod felly.
FF: Roma yw’r unig grŵp yn Serbia sy’n cael ei adael yn llwyr i’w ffawd ei hun. Mae’n sefyllfa enbyd, drychinebus. Mae nifer y tlodion teithiol bellach hyd yn oed yn fwy oherwydd mecanweithiau gwahardd y cyflwr neoryddfrydol. Mae Roma yn byw ar y strydoedd, maen nhw'n casglu sbwriel a phapur er mwyn goroesi. Mae rhai amcangyfrifon yn rhoi nifer y Roma yn Serbia ar 600,000, er mai dim ond 2002 o bobl a gofrestrwyd fel Roma yng nghyfrifiad 102,193. Yn ôl adroddiad UNICEF ar gyflwr plant Roma yng Ngweriniaeth Serbia (2006), mae bron i 70% o blant Roma yn dlawd ac mae dros 60% o aelwydydd Roma â phlant yn byw o dan y llinell dlodi. Plant sydd fwyaf mewn perygl, yn byw y tu allan i ddinasoedd mewn cartrefi â nifer o blant. Mae dros 80% o blant cynhenid Roma yn byw mewn teuluoedd lle nad oes gan yr oedolion sy'n aelodau o'r teulu addysg sylfaenol.
AG: Ac yn y cyfamser, mae golygfa'r actifydd yn Serbia, yn fy marn i, wedi'i datgysylltu'n fawr o'r realiti hyn - neu o leiaf pan oeddwn i'n byw yn Serbia. Rwy'n gobeithio bod rhai pethau wedi newid er gwell ers hynny, a bod ymgais bellach o leiaf i greu perthynas o undod gweithredol, trefniadaeth gymunedol radical, a "chyfeiliant" tuag at sefyllfa Roma yn Serbia a'r Balcanau fel cyfan.
FF: Mae'r olygfa actifydd yn Serbia yn dal yn wan a heb ddylanwad, ond mae rhai arwyddion y gallai hyn newid. Gan fod y "pontio“ wedi dechrau yn 2001, problem fwyaf cymuned chwith Serbia oedd y ffaith ei bod yn fach, yn wan, yn fwy niferus gan y Natsïaid ac yn y blaen, ond ei bod yn anghymwys ac yn anwybodus am broblemau lleol. Gwastraffwyd llawer o egni ar weithgareddau nad oedd ganddynt lawer i'w wneud â phroblemau gwirioneddol gweithwyr Serbia "pontio.” Ac roedd y problemau hynny’n enfawr – yn rhy enfawr i beidio â chael eu gweld a’u hwynebu. Am y rheswm hwnnw gallwn ddweud yn awr ei bod bron yn ffodus bod y rhan fwyaf o weithgareddau'r cydweithfeydd chwith yn ystod y degawd diwethaf wedi mynd bron heb i'r cyhoedd sylwi arnynt. Peth digon chwithig oedd cael rhai arweinwyr anarchosyndicalaidd hunan-gyhoeddedig yn pregethu yn erbyn preifateiddio o’r safbwynt ideolegol, ond heb gliw am y cyd-destun lleol, fel petaen nhw jest yn disgyn i mewn o fyd arall. Am flynyddoedd yn ymarferol ni oedd yr unig grŵp a oedd yn gweithio gyda'r bobl ar lawr gwlad mewn streiciau. Ond ers y llynedd mae hyn wedi dechrau newid: mae yna sawl cydweithfa Belgrade nawr sy'n ceisio cefnogi gwahanol grwpiau o bobl mewn streic neu mewn rhyw fath arall o brotest, sy'n arwyddocaol iawn oherwydd dim ond trwy ehangu ein symudiad y bydd yr olygfa chwith bresennol. dechrau gwneud dylanwad, er ei fod am y tro yn dal yn fach.
Mae Andrej Grubacic yn aelod o Global Balkan Network, Industrial Workers of the World, a Workers Solidarity Alliance, yn ogystal ag awdur Paid â Mourn Balkanize sydd ar ddod! Traethodau ar ôl Iwgoslafia (PM Press 2010)
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch