A yw'n rhy gynnar - neu eisoes yn rhy hwyr - i ddechrau dysgu gwersi o'r "Rhyfel Hir"? Yr ymadrodd hwnnw, cyfun yn 2002 ac, erbyn 2005, yn cael ei hyrwyddo gan Gomander Cyffredinol Centcom John Abizaid, roedd golygu i fod yn enw mwy clos ar "Global War on Terror." George W. Bush. Roedd hynny'n ôl yn y dyddiau pan oedd mathau y tu mewn i'r Beltway yn dal i freuddwydio am fyd-eang Pax Americanaidd a'i bartner domestig, a Gweriniaeth Pax, a dychmygu y gallai'r ddau, unwaith y byddant wedi'u sefydlu'n gadarn, bara am byth.
Nid oedd "Y Rhyfel Hir" ond yn cyfnewid sioc-'n'-synnwyr ehangder daearyddol moniker dewisol yr Arlywydd Bush ("byd-eang") am gyfnod o sioc-'n'-syndod. Ni fyddai ein brwydr ddi-rwystr yn erbyn y rhai sy'n gwneud y drwg yn ddim llai na'r cenedlaethau yn ogystal â'r blaned. O safbwynt Abizaid, efallai bod ychydig o lawdriniaeth lawfeddygol yn y swyddfa ar enwau rhyfel Bush mewn trefn, beth bynnag, ar adeg pan oedd Rhyfel Irac yn mynd yn drychinebus o wael ac un Afghanistan yn dechrau edrych yn fwy nag un. ychydig yn cyrraedd uchafbwynt hefyd. Roedd fel dweud: Anghofiwch fod "cenhadaeth gyflawni" sbrint i fuddugoliaeth yn 2003 a chadwch eich llygaid ar y wobr. Rydyn ni ynddo am y slog hir.
Pan ddefnyddiodd swyddogion Bush a phres y Pentagon "y rhyfel hir" - ymadrodd na chafodd lawer o sylw erioed y tu allan i gylchoedd gweinyddol ac edmygu melinau trafod - roedden nhw (fel Americanwyr) yn rhagweld y dyfodol, nid yn gwneud sylwadau ar y gorffennol. Yn eu barn nhw, byddai'r frwydr yn erbyn y terfysgwyr Islamaidd a dynion drwg amrywiol a oedd am gael eu dwylo ar arfau dinistr torfol a gwirioneddol gwaedlyd y trwyn Americanaidd yn ddegawdau o hyd.
Ac o'r gorffennol hwnnw? Yn y traddodiad Americanaidd, roeddynt yn Fordian (fel yn Harri) yn eu dirmyg am y rhan fwyaf o hanes. Os nad oedd yn golygu bod Winston Churchill, neu'r Unol Daleithiau yn meddiannu'r Almaen neu Japan yn llwyddiannus ar ôl yr Ail Ryfel Byd, neu'n curo'r Undeb Sofietaidd yn y Rhyfel Oer, roedd yn bync i'w daflu i raddau helaeth. A phwy oedd yn malio, gan ein bod ni wedi cyrraedd adeg o dynged pan oedd gwlad fwyaf y byd ar ei hôl hi ac yn galw'r fyddin fwyaf, fwyaf datblygedig yn dechnolegol erioed. Dyna beth oedd yn bwysig, a byddai’r dyfodol—ymarferion ennyd o’r neilltu—yn siŵr o fod yn eiddo i ni, cyn belled â’n bod ni’r Americanwyr yn fodlon bwclo ac ariannu brwydr dragwyddol drosto.
Braich a Difaru
Gyda dyfodiad gweinyddiaeth Obama, mae "y Rhyfel Hir," fel "y Rhyfel Byd-eang yn erbyn Terfysgaeth," wedi mynd yn segur i raddau helaeth (hyd yn oed wrth i'r rhyfeloedd a aeth gydag ef barhau). Fel pob gweinyddiaeth, mae'n well gan Obama, hefyd, feddwl amdano'i hun fel dechrau ar Flwyddyn Sero ac, fel yr arlywydd newydd. Pwysleisiodd fwy nag unwaith, edrych ymlaen, nid yn ôl, o leiaf pan ddaeth i'r CIA, Adran Cyfiawnder Bush, ac arferion arteithio.
Efallai, fodd bynnag, na ddylai'r Rhyfel Hir gael ei anfon i fin llwch hanes eto. Efallai y bydd ganddo ei ddefnyddiau o hyd, pe baem yn gwneud y peth an-Americanaidd ac yn edrych yn ôl, nid ymlaen.
Wrth i ni alw cyfnod cynhennus yn hanes Ewrop yn Rhyfel Can Mlynedd, felly mae ein rhyfel yn "y Dwyrain Canol Mwyaf" eisoes wedi mynd ymlaen ers 30 mlynedd, rhowch neu cymerwch ychydig. Pe baech am ddyddio ei union ddechreuad efallai y byddwch yn ystyried dewis ymosodiad byr, trychinebus yr Arlywydd Ronald Reagan ar Libanus ym 1983, sef achlysur bomio lori hunanladdiad cyntaf y cyfnod Americanaidd modern. (Fel Mike Davis wedi ysgrifennu, “Yn wir, roedd y bomiau tryciau hunanladdiad a ddinistriodd lysgenhadaeth yr Unol Daleithiau a barics Morol yn Beirut ym 1983 - o leiaf mewn ystyr geopolitical - yn drech na grym tân cyfun yr ymladdwyr-fomwyr a llongau rhyfel Chweched Fflyd yr Unol Daleithiau a gorfodi gweinyddiaeth Reagan. i encilio o Libanus.")
Fodd bynnag, efallai mai dyddiad hyd yn oed yn fwy rhesymol fyddai Gorffennaf 3, 1979, pan, ar gais y cynghorydd diogelwch cenedlaethol Zbigniew Brzezinski, llofnododd yr Arlywydd Jimmy Carter “y gyfarwyddeb gyntaf ar gyfer cymorth cyfrinachol i wrthwynebwyr y gyfundrefn pro-Sofietaidd yn Kabul. " Mewn geiriau eraill, chwe mis cyn i'r goresgyniad Sofietaidd gwirioneddol o Afghanistan ddechrau, yr Unol Daleithiau yn taflu ei gefnogaeth i'r mujahideen, y ffwndamentalydd gwrth-Sofietaidd Afghanistan jihadistiaid.
Fel Brzezinski disgrifiwyd ef yn ddiweddarach, "[O]n yr un diwrnod, ysgrifennais nodyn at y llywydd lle eglurais y byddai'r cymorth hwn yn fy marn i yn arwain at ymyrraeth filwrol Sofietaidd." Pan ofynnwyd iddo a oedd yn difaru ei weithredoedd, o ystyried y canlyniadau gymaint o flynyddoedd ar ôl, atebodd: "Difaru beth? Roedd y llawdriniaeth gudd yn syniad gwych. Tynnodd y Rwsiaid i mewn i fagl Afghanistan ac rydych am i mi ddifaru? Ar y diwrnod hwnnw croesodd y Sofietiaid y ffin yn swyddogol, ysgrifennais at yr Arlywydd Carter, gan ddweud, yn ei hanfod: 'Mae gennym ni nawr y cyfle i roi rhyfel Fietnam i'r Undeb Sofietaidd.'"
Gallai dyddiad gwahodd arall ar gyfer dechrau ein rhyfel 30 mlynedd fod yn Ionawr 23, 1980, pan amlinellodd Carter, mewn araith a gyflwynwyd yn swyddogol fel ymateb i ymosodiad y Sofietiaid ar Afghanistan, yr hyn a ddaeth i gael ei alw. Athrawiaeth Carter, a fyddai'n rhoi presenoldeb Americanaidd arfog yng nghanol cadarnleoedd olew y byd. Ar ôl disgrifio llif olew o Gwlff Persia fel “diddordeb hanfodol” i’r Unol Daleithiau, aeth Carter ymlaen i nodi yng nghynnwys allweddol yr araith: “Bydd ymgais gan unrhyw heddlu allanol i ennill rheolaeth dros ranbarth Gwlff Persia yn cael ei ystyried. fel ymosodiad ar fuddiannau hanfodol Unol Daleithiau America, a bydd ymosodiad o'r fath yn cael ei wrthyrru mewn unrhyw fodd angenrheidiol, gan gynnwys grym milwrol."
Beth dilyn oedd creu Tasglu Defnydd Cyflym ar y Cyd, a olygwyd mewn argyfwng i gael miloedd o filwyr yr Unol Daleithiau i ranbarth y Gwlff yn gyflym. Yn y blynyddoedd Reagan, roedd y llu hwnnw wedi'i drawsnewid i'r Ardal Reoli Ganolog (Centcom, y mae'r Cadfridog David Petraeus bellach yn bennaeth arno), tra tyfodd ei faes cyfrifoldeb wrth i'r Unol Daleithiau adeiladu seilwaith milwrol enfawr o ganolfannau, arfau, llongau a meysydd awyr yn y rhanbarth.
Ers hynny, rhyfel, sut bynnag y'i labelir, yw enw'r gêm: yn Afghanistan, dechreuodd ein rhyfel ym 1979 ac, mewn ffasiwn cychwyn a stopio, mae'n parhau o hyd; yn Iran, mae wedi mynd ymlaen i raddau helaeth mewn modd dirprwyol, o 1979 hyd heddiw; yn Irac, o Ryfel Cyntaf y Gwlff ym 1990 hyd heddiw; yn fyr ac yn drychinebus yn Somalia yn 1993 ac yn ysbeidiol in hwn newydd ganrif; ac yn fwy diweddar ym Mhacistan.
Mae’r dyfodol, wrth gwrs, yn anhysbys, ond wrth i’n llywydd a’i dîm polisi tramor baratoi i wneud penderfyniadau hollbwysig yn y misoedd nesaf am Afghanistan, Pacistan, Iran, ac Irac, ni ddylai ein rhyfel 30 mlynedd ar draws y cadarnleoedd olew. o'r blaned, yn ei hanfod un trychineb-fel-buddugoliaeth ar ôl y llall, yn cynnig rhai gwersi rhybudd i ni? Oni ddylai godi ambell faner goch o rybudd?
Jihad Americanaidd
Gadewch i mi awgrymu un wers yn unig sy'n ymddangos fel pe bai ar feddwl neb arall ar eiliad pan a allwedd "opsiwn" cael ei gynnig yn Washington - yn enwedig gan y Democratiaid nad ydyn nhw'n awyddus i weld degau o filoedd yn fwy o filwyr yr Unol Daleithiau yn mynd i wardiau Afghanistan - yw arfogi a "trên" miloedd byth mwy o Affganiaid i mewn i fyddin enfawr a heddlu diogelwch ar gyfer llywodraeth nad yw prin yn bodoli. Yn seiliedig ar y tri degawd diwethaf yn y rhanbarth, onid ydych yn meddwl y dylem oedi ac ystyried pwy yn union y gallwn fod yn ei arfogi a phwy yn union y gallwn fod yn ei gefnogi, ac a oes gennym, o ystyried y 30 mlynedd hynny o hanes, y syniad lleiaf. beth rydym yn ei wneud?
Gyda’r cwestiynau hynny mewn golwg, dyma ychydig bach o hanes ein rhyfel 30 mlynedd ein hunain:
Yng nghangen Afghanistan ohono, mae ein Americanwr brwd jihad o'r 1980au roedd y CIA yn llithro'n hapus i wely gorlawn gyda'r Saudis, y Pacistaniaid, a'r ffwndamentalwyr Islamaidd mwyaf eithafol ymhlith ymladdwyr gwrth-Sofietaidd Afghanistan. Yn y blynyddoedd hynny, nid oedd yr Asiantaeth yn oedi cyn trefnu ymosodiadau terfysgol bom car a hyd yn oed bom camel ar fyddin Rwsia (technegau wedi'u cymeradwyo gan Gyfarwyddwr CIA William Casey). Nid oedd partneriaeth y grwpiau hyn yn syndod ar y pryd, o ystyried bod Casey, ei hun yn ffwndamentalwr Rhyfel Oer ac yn gefnogwr Opus Dei, yn credu bod gwrth-gomiwnyddiaeth y ffwndamentalwyr Islamaidd mwyaf eithafol eu gwneud ein cynghreiriaid naturiol yn y rhanbarth.
Gyda hynny mewn golwg, ar y cyd â chyllidwyr Saudi, darparodd y CIA arian, breichiau, hyfforddiant a chefnogaeth (yn ogystal â miloedd o Korans a argraffwyd yn America). Cafodd yr arian a'r arfau eu sianelu i gyd trwy sefydliad Cudd-wybodaeth Rhyngwasanaethau Pacistan (ISI). Ar y pryd, roedd ein haelioni hyd yn oed yn cynnwys cynnig taflegrau Stinger, arf llaw-i-awyr mwyaf datblygedig y cyfnod, i'n hoff Affghaniaid. Daeth y CIA hefyd i ffafrio'r rhai mwyaf eithafol o'r jihadistiaid, yn arbennig dau ffigur: Gulbuddin Hekmatyar a Jalaluddin Haqqani.
Yn y 1990au cynnar, ar ôl i'r Sofietiaid adael yn trechu, y jihadistiaid disgyn i mewn i ryfel cartref truenus, a Washington yn ei hanfod neidio llong, mudiad newydd, y Taliban, i ddechrau yn creu yr ISI (gydag o leiaf cefnogaeth Americanaidd ymhlyg o leiaf rhai o'r amser), bron â ysgubo'r byrddau yn Afghanistan, gan greu gwladwriaeth Islamaidd ffwndamentalaidd yn y rhan fwyaf o'r wlad.
Nawr, llamu ymlaen ychydig ddegawdau. Yn yr un wlad honno, pwy yn union yw ymladd milwrol yr Unol Daleithiau? Fel mae'n digwydd, yr ateb yw: grymoedd yr hen Taliban, wedi'i adfywio gan alwedigaeth Americanaidd, yn ogystal â ei ddau gynghreiriad allweddol, yr arglwyddi rhyfel Gulbuddin Hekmatyar a Jalaluddin Haqqani, sydd bellach yn ein gelynion llw. Ac rydym, wrth gwrs, yn arllwys mwy o biliynau o ddoleri, arfau, a gwaed sylweddol i'w trechu. Yn y broses, heb fawr o ail feddwl, mae gweinyddiaeth Obama yn ceisio swmp aruthrol i fyny byddin wan Afghanistan a heddlu llygredig yn drylwyr. Mae'r ffigwr eithaf syfrdanol ar gyfer lluoedd diogelwch cyfun Afghanistan yn y dyfodol bellach yn cael ei ddyfynnu'n rheolaidd yn Washington: 400,000.
Mewn geiriau eraill, 30 mlynedd ar ôl i ni lansio ein jihad yn erbyn y Sofietiaid trwy arfogi'r Affganiaid, rydym bellach yn ymladd bron pob un o'r bobl yr oeddem yn eu harfogi ar un adeg ac yn arfogi criw cwbl newydd. Mae pob ochr yn y ddadl yn Washington yn gweld hyn yn berffaith synhwyrol.
Yna, wrth gwrs, ni ddylai neb anghofio al-Qaeda ei hun, a ddeilliodd o’r un frwydr wrth-Sofietaidd yn Afghanistan ar ddiwedd y 1980au—cyrhaeddodd Osama bin Laden yno gyntaf i ymladd ac ariannu yn 1982 - rhan o gysylltiad lluoedd Islamaidd yr oedd yr Unol Daleithiau yn betio arnynt ar y pryd.
Ein Dyn (a'n Gelyn Marwol) Saddam
Yn anad dim, gadewch i ni beidio ag anghofio Irac. Yn wir—nid bod neb yn sôn amdano y dyddiau hyn—yn ôl ar ddechrau’r 1980au, gweinyddiaeth Reagan taflu ei chefnogaeth y tu ôl i'r unben Sunni Saddam Hussein yn erbyn y gyfundrefn Shiite Iranaidd casineb o Ayatollah Khomeini yn y wyth mlynedd creulon Rhyfel Iran-Irac a ddechreuodd pan lansiodd Saddam ymosodiad yn 1980. Yn ôl Patrick Tyler o'r New York Times, Aeth Washington yn bell yn wir yn ei chefnogaeth i fyddin Saddam ar faes y gad:
“Rhoddodd rhaglen gudd America yn ystod gweinyddiaeth Reagan gymorth cynllunio brwydr critigol i Irac ar adeg pan oedd asiantaethau cudd-wybodaeth America yn gwybod y byddai rheolwyr Iracaidd yn defnyddio arfau cemegol i ymladd brwydrau pendant rhyfel Iran-Irac, yn ôl uwch swyddogion milwrol yn uniongyrchol. gwybodaeth am y rhaglen.”
Mewn geiriau eraill, pan ddaeth i Irac, yr oeddem am arfau dinistr torfol cyn inni fod yn eu herbyn. Wrth gwrs, rydych chi'n gwybod y stori oddi yno. Y peth nesaf, roedd Saddam Hussein wedi trawsnewid yn a newydd Adolf Hitler, ac ar ôl ei oresgyniad nesaf (o Kuwait), cychwynnodd Rhyfel y Gwlff I — “buddugoliaeth” Americanaidd arall yn y rhanbarth a arweiniodd at fwy fyth o ryfel a mwy o drychineb. Dilynodd degawd o ymosodiadau awyr rheolaidd gan yr Unol Daleithiau ar amrywiol gyfleusterau ac amddiffynfeydd milwrol Saddam cyn, ym mis Mawrth 2003, lansiodd gweinyddiaeth Bush ymosodiad i "ryddhau" ei wlad a'i phoblogaethau Shiite a Chwrdaidd gorthrymedig.
Yn fuan wedyn, byddai dirprwy Washington yn Baghdad wedi'i meddiannu yn dadfyddino'r hyn oedd ar ôl o fyddin 400,000 o ddynion Saddam a oedd yn bennaf yn gweithio yn Sunni. (Yn ôl cynlluniau gweinyddu Bush, dim ond milwyr arfog ysgafn, 40,000 o ddynion a oedd yn patrolio'r ffin, a dim llu awyr i siarad amdano, oedd Irac a ryddhawyd.) Yn fuan, fodd bynnag, cafodd yr Unol Daleithiau ei hun i mewn eto arall rhyfel, gwrthryfel chwerw, gwaedlyd Plaid Sunni yng nghanol rhyfel cartref sectyddol sy'n datblygu. Unwaith eto, fe ddewison ni ochr ac, ar ôl peth petruso, fe ddechreuon ni ailadeiladu byddin Irac a'i gwasanaethau cudd-wybodaeth, yn ogystal â heddlu parafilwrol y wlad. Y canlyniad: byddin yn bennaf Shiite-swyddogion ar gyfer y llywodraeth newydd a sefydlwyd gennym yn Baghdad, yr ydym yn mynd ymlaen i fraich i'r dannedd.
Nawr, mae gan Irac a Byddin a grëwyd gan yr Unol Daleithiau o tua 262,000 o ddynion, ac mae’r weinidogaeth fewnol, sy’n goruchwylio’r heddlu, yn cyflogi 480,000 o bobl eraill. Mae hwn, wrth gwrs, yn seilwaith diogelwch enfawr, ac nid yw hyd yn oed yn cael ei gyfrif yn amcangyfrif o 94,000 o aelodau'r Sunni Awakening, yn bennaf cyn-wrthryfelwyr a hen wrthwynebwyr y fyddin a'r heddlu a dalodd yr Unol Daleithiau a'u harfogi i wneud "ymchwydd" 2007. llwyddiant cymharol. Mae gan lywodraeth Irac a brynwyd yn ddiweddar 140 o danciau Abrams o'r Unol Daleithiau trwy'r Rhaglen Gwerthiant Milwrol Tramor a, chyn gynted ag y bydd pris olew yn codi a'i fod yn teimlo'n llai ariannol gyfyngedig, mae'n awyddus i prynu F-16s am ei llu awyr prin yn bodoli.
Gadewch imi nodi'r hyn sy'n amlwg: Nid oes neb eto'n gwybod ar bwy y gellir troi'r holl rym tân hwn ryw ddydd, ond o ystyried bod yna bellach lywodraeth a ddominyddir yn sylweddol gan Shiite yn Baghdad a ychydig yn fyr o gwennol o bennawd arweinwyr Shiite allweddol Tehran-wards, does dim rheswm i gymryd yn ganiataol y bydd y fyddin Irac yn ein "ffrind" am byth. Byddai'r un peth yn amlwg yn wir am fyddin enfawr Afghanistan, pe baem yn gallu creu un.
Mewn rhanbarth lle mae'n ymddangos bod cyfraith canlyniadau anfwriadol yn mynd i oryrru, chi sy'n dewis ac yn arfogi'ch cynghreiriaid ar eich perygl. Yn y gorffennol, roedd gan beth bynnag yr oedd yr Unol Daleithiau yn ei wneud dueddiad rhyfedd i chwythu yn ôl i'n cyfeiriad - rhywbeth a brofodd yr Israeliaid hefyd pan, yn yr 1980au, y dewisasant wneud hynny. cymorth sefydliad Islamaidd ffwndamentalaidd embryonig rydym bellach yn ei adnabod fel Hamas fel ffordd o atal eu gelyn ofnus Fatah ar y pryd. (Efallai na fydd y "gyfraith" hon yn berthnasol i fyddin Palestina y mae Is-gadfridog yr UD Keith Dayton wedi bod yn ei chreu ar y Lan Orllewinol i Fatah. Fel Robert Dreyfuss yn ddiweddar Adroddwyd, y cadfridog, yn siarad yn Washington, rhybuddiodd y milwyr Palesteinaidd y mae'n hyfforddi "dim ond am gyfnod hir. ail greu cyflwr, pan nad ydych chi.'")
Rydym bellach yn tueddu i feddwl am blowback fel rhywbeth yn ein gorffennol, rhywbeth a ddaeth i ben gydag ymosodiadau 9/11. Ond yn y Dwyrain Canol Mwyaf, mae un wers yn ymddangos yn ddigon clir: ers 30 mlynedd rydym wedi bod yn ymwneud yn ddwfn â chreu, ariannu, ac weithiau arfogi byd chwythu'n ôl. Nid oes unrhyw reswm i gredu, gyda dyfodiad Barack Obama, fod hanes wedi'i atal rywsut, bod nawr, yn olaf, yn mynd i weithio allan.
Mae cofnod yma. Nid yw'n un bert. Nid yw'n un smart. Dylai rhywun ei gymryd i ystyriaeth cyn i ni blymio i mewn ac arfogi ein gelynion yn y dyfodol unwaith eto.
[Nodyn ar ddarllen pellach: Fel y bydd y rhai ohonoch sydd wedi clicio ar ddolenni yn y darn hwn yn sylweddoli, rwyf wedi gwneud defnydd da o waith Robert Dreyfuss sy'n ysgrifennu'r Adroddiad Dreyfuss ar gyfer y Cenedl gwefan. Ei 2003 Mam Jones darn, "Y Gosi Deng Mlynedd ar Hugain", a fu'n ystyriaeth wallgof o'n Rhyfel Hir ers talwm. Nid yw'n syndod, gan ei fod yn ddyn sy'n gwybod llawer am y criw ansawrus o eithafwyr Islamaidd Washington gwely i lawr gyda'i ôl pryd. Ysgrifennodd lyfr gwych - proffwydol hyd yn oed - ar y pwnc, Gêm y Diafol: Sut Helpodd yr Unol Daleithiau i Ryddhau Islam Ffwndamentalaidd.
Os ydych chi am weld sut mae "y Rhyfel Hir" yn aros y tu mewn i'r fyddin, edrychwch ar ddarn trawiadol diweddar Tom Hayden, "Rhyfel Hir Kilcullen" yn y Cenedl cylchgrawn, neu darllenwch Dexter Filkins' proffil darn pwff y Cadfridog McChrystal yn y New York Times cylchgrawn dydd Sul diweddaf.
Diolch am ymchwil ar y darn hwn yn mynd i Nick Turse. Byddwn yn peidio â bodoli hebddo.]
Tom Engelhardt, cyd-sylfaenydd Prosiect Ymerodraeth America, yn rhedeg TomDispatch.com y Nation Institute, lle ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf. Ef yw awdur Diwylliant Diwedd Victory, hanes y Rhyfel Oer a thu hwnt, yn ogystal â nofel, Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi. Golygodd hefyd Y Byd Yn ôl TomDispatch: America yn Oes Newydd yr Ymerodraeth (Verso, 2008), hanes amgen o flynyddoedd gwallgof Bush.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch