Mae gan Alexis Tsipras swydd anodd. Ef yw arweinydd Plaid Syriza Gwlad Groeg, plaid chwith sydd wedi codi'n feteorig yn ystod y tair blynedd diwethaf: o 4.6 y cant o'r bleidlais yn 2009 i 27 y cant fis Mehefin diwethaf. Dyma'r blaid fwyaf poblogaidd yn y wlad bellach a gallai Tsipras fod y Prif Weinidog nesaf.
Yn wahanol i’r rhan fwyaf o arweinwyr ardal yr ewro, mae’n gwybod beth sydd o’i le ar Wlad Groeg ac ardal yr ewro, ac felly hefyd ei blaid: llymder. “Rydyn ni wedi dod yn fochyn cwta ar gyfer polisïau neoliberal barbaraidd, treisgar,” meddai mewn fforwm yn Ysgol y Gyfraith Prifysgol Columbia yr wythnos diwethaf, y cymerais ran ynddo.
Mae Tsipras yn nodi y gallai problemau cyllidol Gwlad Groeg gael eu datrys pe bai'r cyfoethog yn talu eu trethi. Yr IMFs niferoedd diweddaraf [PDF] yn cytuno â hyn: yn ôl y Gronfa, "mae refeniw treth net blynyddol heb ei gasglu [yn] 86 y cant o gasgliadau yng Ngwlad Groeg, yn erbyn cyfartaledd yr OECD o 12 y cant."
'Llwyddiant'
Cymerodd yr awdurdodau Ewropeaidd - yr hyn a elwir yn "troika" Banc Canolog Ewrop (ECB), y Comisiwn Ewropeaidd, a'r Gronfa Ariannol Ryngwladol (IMF) - yr hyn a oedd yn broblem hylaw a achoswyd gan ddirwasgiad economaidd y byd, a'i gwneud yn iselder difrifol. Mae mwy na 26 y cant o Groegiaid yn ddi-waith. Mae'r economi wedi crebachu mwy nag 20 y cant ers 2008, gan gynnwys gostyngiad o 6 y cant yn 2012; mae'r IMF yn rhagweld gostyngiad arall o 4.25 eleni.
Mae plaid Syriza wedi cynnig diwedd ar y tynhau cyllideb sydd wedi achosi’r dirwasgiad. Mae'r troika eisiau i Wlad Groeg aros ar y cwrs, ac mae'n dweud y bydd twf yn troi'n bositif y flwyddyn nesaf. Ond maen nhw wedi bod yn dweud hyn ers blynyddoedd bellach, ac nid yw wedi digwydd - mewn dim ond dwy flynedd yr IMF gostwng ei ragamcanion CMC o 7 pwynt canran. Mae Gwlad Groeg bellach yn ei chweched flwyddyn o ddirwasgiad, ac mae’r costau cymdeithasol wedi bod yn enfawr. Yn ôl yr IMF Mae hyn yn Mis [PDF]: “Mae Gwlad Groeg yn dechrau wynebu ‘trap diweithdra’: mae hyd y dirwasgiad yng Ngwlad Groeg yn golygu bod risg y bydd sgiliau’r di-waith hirdymor yn darfod…”
A hyd yn oed pe bai 2014 yn flwyddyn y bydd pethau'n troi o'r diwedd, pa mor hir y byddai'n ei gymryd i'r Groegiaid adennill eu safonau byw o dan raglen y troika? O ragamcanion yr IMF, mae'n edrych fel o leiaf saith mlynedd arall. Ac er bod y rhan fwyaf o dynhau cyllideb 2012 yn dod o godiadau treth, mae’r rhaglen y mae Gwlad Groeg wedi’i harwyddo i alw am doriadau gwariant mawr, poenus eleni a thu hwnt.
Felly hyd yn oed os bydd rhaglen y troika yn "llwyddo" yn yr ystyr bod yr economi o'r diwedd yn dechrau tyfu eto, mae llawer o ddioddefaint diangen o'n blaenau.
Beth yw'r dewis arall, os bydd Groegiaid yn gwrthod ymostwng i'r arbrawf "barbaraidd, treisgar, neoliberal" mwyach? Yn amlwg byddai'n golygu gadael yr ewro, ac ail-negodi dyled Groeg.
Gadael yr ewro?
Fel mater o economeg, mae’n ymddangos yn eithaf clir y byddai Gwlad Groeg wedi cael ei harbed y rhan fwyaf o’i thrallod presennol ac yn y dyfodol pe bai wedi gadael yr ewro, e.e. yn 2010. Wrth gwrs byddai sioc gychwynnol i’r system ariannol a’r economi, ond ni fyddai wedi achosi blynyddoedd o ddirwasgiad, fel y mae rhaglen awdurdodau Ewrop wedi’i wneud.
Mae enghraifft yr Ariannin ar ddiwedd 2001 wedi'i ddyfynnu sawl gwaith, ond mae'n dal i gael ei gamddeall yn eang. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn meddwl bod yr Ariannin - a ddechreuodd wella dim ond tri mis ar ôl ei dibrisiant a'i diffygdaliad - wedi cael hwb mawr gan allforion (oherwydd gostyngiad yng ngwerth sydyn y peso) a "chwydd nwyddau" a ddilynodd. Yn wir, yr Ariannin adferiad rhyfeddol ar ôl 2002, lle mae'r wlad lleihau tlodi a thlodi eithafol o fwy na 70 y cant, a chyflawnodd y lefelau cyflogaeth uchaf erioed, ychydig iawn o ddyled i allforion. Ac mae'n ddyledus hyd yn oed yn llai i allforio nwyddau. Yr hyn a wnaeth y gwahaniaeth mwyaf oedd bod yr Ariannin yn cael rheolaeth dros ei holl bolisïau macro-economaidd – nid yn unig y gyfradd gyfnewid, ond hefyd polisi cyllidol ac ariannol. Felly llwyddodd i gychwyn ar set wahanol o bolisïau, ac arweiniwyd yr adferiad gan ddefnydd domestig a buddsoddiad.
Mewn gwirionedd mae Gwlad Groeg mewn sefyllfa llawer gwell na'r Ariannin i ffarwelio â'i phoenydwyr. Mae ei hallforion fwy na dwywaith y lefel ag yr oedd yr Ariannin pan fethodd a dibrisio. Mae ganddi system ariannol fwy datblygedig, ac mae’n wlad fwy datblygedig, gyda thua thair gwaith yr incwm y pen oedd gan yr Ariannin. A phe bai angen benthyca arian caled i dalu am fewnforion, mae mwy o ffynonellau ariannu posibl heddiw nag oedd ar gyfer yr Ariannin 11 mlynedd yn ôl.
Ond mae'n debyg na fyddai gan Wlad Groeg fawr o angen benthyca tramor pe bai'n gadael yr ewro ac yn atal ei thaliadau dyled. Mae ei fasnach bellach bron yn gytbwys, gyda diffyg o ddim ond 0.3 y cant o CMC, o ganlyniad i'r dirwasgiad. Ac fel y digwyddodd yn yr Ariannin, cyn gynted ag y bydd buddsoddwyr yn gweld bod y system ariannol wedi'i sefydlogi, byddai biliynau o ewros yn dod yn ôl i Wlad Groeg, gan y bydd arian cyfred rhad yn gwneud pob math o asedau yn ddeniadol.
Nid oes yn rhaid i ni edrych ar yr Ariannin yn unig i weld nad yw argyfyngau ariannol sy'n gysylltiedig â dibrisio a hedfan cyfalaf yn gwneud y math o ddifrod y mae Gwlad Groeg yn byw drwyddo. Gallwn edrych ar unrhyw un o argyfyngau ariannol gwaethaf yr 20 mlynedd diwethaf - gan gynnwys Indonesia, Malaysia, De Korea, a Gwlad Thai yn ystod argyfwng ariannol Asia. Er gwaethaf camreoli ofnadwy o’r argyfyngau hyn ac argyfyngau ariannol eraill, ni chollodd yr un o’r gwledydd hyn gymaint o incwm ag y mae Gwlad Groeg, ac fe adferodd pob un ohonynt yn gynt o lawer nag y rhagwelir y bydd Gwlad Groeg yn gwella o dan senario achos gorau’r troika.
Yn wir, gwnaeth cyn economegydd yr IMF Arvind Subramanian a dadl gymhellol y llynedd pe bai Gwlad Groeg yn gadael yr ewro, mae'n ddigon posibl y byddai ei heconomi yn gwella mor gyflym fel y byddai gwledydd eraill eisiau gadael hefyd.
Ond mae realiti economaidd yn un peth, a realiti gwleidyddol yn beth arall. Nid yw Tsipras a phlaid Syriza yn cynnig gadael yr ewro, ac ni fyddwn yn eu beirniadu am hynny. Ni all plaid wleidyddol symud yn rhy bell o flaen yr etholwyr, a gallai fod nad yw mwyafrif y wlad yn barod i gael gwared ar yr ewro. Byddai llywodraeth a benderfynodd ddilyn y trywydd hwnnw eisiau cefnogaeth gref gan y cyhoedd, a’r gallu, yr arweinyddiaeth a’r arbenigedd i wneud pethau’n iawn, er mwyn lleihau’r difrod cychwynnol.
Eto i gyd, mae angen cael y sgwrs, nid yn unig yng Ngwlad Groeg ond yn Sbaen a gwledydd eraill ardal yr ewro sy’n dioddef blynyddoedd o ddioddefaint diangen, a chael eu heconomïau wedi’u hailstrwythuro mewn ffyrdd a allai arwain at fwy o dlodi ac anghydraddoldeb am ddegawdau. O leiaf, rhaid cael bygythiad credadwy i adael yr ewro os yw’r awdurdodau Ewropeaidd yn mynd i wneud consesiynau difrifol. Oni bai am wrthwynebiad aruthrol pobl Groeg - gan gynnwys Syriza - mae'n debyg na fyddai'r troika wedi lleihau taliadau llog Gwlad Groeg (sydd bellach ychydig yn is na'r cyfartaledd Ewropeaidd). Ac mae'r IMF wedi cydnabod, yn ei adroddiad gwlad diweddaraf [PDF], y bydd yn rhaid canslo mwy o ddyled Gwlad Groeg.
Ond ni fydd y consesiynau hyn ac eraill yn dod â Gwlad Groeg allan o’i thrallod, cyn belled â bod y troika yn dal i grebachu economi Gwlad Groeg, ac yn gorfodi toriadau mewn gwasanaethau hanfodol fel gofal iechyd. Oni bai eu bod yn gwrthdroi'r cwrs, mae'n bosibl iawn mai gadael yr ewro fydd yr unig ddewis synhwyrol - nid yn unig yn economaidd, fel y mae eisoes, ond yn wleidyddol hefyd.
Mark Weisbrot yn gyd-gyfarwyddwr y Canolfan Ymchwil Economaidd a Pholisi, yn Washington, DC. Mae hefyd yn Llywydd ar Dim ond Polisi Tramor.
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch