Tra bod enwebai cychwynnol yr Arlywydd Bush ar gyfer cyfarwyddwr yr Adran Diogelwch y Famwlad wedi tynnu ei hun yn ôl o ystyriaeth yng nghanol cwestiynau dros nifer o sgandalau, dywed rhyddfrydwyr sifil fod dewis newydd y weinyddiaeth i fod yn bennaeth ar yr adran yn codi pryderon difrifol eraill.
Roedd Michael Chertoff, enwebai newydd Bush i gymryd lle’r Ysgrifennydd sy’n gadael Tom Ridge, yn wynebu gwrandawiad cyngresol heddiw, wrth i wneuthurwyr deddfau ei holi ar gynlluniau ar gyfer blaenoriaethau cyllideb diogelwch, cysylltiadau llafur o fewn yr adran, a materion eraill yn ymwneud ag amddiffyn diogelwch cenedlaethol. Gofynnodd y Seneddwyr hefyd i Chertoff am ei ymrwymiad i gydbwyso pryderon diogelwch cenedlaethol â diogelu rhyddid sifil ac am ei ran flaenorol wrth ddylunio polisïau cadw a holi ar ôl Medi 11.
Rôl flaenorol Chertoff yn yr Adran Gyfiawnder fel atwrnai cyffredinol cynorthwyol â gofal yr Adran Droseddol a'i ymwneud â llawer o bolisïau mwyaf dadleuol yr asiantaeth honno sydd â grwpiau hawliau yn cwestiynu ei addasrwydd i wasanaethu fel pennaeth yr hyn a alwyd gan Undeb Rhyddid Sifil America. "Asiantaeth newydd heb ei phrofi gyda dylanwad mawr ar ryddid sifil."
Yn gyfreithiwr hir-amser, wedi graddio o Harvard ac yn gyn-olygydd y Adolygiad Cyfraith Harvard, Enillodd Chertoff radd "gymwysedig" gan Gymdeithas Bar America, ac ychydig sy'n amau ei ddoniau fel atwrnai neu feddyliwr. Yn fwyaf diweddar gwasanaethodd Chertoff fel barnwr ffederal, swydd yr ymddiswyddodd am y cyfle i fod yn bennaeth ar yr Adran Diogelwch Mamwlad. Ond mae grwpiau hawliau dynol a sifil yn codi cwestiynau difrifol am barch Chertoff at hawliau cyfansoddiadol a’i rôl yn y “rhyfel yn erbyn terfysgaeth” domestig.
Os caiff ei enwebiad ei gymeradwyo, bydd Chertoff yn cael ei gyhuddo o oruchwylio popeth o fewnfudo cyfreithlon a rhoi fisas i weithwyr tramor i warchod y wlad rhag terfysgaeth.
Ar frig y rhestr o bryderon ei feirniaid yw bod Chertoff yn cael ei gydnabod fel pensaer polisi llywodraeth ôl-9/11 i ddal cannoedd o bobl am gyfnod amhenodol am fân droseddau yn erbyn fisa neu o dan y rhagdybiaeth eu bod yn "dystion materol" yn ymchwiliadau terfysgaeth, heb orfod darparu tystiolaeth eu bod yn ymwneud ag unrhyw weithgaredd troseddol.
Roedd y polisi dadleuol hwn yn destun adroddiad llym gan Arolygydd Cyffredinol yr Adran Gyfiawnder, a ganfu fod y llywodraeth, yn fuan ar ôl 9/11, wedi taflu rhwyd eang iawn yn ei hymchwiliad i’r ymosodiadau terfysgol ar Ganolfan Masnach y Byd a’r Pentagon, gan gadw cannoedd o mewnfudwyr, ac nid oedd gan y mwyafrif fawr ddim cysylltiad â phobl a oedd yn gysylltiedig â'r ymosodiadau. Canfu'r arolygydd cyffredinol ymhellach fod llawer o'r unigolion yn cael eu cadw am wythnosau a hyd yn oed fisoedd heb fynediad at gwnsler cyfreithiol na gwybodaeth am y cyhuddiadau yn eu herbyn. Dioddefodd llawer o’r carcharorion greulondeb gan warchodwyr tra yn y ddalfa, fel y gwelir ar dâp fideo.
Cododd rhai Seneddwyr ran Chertoff yn y broses o grefftio ymchwiliad yr Adran Gyfiawnder a’r achosion dilynol o gadw yn y ddalfa a gofyn iddo a oedd yn credu bod y polisïau a gynhaliwyd gan yr Adran fel y manylwyd arnynt yn adroddiad yr arolygydd cyffredinol yn briodol.
Ymatebodd Chertoff fod y gamdriniaeth yn anghyfreithlon a'i fod yn gobeithio yn y dyfodol y bydd awdurdodau carchardai yn cael eu hyfforddi'n well i ddelio â charcharorion. Mynegodd obaith hefyd y bydd gwelliannau o ran casglu a rhannu gwybodaeth yn galluogi'r FBI i glirio a rhyddhau pobl sy'n cael eu cadw dan amheuaeth o ymwneud â therfysgaeth yn gyflymach.
Fodd bynnag, ni wnaeth osgoi'r polisi o gadw pobl yr amheuir eu bod yn ymwneud â therfysgaeth yn unig, ond nad oes tystiolaeth yn eu herbyn.
Mae eiriolwyr hawliau sifil hefyd yn beirniadu Chertoff am ei rôl allweddol yn datblygu Deddf Gwladgarwr UDA a chyfreithiau eraill sy'n rhoi pwerau cynyddol i'r FBI o ran gwyliadwriaeth ddomestig gyfrinachol; ei gyfeiriad o'r cyfweliadau systematig a gafodd eu beirniadu'n eang â dynion y Dwyrain Canol ar ôl 9/11; ei gyfranogiad wrth adolygu'r Canllawiau Twrnai mewnol i ganiatáu i'r FBI ymdreiddio i gynulliadau crefyddol ac eraill gydag asiantau cudd; a'i gyd-awdur ar friff yn achos y Goruchaf Lys, Chavez v. Martinez, lle dadleuodd Chertoff nad oes unrhyw hawl cyfansoddiadol i fod yn rhydd rhag cwestiynu gorfodol gan yr heddlu cyn belled nad yw'r datganiadau canlyniadol wedi'u bwriadu i'w defnyddio mewn treial troseddol.
"Rydym yn gythryblus bod cofnod cyhoeddus [Chertoff] yn awgrymu ei fod yn gweld y Mesur Hawliau fel rhwystr i ddiogelwch cenedlaethol, yn hytrach na arweinlyfr ar sut i wneud diogelwch yn iawn," Cyfarwyddwr Cyswllt Swyddfa Ddeddfwriaethol Washington Undeb Rhyddid Sifil America Gregory T. Nojeim , dywedodd mewn datganiad i'r wasg.
Mae'r Ddeddf Gwladgarwr wedi bod yn ganolog i frwydr frwd rhwng rhyddfrydwyr sifil a'r Gangen Weithredol. Wedi'i phasio yn dilyn ymosodiadau Medi 11, 2001, mae'r Ddeddf yn gyfres ysgubol o gyfreithiau sy'n darparu pŵer digynsail i orfodi'r gyfraith i gynnal ymchwiliadau. Mae trefniadaeth eang ar lawr gwlad wedi codi mewn cymunedau ledled y wlad wrth i bobl sylweddoli bod rhai o'r darpariaethau yn rhoi mwy o alluoedd gwyliadwriaeth a chwilio i awdurdodau a phwerau chwyddo i gael gwybodaeth bersonol.
Hyd yn hyn, mae pedair talaith a 365 o ddinasoedd a siroedd wedi pasio penderfyniadau yn condemnio gwahanol agweddau ar y Ddeddf Gwladgarwr ac yn ailddatgan eu hymrwymiad i amddiffyn rhyddid sifil.
Pan ofynnwyd iddo gan y Seneddwr Mark Dayton (D-Minnesota) a oes agweddau ar y Ddeddf Gwladgarwr y dylid eu newid, ymatebodd Chertoff, "Nid wyf yn gwybod gan fy mod yn eistedd yma fy mod yn ymwybodol o unrhyw feirniadaeth systemig benodol o'r Ddeddf honno. yn dod i'r meddwl."
Dywedodd Kareem Shora, cyfarwyddwr polisi cyfreithiol y Pwyllgor Gwrth-wahaniaethu Arabaidd-Americanaidd, fod eu haelodau'n poeni am Chertoff. “Yn bendant mae gennym ni bryderon o ystyried ei hanes gyda’r Adran Gyfiawnder,” meddai Shora Y Safon Newydd. “Rydym yn sicr yn gobeithio y bydd y Senedd yn arfer ei phwerau i adolygu ei record wrth amddiffyn y Cyfansoddiad.”
Er yr adroddir bod Chertoff yn un o’r penseiri y tu ôl i’r ymgyrch o gyfweliadau “gwirfoddol” a gynhaliwyd rhwng asiantau ffederal a miloedd o fewnfudwyr Mwslimaidd ac Arabaidd, a arweiniodd at gannoedd o alltudiadau ond nad oedd wedi rhwydo unrhyw rai a ddrwgdybir o derfysgaeth, ni ofynnodd unrhyw Seneddwr iddo am hynny. polisi yn ystod y gwrandawiad.
Ynghyd â'i ymchwiliadau i'r Dwyrain Canol a phobl yr amheuir gan y llywodraeth eu bod yn ymwneud â therfysgaeth, mae Chertoff yn adnabyddus am erlyn achosion troseddol proffil uchel y dorf a choler wen yn ei rôl flaenorol fel erlynydd ffederal.
Yn ogystal, mae grwpiau hawliau sifil wedi canmol Chertoff am y rhan allweddol a chwaraeodd wrth ysgwyd ymgyrch o broffilio hiliol ymhlith heddlu talaith New Jersey yn 2000, er eu bod yn nodi'r newid ymddangosiadol o gondemnio arferion o'r fath i'w cymhwyso'n ymosodol ar a sail genedlaethol.
Mae Chertoff wedi ennill parch llawer o Ddemocratiaid trwy wrthod alinio ei hun â rhan dde eithaf y Blaid Weriniaethol, yn enwedig ar faterion cyhuddedig fel gweddi ysgol ac erthyliad. Ond mae'r Gynghrair dros Gyfiawnder, cymdeithas genedlaethol o sefydliadau eirioli amgylcheddol, hawliau sifil, iechyd meddwl, menywod, plant a defnyddwyr, yn nodi bod Chertoff wedi gwasanaethu fel cwnsler arbennig yn ymchwiliad Whitewater rhwng 1994 a 1996, na arweiniodd at unrhyw gyhuddiadau a llawer o Roedd cefnogwyr Clinton yn gweld fel ymgyrch â chymhelliant gwleidyddol.
"[Mae] wedi cael gyrfa hir mewn cylchoedd cyfreithiol Gweriniaethol," ysgrifennodd y Gynghrair mewn adroddiad ar Chertoff. “Mae ei ymddygiad yn ymchwiliad Whitewater a’i rôl bresennol yn y Rhyfel yn Erbyn Terfysgaeth yn codi cwestiynau am ei bleidgarwch a’i gred yn rhyddid sifil pawb.”
“Mae’n eithaf amlwg [Chertoff] yn gwbl barod i gymryd unrhyw ran o broses ddyledus America a’i thaflu allan y ffenest os yw’n gweddu i’n hanghenion diogelwch,” meddai Leonard Cavise, athro cyfraith droseddol a thystiolaeth yn ysgol y gyfraith Prifysgol DePaul yn Chicago. Y Safon Newydd.
Yn ystod y gwrandawiadau cadarnhau, bu hefyd gyfres o gwestiynau gan seneddwyr am gwestiwn diweddar New York Times erthygl sy'n dyfynnu'n ddienw "uwch-swyddog presennol a dau gyn uwch-swyddog sydd â gwybodaeth uniongyrchol am y rhyngweithio rhwng y CIA a'r Adran Gyfiawnder," sy'n honni bod yr Asiantaeth Cudd-wybodaeth Ganolog wedi ymgynghori â Chertoff ar gyfreithlondeb technegau holi amrywiol. Yn ôl y Amseroedd‘ ffynonellau, dywedodd Chertoff, pennaeth adran droseddol yr FBI ar y pryd, wrth y CIA fod rhai technegau yn gyfreithiol o dan rai amgylchiadau. Gelwir un dechneg o'r fath yn "dŵr fyrddio," sef gweithdrefn lle mae'r sawl sy'n cael ei gadw yn cael ei rwymo a gwneud iddo deimlo ei fod yn boddi. Barnwyd nad oedd eraill, gan gynnwys chwistrellu cyffuriau newid meddwl i garcharorion a theuluoedd bygythiol yn dderbyniol, y Amseroedd dywedodd yr erthygl.
Pan ofynnwyd iddo am y darn hwnnw, gwadodd Chertoff ar lw ei fod erioed wedi cymeradwyo technegau penodol a mynnodd nad oedd yn meddwl mai ei rôl sefydliadol oedd cydoddef rhai gweithredoedd o flaen amser. Yn lle hynny, mynnodd Chertoff, dywedodd wrth gyfreithwyr y gymuned gudd-wybodaeth y dylent astudio'r gyfraith yn ofalus a gwneud yn siŵr eu bod yn gweithredu'n dda oddi mewn iddi.
Ymddangosodd yr erthygl hon yn wreiddiol yn Y Safon Newydd, cyhoeddiad blaengar, di-elw "newyddion caled".
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch