Dyfyniad y dydd: "'Ymosodasant a chawsant eu lladd,' meddai'r Cadfridog [Peter] Pace [is-gadeirydd y Cyd-benaethiaid Staff] am y gwrthryfelwyr [yn Samarra]. 'Felly rwy'n meddwl y bydd yn addysgiadol iddynt."
Dyfyniad y dydd (2): "'Roedd fel allan o ffilm,' meddai'r preifat, Curtis Lawrence o Efrog Newydd wladwriaeth, a ymunodd â'r Fyddin ym mis Mai yn unig a chyrhaeddodd Irac y mis diwethaf.” (John Daniszewski, “Mae milwyr yn sôn am frwydr stryd gyda gelyn cwn,” Los Angeles Amseroedd, 12/2)
Dyfyniad y dydd (3): "Dywedodd hyd yn oed pennaeth heddlu Samarra a benodwyd gan yr Unol Daleithiau, Ismail Mahmoud Mohammed, wrth y Financial Times fod lluoedd yr Unol Daleithiau wedi mynd yn rhy bell wrth “bryfocio” y dref, a dywedodd y dylen nhw aros allan o hyn ymlaen. 'A oedd y Ffrancwyr yn hapus o dan y Natsïaid?' gofynnodd. 'Yr un peth ydyw yma.'"(Times Ariannol, “UD wedi’i gyhuddo o ysgogi saethu Samarra,” 12/1)
Roedd llawer o firepower a llawer o saethu. Cymaint a wyddom yn sicr; cymaint â hynny mae'r lluniau teledu o adeiladau â marciau poced a cheir â rhigolau yn ei ddangos. Ond a oedd hi, fel yr honnodd llefarwyr America (ABC News, 12/2), “fuddugoliaeth sylweddol”, gyda grŵp o drigain a mwy o wrthryfelwyr cydlynol yn cael eu malu gan danciau Abrams, cerbydau ymladd Bradley, a 100 o filwyr Americanaidd arfog iawn. ym mrwydr fwyaf y cyfnod meddiannu, neu ai achos o Americanwyr oedd yn saethu'n wyllt i ardaloedd sifil wrth wynebu grwpiau bychain o herwfilwyr, deuddeg i gyd, yn ymosod ar gonfoi yn dod ag arian Iracaidd newydd i fanciau yn Samarra fel llefarydd (tybiedig) ar ran y herwfilwyr hawlio i Agence France Presse ar Ragfyr 2?
A laddwyd 46 (neu 54) o wrthryfelwyr (ar gost o 5 Americanwr clwyfedig), a'u cyrff wedyn yn cael eu cario ymaith gan gymrodyr? Neu ai dim ond dau wrthryfelwr a laddwyd ar gost o chwech o sifiliaid yn farw a llawer mwy o sifiliaid wedi'u clwyfo, fel yr oedd cyrff morgue Samarra i'w weld yn awgrymu? Hon - beth bynnag ydoedd - oedd “brwydr” Samarra ac mae'n cyd-fynd â'r hyn rwy'n ei feddwl fel fersiwn newydd o “gyfatebiaeth Fietnam” lle mae'r rhyfel diddiwedd hwnnw i gyd bellach i'w weld yn mynd o flaen eich llygaid mewn eiliadau.
Cymerwch y gerila hynny yn farw. 46 neu 54, neu rhwng 46 a 54, yn dibynnu ar ba lefarydd Americanaidd y gwnaethoch wrando arno a pha rai o'r adroddiadau newyddion cyntaf i chi eu darllen. I'r rhai ohonom a oedd yn byw trwy oes Fietnam, roedd y clychau rhybuddio cychwynnol yn swnio'n syth ym mhenodoldeb chwilfrydig iawn y niferoedd hynny. Wedi'r cyfan, rydym yn sôn am ffigwr a gasglwyd gan wahanol gyfranogwyr mewn asesiadau ar ôl brwydr. Ac eto nid yw'r nifer tua 50. Dim tua 40-50. Dim hyd yn oed y rownder 45 neu 55 gyda neu heb tua. 46 neu 54. Dau ddewis, y ddau yn llawer rhy benodol i fod yn frasamcanion. Roeddech chi'n gwybod na allai'r niferoedd hynny bara'n hir na chynrychioli realiti.
Yn Fietnam, aeth ffigurau o elynion a fu farw gyda’r nodwedd nodweddiadol honno gyda’r “cyfrif corff” enwog a phrofodd yn embaras unwaith y daeth yn amlwg pa frasamcanion, neu ffabrigau, neu stand-ins ar gyfer mathau eraill o farwolaethau yr oeddent fel arfer yn eu cynrychioli’n aml. Serch hynny, cymerodd her hir a hir. Yn Fietnam, am flynyddoedd bu’r wasg yn cyhoeddi adroddiadau o’r fath “fuddugoliaeth,” mawr a bach, gyda chyfrifon corff penodol ynghlwm yn eithaf syml. (Dyma, er enghraifft, sut yr adroddwyd am gyflafan My Lai gyntaf, fel buddugoliaeth dros Fietcong arfog gyda chyfrif corff penodol, er yn llawer is na'r un go iawn yn erbyn pentrefwyr di-arf.) Cymerodd flynyddoedd i newyddiadurwyr yn Fietnam gronni gwrthwynebiad i honiadau milwrol o'r fath.
Nawr, ystyriwch y frwydr honno yn Samarra fel yr adroddwyd yn fy mhapur tref enedigol. Mae'r New York Times' roedd yr adroddiad cychwynnol ddydd Llun yn gofnod gweddol syml o fuddugoliaeth. Gyda'r pennawd “46 Irac yn Marw mewn Ymladd Ffyrnig Rhwng Gwrthryfelwyr a GI's” ac wedi'i ysgrifennu gan Edward Wong, dechreuodd y darn blaen-ddalen “Lladdodd milwyr Americanaidd 46 o ymosodwyr gerila mewn diffodd tân brynhawn Sul yng nghanol Irac. Dywedodd swyddogion milwrol mai’r gwrthdaro hwn oedd y frwydr fwyaf yn y wlad ers i luoedd y glymblaid fynd i’r afael â llywodraeth Saddam Hussein y gwanwyn diwethaf.”
Ac roedd y math yma o adrodd, wrth gwrs, yn fuddugoliaeth fechan i weinyddiaeth Bush wrth droelli’r rhyfel ar ôl y rhyfel i gyfeiriad mwy cysurus (argraffiadau newyddion cyntaf yn aml yw’r rhai parhaol). Ar y dudalen flaen, fodd bynnag, roedd un darn bach annifyr o gyd-destunoli a oedd yn dynodi meddyliau gohebol eisoes yn mynd i gyfeiriadau eraill: “Daeth y frwydr ar ddiwrnod olaf y mis mwyaf gwaedlyd i filwyr America yn Irac”
Fel Joe Strupp o Golygydd a Chyhoeddwr cylchgrawn ar-lein yn rhoi'r mater ("Anghydfodau ynghylch ymladd tân Irac," 12/2):
“Ar ôl cyfres o newyddion drwg i’r Unol Daleithiau yn Irac - gan gynnwys y nifer uchaf erioed o farwolaethau o filwyr yr Unol Daleithiau - portreadodd y fyddin hon fel buddugoliaeth fawr, ac roedd yn ymddangos bod y wasg yn ei derbyn. Ni chynhwysodd y New York Times, New York Post, The Boston Globe, USA Today, The Washington Post, na Knight Ridder unrhyw dystion sifil na chyfrifon ysbyty Irac yn eu hadroddiadau cychwynnol ddydd Llun. Adroddodd llawer yn wastad y cyfrif marwolaeth a hanes y frwydr heb nodi hyn oedd 'yn ôl swyddogion milwrol.' Ar frig ei dudalen flaen roedd y Times gyda'r pennawd datganiadol: '46 Iraqis Die in Fierce Fight Between Rebels and GIs,' ac roedd hyn yn driniaeth gyffredin. Fodd bynnag, nododd cyfrif Los Angeles Times nad oedd y 54 o farwolaethau wedi’u cadarnhau eto ac roedd yn cynnwys honiadau swyddogion ysbytai mai dim ond naw o bobl oedd wedi marw. ”
Erbyn y bore wedyn (12/2), fodd bynnag, daeth y Amseroedd darn eithaf gwahanol ar y dudalen flaen, y tro hwn gan Dexter Filkins ac Ian Fisher (yr oedd o leiaf un ohonynt wedi gyrru i Samarra). Arhosodd y pennawd yn y modd buddugoliaethus, “UD yn Gweld Gwers i Wrthryfelwyr mewn Brwydr yn Irac.” Dyma’r peth hynod ddiddorol, serch hynny, roedd y ddau is-bennawd eisoes yn brwydro yn ei erbyn: “But Account Is Disputed,” ac o dan hynny, “Angry Iraqis Doubt That the Americans Kill Up to 54 Guerrillas.” Mewn geiriau eraill ar yr ail ddiwrnod, roedd elfennau o flynyddoedd o adrodd yn Fietnam eisoes yn cael eu harddangos lle mae'r cyfrif milwrol neu lywodraethol swyddogol yn profi, wrth graffu, i beidio â dal dŵr ac mae rhyw fath o realiti arall yn dechrau byrlymu i'r wyneb yn araf.
Dilynwyd y patrwm hwn, meddai Strupp wrthym, mewn papurau ledled y wlad:
“Ddydd Mawrth, gorfodwyd bron pob papur newydd mawr i adrodd bod y nifer o farwolaethau ac, yn wir llawer o’r hanes gwreiddiol o’r ‘frwydr’, yn destun anghydfod.” Cyhoeddodd The Chicago Tribune, The Washington Post a Los Angeles Times ddilyniant tebyg. ups yn adrodd am y cyfrif marwolaethau dadleuol a honiadau o danio anwahaniaethol ar sifiliaid, er na arweiniodd y Post na LA Times gyda'r anghysondeb newydd. “Roedd lluoedd America a thrigolion Iracaidd y cadarnle teyrngarol hwn yn anghytuno’n sydyn ddydd Llun ynglŷn â’r nifer o farwolaethau,’ meddai’r Tribune yn ei arweiniad.”
Ac mae'r Amseroedd Roedd y darn yn adlewyrchu'r math hwnnw o frwydr dros natur realiti Samarra drwyddi draw. O fewn dau ddiwrnod, nid yw’n syndod, roedd adroddiadau milwrol buddugoliaethus cychwynnol America o “fuddugoliaeth” eisoes mewn cyflwr o ddymchwel gan fod bron pob manylyn o’r cyfrifon hynny yn ymddangos mewn perygl o ddiddymu. Yma, er enghraifft, dim ond dau ddiwrnod yn ddiweddarach o adroddiad arall gan Agence France Presse (12/2), yw'r hyn y mae llefarydd ar ran America yn ei ddweud am ddau o'r honiadau hynny - bod un ar ddeg o wrthryfelwyr wedi'u dal a bod y gwrthryfelwyr wedi'u gwisgo mewn “lifrau” Fedayeen (mewn du yn ôl pob tebyg):
“[Cydnabu’r Brigadydd Cyffredinol Mark Kimmitt, dirprwy gyfarwyddwr gweithrediadau’r glymblaid a arweinir gan yr Unol Daleithiau yn Irac,] fod yr un gwrthryfelwr sydd bellach wedi’i gadarnhau yn y ddalfa yn ostyngiad sydyn ar yr 11 honiad a ddaliwyd gan y cyrnol arweiniol yn Samarra yn gynharach yn y dydd. 'Efallai bod rhai o'r adroddiadau cynnar hynny wedi bod ychydig i ffwrdd,' meddai. Ceisiodd y Brigadydd Cyffredinol Kimmitt hefyd chwalu adroddiadau cynharach bod llawer o’r ymosodwyr yn gwisgo iwnifform milisia Saddam Fedayeen a oedd wedi’i chwalu o’r drefn a gafodd ei dileu.”
Ond mae'r manylion dadfeilio yn llawer llai diddorol na'r hyn sydd y tu ôl iddynt. Gadewch i ni geisio rhoi mewn rhyw gyd-destun y datganiadau brwydro cychwynnol gan ein milwrol, a oedd eu hunain yn cynrychioli penderfyniadau tactegol mewn rhyfel propaganda dirybudd ond gwresogi â gelyn nad oes ganddo, ar wyneb pethau, unrhyw bropaganda o gwbl (ac eithrio'r hyn a ddarparwn pan fyddwn yn saethu i fyny ardaloedd sifil yn wyllt). Dyma sut y Amseroedd darn wedi fframio'r mater (ar dudalen fewnol):
“Yn nodweddiadol nid yw’r Pentagon yn rhoi cyhoeddusrwydd i’r nifer o elynion a fu farw neu a anafwyd er mwyn osgoi cymariaethau â’r nifer mynych o gyrff y gelyn yn Rhyfel Fietnam, cyfrifon a brofodd yn y pen draw yn ddangosydd gwael o berfformiad milwrol America.
“Ond ar ôl wythnosau o ddioddef anafiadau gan elyn sy’n tanio bomiau ymyl y ffordd o bell ac yn tanio morter dan orchudd tywyllwch, roedd hi’n ymddangos bod swyddogion milwrol America yn mwynhau’r cyfle ddydd Llun i hawlio clod am ddelio ag ergyd gosbol i’r diffoddwyr. 'Cawsant eu syfrdanu, ac ni fyddant yn ceisio hynny eto,' meddai uwch swyddog milwrol yn Washington. Mynnodd y Pentagon fod cyfrif y corff yn gywir. ”
Sylwch fod y gair “relish” — tua’r un mor ddisgrifiadol preifat ag a Amseroedd gohebydd yn debygol o gael mewn darn fel hyn. Felly dychmygwch, am funud, weinyddiaeth Bush, y Pentagon, a'r rheolaeth filwrol yn y maes i gyd wedi'u siomi erbyn y mis diwethaf ac yn ddi-os yn gwbl rhwystredig.
Wedi'r cyfan, beth yw'r newyddion o'r rhyfel nad oedd hyd yn oed i fod i fod yn rhyfel? Mae byddin fwyaf pwerus y byd yn Irac a dydd ar ôl dydd ar y “ffrynt cartref,” mae’r lluniau dryllio hynny ar y teledu o Americanwyr ifanc marw, y rhestrau bach hynny yn y papur (fel y blwch bach dyddiol a ddigwyddodd syrthio, ddoe, o dan y darn Filkins a Fischer, “Killed in Iraq,” gydag enwau Stephen A. Berolino, staff sgt, Army, ac Aaron J. Sissel, arbenigwr, Gwarchodlu Cenedlaethol y Fyddin). Mae'r eirch hynny'n dod adref y mae'n rhaid eu cuddio, yr angladdau hynny y mae'n rhaid i'r Llywydd bellach eu beirniadu'n fawr (neu beidio â mynd i'r afael â chymhlethdodau eraill sy'n sicr o ddilyn), y niferoedd mawr o'r clwyfedigion yn cael eu hedfan yn ôl i'r Taleithiau gyda'r nos, y diferiad cyson , diferyn o gynghreiriaid marw.
O edrych arnynt mewn ffordd benodol, wrth gwrs, dim ond sypiau o rifau yw'r rhain fel ar unrhyw gerdyn sgorio—a gwyddom ein bod i gyd wedi'n rhybedu gan adio niferoedd. Buddugoliaethau, marwolaethau, cyfartaleddau Dow-Jones, cyfartaleddau batio—go brin ei fod o bwys beth yw’r ffigurau; os gallwch chi ddal i gyfrif, maen nhw'n ennill eu realiti eu hunain. Sefwch wrth y pwmp nwy a cheisiwch dynnu'ch llygaid oddi ar y galwyni a'r doleri hynny sy'n troi heibio wrth i chi lenwi'r tanc. Fel unrhyw un arall, gall swyddogion y Pentagon weld yn hawdd bod yr holl rifau hyn yn edrych fel un ochr drychinebus i gerdyn sgorio propaganda nad yw'n ymddangos bod unrhyw ochr arall iddo. Mater syml o’r natur ddynol yn unig yw’r ysfa i lenwi ochr y gelyn, gyda llond bol o rwystredigaeth a dial yn cael eu taflu i mewn – nid bob amser yr awyrgylch gorau i benderfynu naill ai tactegau neu strategaeth.
Felly, mae'r corff yn cyfrif, beth bynnag rydych chi'n penderfynu ei alw. Nid yw'n ffaith nad yw ein milwrol yn cofio ei hanes yn Fietnam - maen nhw'n cofio efallai'n rhy dda (os yn ddetholus) - ond maen nhw'n cael eu hunain, yn rhwystredig, yn cael eu gyrru ato beth bynnag. Fel Patrick J. McDonnell o'r Los Angeles Times adroddiadau (“UD yn Adroddiadau Toll Marwolaeth Gwrthryfelgar,” 12/2):
“Mae swyddogion milwrol yr Unol Daleithiau, yn eu sesiynau briffio newyddion rheolaidd yn Irac, wedi dechrau adrodd yn dawel ar y gwrthryfelwr 'KIA,' neu wedi'i ladd ar faes y gad, ar ôl misoedd o wrthod manylu ar golledion yr ochr arall.
“Roedd y Fyddin wedi gwrthsefyll cynnwys ffigurau o’r fath ers amser maith, yn rhannol gan ofni cymhariaeth â dyddiau Rhyfel Fietnam, pan oedd anafiadau’r gelyn bob amser i’w gweld yn lleihau colledion yr Unol Daleithiau hyd yn oed gan fod y rhyfel yn mynd yn wael. Yn y pen draw, daeth cyfrif corff chwyddedig yn arwyddluniol o lawdriniaeth sbin Pentagon yn brwydro i guddio'r newyddion drwg yn Ne-ddwyrain Asia. Ond mae’n debyg bod y anafiadau parhaus yn yr Unol Daleithiau yn Irac - Tachwedd oedd y mis mwyaf marwol gyda 111 aelod o’r glymblaid dan arweiniad yr Unol Daleithiau wedi’u lladd - wedi cyfrannu at newid yn y dull gweithredu.”
Ond, wrth gwrs, fel y mae “brwydr Samarra” yn ei ddangos, fel y gwyddant eisoes, mae gan y cyfrif corff ei broblemau ei hun, ac mae gohebwyr fel ein milwrol ni, sy'n cael eu rhybuddio am y problemau hyn trwy eu darlleniadau eu hunain o Fietnam a'u hatgofion ohoni, yn debygol o wneud hynny. adrodd, i ryw raddau o leiaf, yn unol â hynny. Mewn geiriau eraill, efallai nad ydym mewn sefyllfa “gyfateb” i Fietnam yn Irac, ond rydym yn sicr mewn rhyw fath o ddolen adborth Fietnam, a'r holl bobbing a gwehyddu a sbin a datganiadau buddugoliaethus a datganiadau o gynnydd neu raean neu aros. mae'r cwrs neu beth bynnag ond yn debygol o'n tywys ni ymhellach i mewn iddo. Felly, y penderfyniadau tactegol sy'n newid yn gyson yn y rhyfel a'r rhyfel propaganda.
Yn y cyfamser, p’un ai inni ddysgu “gwers” i’r gwrthryfelwyr Iracaidd ai peidio, mae gwers yn magu ei phen hyll mewn adroddiadau diweddar o farwolaeth ac anhrefn yn Irac a’r ffaith fod ganddyn nhw “deallusrwydd” a dydyn ni ddim (neu ddim digon a ddim yn ddigon dibynadwy beth bynnag), er ein bod ers misoedd wedi bod yn recriwtio cyn swyddogion cudd-wybodaeth Saddam i weithio i ni (yn erbyn eu cyn-gymrodyr o bosibl). Er enghraifft, Elizabeth Nash o'r Prydeinwyr Annibynnol, yn adrodd yn ddiweddar ar ambush y swyddogion cudd-wybodaeth Sbaenaidd hynny, ysgrifennodd ("Mae Asnar yn gwrthsefyll pwysau cynyddol," 12/1):
“Cafodd yr ymosodiad ar yr wyth asiant ei ‘baratoi’n ofalus,” meddai gohebydd teledu Sbaenaidd o Irac ddoe, ynghanol y dyfalu y gallai’r cerbydau fod wedi’u dilyn o Baghdad. Ychwanegodd y gohebydd fod rhai plismyn o Irac, sydd wedi’u hyfforddi gan luoedd y glymblaid, wedi ymuno â’r gwrthwynebiad ac wedi cynnal ymosodiadau ar filwyr meddiannu.”
Meddyliwch am “Iraceiddio” (allwch chi hyd yn oed atal y gair “Fietnamization” rhag dod i'r meddwl?) yn y cyd-destun hwnnw ac yna ailddarllen y dyfyniad y dechreuais ag ef gan bennaeth heddlu Samarra. Yn awr, ystyriwch wahanol adroddiadau am guddfan Samarra fel yr adroddwyd gan ein milwrol. Mae'n amlwg bod y cuddwyr yn gyfarwydd â'r llwybrau ac amseroedd y confois i'r banciau ac efallai eu bod wedi cael gwybodaeth o'r tu mewn i'r banciau eu hunain. (“Gan fod yn rhaid hysbysu’r banciau i ddisgwyl y danfoniadau, roedd lluoedd yr Unol Daleithiau yn credu y byddai eu gelynion yn gwybod hefyd.” John Daniszewski, Los Angeles Amseroedd, 12/2)
Dyma beth Anthony Shadid o'r Mae'r Washington Post yn ysgrifennu ar y pwnc (“Brwydr yn Datgelu Tactegau Iracaidd Newydd,” 12/2):
“'Ni wnaed hyn mewn ymdrech gynllunio munud olaf,' meddai [Col. Frederick Rudesheim, rheolwr y frigâd], a gydnabu, er gwaethaf maint y cudd-ymosod, nad oedd gan luoedd yr Unol Daleithiau unrhyw wybodaeth am yr hyn oedd ar y gweill. Drwy gydol y brwydrau, dywedodd Rudesheim ac eraill, roedd y diffoddwyr - er eu bod yn drech na nhw - yn dangos lefel o soffistigedigrwydd tactegol. Wedi'u rhannu'n sgwadiau, fe wnaethant ddefnyddio tacsis oren-a-gwyn, BMWs a pickups Toyota gwyn i ail-leoli eu diffoddwyr mewn lonydd cefn wrth i'r frwydr fynd rhagddi. Postiwyd Guerrillas ar lwybrau sy'n arwain i mewn ac allan o'r ddinas. Gosodwyd mwyngloddiau byrfyfyr ar hyd y strydoedd.”
Yn olaf, dyma rhan o ddisgrifiad o SFTT.org (“Soldiers for the Truth,” pigo i fyny oddi ar y diddorol bob amser www.warincontext.org) gan “arweinydd ymladd” Americanaidd dienw sy’n honni ei fod wedi bod yng nghuddfan Samarra. Mae bob amser yn anodd ar y Rhyngrwyd i fod yn sicr o ddilysrwydd pethau o'r fath ac fel arfer rwy'n eithaf gofalus. Rwy'n credu bod yr un hon yn wir ac mae'n ymddangos ei fod yn cynnig set eithaf sylfaenol o reolau ar sut i wneud gelynion a dylanwadu ar Iraciaid, wrth feithrin gwrthryfel:
“Mae’r ROE [rheolau ymgysylltu] o dan ‘Iron Fist’ yn golygu bod milwyr yr Unol Daleithiau i ystyried adeiladau, cartrefi, ceir i fod yn elyniaethus os bydd tân y gelyn yn cael ei dderbyn ganddyn nhw (waeth pwy arall sydd y tu mewn. Mae’n ymddangos yn ormod o i ni mae hyn yn fwy o weithred o anobaith, yn hytrach na thacteg a ystyriwyd yn ofalus Nid ydym yn gwybod a ydym yn lladd unrhyw un, oherwydd nid ydym yn glynu o gwmpas i ddarganfod. hyfforddi i ddefnyddio tactegau gwrth-wrthryfel; y rhesymeg yw ymateb i ymosodiadau gan ddefnyddio ein pŵer tân uwchraddol i ladd y gwrthryfelwyr gwrthryfelwyr Gwneir hyn mewn llawer o achosion gan wybod bod yna bobl y tu mewn i'r adeiladau hyn neu geir nad ydynt efallai wedi'u cysylltu â'r gwrthryfelwyr. ¦
“Dywedodd Comander Tîm Brwydro'r 3edd Frigâd, y Cyrnol Frederick Rudesheim, ar ôl y frwydr hon 'Rydym yn mynd i barhau i fynd â'r frwydr i'r gelyn hwn. Dyma'r cyswllt mwyaf arwyddocaol i ni ei gael hyd yma yn ninas Samarra. Bydd yn rhaid i ni ymateb yn unol â hynny.'
“Mae hon yn agwedd wych i gomander ymladd ei chael wrth ymladd llu arfog ar rym, ond nid yw Cyrnol Rudesheim wedi ei hyfforddi mewn Gwrth-wrthryfel ac mae fy milwyr yn cymryd y gwres. Rydyn ni'n gyrru o gwmpas mewn confois, yn chwythu'r uffern allan o'r ardal, yn chwalu drysau ac yn chwilio adeiladau; ond mae'r guerillas yn parhau i ymosod arnom. Nid yw'n cymryd George Patton i weld ein bod yn defnyddio'r tactegau anghywir yn erbyn y bobl hyn. Ni allwn ddisgwyl yn realistig y bydd Gweithrediadau Sefydlogrwydd a Chymorth yn trechu’r gwrthryfel hwn.”
Cydbwysedd pŵer
Os ceisiaf wneud y gymhariaeth â Fietnam, dyma sy'n fy nharo: Beth sy'n gwneud y rhyfel gerila yn Irac mor syfrdanol yw ei fod mor gymedrol o ran maint. Dychmygwch set o raddfeydd. Ar un ochr cenedl/imperiwm gyda chyllideb filwrol o $401.3 biliwn (ac mae'r ffigwr hwnnw yn ôl pob tebyg yn gadael allan o leiaf $100-200 biliwn arall mewn gwariant milwrol o wahanol fathau), byddin sydd wedi'i harfogi â'r arfau mwyaf datblygedig yn dechnolegol a phwerus ar y blaned, gwasanaethau cudd-wybodaeth sydd â'r gallu i ryng-gipio bron unrhyw neges a chlywed bron unrhyw alwad ffôn bron unrhyw le ar y Ddaear, yr economi fwyaf pwerus ar y blaned, ac mae'n debyg ychydig o bethau eraill na allaf eu dwyn i'm meddwl ar yr eiliad hon.
Ar ochr arall y raddfa, gwrthryfel cymedrol gydag efallai ychydig filoedd i ddeg mil o herwfilwyr yn weithredol o dan arfau, gyda chyllid cymedrol ar y gorau, heb unrhyw daleithiau cyfagos i'w chefnogi, dim “noddfeydd” amlwg ychydig y tu hwnt i ffiniau'r wlad i encilio. ar gyfer ad-drefnu neu ailgyflenwi, dim rheolaeth ganolog unedig, a dim allfeydd propaganda amlwg, hyn i gyd mewn gwlad y mae ei seilwaith eisoes wedi’i ddryllio, y mae ei phrif ddiwydiant—olew—mewn cyflwr trychinebus, ac y mae ei phobl wedi’u colli o gyfoeth, iechyd. a chryfder gan sawl rhyfel a degawd o sancsiynau, ac ymhell mwy na hanner ohonynt yn ddi-waith, gwlad y mae ei chyn-arweinydd yn ormeswr anfri.
Yn ôl bron unrhyw un o'r safonau hyn, felly, mae hyn yn agosach at y gwrthwyneb i Fietnam na chywerthedd Fietnam. Ac eto, rydych chi'n ei esbonio, mae'r graddfeydd hynny'n ymddangos yn llawer mwy cyfartal nag y dylent fod ac nid yw Fietnam byth yn bell o ymennydd America.
Y ffaith yw, er nad ydym yn gwybod yn iawn pwy yw “nhw”, mae’n ymddangos eu bod yn gynyddol yn sedd y gyrrwr ac arweinwyr yr imperiwm yn cael eu gyrru fwyfwy, yn rhwystredig, o biler i bost. Mae'n amlwg bod ganddyn nhw'r “deallusrwydd” ac nid oes gennym ni. Maent yn gwneud y gwaith cynllunio ac rydym yn cerdded i mewn iddo yn barhaus. Yn y gêm o bropaganda, sy'n hanfodol i'r hyn, ers Fietnam, sydd wedi'i adnabod fel “ennill calonnau a meddyliau,” maen nhw'n edrych yn gryfach ac yn fwy llwyddiannus er gwaethaf y ffaith nad oes ganddyn nhw bapurau newydd, rhifyn nesaf at ddim datganiadau, ac mae o leiaf rhai (llawer o bosibl) ohonynt yn cynrychioli cyfundrefn y mae'n amlwg y byddai'n well gan y mwyafrif o Iraciaid beidio â dychwelyd.
Dyma eu gwers: Maent wedi profi eu bod yn drefnus ac yn dactegol yn ogystal ag yn strategol wallgof (oni bai eich bod am gynnig y llinyn mwyaf trawiadol o lwc yn hanes diweddar). Cymerwch beth syml yn unig sydd wedi fy nharo o'r pellter hwn - galwch ef yn lwc, ei alw'n gynllunio ond yn yr holl farwolaeth a'r anhrefn y mae contractwyr preifat, a swyddogion cudd-wybodaeth Sbaen a diplomyddion Japaneaidd yn marw ynghyd â milwyr Americanaidd, nid yw newyddiadurwyr yn marw bellach. . Mae rhywfaint o hynny yn sicr yn ddigwyddiad. Ond mae'n rhaid i mi gredu bod penderfyniadau hefyd wedi'u gwneud i beidio â thargedu newyddiadurwyr tramor. Os felly, nid peth bach yw hynny.
Yn y cyfamser, mae'r sefydliadau rhyngwladol a gofal a'r ngos wedi gadael; cynghreiriaid fel Prif Weinidog Sbaen Aznar, yn tyngu i fyny ac i lawr nad oes dim wedi newid neu a fydd yn newid, bod eu hymrwymiad i Irac yn para am byth, yn cael eu hunain yn destun dadlau gartref; mae byddin yr Unol Daleithiau wedi’i hymestyn i’r eithaf ac mae ein milwyr yn cael eu hel, hyd yn hyn fesul dipyn (y mae ein llefarwyr yn ei alw’n “filwrol di-nod”) ddydd ar ôl dydd (Dechreuodd y Seneddwr Robert Byrd, fisoedd yn ôl, siarad am ein milwyr bod yn hwyaid eistedd mewn “oriel saethu” yn Irac; mae ffigurau pleidleisio ar gyfer yr ymdriniaeth arlywyddol ag Irac wedi bod yn gostwng yn gyson; Mae clerigwyr Shiite yn profi’n wrthwynebus i weledigaeth America o sofraniaeth Iracaidd, ac mae’n ymddangos bod cynlluniau ar gyfer y feddiannaeth nas cynlluniwyd o’r blaen ac ar gyfer y dyfodol “sofraniaeth” yn newid fesul awr. Yr unig gynlluniau sy'n ymddangos yn ddigyfnewid yw'r rhai craigwely - ar gyfer cadw seiliau parhaol ac felly presenoldeb parhaol ar bridd Iracaidd (gweler darn diweddaraf Jim Lobe o Asia Times, 12/2) ac am breifateiddio economi Irac.
Rwy’n argymell y darn unigol gorau i mi ei weld ers amser maith gan ohebydd yn Irac, sef “Rhithdybiau yn Baghdad” gan Mark Danner yn y diweddaraf. Adolygiad o Lyfrau Efrog Newydd (12/18). Er bod ei ddadansoddiad yn gymhleth - ac yn hynod ddiddorol - cynigiodd y meddyliau dros dro canlynol am gwrs digwyddiadau yn Irac:
“Mae’r Unol Daleithiau’n maesu’r fyddin fwyaf pwerus yn y byd o bell ffordd, gan wario mwy ar amddiffyn na gweddill y byd gyda’i gilydd, ac wrth i mi ysgrifennu llond llaw cymharol o wrthryfelwyr arfog ysgafn, yn rhifo yn y degau o filoedd neu lai efallai, gan ddefnyddio mae technegau clasurol rhyfela gerila a therfysgaeth hunanladdiad ymhell ar y ffordd tuag at ei drechu.”
Gyda llaw, nid dyma'r anfoniad roeddwn i'n bwriadu ei wneud heddiw. Ond mae'n ymddangos, er fy mod i'n bwriadu mynd i rywle arall, fy mod wedi cael fy apwyntiad fy hun yn Samarra.
[Ymddangosodd yr erthygl hon gyntaf ar Tomdispatch.com, gweflog o'r Nation Institute, sy'n cynnig llif cyson o ffynonellau eraill, newyddion, a barn gan Tom Engelhardt, golygydd amser hir mewn cyhoeddi ac awdur Diwylliant Diwedd Victory ac Dyddiau Diweddaf Cyhoeddi.]
Mae ZNetwork yn cael ei ariannu trwy haelioni ei ddarllenwyr yn unig.
Cyfrannwch