Byl to zvláštní článek na titulní straně New York Times: Nejvyšší americký generál Michael K. Nagata, velitel amerických jednotek speciálních operací na Blízkém východě, připouštěl, že Pentagon je ve válce s nepřítelem, kterého nemá. Nerozumím a vyhledal odborníky mimo armádu, aby pomohl zjistit, proti čemu stojí.
Nagata říká: „Nerozumíme hnutí, a dokud to nepochopíme, neporazíme ho,“ řekl podle důvěrného zápisu z konferenčního hovoru, který vedl s experty. „Myšlenku jsme neporazili. My té myšlence ani nerozumíme."
Kdy jste naposledy slyšeli vrchního velitele přiznat, že je ztracen, i když bombardování Islámského státu pokračuje s dalšími miliardami přidělenými na zničení této hrozby, která se zdá být stále silnější navzdory veškeré americké moci, která se ji snaží zničit.
Jak a proč prezident Obama vyhlásil válku nepříteli, kterému nerozumíme? Podle „záznamných novin“ úředníci přiznávají, že sotva udělali díru do větší, dlouhodobější kampaně za zabití ideologie, která oživuje teroristické hnutí.
Jedna část vlády se chlubí, že vyhráváme; jiný si není tak jistý.
Jak vysvětluje politolog Michael Brenner, vzhledem k realitě na místě je ve hře jen malá logika. Připomíná to Vietnam, kde úředníci vymysleli „světlo na konci tunelu“.
Brenner píše: „Proč tedy Washingtonova samolibost a sebeuspokojení? Koneckonců, stále musí bojovat s neřešitelnými realitami reprezentovanými následujícím: ISIL, který bude impozantní silou tak daleko, kam až oko dohlédne; související rostoucí hrozba teroristických činů; bagdádská vláda, která již nemusí být ohrožena, ale jejíž pravomoci se týkají pouze části země; nevyřešené arabsko-kurdské napětí; odcizené Turecko, které pod stále troufalejším Erdoganem pracuje na obou stranách ulice; Asad se okamžitě usadil v Damašku jako nepřítel a spojenec vůči ISIL; marginalizace prozápadních demokratických sil v celém regionu; Jemen v chaosu, který je méně poddajný americkým požadavkům; a samozřejmě spirálovitý sestup izraelsko-palestinských vztahů. Přesto se zdá, že Washington je s tím vším nějak spokojen a nevidí žádnou motivaci k tomu, aby se dohodl s Íránem.
Navzdory všem nárokům a aroganci v Bílém domě, navzdory skutečnosti, že se jedná o válku, která přitahuje podporu napříč uličkou, od proválečných křesťanských nacionalistů, kteří odsuzují islám napravo a demokratů nalevo“, kteří jsou pobouřeni ISIL Po stětí hlavy je pokrok pomalý, už jen proto, že samotná letecká síla může způsobit škody, ale nemusí nutně zvítězit.
Už 13 let bušíme do Afghánistánu bombardováním a hukotem, ale tato válka ještě zdaleka neskončila. Už to trvalo mnohem déle než druhá světová válka.
A co „válka“ s organizací, která si říká Daesh, termín, který v americkém tisku nikdy neuvidíte. Pro politického analytika Garetha Portera je tato „válka“ politická – nikoli vojenská:
„Americká válka proti ‚Islámskému státu v Iráku a Levantě‘ neboli ISIL, také známý jako Islámský stát IS – největší vývoj v zahraniční politice USA během roku 2014 – nadále mate ty, kteří hledají její strategickou logiku. Ale řešení hádanky spočívá v úvahách, které nemají nic společného s racionální reakcí na realitu na zemi.
Ve skutečnosti se jedná o domácí politické a byrokratické zájmy.
Vojenské úsilí pod vedením USA je zdánlivě zaměřeno na „demontáž“ „Islámského státu“ jako hrozby pro stabilitu Blízkého východu a bezpečnost USA. Ale žádný nezávislý vojenský nebo protiteroristický analytik nevěří, že vojenská síla, která je aplikována v Iráku a Sýrii, má byť jen sebemenší šanci tohoto cíle dosáhnout.
The Daily Beast uvádí: „Pentagon právě odhalil svůj program výcviku iráckých vojáků v boji proti ISIS – a trvá jen šest týdnů. Dokonce i vojenští představitelé připouštějí, že program je nedostatečný, hlásí Nancy A. Youssef. Po téměř roce nejsou USA o nic blíže k vytvoření pozemních sil potřebných k poražení nejpřednější světové teroristické skupiny.
V tomto bodě je válka spíše symbolická než skutečná, má demonstrovat „nadřazenost“ naší civilizace naší „civilizaci“, což, jak kdysi řekl Gándhí, „by byl dobrý nápad“. Al-Džazíra nedávno vydala zprávu o Daesh, přestože vláda Kataru je rovněž zapojena do kampaně, která se ho snaží vyhladit.
Zde je závěr jejich analytiků. Rozhodně to potvrzuje neúspěch naší „války proti terorismu“ a objasňuje, že zabití bin Ládina – pokud k němu skutečně došlo, nezabilo Al-Káidu ani džihádské hnutí.
„Daesh je nyní přeshraničním regionálním aktérem, který kontroluje velké plochy země a ničí mezinárodní hranice, aby propojil syrské a irácké oblasti pod svým vlivem. Má také významný vojenský arzenál, získaný většinou během bitev s iráckou a syrskou armádou; se může pochlubit rozsáhlými vojenskými zkušenostmi a bojovou účinností; a má vojenskou složku, která zvládá své bitvy s vynikající profesionalitou. Daeš má obrovské zdroje bohatství pocházející z ropných polí, která kontroluje, a obratně se vypořádává s „černým trhem“, aby unikl přísným sankcím, které byly uvaleny. Navíc, a to je možná nejdůležitější, důmyslně využívá jak existujících regionálních konfliktů, tak protichůdných zájmů regionálních a globálních státních aktérů, přičemž těží ze sociálního krytu, který vytváří šíření sektářství, anarchie a zející politické vakuum v arabském světě.
Daesh je spíše ideologickým rozšířením al-Káidy a myšlenky globálního džihádu než aberací nebo izolovaným případem extremismu. I když se tyto dvě skupiny liší v určitých procedurálních otázkách, zejména pokud jde o použití brutality, realita je taková, že obě vycházejí ze stejného základu boje proti těm, kteří „stojí v cestě vládnutí Božím slovem“.
Islámský stát dal jasně najevo, zejména poté, co ze svého názvu vypustil „Irák a Sýrii“ a oznámil chalífát, že plánuje rozšířit svůj vliv i mimo region MENA (Blízký východ a severní Afrika). Stopy toho lze ve skutečnosti vidět v aktivitě IS na Kavkaze a ve střední Asii, kde se Čečenci a ázerbájdžánští členové zavázali nejen bojovat v Sýrii a Iráku, ale také se včas dostat do svých domovských zemí. Rusko a Írán, stejně jako Čína, jsou obzvláště znepokojeny důsledky, které to bude mít na jejich bezpečnost.
K vysvětlení vzniku Daeshe nelze použít jediný přístup. Jinými slovy, tato dokumentace zjistila, že původ skupiny nelze jednoduše připsat typickým vysvětlením, jako jsou kontextové faktory, náboženské texty, na nichž je založena, sociálně-psychologické faktory nebo tvrzení, že Islámský stát je anomálií v historii. globálního džihádu. Každý výzkumník, který doufá, že porozumí této skupině, musí spíše vzít v úvahu místní, regionální, historické a mezinárodní faktory, aby mohl sledovat dopad skupiny a také pochopit, kam bude směřovat v budoucnosti.
Nikdo v americkém národním bezpečnostním aparátu nevidí Daesh jako skutečnou hrozbu pro USA. Tak proč jsou tak nažhavení do klusu, aby se zasnoubili? Gareth Porter tvrdí, že je to pro větší rozpočty a institucionální růst:
„Před velkolepými kroky ISIL v roce 2014 čelily Pentagon a vojenské služby vyhlídce na klesající obranné rozpočty v důsledku stažení USA z Afghánistánu. Velení armády, letectva a speciálních operací nyní vidělo možnost získat nové vojenské role v boji proti ISIL. Velitelství speciálních operací, které patřilo Obamovi „Upřednostňovaný nástroj“ pro boj proti islámským extrémistům, bude trpět jeho první plochý rozpočtový rok po 13 let nepřetržitého financování zvyšuje. to bylo hlášeny být „frustrovaný“ tím, že byl odsunut do role umožňující americké nálety, a touží se přímo ujmout ISIL.
Sečteno a podtrženo: Jde o peníze stejně jako o cokoliv jiného!
Danny Schechter natočil film ZHN (zbraně hromadného podvodu) o válce v Iráku v roce 2003. On upravuje Mediachannel.org. Komentáře pro [chráněno e-mailem].
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat