New York, New York: Kdy 9/9, den vydání nového IPhone and Watch, nahradí 9/11 v povědomí Američanů, kteří staví spotřebu před občanský aktivismus?
Čarodějové z Applu, kteří budou mít brzy na trhu zařízení, které vám pomůže platit účty (a udělají si malý kousek), si musí být vědomi toho, že spotřebitelské půjčky právě zaznamenaly největší nárůst od listopadu 2001 – pouhé dva měsíce po velká událost – a nyní stojí neuvěřitelných 3.24 bilionů dolarů. Podle Federálního rezervního systému došlo jen v červenci k navýšení o 16.01 miliardy dolarů.
Když jsem v roce 2006 natáčel film In Debt We Trust o nesmírném dluhovém zatížení Američanů, nespojoval jsem tento fenomén s nárůstem federálních půjček na financování naší další předokupace: válečných výdajů. Je příznačné, že na začátku téhož týdne prezident Obama požádal o dalších 5 miliard dolarů na novou nákladnou protiteroristickou ofenzívu v boji proti ISIS.
Stalo se to jen pár týdnů poté, co administrativa uvedla, že ve skutečnosti nepovažuje ISIS za hrozbu a nemá žádnou strategii, jak s ním bojovat. Kde bychom mohli být Národní bezpečnostní agentura se všemi svými všudypřítomnými sledovacími technologiemi? Mohli zmeškat jeho vznik, protože jsou příliš zaneprázdněni vysáváním metadat na našich webových a telefonních záznamech?
Dokonce i superjestřáb Henry Kissinger bagatelizoval ISIS a tvrdil, že Írán je větší hrozbou – těsně předtím, než jsme se dozvěděli, že Írán i USA bojují proti ISIS, říkají někteří společně.
Kdy se žádná hrozba nestala největší hrozbou na světě?
Mohla s tím mít něco společného média? Zabijte reportéra nebo dva a máte zaručenou masivní publicitu. Tyto hororové show – a jsou to jak hrůzy, tak show – raketově zvýšily potřebu globální reakce, jakou nyní Washington posouvá po žebříčku eskalace.
Za prvé, nyní máme „hrozbu teroru“, abychom se mohli vyděsit natolik, že bychom na ni mohli házet peníze, což je odpověď, která těší účetní ve vojenském průmyslovém komplexu, kteří se již nebojí, že jejich nekonečné hromady výdajů budou odříznuty nebo sníženy.
Takže po dalším rituálním projevu k národu o 9. září budou americké bombardéry zpět ve vzduchu a „poškozují“ ISIS a všechny civilisty, kteří jsou náhodou příliš blízko, než aby se jim dostalo pohodlí. Ta stará strategie „bombardovat je zpět do doby kamenné“, která selhala ve Vietnamu, selhala v Afghánistánu a selhala v Iráku, protože „Šok a hrůza“ je zpět, protože Pentagon neví, co jiného dělat.
Nevadí, že naši diktátorští královští arabští spojenci s pomocí USA po léta financují své vlastní teroristické armády pro „demokracii“ v Sýrii, které také žalostně selhaly. Co děláte, když „bojový plán“ selže? Zkus to znovu!
Loretta Napoleoni, ekonomka, která se zaměřila na finanční podvody všeho druhu, vydala pro Seven Stories Press skvělou knihu, která nám ukazuje, čeho se opravdu musíme bát.
„Mnozí věří, že Islámský stát, stejně jako předtím Al-Káida, chce vrátit čas, a skutečně v západních médiích syrští a iráčtí uprchlíci popisují jeho vládu ve svých zemích jako jakousi kopii režimu Talibanu,“ řekla. píše.
„...Paradoxně považovat IS za v podstatě zaostalý by bylo chybné. Skutečně, během posledních několika let přesvědčení, že Abú Bakr al-Bagdádí, vůdce skupiny a nový chalífa, je klonem mully Omara, mohlo vést západní zpravodajské služby k tomu, že jeho a sílu jeho organizace podceňovaly. …To, co odlišuje Islámský stát od všech ostatních ozbrojených skupin, které mu předcházely, včetně těch aktivních během studené války, a co stojí za jeho obrovskými úspěchy, je jeho modernost a pragmatismus."
Vše, co skutečně víme o jejich strategii, je taktika stětí, technika založená na touze se jich bát, protože vědí, že je na Západě nikdy nebudou milovat. Západní propagandisté pak opakují a chválí jejich propagandu, včetně důvtipného používání sociálních médií (zřídka se zmiňují o setnutí hlav disidentů Saúdskou Arábií!)
Kdo stojí za šířením těchto videí s stětím hlav, která vyburcovala Obamu, aby „jednal“. Kontroverzní investigativní reportér Wayne Madson tvrdí, že nejde o zpravodajskou organizaci, ale o pravicovou propagandistickou skupinu, která píše (a nikde jinde jsem to neviděl):
„Nejnovější videozáznamy stětí hlavy amerického novináře Stevena Sotloffa v oranžovém obleku byly zveřejněny organizací Search for International Terrorist Entities neboli „SITE“, která také původně objevila a zveřejnila video stětí hlavy amerického novináře Jamese Foleyho z GlobalPost.com. .
Stejně jako u Foleyho videa se americké zpravodajské služby zpočátku zdržely ověření pravosti Sotloffova videa... Je zřejmé, že CIA a další americké zpravodajské agentury jsou dobře obeznámeny s izraelským rodokmenem SITE. Jak již WMR odhalilo, SITE je výzkumný ústav se sídlem ve Washingtonu, DC s napojením na izraelské pravicové prvky Likud a Mossad.
Hmmm! (Pamatujte, že vláda neudělala mnoho pro jejich záchranu, jak zdůraznily jejich rodiny.)
Ať je to pravda nebo ne, je nevyvratitelné, že ministerstvo zahraničí nyní šíří svou vlastní videoodpověď ISIS, když se na internetu odehrává úhledná mediální válka. Každá strana používá tyto děsivé obrázky pro své vlastní důvody, jedna se chlubit, druhá opékat. Využíváme úmrtí novinářů jako záminku pro další úmrtí.
Napoleoni v úvodu knihy, nyní na webu SevenStories.com, píše: „Bez ohledu na to, jak barbarské jsou nebo byly jejich činy, jejich postavení jako hrozeb pro národní bezpečnost jako válečníků bude nade vší pochybnost.
Jak dobyvačná válka Islámského státu postupuje, začíná být jasné, že od 9. září obchod s islamistickým terorismem sílí, místo aby slábnul – do té míry, že se nyní proměnil ve stát – pouhým držením kroku s rychlým - měnící se svět, ve kterém propaganda a technologie hrají stále důležitější roli. Totéž nelze říci o silách, které se podílejí na zastavení jeho šíření."
Možná to je důvod, proč nové průzkumy veřejného mínění ukazují, že strach z ISIS roste, což v podstatě dává vládě bianko šek, bianko šek, který celou dobu chtěla. Zda mohou být úspěšní, se teprve uvidí.
Když už mluvíme o podnikání, věděli jste, nebo jste zapomněli, náklady na 9. září? The New York Times uvedl, že Al-Káida utratila za svůj útok pouze 11 400,000 dolarů, zatímco USA utratily v reakci odhadem 3.3 bilionu dolarů. Neposmívejte se, výdaje v takovém rozsahu udržují Pentagon a naši ekonomiku v bzučení vytvářením pracovních míst a zbraní, ale samozřejmě nepřinášejí užitek 2,996 XNUMX Američanům, kteří zahynuli.
Sam Stein hlásí na Huff Post: „Od 9. září do smrti Usámy bin Ládina utratil Kongres 11 bilionu dolarů ve válce proti terorismu.
Když to všechno sečtete, je to téměř nevyčíslitelné. Webová stránka Institutu pro analýzu globální bezpečnosti uvádí náklady částečně:
- Zničení hlavních budov ve Světovém obchodním centru s náklady na výměnu od 3 do 4.5 miliardy USD.
- Škoda na části Pentagonu: až 1 miliarda dolarů.
- Náklady na vyčištění: 1.3 miliardy dolarů.
- Škody na majetku a infrastruktuře: 10 až 13 miliard dolarů.
- Federální nouzové fondy (zvýšená letištní bezpečnost, sky maršálové, vládní převzetí bezpečnosti letišť, dovybavení letadel protiteroristickými zařízeními, náklady na operace v Afghánistánu): 40 miliard dolarů.
- Přímá ztráta pracovních míst dosáhla 83,000 17, přičemž ušlé mzdy činily XNUMX miliard dolarů.
- Množství poškozeného nebo nedobytného majetku dosáhlo 21.8 miliardy dolarů.
- Ztráty pro město New York (ztráta pracovních míst, ztracené daně, poškození infrastruktury, úklid): 95 miliard dolarů.
- Ztráty v pojišťovnictví: 40 miliard dolarů.
A dál a dál. Když to všechno sečtete a započítáte, na co peníze nešly – školy, zdravotnictví, zmírnění chudoby atd. atd. – uvědomíte si, jak to bylo zničující. V této výměně nemáme mnoho vychloubačných práv v tom smyslu, že s GITMO a naším smrtícím programem mučení jsme se pokusili překonat naše nepřátele.
Finanční krize, ze které jsme se stále nevzpamatovali, zasáhla šest let poté, co padly věže. Byla to sebepoškozená rána, za kterou byl potrestán jen málokdo. (Pamatujete na tehdejší silně medializované a nákladné úsilí o znovuotevření Wall Street pro podnikání? Opravdu! A co potom?)
Jak se rok 911 mění ve svém ročním kalendáři, pojďme pochopit, kdo měl prospěch z teroristických válek a kdo ne, a proč naše ekonomika a politický systém potřebuje vnější nepřátele, kterých se musí obávat, aby se rozzlobená veřejnost blíže nepodívala na rostoucí domácí ekonomickou nerovnost a jeho příjemci. Není divu, že Washington chce ISIS jako ohnisko. A jak nás podle vás představují svým příznivcům?
Filmař a zpravodajský disektor Danny Schechter právě dokončil televizní seriál o americkém státě Surveillance State. Denně bloguje na NewsDissector.net a edituje Mediachannel.org. Komentáře pro [chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat