I po letech, kdy republikáni mlátili Obamovu administrativu za její hospodářskou politiku, oficiální statistiky naznačují, že dobré časy jsou za rohem.
Přesto se Fortune Magazine ptá: „Pokud je americká ekonomika tak dobrá, proč se cítíme tak špatně? CNN šla ještě dále a uvedla: "Pokud jde o americkou ekonomiku, sklenice se právě změnila z poloplné na poloprázdnou."
Na začátku roku byli ekonomové optimističtí. Možná, že ekonomika letos poroste o 3 %, řekli, místo ubohého 2% tempa, na kterém se držela předchozí tři roky.
Tolik k tomu nadějnému myšlení! V polovině roku se prognózy snižují.
Poslední údaje o tvorbě pracovních míst jsou nižší než v listopadu. Mzdy dělníků se nezvýšily; nezaměstnanost menšin a mládeže zůstává vysoká. 14.2 % u mladých lidí.
Je možné, že navzdory humbuku jsme se z finanční krize nikdy nevzpamatovali? To není nic neobvyklého. Jak napsal ekonomický historik John Kenneth Galbraith ve své knize o velké havárii v roce 1929, „jedinečným rysem velké havárie v roce 1929 bylo, že to nejhorší se stále zhoršovalo. To, co jeden den vypadalo jako konec, se druhý den ukázalo, že to byl jen začátek.“
V jednom projevu, který nezískal příliš pozornosti, bývalý předseda Federálního rezervního systému Ben Bernanke tvrdil, že finanční krize z let 2007-2008 byla horší než Velká hospodářská krize ve 1930. letech XNUMX. století.
Ekonom Dean Baker nazval „zotavení“ krocana.
„Prosinec (připomíná) sedmé výročí začátku recese způsobené splasknutím bubliny na trhu s nemovitostmi. Obvykle by se ekonomika plně zotavila z dopadu recese sedm let po jejím začátku. Bohužel tomu tak nyní není. Stále by bylo zapotřebí dalších 7 až 8 milionů pracovních míst, aby se procento zaměstnané populace vrátilo na úroveň před recesí.
V roce 2011 vydala národní komise pro příčiny finanční a hospodářské krize ve Spojených státech zprávu Financial Crisis Inquiry Report. Mezi jeho zjištěními bylo, že krizi bylo možné se vyhnout a nebyla jen důsledkem nedostatků v ekonomice. Podrobnou předmluvu ke zprávě jsem napsal v edici vydané Cosimo Press (2011). Dříve jsem napsal tři knihy a natočil dva filmy – In Debt We Trust a Plunder – o původu krize a roli, kterou při jejím vyvolání sehrály masivní korporátní podvody.
Legislativní reakcí na krizi bylo schválení vysoce kompromitovaného reformního zákona nazvaného Dodd-Frank, pojmenovaného po jeho sponzorech ze Senátu a Sněmovny, Chrisi Doddovi a Barney Frankovi. Schválení omnibusového zákona prošlo partizánskou buzzsaw s tím, že odvětví finančních služeb přesčas pracovalo na rozředění nových pravidel a předpisů.
Bylo oznámeno, že průmysl, jak se píše ve velkém, financoval 35 lobbistů za každého člena Kongresu, aby se nejprve pokusili návrh zákona zabít, a pokud se to nepodařilo, oslabit jej. Proběhla intenzivní debata o aspektech ochrany spotřebitele, zatímco některé klidnější hlavy na Wall Street uznaly, že nová pravidla by mohla stabilizovat jejich zisky.
Nyní, když republikáni přebírají Kongres, podávají nový návrh zákona. Je příznačné, že někteří v oboru dávají přednost nějakému regulačnímu rámci (se všemi jeho mezerami) a nejsou nadšeni ze zákona. Republikáni byli překvapeni, když se jim ji ani jako většině nepodařilo vytlačit.
Agentura Reuters uvedla: „Republikáni ve Sněmovně reprezentantů USA ve středu nedokázali zaokrouhlit dostatek hlasů pro návrh zákona omezující různé finanční reformy, což je překvapivá porážka v oblasti, kterou konzervativci doufali, že letos upřednostní.
…Zastánci zaostali o šest hlasů méně, než bylo potřeba k odeslání legislativy do Senátu USA. Návrh byl jedním z prvních hlasů poslanců sněmovny po návratu do Washingtonu tento týden.
Bývalý úředník MMF Simon Johnson píše: „Republikánská rétorika Sněmovny bude 'technické opravy' a 'vytváření pracovních míst'. Realita je ale taková, že jsou odhodláni odstranit všechna smysluplná omezení uvalená na Citigroup, JP Morgan Chase a další megabanky – a vrátit Dodd-Franka, dokud to nebude možné, dokud to nebude mít smysl nebo budou konečně schopni je zrušit. to úplně."
Repugové nejsou jedinými nepřáteli zákona. Partner Simona Johnsona, James Kwak, podrobně psal na webových stránkách Baseline Scenario o tom, co se nazývá „regulatory capture“, proces, ve kterém regulátoři provádějí nabídky odvětví, které mají regulovat.
Odvolává se na vyšetřování od ProPublica a NPR Tento American Life ilustruje kulturu úcty, averze k riziku a obecné popudlivosti mezi zkoušejícími bank New York Fed, která fakticky vyústila v dopadení regulátorů bankami, které měly regulovat. Jak napsal David Beim v důvěrné zprávě o newyorském Fedu, hlavním problémem bylo, „co kultura od lidí očekávala a k čemu kultura lidi přiměla“.
Finanční sloupkařka Gretchen Morgensonová píše v New York Times a uvádí, že nejnovější útok „by odlomil klíčové části Dodda Franka. Ale větší důsledky této kampaně jsou v tom, jak tyto snahy slouží k omezení svobody Fedu při provádění měnové politiky.
Je také důležité si připomenout, co napsal Matt Taibbi před několika lety: „Demokraté pomohli oslabit reformní zákon. ….Dodd-Frank sténá na smrtelné posteli. Ukázalo se, že obří reformní zákon je jako ryba, kterou namotal Hemingwayův Starý muž – jakmile ho chytili žraloci, kteří ho zničí dlouho předtím, než vůbec dosáhne břehu. …. S quislingovskou skrytou pomocí demokratů, jak v Kongresu, tak v Bílém domě, mohly tyto návrhy zákonů projít Sněmovnou i Senátem s malou nebo žádnou rozpravou, s jednoduchým hlasováním v patře – procesem obvykle vyhrazeným pro věci, jako je přejmenování funkce. kanceláře nebo nezávazné usnesení oslavující narozeniny Amelie Earhartové.
„Osud Dodda-Franka za poslední dva roky je objektivní lekcí o neschopnosti vlády zavést i ty nejjednodušší a nejzjevnější reformy, zvláště pokud se tyto reformy náhodou střetnou s mocnými finančními zájmy. Od chvíle, kdy byla podepsána v zákoně, lobbisté a právníci bojovali s regulátory v každé linii procesu tvorby pravidel. Kongresmanům a prezidentům se možná podaří zákon jednou za čas schválit – ale už to nemohou zajistit pobyty prošel.”
A proč je to? Vyhráváte moderní hru finanční regulace tím, že podáte nejvíce návrhů, zúčastníte se nejvíce slyšení, dáte nejvíce peněz nejvíce politikům a především tím, že se budete držet den za dnem, rok za fiskálním rokem, dokud nebude krádež legální. znovu.
„Je to jako politika spálené země,“ říká Michael Greenberger, bývalý regulátor, který se významně podílel na přípravě návrhu Dodd-Frank. Vyžaduje neustálý boj. A nikdy to nekončí."
Podvodníci z Wall Street se nemohou dočkat, až se vrátí neregulované „divoké staré časy“, i když by to mohlo vést k dalšímu krachu.
News Dissector Danny Schechter píše o finanční nerovnosti. Jeho nejnovější kniha na toto téma je Zločin naší doby které vedou k jeho filmu Kořist. Komentáře pro [chráněno e-mailem],
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat