Tvrdošíjně trvající na tom, aby se kočár dostal před koně jako přístup k „trvanlivému a udržitelnému“ příměří v pásmu Gazy, staví americká a evropská diplomacie zejména na izraelském zavádějícím předpokladu, že 22denní vojenská operace, nazvaná „Lité olovo“, „Proti palestinskému pásmu Gazy byla reakce a ne předem promyšlený dlouho plánovaný plán, který ve výměně stráží ve Washingtonu DC našel skvělé načasování. Nebyla to „prostá reakce“, ale „výpočet“, napsal Daniel Klaidman v Newsweek 10. ledna.
Západní diplomacie staví na palestinské reakci v sebeobraně jako podněcující příčině násilí a na izraelské agresivní akci jako na výsledném efektu. Je to nezačátečník. Může vyhrát EU vysoký představitel Javier Solana, mezinárodní blízkovýchodní kvarteto vyslance mírových mediátorů Tonyho Blaira, kteří jsou pravidelnými návštěvníky regionu, a nově jmenovaný americký vyslanec pro Blízký východ George Mitchell některé publikum z řad svých arabských a palestinských mírových partnerů, kteří by mohli stále doufat, že Spojené státy a Evropská unie možná ještě budou schopny splnit svůj slib dvou států, ale toto publikum nebylo a stále není klíčovým hráčem v Gaze. Netrvalá reakce Izraele a Hamasu na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1860 se ukázala jako britská Ministr zahraničí David Miliband hned poté řekl, že "mír je na zemi, zatímco rezoluce jsou psány v OSN."
Hamás přežil izraelskou „operaci Lité olovo“, které se ho nepodařilo odstranit jako klíčového hráče, a zůstal jediným hráčem na zemi.
Bohužel na to byla zaměřena rezoluce OSN 1860, takzvaná egyptská iniciativa, nedávné evropské summity s arabskými a izraelskými vůdci, izraelsko-americké memorandum o porozumění z 19. ledna, osmidenní turné George Mitchella na Blízký východ, a zaměření, ke kterému se prezident Obama přihlásil dva dny po své inauguraci. Možná nebude trvat příliš dlouho a západní diplomacie bude tohoto přístupu litovat. Hamás by se měl „zapojit… protože by nemohlo existovat žádné řešení problému“ tím, že by byl ponechán v chladu, řekl Nathan J Brown, expert z Carnegie Endowment, citovaný indickým „The Hindu“ 25. ledna, názor. sdílel také bývalý americký prezident Jimmy Carter.
V historické perspektivě nic nedokazuje izraelskou akci a palestinskou reakci více než samotná existence Hamásu. Zatímco založení Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) bylo reakcí palestinských uprchlíků v exilu na izraelskou akci vytlačení z jejich vlasti v roce 1948, založení Hnutí islámského odporu (Hamas) v Gaze bylo palestinskou reakcí na Izraelská vojenská expanze v roce 1967, která vedla k okupaci zbytku historické Palestiny.
V poslední době se palestinské reakci podařilo vyvinout některé lokálně vyrobené primitivní rakety v sebeobraně a propašovat některé „gradské“ systémy, které Izrael používal kromě tunelů pod hranicemi Gazy a Egypta jako ospravedlnění pro vojenskou akci, a zároveň uvalil mediální výpadek, aby skryl strašnou humanitární katastrofu, která se odehrává v Gaze v důsledku osm let staré blokády území, která ponechala obležené Palestince jednu ze dvou možností: Buď umřít pomalu hlady, nebo okamžitě masově zemřít v "Operaci Lité olovo."
Švédský ministr zahraničí Carl Bildt zasáhnout přímo hlavní příčinu
Nicola Nasser je arabská novinářka se sídlem v Bir Zeit v Izraeli
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat