Prezident Mahmúd Abbás a hnutí Fatah, kterému velí, rozpoutali mediální kampaň proti Hamásu a odboji. Pokud tlak palestinské veřejnosti kampaň nezastaví, Abbás může politicky dosáhnout toho, čeho se Izraeli vojensky nepodařilo: donutit palestinské předsednictví, aby zvolilo „mír s Izraelem“ před národním usmířením.
Zdá se, že prezident Abbás skutečně upřednostnil „mír s Izraelem“. Vymyslel plány na obnovení jednání a stále spoléhá na americkou podporu pro taková jednání. To je jediné vysvětlení současné mediální kampaně proti Hamásu.
Abbás vyslal své vyjednavače – Saeba Erekat, Majed Faraj a Maen Erekat – do Washingtonu, kde se minulou středu před týdnem setkali s americkým ministrem zahraničí Johnem Kerrym. Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Jen Psaki označil více než dvouhodinové setkání za „konstruktivní“. Abbás se poté připravil na získání arabského mandátu, který se zdá být předem zaručen, pro své plány ze 142. zasedání konference ministrů zahraničí arabských zemí, která se tento týden konala v Káhiře.
Americká velvyslankyně při OSN Samantha Powerová však polila studenou vodou snahu prezidenta Palestinské samosprávy (PA) získat podporu USA pro svůj plán, který hodlá předložit Radě bezpečnosti OSN a Valnému shromáždění OSN. Návrh by do tří let ukončil izraelskou okupaci Západního břehu Jordánu a Gazy, během nichž by se do tří měsíců obnovila jednání s okupační mocností nad jejími hranicemi s palestinským státem.
"Nemyslíme si, že existují zkratky nebo jednostranná opatření, která mohou být přijata v OSN nebo kdekoli jinde, která přinesou výsledek, o který palestinský lid nejvíce usiluje," řekl Power minulý týden na tiskové konferenci. "Myslet si, že můžete přijet do New Yorku a zajistit to, co je potřeba vyřešit přímo na místě, není reálné."
To se jasně promítá do jednoznačného amerického „ne“. Nový plán palestinského prezidenta narazil na stejnou americkou zeď, které čelili palestinští vyjednavači od doby, kdy byla jednání přijata jako strategický přístup. Sionistická cesta zůstává jediným způsobem, jak se tito vyjednavači mohou dostat do Bílého domu a Rady bezpečnosti OSN.
Pro tento plán může být jen jedno vysvětlení. Je to naplnění palestinského slibu, že se nebude bránit okupaci a nabídne okupační mocnosti příležitost souhlasit s dalším marným kolem jednání. Taková jednání poskytnou Izraeli čas, který potřebuje k tomu, aby z kolonie Givaot udělal velké osadnické město na palestinské půdě o rozloze 4,000 XNUMX dunamů, které se právě zmocnil prohlášením za „státní půdu“.
Účelem této položky je oddělit guvernoráty Hebron a Jižní Betlém na Západním břehu Jordánu. Je to také prostředek k odvrácení mezinárodního humanitárního tlaku v reakci na izraelské válečné zločiny v Gaze, k obejití závazků Izraele z dohody o příměří s odporem v Gaze a k podpoře vnitřního palestinského napětí, dokud se znovu neobnoví.
Nebyl to Hamas ani odpor, kdo popsal Abbásův nový plán jako „podvržený proces“. Byli to nezávislí palestinští představitelé, kteří vyjádřili své názory v prohlášení, které přečetl Mamdouh Al-Akr, generální komisař Nezávislé organizace pro lidská práva, dne 2. září v Ramalláhu. Vyzvali k naléhavé schůzce sjednoceného vedení Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) v souladu s Káhirskou dohodou z roku 2011, aby mohla sloužit jako referenční rámec pro palestinskou vůli a přijímat kritická národní rozhodnutí.
Aktivace jednotného vůdcovského rámce OOP uvede výzvu prezidenta Abbáse k „jednotné palestinské ústřední autoritě“, jedinečně zmocněné k „určování záležitostí války a míru“, do jejího konkrétního národního kontextu. Pouze tento kontext může poskytnout legitimitu palestinskému vedení, které nečerpá svou autoritu z odporu proti okupaci ve všech formách.
Navíc v současnosti chybějící „volební legitimita“ již sama o sobě nestačí k tomu, aby palestinská rozhodnutí o válce a míru zůstala v rukou vedení, které je výsledkem voleb, které se konaly se souhlasem okupační moci a v rámci dohod s ní podepsaných.
Palestinské předsednictví vypustilo ze slovníku své vyjednávací strategie dostupnou možnost odporu, natož možnost války, která není k dispozici. PA se v koordinaci s okupačním bezpečnostním aparátem stala „bezpečnostním zástupcem okupační moci spíše než nástrojem k ukončení okupace a nastolení státu“, jak napsal palestinský analytik Hani Al-Masri 26. srpna.
Výsledkem je, že okupační moc jako jediná drží klíče k rozhodnutí války, které stále opakuje, a k rozhodnutí o míru, které stále odmítá přijmout.
Zdá se, že prezident Abbás pracuje proti proudu palestinského veřejného mínění, jak bylo vyjádřeno v nedávném průzkumu, který provedlo Palestinské centrum pro výzkum politiky a průzkumu (PCPSR) v Ramalláhu. Podle tohoto průzkumu pouze 22 procent respondentů podpořilo obnovení jednání, zatímco 53 procent uvedlo, že považuje odpor za „efektivnější způsob“ realizace vytvoření palestinského státu.
Výsledky průzkumu PCPSR jsou v rozporu se všemi obviněními vznesenými prezidentem a Fatahem proti odporu a Hamasu. Z dotázaných 79 procent věří, že odpor vzešel z nedávné války vítězně, zatímco 86 procent podporuje obranné použití raket.
Respondenti velmi nízko hodnotili výkon palestinského prezidenta, Palestinské správy, vlády národní jednoty a OOP, zatímco schvalování Hamasu bylo 88 procent.
Jaká je podstata této mediální kampaně proti Hamásu? Sahá od obviňování Hamásu z prodlužování války a následných ztrát na životech a materiálních škod až po přejímání izraelského příběhu o „pokusu o převrat“ proti prezidentovi na Západním břehu Jordánu sestrojeného Hamasem a existenci „stínové vlády“ v Gaze, která brání fungování vlády národní jednoty.
Pak jsou tu obvinění z držení členů Fatahu v „domácím vězení“, „zahájení palby na civilisty“ a z „prodeje nouzové pomoci na černém trhu“. Kromě toho přichází obvinění, že Hamas porušil „zákon, který definuje barvy a rozměry vlajky“.
Instrukce prezidenta Abbáse k vytvoření „výboru k vedení dialogu“ s Hamasem k projednání „osudu vlády národní jednoty“, jak oznámil Amin Maqboul, tajemník Revoluční rady Fatahu, příliš nepodporují optimismus. Vláda národní jednoty, národní usmíření, Káhirská dohoda z roku 2011, jednotný rámec vedení, který stanovila, a reaktivace OOP, to vše stojí na křižovatce.
Je to kvůli konfrontaci vyvolané systematickou pomlouvačnou kampaní, kterou prezident Abbás a hnutí Fatah vedou proti Hamásu a odporu. Kampaň vytvořila mediální kouřovou clonu, za kterou může okupační úřad skrýt své tahanice při plnění svých závazků vyplývajících z dohody o příměří, což se pravděpodobně odrazí v izraelském otálení s pokračováním rozhovorů o příměří, které se mají konat v Káhiře.
Je třeba také zdůraznit, že obvinit odboj a Hamás z prodlužování války znamená zbavit okupační moc odpovědnosti. Izraelská média toho rychle využila, což je další důkaz rozsáhlého pokrytí, které kampaň získala.
Mluvčí izraelské vlády Mark Regev to skutečně doslovně zopakoval, když řekl, že egyptská iniciativa byla na stole od 15. července a že zatímco Liga arabských států a Izrael iniciativu schválily, Hamás ji odmítl, jen aby se otočil a souhlasil s ní. o měsíc později. „Kdyby [Hamas] tehdy souhlasil s tím, s čím souhlasí nyní“, bylo by možné „zabránit všemu tomu krveprolití,“ řekl.
Vyšetřovací komise jmenovaná Radou OSN pro lidská práva bude s největší pravděpodobností citovat prezidentova obvinění, aby posílila nároky okupační moci, protože tato obvinění by byla považována za „výpověď svědka z druhé strany“.
Abbás říká, že zatímco „konečná bilance“ z poslední války v Gaze byla 2,140 10,000 mrtvých, „když se přičte k počtu mrtvých v předchozích válkách a těch, kteří zemřeli během období Šalitova problému, bylo by to 35,000 XNUMX mrtvých. a zraněných, navíc k XNUMX XNUMX domů, které byly zcela nebo částečně zničeny.“
Když Abbás říká, že „by bylo možné“ odvrátit lidské a materiální ztráty nedávného konfliktu, viní z poslední války v Gaze a dvou válek, které jí předcházely, odpor, nikoli okupaci.
Nad palestinskou jednotou se opět vznáší přízrak neshod, přičemž palestinský názor se dělí na program jednání versus program odporu. Toto je průlom, kterým arabské a nearabské „sekery“ pronikají do palestinského vnitrozemí a palestinské rozpory spíše prohlubují, než aby je zacelovaly.
Nicola Nasser je veteránská arabská novinářka se sídlem v Birzeitu na západním břehu Izraelem okupovaných palestinských území.[chráněno e-mailem]). Tento článek byl poprvé publikován a přeložen z arabštiny v Al-Ahram Weekly dne 11. září 2014.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat