Reakce Washingtonu na projev, který přednesl palestinský prezident Mahmúd Abbás na Valném shromáždění OSN loni 26. září, potvrzuje, že bilaterální palestinsko-americké vztahy směřují k bouřlivým časům.
USA, které se postavily proti Abbásovu plánu usilovat o rezoluci Rady bezpečnosti OSN o ukončení izraelské okupace ve stanoveném časovém rámci, ho nejen varovaly před pokračováním v takovém plánu, ale také vydaly oficiální prohlášení odsuzující jazyk, který používal k vyjádření palestinského odpor lidu proti pokračující okupaci a pokračujícím válečným zločinům, které Izrael páchá na územích, která obsadil v roce 1967.
„Dnešní Abbásův projev zahrnoval urážlivé charakterizace, které byly hluboce zklamáním a které odmítáme,“ uvedla mluvčí amerického ministerstva zahraničí Jen Psakiová v prohlášení z loňského září, které kritizovalo Abbásův projev jako „provokativní“, „kontraproduktivní“ a podkopává „úsilí“. vytvořit pozitivní atmosféru a obnovit důvěru mezi stranami.“
Abbás se zjevně sklonil před náporem větru amerického odmítnutí. Svůj plán „předložil“ Valnému shromáždění, ale nežádal o jeho předložení k hlasování, aby zajistil mezinárodní rezoluci, která by posílila jeho ruku, když jej předkládá Radě bezpečnosti. Pozoruhodné je také to, že i když volal po termínu ukončení okupace, vynechal tříletý časový rámec, který předtím stanovil.
Proti Abbásovu plánu internacionalizovat hledání politického řešení palestinského boje za ukončení okupace Jeruzaléma, Západního břehu a Gazy neexistuje žádný vážný palestinský odpor. Bylo by extrémně obtížné přijít s Palestincem, který by argumentoval proti nahrazení sponzorství USA sponzorstvím OSN v procesu dosažení vyjednaného řešení s izraelskou okupační mocností. Ve skutečnosti je tento směr podporován téměř jednomyslným názorem Palestinců, a to i mezi frakcemi odporu, které daly Abbásovi šanci podrobit svou strategii poslední zkoušce, aniž by bránily jeho ovladatelnosti.
Abbásův plán však znamená, že hodil ručník do ringu, že spoléhal na sponzorství USA, což zase znamená konfrontaci s Washingtonem. Je jasné, že se mu nepodaří neutralizovat USA tím, že se pouze ukloní před jejich opozicí vůči jeho plánu nebo požádá o souhlas USA. Rozhodně by neměl doufat, že Washington nevyužije svého veta k poražení jeho navrhované rezoluce v Radě bezpečnosti OSN. Neuchlácholí ani USA tím, že odloží žádosti Palestinců o vstup do mezinárodních smluv a organizací, jako je Mezinárodní trestní soud a Mezinárodní soudní dvůr.
Vše nasvědčuje tomu, že USA povedou kampaň proti Abbásově plánu a budou nadále trvat na zprostředkování řešení, které nebyly schopny vytvořit během více než dvou desetiletí, kdy monopolizovaly sponzorování vyjednávacího procesu s izraelskou okupační mocností.
23. září podepsalo 88 amerických senátorů dopis vyzývající amerického ministra zahraničí Johna Kerryho, aby zabránil "negativní vývoj na Valném shromáždění OSN, Radě OSN pro lidská práva a Mezinárodním trestním soudu, který by mohl zmařit jakékoli vyhlídky na obnovení mírových rozhovorů mezi Izraelem a Palestinci.
Senátor Rand Paul odmítl tento dopis podepsat. Chce, aby Washington přerušil „veškerou pomoc Palestinské samosprávě, dokud nebudou splněny podmínky v zákoně Senator Paul's Stand with Israel Act“, podle jeho e-mailového prohlášení pro The Washington Post toho dne.
Varování Abbas "že americká ochota spolupracovat s ním bude i nadále záviset na jeho ochotě vrátit se k jednacímu stolu s izraelskou vládou a vyhnout se jednostranným opatřením,“ byli senátoři nadšení pro udržení obvyklé americké politiky „cukru a biče“. tento případ od "umožnit Palestinské samosprávě přejít k tomu, aby se stala palestinskou vládnoucí autoritou v Gaze. Tohle byl jejich úplatek pro něj.
Jakákoli politika konfrontace s USA však znamená, že Abbás musí odmítnout všechny americké úplatky, které by nevyhnutelně přišly za cenu obětování palestinského odporu.
Kromě toho by v konfrontaci tohoto druhu Abbás riskoval ztrátu arabské podpory s ohledem na arabský konsenzus spojit se s USA – nebo alespoň ne oponovat – USA ve válce, kterou vyhlásily proti ISIS (Islámskému státu v Iráku a Sýrii ). Proto bude odpor a palestinská národní jednota jediným základem, o který se může prezident Abbás v konfrontaci opřít.
V tomto kontextu deklarovaná podpora Arabské ligy Abbásovu plánu postrádá důvěryhodnost a nelze se na ni spolehnout, pokud jde o konfrontaci s USA. Ve skutečnosti je pravděpodobné, že v případě konfrontace se tato podpora bude zmenšovat, slábne a obrací se do amerického nástroje k nátlaku na předsednictvo Palestinské správy, aby se podvolilo americkým podmínkám.
Tato konfrontace je předznamenána úvodními kapitolami téhož, zejména od roku 2011, kdy USA porazily palestinskou snahu o uznání Palestiny jako členského státu OSN. Následující rok nebyly USA schopny zabránit OSN v uznání Palestiny jako nečlenského pozorovatelského státu. Palestinská paměť však nezapomněla, jak USA podkopaly palestinské úspěchy, jako je doporučení Mezinárodního soudního dvora ohledně dělicí zdi navržené k připojení dalšího kusu Západního břehu Jordánu a Goldsteinova zpráva. Palestinci si velmi dobře pamatují, jak USA bránily desítkám mezinárodních rezolucí na podporu palestinských práv a jak neustále bránily mezinárodnímu společenství sponzorovat jakýkoli spravedlivý proces vyjednávání, který by mohl ukončit monopol Washingtonu na to, co podvodně nazývá „mírovým procesem“. které USA nikdy nebyly čestným makléřem.
Americko-palestinská konfrontace byla nevyhnutelná, i když hodně zpožděná. Palestinští vůdci jak z odporu, tak z vyjednávacích frakcí se to vždy snažili odvrátit. Palestinci si nikdy nezvolili konfrontaci; po sobě jdoucí americké administrativy se však neustále snažily vnutit palestinskému lidu.
Pokud prezident Abbás, který po celá desetiletí věřil v dobrou vůli USA, nakonec dospěl k závěru, že je marné nadále záviset na USA a že nyní je čas postavit se Washingtonu a obrátit se na mezinárodní společenství, aby podpořilo jeho vyjednávací strategie. Jeho rozhodnutí získá jednomyslnou podporu palestinského lidu. Pokud však ustoupí, podstoupí nejdůležitější zkoušku své politické kariéry, protože se setká tváří v tvář s úsudkem lidu o důvěryhodnosti jeho strategických rozhodnutí, které nikdy nezískaly národní ani lidový konsenzus.
Volba konfrontace s sebou nese také potřebu prosazovat vytváření a uvádění do pohybu mechanismů pro provádění dohody o usmíření mezi Fatahem a Hamásem, jakož i potřebu rychle reagovat na převažující palestinský požadavek požádat o členství v mezinárodních smlouvách. a organizací.
Ale především to vyžaduje ochranu odboje ve všech jeho formách a rozvíjení jeho kvantity a kvality, dokud nebude jeho rozsah rozšířen tak, aby zahrnoval všechny palestinské lidi, ať jsou kdekoli. Konfrontace znamená odmítnout dovolit, aby byl Ezz Al-Din Al-Qassam dvakrát zavražděn!
I kdyby se stalo nepředstavitelné a USA uznaly vůli mezinárodního společenství na podporu palestinských práv, zdržely se použití svého vlivu k zastavení Abbásova plánu a dokonce se zdržely toho, aby uplatňovaly své veto v Radě bezpečnosti OSN, zůstává zde trvalé riziko, že rezoluce OSN by nebyla ničím víc než papírovým vítězstvím, které by se přidalo k hromadě palestinských papírových vítězství, protože každé takové politické vítězství vyžaduje národní sílu, která jej převede do reality na okupovaných územích.
Pokud palestinské předsednictví nezareaguje na tyto potřeby a požadavky, které dostávají plnou podporu palestinského lidu, ocitne se znovu mimo své národní stádo.
Bez ohledu na to, zda dojde ke konfrontaci s USA či nikoli, jsou tyto potřeby a požadavky národními požadavky, které je třeba prosazovat, posilovat a rozvíjet, protože jsou nezbytné, má-li palestinská lidová vůle uspět při osvobozování své země a překládání „papírových“ vítězství. ke skutečným vítězstvím na zemi.
Palestinci se od svého nepřítele naučili důležitou lekci. Palestinské národní hnutí má ve svůj prospěch desítky mezinárodních rezolucí. To je něco, co sionistické hnutí nikdy nemělo ve své historii, kromě jediné nezávazné rezoluce o rozdělení, 181, přijaté Valným shromážděním OSN v roce 1947. Ale tuto jedinou rezoluci sionisté převedli do reality na místě a pak ji rozšířili. to prostřednictvím cvičení drtivé vojenské síly. Toto je síla, kterou dnes Palestinci nemohou mít, stejně jako tomu bylo v minulosti.
Kéž Bůh žehná zesnulému egyptskému vůdci Gamal Abdel-Nasserovi, který vždy říkal, že to, co bylo odebráno násilím, lze získat zpět pouze silou. Historie mu dala za pravdu a události ukázaly, že kurz, který Arabové a Palestinci nabrali poté, co zemřel – který zamířil opačným směrem než on – byl těžce špatný, skutečně hříšný.
Nicola Nasser je veteránská arabská novinářka se sídlem v Bir Zeit na západním břehu Izraelem okupovaných palestinských území.[chráněno e-mailem]).
Tento článek byl poprvé publikován a přeložen z arabštiny v Al-Ahram Weekly dne 3. října 2014.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat