Zdroj: Otevřená demokracie
Foto Koca Vehbi/Shutterstock
Nebýt skleníkového efektu, Země by byla chladná a mrtvá jako odvrácená strana Měsíce.
Energetické pulsy uvolněné sluneční gravitací, které rozbíjejí vodíková jádra a spojují je do atomů helia, musí urazit stejných 150 milionů kilometrů, aby se dostaly na Zemi i na Měsíc. Přicházejí ke každému jako stejná směs ultrafialového, infračerveného a viditelného světla. U obou zahřívají horniny, které si nejsou tak nepodobné, které absorbují tuto energii a vyzařují ji jako teplé infračervené záření s luxusními dlouhými vlnovými délkami.
Ale z Měsíce toto teplo volně sklouzne zpět do vesmíru. Na Zemi se musí pohybovat v atmosféře.
Částice kyslíku a dusíku, které tvoří 99.03 % našeho vzduchu, jsou maličkosti, dokonce i podle molekulárních standardů. Stejně jako houštiny trávy nezakopnou pobíhající žirafy, tyto plyny neinterferují s odraženými vlnami horka, které mohou dosahovat až milimetru. Ani argon, který tvoří dalších 0.93 %.
Ale asi 0.04 % zemské atmosféry tvoří CO2; 0.00018 % je metan (CH4); 0.00006 % je ozón (O3) a 0.00003 % je oxid dusíku (NO2). Všechny tyto molekuly jsou větší a složitější. Mohou se ohýbat, natahovat a kroutit v mnoha směrech. A tak jako živý plot zachycují infračervené záření odražené Zemí a odrážejí je zpět k planetě. Dělají to s tak úžasnou silou, že tato nepatrná množství zajišťují, že Země není studená, tvrdá skála jako temná strana Měsíce, kde je průměrná teplota -153 °C. Máme teplou, dýchající a bohatou planetu.
Síla těchto plynů je činí nebezpečnými. Když lidé poprvé vstoupili na Měsíc, CO2 tvoří pouze 0.03 % našeho vzduchu. Koncentrace metanu v atmosféře má více než zdvojnásobil od předindustriálních dob. Za posledních 800,000 280 let – více než dvakrát déle, než existovala homo sapiens – koncentrace oxidu dusného v atmosféře zřídka přesáhly 331 ppb. S rozvojem průmyslového zemědělství za poslední století se zvýšily na XNUMX ppb.
Teoreticky byli světoví lídři posledních čtrnáct dní v Glasgow, aby jednali o tom, jak snížit emise těchto úžasně silných plynů. Ve skutečnosti se zdálo, že většina se více zajímá o budování měkké síly a obviňování někoho jiného. Ale zdá se, že nechápou, že ať nashromáždí jakkoli velkou lidskou sílu, nebude to nic jiného než síla CO.2, CH4, NE2 a O3, s jejich pevnými, kovalentními vazbami tvořícími pevnou přikrývku kolem jediného domova, který jsme kdy znali.
Většinu svého života jsem sledoval roční cyklus jednání OSN o klimatu. Letos se konference COP26 dostala do mé rodné země, Skotska. Poslední dva týdny jsem byl obklopen klimatickými aktivisty z celé planety, starými přáteli i novými, kteří společně přemýšleli, klábosili a analyzovali. A i přes nedostatky samotné oficiální konference mě zarazilo, jak pozoruhodně pozitivně to vnímali.
Glasgowský pakt
Finále text dohodnutý v Glasgow je žalostná modlitba, prosící o odpuštění těchto nebeských sloučenin. Vyjadřuje „poplach a obavy“, pasivně ukazuje na hořící budovu a navrhuje, aby někdo něco udělal. „Zdůrazňuje naléhavost zvýšené ambice a akce“. Není to však ani ambiciózní, ani nepodrobuje žádné rozverné akce.
„S vážným znepokojením bere na vědomí, že současné poskytování finančních prostředků na přizpůsobení se klimatu nestačí k reakci na zhoršující se dopady změny klimatu v rozvojových zemích“ a „s politováním konstatuje“, že příslib bohatých zemí „společně mobilizovat 100 miliard USD“ ročně do roku 2020“ pomoci chudším zemím vyrovnat se s klimatickou krizí „dosud nebyla splněna“. Pamatuji si, jak jeden majitel, kterého jsem kdysi měl, poznamenal, že mi s lítostí zvyšuje nájem.
„Uznává, že omezení globálního oteplování na 1.5 °C do roku 2100 vyžaduje rychlé, hluboké a trvalé snížení globálních emisí skleníkových plynů“ a „vyzývá“ vlády „ke zvážení dalších příležitostí“ ke snížení emisí. „Vyzývá“ je, aby „urychlily úsilí o postupné vyřazení energie z uhlí bez omezení a ukončení neefektivních dotací na fosilní paliva“, jako by to nebyl dokument vypracovaný právě těmito vládami; jako by postupné zrušení všech dotací na fosilní paliva nebylo to, co jsme před generací museli udělat. Co musíme v příštích letech udělat, je přestat je úplně pálit.
Není moc důvodů věřit, že vlády, které podepsaly návrh COP26, podniknou kroky
Financování ztrát a škod způsobených klimatickými změnami způsobenými bohatými životům a infrastruktuře chudých bylo zablokováno Spojeným královstvím, EU a USA. Global Methane Pledge, iniciativa oznámená EU a USA na začátku COP26, je z velké části o zefektivnění infrastruktury pro děravá fosilní paliva – nejnižší z nízko visících plodů. Slib některých zemí ukončit odlesňování do roku 2030 zanechal mnoho domorodých aktivistů, kteří v těchto lesích žijí. s vyvalenýma očimaa nové dobrovolné celostátně stanovené příspěvky nejsou dostatečně vysoké, aby zabránily oteplení o 1.5 °C.
V každém případě není moc důvodů věřit, že vlády, které návrh podepsaly, podniknou kroky. Svět v roce 1987 zakázáno mučení, ale většina států úmluvu podepsala a poté ji ignorovala.
Spousta alarmů, ale žádné překvapení
Nic z toho by nás nemělo překvapit. Koneckonců, konference byla postavena na rozpadajícím se neoliberálním světovém řádu. I její deklarovaný cíl – najít způsoby, jak dosáhnout „čisté nuly“ do poloviny století – je pochybný.
„Tento výraz se používá k zakrytí mnoha hříchů. Protože když lidé mluví o čisté nule, mluví v podstatě o kompenzaci,“ řekl Nick Dearden, ředitel nevládní organizace Global Justice Now, když si se mnou povídal v kavárně na Broomielaw, kdysi srdci Glasgow. oblast stavby lodí.
O dohodě o financování klimatu na konferenci, která byla dohodnuta minulé úterý pod paličkou „rockstar centrálního bankéře“, a pokud se dá věřit fámám, budoucí kanadský premiér Mark Carney, Dearden dodal: „Velká část tohoto finančního balíčku je v tomto smyslu o čisté nule – kompenzaci emisí, což nutně nemusí vůbec znamenat snížení vašich emisí.“
Mohlo by to znamenat, že zvýšíte své emise a přitom zaplatíte za jejich „kompenzaci“ něčím jiným, „co může nebo nemusí být užitečné“, nebo ještě hůře, vyrovnáte je „s vágní představou, že nějaká dosud neidentifikovaná technologie by nám mohla pomoci tyto emise snížit. emise,“ řekl.
Možná nejdůležitější je, že „netto“ v čisté nule často představuje falešné účetnictví: nemůžete sázet stromy, abyste vynahradili lety podniknuté vaší firmou, protože musíme zalesnit svět a přestat létat.
Jakýkoli cynismus ohledně obchodování s uhlíkem a představ o „čisté nule“ se jistě potvrdí, když se podíváte na to, kdo je prosazuje. Mezinárodní asociace pro obchodování s emisemi, která hostil prostor v jádru COP26, je reprezentativní orgán pro mnoho největších světových znečišťovatelů.
"Podstatou toho je, že vláda je posedlá pošťuchováním trhu," řekl Dearden. "A samozřejmě to nebude fungovat." Trh se s tím, co se děje, úplně vypořádat nebude.
„Nakonec se podíváte na globální ekonomiku, kterou jsme vytvořili za posledních 40 let, neoliberální globální ekonomiku – to je to, co pohání změnu klimatu. A není divu, protože logika v jádru této ekonomiky spočívá v tom, že neexistuje důležitější právo než právo na zisk.
„Celá ekonomika je zaměřena na extrémně krátkodobou maximalizaci zisku, bez ohledu na to, jaké to má důsledky. A tak to v podstatě znamená, že získáváte z pracovníků, získáváte z globálního Jihu, získáváte z prostředí, získáváte z budoucích generací, abyste dnes dosáhli zisku.
„Většina těch problémů kolem globální ekonomiky ani nebyla na pořadu dne, dokonce se o nich tady vůbec nemluvilo. Myslím, že to jde k jádru toho, v čem je problém. Vlády, jako je britská vláda, které tento proces skutečně řídí, chtějí co nejvíce zůstat stejné. Rozhodně nechtějí zasahovat do pravidel, která tam byla v první řadě zavedena, aby některé země zůstaly bohaté, některé bohaté a jiné chudé.
„Máme globální ekonomiku, která předává monopolní moc masivním korporacím, aby mohly vytahovat rentu ze zbytku světa,“ řekl. Dohoda Světové obchodní organizace o právech duševního vlastnictví souvisejících s obchodem z roku 1995 (známá jako „TRIPS“) je jedním z příkladů něčeho, co nebylo na programu COP26, ale mělo být.
„Dohodu TRIPS vytvořil farmaceutický průmysl, aby mohl uplatňovat monopolní moc na zbytek světa a zisk. To bylo dost špatné, pokud jde o vakcíny a základní léky. Představte si, jaké to bude, až si hrstka nadnárodních korporací monopolizuje zelené technologie, které potřebujeme k řízení nízkouhlíkových ekonomik. Musíme to začít rozebírat, musíme zavést klimatické výjimky alespoň jako minimum, přesně tak, jak mluvíme o vakcínách.“
Ale tyto druhy myšlenek, dodal, „nikdo ani nezmiňuje... Prostě to není nikde v diskusi“.
Obviňujte Indii a Čínu
Pro britskou vládu byla COP26 šancí převzít hlavní roli v seriálu globální politiky. V tomto ohledu byla celá věc neúspěchem. Hostitelé první den vyhráli cenu „uhlíkových dinosaurů“ za to, že z konference udělali to, co klimatická aktivistka Greta Thunbergová označila za „nejvýjimečnější COP vůbec“. Prvních pár dní se mluvilo o čekání v dlouhých venkovních frontách, když vítr strhl řeku Clyde. Jako novinář podotkl George MonbiotBoris Johnson usnul na úvodním plenárním zasedání a poté odletěl soukromým letadlem na večeři s klimatickým skeptikem.
Jediný důvod, proč si myslím, že si vláda Spojeného království vybrala Glasgow jako místo, byla v naději, že Nicola Sturgeon na svém vlastním území přestaví, a v tom se to zjevně nepodařilo. První skotská ministryně vypadala jako skutečný hostitel ve svém rodném městě. Bez místa u stolu stála na pódiu. Tento víkend aktivista Skotské národní strany (SNP) doručil do každého domu v mé ulici leták: „Skotsko pomohlo vést svět do průmyslového věku. Nyní jsme hrdí na to, že můžeme pomoci vést svět do věku nulové sítě.“
Pokud se SNP může spolehnout na svou rozsáhlou členskou základnu, aby doručila své poselství, pak se toryové musí obrátit na oficiální média, která se ve Spojeném království do značné míry rozdělila do dvou kategorií: prohlásil celou věc za úspěšnou a ti, kteří obviňují Indii a Čínu ze svého selhání.
Jak ve Spojeném království, tak v USA se točí příběh, že text, který se dříve zavázal „vyřadit“ uhlí, byl zředěn na „postupné snižování“. Ale jako Brandon Wu z ActionAid USA vysvětluje, to je zkreslení toho, co se vlastně stalo.
„Tím, že se tento text soustředí pouze na uhlí a nezahrnuje ropu a plyn, by neúměrně ovlivnil některé rozvojové země, jako je Čína a Indie. Indie při jednáních uvedla, že všechna fosilní paliva musí být postupně snižována, a to spravedlivým způsobem. To je docela rozumná reakce, kterou podporuje široká koalice skupin občanské společnosti, která dříve na COP26 vydala zprávu o tom, jak by se to dalo udělat. Globálně spravedlivé vyřazení fosilních paliv je zásadní pro spravedlivé, feministické a zelené přechody, které musí země provést.
„Ale Spojené státy to zarámovaly tak, že se Indie snaží zablokovat text o fosilních palivech... S vědomím, že mnozí nebudou tato tvrzení kriticky zkoumat, Spojené státy veřejně prohlašují zásluhy za to, že do textu dostaly jazyk fosilních paliv, zatímco rozvojové země označují za blokátory. Mezitím samozřejmě Bidenova administrativa odmítá uzavřít novou infrastrukturu fosilních paliv doma.“
Největší změnou v ekonomice fosilních paliv za poslední desetiletí je to, že frakovací revoluce Baracka Obamy v USA proměnila největšího světového spotřebitele ropy na jejího největšího producenta. A zatímco titulky přesně zdůrazňovaly, že uhlí je obzvláště špinavé palivo, do značné míry ignorovaly, jak znečišťující je nový americký zvyk frakování. NASA Studie v 2018 zjistili, že proces rozbíjení země za účelem přístupu k těžko dostupným zásobám často vede k rozsáhlým únikům zemního plynu – a od roku 2006 přinesl prudký nárůst emisí metanu.
Jak mi tento týden řekl Blutus Mbambi, mladý aktivista v oblasti klimatu ze Zambie, „je zklamáním, že na COP26 bylo zmíněno pouze uhlí. To dává volný průchod bohatým zemím, které těží a znečišťují již více než století, aby pokračovaly v produkci ropy a plynu.
V této souvislosti není divu, že Čína a Indie – největší světoví producenti uhlí – chtěli obecnější postupné vyřazení fosilních paliv, zatímco USA, které jsou největším světovým producentem ropy, se chtěly pevně zaměřit na uhlí.
Velká část pokrytí také oddělila tento argument na poslední chvíli v prodloužení konference od probíhajících diskusí o financování klimatu. Velká část britského bohatství pochází z drancování Indie – a v menší míře Číny – v průběhu staletí. Přesto se Spojenému království spolu s dalšími bohatými zeměmi stále nedaří plnit slíbené finanční prostředky na pomoc dříve kolonizovaným zemím, jako je Indie, čelit výzvě klimatické krize. Čína je v mnoha ohledech podniknout skutečnější akce snížit své emise než většina západních zemí. V této souvislosti je třeba na pokusy západního tisku obviňovat tyto země z neúspěchu Johnsonovy COP26 jako na propagandu, kterou jsou.
Přes to všechno mě COP26 naplnilo nadějí. Protože politika se neděje na velkých nablýskaných konferencích. Stává se to v každé domácnosti a na pracovišti na světě. COP nejsou vítr, který řídí klimatickou akci, jsou to anemometry, které nám pomáhají měřit, co se všude děje. A mám pocit, že poryvy foukají správným směrem.
Dlouhá cesta ke změně klimatu
Bylo mi šest, když se v červnu 1992 v Rio de Janeiru konal „Summit Země“ OSN, a stále jsem měl dětské chápání rozkladu životního prostředí – tedy takové, které se ještě nezkroutilo pod tíhou kapitalistického realismu. I když moje hlavní vzpomínka je elegantní penál mé sestry „zachraňte deštný prales“.
Už tehdy se zdálo zřejmé, že zničit životní systém, na kterém jsme všichni závislí, byl špatný nápad.
Bylo mi 12, když byl podepsán Kjótský protokol, mezinárodní dohoda, která vyzývala průmyslové země ke snížení emisí skleníkových plynů. Stále si pamatuji, jak se můj táta, celoživotní předplatitel New Scientist, snažil vysvětlit své smíšené emoce: bylo to něco, ale nestačilo to.
V době, kdy jsem byl v roce 15 v nočním autobuse do Kodaně na COP2009, jsem byl zatvrzelým klimatickým aktivistou. Zatímco někteří nafoukli konferenci do „Hopenhagenu“, členové naší sítě studentských aktivistů People & Planet strávili hodiny na shromáždění v Leedsu debatováním o naší odpovědi a dospěli k závěru, že riziko upnutí naděje do balónu spočívá v tom, že pravděpodobně sfoukne. ve tvé tváři.
Možná by globální klimatické hnutí uvízlo v lepkavé změti finanční krize, nebýt zhroucení ze zklamání z COP15, ale inflace a následné prasknutí této bubliny naděje byly jistě součástí katastrofy a je těžké tomu zabránit. pocit, jako by bylo ztraceno desetiletí klimatického aktivismu.
Níže uvedené grafy znázorňují globální vyhledávání na Googlu pro výrazy „změna klimatu“ a „globální oteplování“, za nimiž následují ekvivalentní výrazy ve španělštině, francouzštině a arabštině.
V polovině tohoto desetiletí přišla pařížská konference, kde se politici zavázali, že se budou snažit udržet svět pod 1.5 °C oteplování. Ale Paříž byla zvláštní chvíle.
Organizátoři strávili rok přípravou konference v naději, že dají globálnímu hnutí za klima a spravedlnost dynamiku a upoutají pozornost světa. Série koordinovaných teroristických útoků ve městě krátce před konferencí však vedla francouzskou vládu k vyhlášení výjimečného stavu.
Jak mi v pátek při obědě v mém bytě v Edinburghu Alice Swiftová, klimatická aktivistka, která vyučuje kurz environmentální politiky na Manchesterské univerzitě, řekla: „Četnictvo bylo vyzbrojeno zbraněmi a sračkami.“
Mnoho protestů bylo zrušeno a globální nárůst pozornosti nikdy nepřišel. Ačkoli učiněné sliby potvrdily, že svět přijal fakta klimatické vědy, pocit, že politici mají vše pod kontrolou, že udrží svět pod 1.5ºC oteplování, ještě umocnil nedostatek naléhavosti. Globální pozornost a organizování změny klimatu zůstaly rozptýleny, ačkoli skupiny oddaných aktivistů tvrdě pracovaly na růstu globálního klimatického hnutí. Nyní je jasné, že zajistili, aby se to vrátilo lépe.
Glasgow bylo velmi odlišné.
'Mohl bych tu zemřít, ale jsem s tím v pohodě'
"V hluboké noci [v srpnu 2017] jsme strávili hodiny tím, že jsme se dostali na okraj uhelného dolu Hambach," řekl mi Swift. "A pak jsme se uzamkli na pásovém dopravníku uhlí, ale ne dříve, než jsem vypnul to, co jsem považoval za tlačítko vypnutí."
Poprvé jsem se s Alicí setkal před více než deseti lety, když jsem byl zaměstnancem People & Planet a byla jednou z předních aktivistek naší skupiny na Birminghamské univerzitě. Od té doby se stala klíčovou organizátorkou sítě Ende Gelände, která podniká přímé akce při okupaci uhelných dolů v Německu a stále více působí jako centrum pro skupiny přímo působící v oblasti změny klimatu v celé Evropě.
"Dostali jsme se na dopravní pás a pak, nedlouho poté, se ozvala velká siréna, velké blikající světlo." A rychle se pás opět rozjel. A pak to bylo velmi rychlé a my jsme jen seděli na dopravním pásu, zpočátku s nohama převislým. A pak jsme se na sebe jen podívali, ani jsme nepotřebovali říct slovo, zvedli jsme nohy, když se pás znovu rozjel.
„A v tu chvíli to bylo, jako bych čelil své vlastní smrtelnosti. Mohl bych tu umřít, ale také jsem s tím naprosto v pořádku. Vím, že s tímto rozhodnutím možná nebudou souhlasit přátelé a rodina. Ale snažil bych se ze všech sil."
Ende Gelände, což znamená „tady a ne dál“, je aktivní od roku 2015 a přitahuje tisíce lidí z celé Evropy ke svým masovým akcím proti německému uhlí, z nichž mnozí zakládají skupiny ve svých domovských zemích, včetně Česka. , Itálii a Nizozemsku.
Po týdnu jízdy po Skotsku na podporu aktivistů, kteří byli zatčeni během klimatické konference, mi Alice řekla, že „se cítí z COP opravdu pozitivně“.
„Předtím, než jsem byla radikální ochránkyní životního prostředí,“ řekla, „byla jsem milá, dobrá, dobře vychovaná, buržoazní, liberální ochránkyně životního prostředí, která dělala své a, víte, dělala petice a mluvila s toryovskými radními z rady hrabství Rutland jako hodná holka by měla."
Existuje spousta lidí připravených vyjít do ulic – více než kdy jindy. Zdá se, že je to stále radikálnější
Většina lidí u moci, řekla, „skutečně věří, že kdybychom jen dostatečně vzdělali lidi, pak každý přijal zelený životní styl a udělal trochu svého, pak bychom byli schopni udělat změnu – nebo kdyby prošli touto konkrétní politikou. nebo dokázal udělat X, Y a Z, pak by se věci mohly vyřešit“.
„Opravdu věří, že může existovat zelený kapitalismus. Bůh ví, jestli může existovat zelený kapitalismus a [pokud] je volba mezi zeleným kapitalismem a ekocidním kapitalismem na fosilní paliva, pak bych si vybral první. Jen nevěřím, že [to existuje].“
Pro ni „změna klimatu nenastala z ničeho nic“, je to přímý důsledek kapitalistického systému.
A jak sama vidí, klimatické hnutí se vydalo podobnou cestou jako ona.
Pro COP26 řekla: „Koalice od počátku mobilizovala jasně antikapitalistickým a průsečíkovým způsobem. A nebylo to jen to, co říkali při rozběhu, ale co se vlastně stalo v praxi, během posledních dvou týdnů v Glasgow.
Na obrovské demonstraci v sobotu 6. listopadu – kdy odhadem 100,000 XNUMX lidí pochodovalo ulicemi Glasgow a požadovalo opatření proti změně klimatu – „byla spousta odborářů, lidé říkali „spravedlnost bydlení je klimatická spravedlnost“, „spravedlnost přistěhovalců“. je klimatická spravedlnost', 'rasová spravedlnost je klimatická spravedlnost', a to opravdu jasně a otevřeně,“ řekl Swift. "Byli tam domorodí lidé, byli tu lidé z globálního Jihu a jejich hlasy byly platformové - doufejme, že ne tak, aby je příliš fetišizovali, ale se skutečnou solidaritou."
Radikalismus hnutí Ende Gelände v Německu spolu s klimatickými stávkami mládeže a násilnými dopady samotné změny klimatu posunuly klimatické změny na vrchol politického programu – předbíhání COVID jako obava mezi voliči v měsících před nedávnými volbami.
Pokud má Swift pravdu, bude tomu tak i jinde ve světě. „Existuje spousta lidí, kteří jsou připraveni vyjít do ulic – víc, než jsem kdy viděl. Zdá se, že je to stále radikálnější. A nutně tak. Hlasy v první linii se zvyšují. Být schopen mít tuto přítomnost, to je opravdu důležité.“
Julius Ng'oma, klimatický aktivista z Malawi, který tam organizuje komunity proti těžbě ropy, souhlasí. "Byla tam velká dynamika, spolupráce přímo od před-COP až po COP," řekl mi.
„Doufám, že hnutí bude možné udržet i po COP26. Spolupráce na globálním severu a jihu byla dobrá.
„Během prvního víkendu COP jsme také viděli největší mobilizaci hnutí, což byla skutečně skvělá věc. Myslím, že se to dá udržet, pokud neustoupíme ve zdůrazňování společných problémů.“
Rostoucí domorodý odpor
Potkal jsem Teofilo Kukush Pati a Galois Flores Pizango před spíží Wilson Street, kousek od nádraží Glasgow Queen Street. S Pizangem jsme hodinu mluvili – s pomocí jeho tlumočníka – o autonomii a sociálních hnutích, lovu ptáků foukačkou a hudbě a o tom, jak byla jejich kdysi kočovná existence v nejodlehlejším koutu peruánské Amazonie ukončena zavedením hranice s Ekvádorem a o balzovém dřevě, odlesňování a oleji.
Pizango je viceprezidentem lidu Wampisů, kteří po tisíce let bránili svá dvě údolí v Amazonii před všemožnými nájezdy. Pati je jejich Pamuk – jejich prezident.
„Jediný způsob, jak bránit naše území, je prohlásit se za autonomní. Stát by to měl respektovat,“ řekl Pizango.
"Na základě znalostí našich předků jsme od dob našich předků pečovali a chránili naše území tím nejlepším způsobem."
Podle viceprezidenta je území Wampis pokryto „více než 1.3 milionu hektarů tropického deštného pralesa a ročně absorbuje více než 57 milionů metrických tun uhlíkového ekvivalentu“.
Ale pod touto zemí leží uhlík v jiné formě. Během několika posledních let „přišla řada [ropných] společností, které se pokusily vrtat. A všechny je odehnali místní lidé.“
Aby toho dosáhli, vedli protesty na svém území a cestovali do velkých měst v Chile a Nizozemsku, aby protestovali proti těžbě ropy. Vypracovali pečlivá hodnocení dopadu na životní prostředí, která předložili vládě, ukazující, jak ropné firmy poškodí oblast – a v roce 2015 se prohlásili za autonomní a zvolili vládu, kterou v současnosti vedou moji noví přátelé.
V posledních letech podle nich peruánská vláda postupně začala přijímat jejich legitimitu, včetně koordinace své pandemické reakce s nimi.
I když neusilují o nezávislost – řekli mi, že zřízení vlastního státu by bylo „složité a nebezpečné“ – chovají se stále více jako jejich vlastní vláda. A na COP26 spustili a 71stránková klimatická strategie.
Pro ně byl výlet do Glasgow úspěšný. „COP26 je prostor, ve kterém lze pozvednout hlas národa Wampisů, aby se svět dozvěděl o práci, kterou děláme pro péči o naše území, což by mělo být uznáno a podporováno klimatickými fondy, protože naše lesy [těží] uhlík. oxid, který velké společnosti vytvářejí, aby zbohatly,“ řekl Pizango.
Lidé Wampise nebyli jedinou autonomní domorodou vládou, která se na COP26 nechala slyšet.
Jestliže je Amazonie největším deštným pralesem na světě, pak Nová Guinea je třetí největší. Po tisíce let žili původní obyvatelé ostrova – nyní rozděleného na Papuu-Novou Guineu a Západní Papuu – udržitelným způsobem v tomto pozoruhodném ekosystému, který má největší rozmanitost rostlin ze všech ostrovů na Zemi.
Ale zatímco Papua Nová Guinea je nezávislá země, Západní Papua je kolonií Indonésie a obětí obrovských těžebních sil. Na akci ve stanu na břehu Clyde jsem mluvil s Bennym Wendou, dočasným prezidentem prozatímní vlády (v exilu) Západní Papuy. Jeho země má největší zásoby zlata na světě.
„Indonésie nezákonně okupovala a nezákonně kolonizovala Západní Papuu. Čelíme dvěma krizím: zaprvé genocidě a zadruhé ekocidě,“ řekl.
V reakci na posledně jmenované zahájil to, co jeho prozatímní vláda nazývá „Vize zeleného státu“, což by z „ekocidy“ učinilo závažný trestný čin, obnovilo by opatrovnictví nad přírodními zdroji domorodým úřadům, zkombinovalo by západní demokratické normy s místními papuánskými systémy a „upozornilo“ na všechny těžební společnosti, včetně ropy, plynu, těžby, těžby dřeva a palmový olej, který od nich vyžaduje, aby dodržovaly mezinárodní ekologické normy nebo ukončily činnost.
Tyto příklady se mohou zdát jako malé detaily širší geopolitiky rozpadu klimatu a kolapsu biologické rozmanitosti. Ale ačkoli domorodé národy tvoří pouze 5 % světové populace, jejich území tvoří kolem čtvrtina planety a zahrnout kolem 80 % biologické rozmanitosti planety.
Jediný způsob, jak bránit naše území, je vyhlásit se za autonomní
V Severní Americe nedávná zpráva zjistila, že domorodý odpor – často občanská neposlušnost – zastavila nebo oddálila znečištění skleníkových plynů odpovídající alespoň čtvrtině ročních emisí v USA a Kanadě. Jak minulý týden oznámila openDemocracy, inuitská vláda Grónska nedávno zakázáno vrtání ropy a zemního plynu.
"Skutečně začínáme a navazujeme kontakty, včetně zde na COP26, s dalšími domorodými národy, abychom s nimi posílili koordinaci," řekl Pizango.
Západní ekologové po celá desetiletí odsunuli a ignorovali domorodé obyvatelstvo, často volali po „záchraně“ ekosystémů, aniž by uznali, že lidé na těchto místech žili udržitelně po desítky či stovky tisíc let. Nejen, že je tento přístup rasistický a druh eko-kolonialismu, je to také hluboké strategické selhání. To je nepochopení toho, že nejdůležitějšími spojenci při ochraně plic světa a zastavení těžby uhlíku v jeho horninách budou lidé, kterým se to navzdory náporu kapitalismu a imperialismu po půl tisíciletí podařilo.
Na této klimatické konferenci vedl hlavní pochod domorodý blok. Aktivisté více uznávali realitu imperialistického kontextu, ve kterém existujeme a organizujeme, což znamená větší šanci skutečně sjednotit velkou většinu světa za potřebou opatření v oblasti klimatu.
Rostoucí hnutí
Možná to, co bylo na COP26 nejpozoruhodnější, nebylo nedostatek detailů, ale skutečnost, že téměř každý národní vůdce jasně cítil, že musí říct správnou věc. Po celou dobu konference jsem měl na facebookové stránce deníku Independent články, které mi sponzorovala Saudi Green Initiative. Mám tomu věřit Mohamedovi
Bin Salmán, který byl minulý měsíc nazývaný psychopat jedním z jeho bývalých zpravodajských důstojníků, se náhle začal zajímat o budoucnost lidstva. Dokonce i brazilský fašistický prezident Jair Bolsonaro teď musel předstírat, že je proti odlesňování.
Není to proto, že by se z těchto lidí náhle stali velcí humanitární pracovníci, ani proto, že by se skutečně chystali udělat něco z toho, co říkají. V případě Brazílie – a Indie Narendry Modiho a Číny Si Ťin-pchinga – je zjevná změna směru změny klimatu částečně způsobena nárůstem domácího politického tlaku. V každém místě klimatičtí aktivisté organizovali a posunuli politickou agendu různými způsoby. Částečně je to také proto, že tyto vlády začínají vidět cenu klimatické krize na svém vlastním terénu.
Je to také proto, že pokrokáři změnili americkou klimatickou politiku. Klimatičtí aktivisté, kteří hodili svou váhu za Bernieho Sanderse, vyvolali vážné požadavky od Bidenovy administrativy, než jí propůjčili svou energii a organizační schopnosti. A tak země, které se chtějí usadit v Bílém domě, nyní vědí, že musí mluvit o změně klimatu.
COP nejsou klimatickou akcí, která řídí vítr, jsou to anemometry, které nám pomáhají tuto akci měřit
Můžeme a měli bychom být v této řeči cyničtí. Ale měli bychom také vidět, že je to známka rostoucí síly klimatického hnutí: i jeho nejsilnější nepřátelé začali krást jeho jazyk.
To znamená, že tito nepřátelé jsou slabí. Což znamená, že je možná skutečná změna.
Jak mi řekl Dearden: „Po Glasgow dominuje diskurzu o změně klimatu hnutí za klimatickou spravedlnost. Ať se nám to líbí nebo ne, světoví lídři musí alespoň na rovinu dávat najevo, že změna klimatu potřebuje masivní změny v naší neokoloniální globální ekonomice. To je obrovská změna oproti Paříži, kde jsme se stále museli hádat s popírači klimatu.
„Samozřejmě bychom neměli podceňovat úkol, který je před námi, ani přeceňovat čas, který máme. Ale ve skutečnosti odjíždím z Glasgow s větší nadějí, než jsem šel – hnutí je větší a radikálnější, než kdy bylo. A to je jediný způsob, jak dosáhneme masivní změny, kterou potřebujeme.“
Politické změny nepřicházejí z konferencí vysokých politiků. Je vytesán protichůdnými silami mocenské politiky, které se setkávají pokaždé, když se lidé shromáždí. Vážná opatření v oblasti změny klimatu zajistí silná, organizovaná a radikální sociální hnutí, která požadují změnu způsobu, jakým organizujeme lidskou společnost. COP26 nám ukázala, že hnutí za klimatickou spravedlnost je silnější, lépe organizované a radikálnější než kdy jindy, a že nová generace mladých klimatických aktivistů je tvrdší, silnější, lépe organizovaná a tisíckrát početnější, než jsme byli my v jejich věku. . A s touto nově objevenou silou může hnutí změnit svět.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat
1 Komentář
Ten poslední odstavec naznačuje, že možná tato silná, mocná sociální hnutí mají vizi toho, jak musí být společnost skutečně organizována. předpokládám. Jako nástin toho, jak a k čemu toto hnutí změní svět.
Rád bych viděl předloženou prostřednictvím těchto hnutí nějakou soudržnou vizi, alespoň nástin globálního zeleného nového údělu, který obsahuje spravedlivý přechod.
Chci říct, že už vím, že musíme něco udělat, a sakra brzy… 2025 se v literatuře zdá být na obzoru. Ale co to přesně je? Kdo má plán? Kdo to implementuje? Jak? Když? Kde? Co přesně v něm je?
Dobře, DiEM 25 má jeden pro Evropu. Myslím tím jistě, že by to mělo být předvedeno tímto mocným hnutím, jinak co má toto jednotné hnutí v úmyslu ukázat všem ostatním? Nebo ve skutečnosti jen čekáme, až politici udělají své? Pokud ano, jaký mají plán? Nebo to pochází ze soukromého podnikání, a proto, jaký je jejich plán? A pokud nečekáme na politiky, jaký je plán hnutí?
Víte, tak jako my všichni obyčejní lidé, kteří nejsou na ulici, můžeme být jasně informováni a učinit racionální rozhodnutí, než jen hádat a ignorovat celou věc dohromady.
Trochu unavený z toho, že se říká, že mocná hnutí mohou změnit svět. Více se zajímá o to, co a jak a kdy. Tyto informace jsou slabé na zemi. Musíte opravdu pracovat, abyste to našli.
Ale zase, možná už všichni politici na světě vědí, co mají dělat, a já se nemusím bát. Pak, v pohodě.