Nedávný článek v The Wall Street Journal od výkonného předsedy Google Erica Schmidta „The Dark Side of the Digital Revolution“ je velmi děsivé čtení. Není to ani tak kvůli tomu, co on a spoluautor Jared Cohen, ředitel Google Ideas, říkají o tom, jak mohou diktátoři používat nové informační technologie k potlačení nesouhlasu; víme, že ti chlapi jsou zlí. Skutečně děsivé je, že techniky totalitního státu jsou tytéž, jaké propagovaly takzvané demokracie, kde komerční společnosti, jako je Google, udělaly z ústavně zaručeného práva jednotlivce na bezpečí ve svém soukromém prostoru.
Diktátoři, utápění v technologicky primitivnějších společnostech, nevyvinuli hrůzostrašné nové nástroje kontroly Státu národní bezpečnosti. Google a další lídři v této oblasti masivně těžených a sdílených informací ano. Jak autoři připouštějí a rozvádějí ve své nové knize:
„Navzdory nákladům je vše, co by režim potřeboval k vybudování neuvěřitelně zastrašujícího digitálního policejního státu – včetně softwaru, který usnadňuje získávání dat a monitorování občanů v reálném čase – právě teď komerčně dostupné. … Společnosti, které prodávají software pro dolování dat, sledovací kamery a další produkty, se budou chlubit svou prací s jednou vládou, aby přilákaly nové obchody. Je to digitální analogový prodej zbraní. …”
Vedení společnosti Google nás nechtěně pustili do světa, který obývají, kde lze dolování dat o individuálních preferencích – pro takové zájmy, jako je sex a politika – křížově archivovat a tabulkově zpracovávat superpočítače, aby je bylo možné využít ke komerčnímu zisku. Touha po stále podrobnějších informacích o chování jednotlivců je na plné obrátky ve světě dolování dat, který je řízen ziskem, jak dobře ví každý, kdo sleduje reklamy, které se záhadně objevují při procházení internetu. Ale tato invazivní technologie nyní prochází masivní revoluční modernizací poskytovanou sbírkou obrovského množství biometrických markerů.
„Nemyslete si, že data shromažďovaná autokraciemi se omezují na příspěvky na Facebooku nebo komentáře na Twitteru,“ varují Schmidt a Cohen. „Nejdůležitější data, která budou v budoucnu shromažďovat, jsou biometrické informace, které lze použít k identifikaci jednotlivců prostřednictvím jejich jedinečných fyzických a biologických vlastností. Otisky prstů, fotografie a testování DNA jsou dnes známé typy biometrických dat. … Díky cloud computingu trvá porovnání milionů tváří jen několik sekund. … Indexováním našich biometrických podpisů se některé vlády pokusí sledovat každý náš pohyb a slovo, fyzicky i digitálně.“
Co když jedna z těchto vlád je naše vlastní?
Prezidentská směrnice národní bezpečnosti 59 vydaná Georgem W. Bushem během jeho posledního roku v úřadu zůstává v platnosti dodnes. Jeho pokyn vládním agenturám zní: „Prostřednictvím integrovaných procesů a interoperabilních systémů zpřístupní agentury v maximálním rozsahu povoleném zákonem ostatním agenturám veškeré biometrické a související biografické a kontextové informace spojené s osobami, pro které existuje srozumitelná a přiměřená důvod pro podezření, že představují hrozbu pro národní bezpečnost.
Pokaždé, když na americké půdě dojde k takzvanému teroristickému útoku, tlak na zvýšení dosahu našeho stále všudypřítomnějšího státního dozoru prudce stoupá, zametání stále většího počtu lidí a intimnějších informací o jejich životech do národních databází. Stejně jako v případě honby za pachateli bostonských bombových útoků roste přijetí a skutečně poptávka po dalších sledovacích kamerách, odposlouchávání mobilních telefonů, kontrolách polohy a biometrických identifikátorech.
Debata o imigraci podobně vyvolala výzvu k většímu používání biometrických značek ke sledování nezdokumentovaných, ale návrhy vyžadují rozšířené používání těchto značek ke sledování všech žadatelů o zaměstnání, bydlení a dávky.
Tyto technologické invaze do našeho soukromí slouží k podkopání odvážného tvrzení čtvrtého dodatku Ústavy USA, že ochrana osobního, soukromého prostoru je nezbytná pro svobodu jednotlivce.
Autoři tohoto textu dobře věděli o nebezpečích, která představují nepřátelé, zahraniční i domácí, a přesto trvali na tom, že „nebude porušováno právo lidí na bezpečí ve svých osobách, domech, listinách a majetku, proti bezdůvodným prohlídkám a zabavování“. a žádné příkazy se nevydávají, ale z pravděpodobného důvodu, podpořené přísahou nebo čestným prohlášením, a zejména popisující místo, které má být prohledáno, a osoby nebo věci, které mají být zabaveny."
Schmidt a Cohen by měli o těchto posvátných slovech přemýšlet, když zvažují svou vlastní spoluúčast na narušení bezpečnosti osob chráněných před prohledáváním jejich zvyků, míst, myšlenek a nekonečných kousků dříve zakázaných informací. Google proměnil kdysi soukromá data v komoditu běžně využívanou za účelem zisku. Není divu, že tito manažeři jsou nyní nepohodlní, když si staromódní diktátoři přivlastňují slídící kulturu nové technologie.
Robert Scheer je redaktorem Truthdig.com a pravidelným komentátorem deníku The San Francisco Chronicle.
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat