Zdá se, že Íránu se podařilo proměnit iráckou „strategickou“ dohodu s USA na taktickou, zatímco se mu daří proměnit své vlastní taktické dohody s Irákem ve strategické otroctví země.
Rostoucí sbližování mezi USA a Íránem tento trend jen posílí a posílí ruku Íránu v Iráku.
Proto se podle posledních náznaků sblížení mezi Spojenými státy a Íránem nezdá žádný jásavější než Irák a nikdo se nezdá být více ve střehu, aby to dotáhl k úspěchu.
Premiér Núrí al-Málikí v prohlášení vydaném jeho úřadem dne 29. září „vyzdvihl“ to, co popsal jako „velký průlom“ a „vítězství“ ve vztazích mezi USA a Íránem, uvedl, že je „velmi optimistický“ a zavázal se , podle Xinhua „že Irák je připraven sehrát roli při prosazování pozitivního vývoje“ mezi těmito dvěma zeměmi, které jsou již desetiletí „nepřáteli“ Iráku a jeho válečných protivníků a které většina Iráčanů považuje za odpovědné a zodpovědné za své současné utrpení .
Al-Malikího ministr zahraničí Hoshyar Zebari v rozhovoru s Associated Press v New Yorku druhý den odhalil, že Irák hrál ve vývoji „užitečnou roli“; navíc se snaží „sloužit jako most komunikace a porozumění mezi těmito dvěma,“ řekl.
Zebari se snažil připsat zásluhy úvodníku íránského Bahar 23. srpna denně připisovaný návštěvě ománského sultána Kábúse bin Saída v Teheránu počátkem toho měsíce a „úloze, kterou Omán hrál“ v minulosti mezi Íránem a Západem.
Zebari se dokonce zdál být tak horlivý přesvědčit americkou administrativu, aby převzala „vedení“ prezidenta Hassana Rohaniho, který byl zvolen v červnu, a jeho íránskou vládu „vážněji“, protože „to myslí vážně“ a „nehrají si na nic“. na negativní reakce USA, Izraele a arabských spojenců GCC.
Psaní v Britech Financial Times 27. září Geoff Dyer a Najmeh Bozorgmehr očekávali, že sblížení mezi USA a Íránem bude „jedním z největších geopolitických posunů od studené války“.
USA vedená vojenská invaze do Iráku v roce 2003 pragmaticky, ale kontraproduktivně, co nejlépe využila íránskou pomstu, která spočívala v čekání na jakékoli okno příležitosti, které by se mohlo otevřít, k pomstě za příměří v osmileté válce mezi Íránem a Irákem. zesnulý vůdce a zakladatel Íránské islámské republiky (IRI), ajatolláh Ruholláh Chomejní, bědoval, že „polkal pohár jed."
Při zpětném pohledu je nyní velmi jasné, že Írán podobně udělal vše, co bylo v jeho silách, aby porušil příměří s Irákem a usnadnil válku USA proti Iráku jako pokračování íránské války v zastoupení; zatímco američtí vojáci umírali po tisících a Washington vyčerpával svůj rozpočet o miliardy peněz daňových poplatníků vynaložených na válku v Iráku, Írán tam tiše, ale vytrvale sklízel americkou sklizeň.
Když se na konci roku 2011 poslední z amerických jednotek stáhli z Iráku, zanechali v Bagdádu americký – vytvořený „mírový proces“ vedený stejnými USA – živil iráckou „opozici“, kterou americké invazní jednotky dosadily k moci o osm let dříve, ignorujíc skutečnost, že se jednalo o stejnou „opozici“, kterou po delší dobu živil Írán po celé více než tři desetiletí pozdní vlády Saddáma Husajna, který nikdy nezpřetrhal svou loajalitu vůči Íránu během americké okupace Iráku.
Skutečná loajalita iráckých vládců k USA nebo Íránu byla zamlžena, dokud jim syrský konflikt znemožnil pokračovat veřejně nerozhodnutými.
Ambivalentní USA
Až do nedávné doby, Irák pod vedením premiéra al-Málikího se tvářil jako taktický usmíření Íránu vůči Sýrii a zároveň se tiše zavázal k jeho strategické rámcové dohodě (SFA), kterou al-Málikí podepsal s bývalým americkým prezidentem Georgem W. Bushem 14. prosince 2008.
Al-Malikího vláda byla zaznamenána ve své podpoře politicky vyjednaného urovnání syrského konfliktu a proti jakémukoli jeho vojenskému řešení, stejně jako ve svém odporu proti „zahraniční intervenci“ v Sýrii, americkému úderu, ať už „omezenému“ nebo neomezenému, proti němu, vyzbrojování syrských rebelů nebo usnadnění jejich mise pomocí logistiky, pozastavení členství Ligy arabských států, uvalení jednostranných sankcí Arabů, USA a EU na zemi a výzvy Ligy arabských států a prezidenta USA Baraka Obamy, aby syrský prezident Bašár al-Assad „odstoupil, “, čímž se spojila s Ruskem, Čínou a Íránem.
Raymond Tanter, prezident Iránského politického výboru USA, píše Hill loni 20. září označil „režim Bagdádu“ za „odpůrce“ a „zločince“ spojence USA a přemýšlel, „jakou hodnotu má jedna z největších ambasád USA na světě, když američtí diplomaté nedokážou přesvědčit irácký režim“, aby zavázat se k jeho dohodě SFA.
Nicméně USA působí ambivalentně.
Loni 14. září Ramesh Sepehrrad ve zprávě UPI poznamenal, že „Většinou často Washington váhá s tím, aby Bagdád povolal k odpovědnosti“ za svůj postoj k Sýrii.
Prezident Obama však dostatečně brzy poskytl vysvětlení: Rozdíl mezi reakcemi USA a Iráku na syrský konflikt byly prostě „taktické neshody“, řekl Obama 12. prosince 2011, citovaný CBS News, a dodal, že „naprosto nepochybuje“. že irácké „odpory“ nebyly „založeny na úvahách o tom, co by Írán rád viděl“. Americký prezident, stejně jako jeho předchůdce Bush, důvěřuje al-Málikímu, ale pokud by ne, mohl by přesto počítat s tím, že ho ovládne bilaterální strategická SFA.
Před americko-ruskou nejnovější dohodou o syrském arzenálu chemických zbraní požádal Washington podle SFA Bagdád, aby monitoroval irácký vzdušný prostor po celou dobu plánovaných amerických úderů na Sýrii, aby zabránil Íránu v jeho použití, irácký vojenský zdroj řekl londýnskému deníku al-Arab loni 10. září.
Ještě loni 15. srpna předsedal al-Málikího ministr zahraničních věcí Hoshyar Zebari se svým americkým protějškem Johnem Kerrym setkání ve Washingtonu, DC Politického a diplomatického smíšeného koordinačního výboru (JCC), který byl založen jako výsledek SFA. Dohodli se na svolání příštího smíšeného poradního výboru v Bagdádu.
Ve společném prohlášení vydaném po schůzce „Obě delegace zdůraznily svůj závazek k úzké a pokračující bezpečnostní spolupráci, přičemž v tomto ohledu vzaly na vědomí Memorandum o porozumění o bezpečnostní spolupráci podepsané na Smíšeném poradním výboru pro obranu a bezpečnost v prosinci 2012, inauguračním americko-iráckém společném Vojenský výbor (JMC) pořádaný ústředním velením USA v červnu 2013.
Tato strategická důvěra USA je však v Iráku téměř denně zpochybňována.
Irácký ministr obrany Saadoun al-Dulaimi byl loni 26. září v Teheránu a podepisoval se svým íránským protějškem brigádním generálem Husseinem Dehqanem dvoustrannou obrannou dohodu, o níž íránský kontradmirál Ali Shamkhani řekl, že Írán je připraven „rozšiřovat… na strategické úrovni ve všech pole, podle www.tasnimnews.com ten samý den.
Předchozí den, Sarah Bertinová, výzkumná pracovnice Americké rady pro zahraniční politiku ve Washingtonu, DC, napsala komentář o návštěvě al-Dulaimiho: "Irák se opět dostává na oběžnou dráhu Íránu."
O několik dní později tisková agentura Fars oznámila, že velitel islámských revolučních gard (IRGC) námořních sil Ali Fadavi a jeho irácký protějšek Ali Hussein Ali podepsali memorandum o porozumění o námořní spolupráci.
Loni v říjnu tehdejší íránský ministr obrany brigádní generál Ahmad Vahidi a al-Dulaimi podepsali dokument o bilaterální spolupráci v oblasti obrany.
Dvoustranná dohoda o spolupráci v oblasti těžby podepsaná v Ahwazu na konci minulého měsíce byla špičkou ledovce více než sta mnohostranných dohod, včetně dohod o plynu, ropě, energii a plynovodech v hodnotě miliard dolarů, které Irák podepsal s Íránem. pod záštitou americké okupace od roku 2003 a pod záštitou americko-irácké SFA po stažení amerických jednotek ze země.
Přeměna taktických vazeb ve strategii
Množství bilaterálních dohod mezi Irákem a Irákem se rychle proměnilo ve vztah strategické kvality, stmelený proíránskými stranami a frakcemi vládnoucími v Bagdádu, obklopený pásem šíitské sektářské příslušnosti k perskému východnímu sousedovi a střežený jejich sektářské milice, které dosud zmařily evoluci národní armády a centrální vlády tím, že vyloučily ostatní muslimské sekty ze selhávajícího „mírového procesu“ a odcizily je, aby vytvořily a ospravedlnily svou sektářskou antitezi vedenou al-Káidou.
„Z pochopitelných důvodů Íránci veřejně nemluví o tom, co v Iráku dělají,“ ale „je jasné, že Írán má dnes v Iráku možnost mít značný vliv,“ řekl Kenneth M. Pollack, vedoucí pracovník v Iráku. Sabanovo centrum pro blízkovýchodní politiku v Brookings Institution, napsalo loni 3. června.
Podle článku představeného Teheránským úřadem, Americkým institutem míru (USIP) a Woodrow Wilson International Center for Scholars a zveřejněného koncem listopadu loňského roku „Írán nemá zájem na tom, aby Irák čerpal další ropu. Nechce, aby Irák měl úzké vztahy se Spojenými státy, arabskými státy nebo s Tureckem. Írán také nechce, aby Irák rozvinul významnou obrannou vojenskou kapacitu. V ideálním případě by Írán chtěl mít Irák pod palcem, a přitom si zachovat jeho nezávislost a suverenitu.
Nicméně USA působí ambivalentně. Pollack má následující výklad: „Ačkoli Washington i Teherán tvrdí, že se staví proti tomu druhému, Iráčané viděli – přinejmenším od roku 2010, ale pravděpodobně déle –, že Američané a Íránci tlačí stejným směrem: ve prospěch (PM al-) Maliki proti jakékoli opozici a proti obnovenému násilí. Není divu, že mnoho Iráčanů věří, že buď USA nerozumí svým vlastním zájmům, nebo je prodáváme Íráncům výměnou za něco, co oni nedokážou pochopit.
Podle všech náznaků budou Írán a USA, ať už v soutěži nebo ve spolupráci, ještě dlouhou dobu pokračovat v kompromitování suverenity a nezávislosti Iráku, ale „Je třeba si vždy pamatovat, že během nedávné existence Iráku byly velmi nacionalistické. země“ a nepodlehne statutu klientského státu ani ve Spojených státech, ani v Íránu, s ohledem na Tonyho Cordesmana se sídlem ve Washingtonu, analytika Centra pro strategická a mezinárodní studia (CSIS), citovaného Al. – Arábie satelitní televizní stanice 25. července loňského roku.
Nicola Nasser je arabská novinářka se sídlem v Birzeitu na západním břehu Izraelem okupovaných palestinských území. [chráněno e-mailem]
ZNetwork je financován výhradně ze štědrosti svých čtenářů.
Darovat